Anne Alombert - Schizophrénie numérique (Aux Sources Du Numérique)

Présentation de Schizophrénie numérique (avril 2021)
"Aux sources du numérique", Renaissance numérique
Source :
• Aux Sources Du Numériq...

[@severinedenis1733]

Le livre d'Alombert est juste le énième livre sur une supposée réorientation "bienfaitrice" (oui, oui, ça ose...) de la numérisation ! On se pince en lisant son livre. Ou bien la dame a reçu une commande pour que la défiance anti numérique (très saine en l'occurrence) soit présentée en perspective "possiblement positive". On a les intellos qu'on mérite...

[@SuperWillness]

Bonjour à tous, A la question de l’informaticien sur l’allègement de la charge psychique que la « paresse » va rendre inévitable je propose la réflexion contributive suivante : Sauf erreur de ma part, Bernard Stiegler évoquait les facultés humaines comme composant la noèse (esprit humain réflexif ?) comme étant les suivantes : Intuition + imagination + raisonnement logique + calcul avec les interactions en cohérence et pertinence des ces 4 facultés entre elles . C’est la synthèse de ces 4 facultés plus leurs « filiations » réciproques qui réalise la pensée réflexive sur un objet. Si les dispositifs numériques peuvent certes automatiser l’une ou l’autre de ces facultés ( surtout le calcul et le raisonnement logique ) , l’humain ne peut pas se contenter d’additionner l’analyse de ces 4 automatisations éventuelles pour retomber sur une vision synthétique car celle ci dépasse la somme des parties. Ce serait l’assemblage tissé entre ces 4 opérations qui aurait des propriétés émergentes différentes de la somme des parties . L’eau H2o a des propriétés différentes de l’hydrogène et de l’oxygène dont elle est composée. L’automatisation de chacune des 4 facultés juxtaposées, si tant est que l’imagination et l’intuition soit automatisables, ne pourrait pas aboutir à un résultat synthétique qui lui viendrait aussi de l’intentionalité de l’auteur humain. C’est aussi ce qui manquerait à la machine quand bien même elle pourrait « mimer » chacune des facultés prises séparément ! Qu’en pensez vous ? Encore merci pour ces apports !👍😉 William

[@EcceDomo2A]

ça recoupe Sadin et Ellul-Charbonneau - je me méfie du sillage derridien

[@severinedenis1733]

Et vous avez raison... tous ces auteurs ne dérangent nullement la marche irréversible de la mise sous contrôle intégral et perpétuel des peuples massifiés. La dame n'est qu'une énième intello qui a pondu un livre (que j'ai lu !) parfaitement utopiste.

[@moije1895]

. 💻 . . + 1 . . . 🌈