АНОНС МОЕГО АВТОРСКОГО КУРСА (НЕ КЛИКБЕЙТ)

Учи английский с Englex: englex.ru/introlesson/borodac...
Скидка 40% по промокоду borodach40
Наши разговорные клубы и занятия в группах: t.me/beardy_speaking
Поддержка канала:
Донат на постоянной основе (записи будут тут): boosty.to/beardedlinguist
Одноразовый донат: www.donationalerts.com/r/boro...
Карта сбера: 5469700012746325
Телеграм канал (все анонсы тут): t.me/kiruhalenin
Мой инстаграм: / kiruhalenin
Мой твич (стримы по созданию курса будут тут): / borodaty_lingvist
Почта для заказа консультации по созданию курса: [e-mail]
Канал с бесплатными учебниками: t.me/BeardyLinguistFiles
Перезаливы обзоров (канал не мой), доброжелатель кидает туда видео, которые могут улететь в бан: / @user-sz4cg1cz2w
Яндекс дзен: zen.yandex.ru/video/watch/622...
Rutube: rutube.ru/channel/20407737/vi...
Мой вк: kiruhalenin
Группа вк: borodatiilingvist
Тикток: www.tiktok.com/@beardedlingui...
Мой васд (стримы): wasd.tv/user/1301651/main
Почта для уроков для рубрики "Биржа Преподов": [e-mail]
Чат в телеграме(без цезуры): t.me/+Q74AP14DVaRjYTVk
Чат в телеграме(с цензурой): t.me/joinchat/Q2080nW_cJQh9l2O
Чат в телеграме(только про англ): t.me/+0fPXEqizzWgzOTgy
Speaking club: t.me/joinchat/Rf3m5OrxNJM4ODcy
Игра в крокодила(на англ): t.me/joinchat/qn76C0MTRhY1MDg6
Мой фейсбук: / kirill.zalishchanskiy
Мой твиттер: / kiruhalenin
Группа вк: borodatiilingvist
Чат вк: vk.me/join/AJQ1d9jd_gybFkZVsS...
По вопросам сотрудничества: [e-mail]
t.me/Zverrka

[@sadowneg]

Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему..

[@andrey_andreyev]

Вообще мне нравится видос Альберта cancook(мужик, который плачит, а потом готовит что-то невообразимое). Который рассказал в видосе, что он работает главным инженером в сша на производстве, где у него половина рабочих мигранты с Мексики, и для них нанимают отдельно переводчиков, чтобы те разбирали диалекты мексикано-английского, и что чистого произношения вообще никто не ждëт, ведь они работу должны выполнять, а не оскара Уайльда в оригинале читать. Проще говоря на акцент пофиг всем, работу делай и будешь нужен!

[@alexblackwind]

Ждём курс, ждём новые обзоры. Спасибо за твои видео - они классные.

[@darkhanAbilov]

Оооо твой курс за 200 рубликов Жду 😮

[@andrey_andreyev]

Куда деньги кидать, чтобы получить твой курс за 300 у тракториста?))

[@maya.7057]

Kirill, you don't have to use so much of obscene vocabulary. You're rather persuasive as it is :)

[@herrkodt9513]

17:50 Да нет, к сожалению лопату лучше лопатой называть (как англговорящие говорят). В противном случае эффективность будет падать, потому что опять вопрос количества внимания. Там пять копеек внимания "украл", здесь еще десять, а витоге кругленкая сумма набегает или может набежать.

[@Elbrosss]

А я по-прежнему считаю, что ЕШКО использует методические приемы и даёт основы английского и отработку 4- х навыков. И цена по сравнению с каким-нибудь Спиксом невысокая.

[@gulmirasalim7249]

Кирилл, мы с вами за пару часов сделаем курс часов на 30 для начинающих на русском. А уж рассказы о грамматике ваще без проблем. Весь Азар в нашей власти.

[@kirillsleptsov1680]

У Петрова схемы времён разложены по аспектам и подобраны грамматические темы неплохо что очень сильно помогает в понимании, такого нету в оксвордских учебниках, так что это не просто таблицы из учебника

[@gulmirasalim7249]

Есть прекрасная серия учебников по грамматике от Бетти Азар где все разложено по таблицам с объяснениями и куча упражнений как и на отработку форму так и на свободную практику.

[@herrkodt9513]

17:38 Надо же а мой коммент прочитатн и откомментирован ))) Система времен по Драгункину лучше в смысле объяснения, потому что компактнее - происходит экономия внимания ученика, а внимание в нашем деле главный ресурс. Т.е. сначала лучше по Драгункину, а потом по классике. Но дело даже не во временах. Короче говоря, есть смысл пообщаться - дело даже не в том что я защищаю Драгункина и у меня своя методика на базе Драгункина (именно оригинальная, не чей то перепев). Чтобы много не писать как насчет такой постановки вопроса: идеология Драгункина (именно идеология!!!) вс классика в стиле А0-С2 ??? ЗЫ Кирил, как говорил товарищ Сталин без теории нам смерть - возможно время пришло не скользить по поверхности, а копнуть глубже ???

[@vergilspardovich6889]

Я наоборот люблю переводить английские поговорки на русский лад, покажи мне веревки, я приду в одном куске, я не собираюсь быть в твоём кармане и тд))

[@CappaSW]

ахахаха, и еще вкинуть в беседу с человеком не говорящем по англ офигенно будет))

[@yuriylugovtsev9336]

Важный и интересный вопрос к автору канала. Пожалуйста, объясните мне такую загадку. Почему, к примеру, во второй половине 19 века в Российской империи гимназист-хорошист в возрасте 14-16 лет мог свободно без словаря читать оригинальную научную и художественную литературу сразу как минимум на трех языках - английском, немецком и французском? Многие могли также в этом возрасте читать на латыни и древнегреческом работы античных классиков. Без словаря, лежа на диване. Это не выдумки. Это исторические факты. Речь идет не об отличниках, а об средних учениках гимназий. Я этот вопрос изучал как историк образования. Какая у них была методика преподавания языков? И почему у нас все так плохо...

[@user-ly3fc9er6h]

так какой ответ?

[@yuriylugovtsev9336]

@@user-ly3fc9er6h Много размышлял, много на себе испробовал. Ответ такой. Для меня владеть иностранным языком, значит, свободно читать неадаптированную гуманитарную литературу (историческую, географическую, философскую, политическую и пр.) с минимальным заглядываем в словарь (допускаю одно незнакомое или забытое слово на странице для человека, который изучает иностранный язык не более пяти лет). Также к владению относится понимание на 95% всех произнесенных слов лектора по истории или президента США, или политического аналитика с внятным произношение. Пример такого внятного американского произношения см: kzbin.info/www/bejne/gKramYtoft6NjKc Про разговору молчу, потому что без постоянной болтовни, желательно с носителями языка, нормально все равно не заговоришь, хотя при этом ты можешь спокойно смотреть CNN и легко с удовольствием читать научно-популярную литературу, классно знать грамматику и иметь большой словарный запас. Чтобы достичь всего что я описал выше, по моему мнению, нужно сделать следующее. Два года изучать грамматику, например по Бонку, с параллельной зубрежкой слов и выражений бонковского учебника с добавлением бытовой лексики из других пособий. После двух лет зубрежки грамматики и лексики нужно переходить к интенсивному чтению оригинальной литературы с выписыванием и зубрежкой всех незнакомых слов и интенсивному аудированию. На это отводится три года. За три года нужно прочитать хотя бы 5 оригинальных книг по 500 страниц и выучить все незнакомые слова и выражения. Вот только после этого можно будет говорить о владении иностранным языком на оценку «4». Итого - 5 лет на изучение языка. А потом его нужно поддерживать постоянным чтением, слушанием и повторением грамматики и лексики. И так до конца жизни. Но я занимаюсь наукой и для меня владеть языком, значит, читать много и понимать 99% прочитанного. А также слушать много англоязычных лекций и понимать хотя бы 80%. Пример нормального американского произношения kzbin.info/www/bejne/gKramYtoft6NjKc

[@HighPriestMichael]

Драгункин - удивительно явление. Он откровенно слабо знает язык, даже в его книгах ошибки самого начально уровня - как так можно, если ты "преподаешь" язык уже не один десяток лет? Он совершенно не придумал ничего нового, годами рассказывает от темах первых месяцев обучения, и при этом - что самое удивительное - имеет тысячи восторженных поклонников. Загадка, да и только....

[@user-cq2le3oz4w]

Книги его уникальные и ничего до него такого небыло, поэтому я с Вами не согласен.Понимаете мне Вам все расписывать что у него уникального написанно на 700 с чем то страницах в его книге, это не правильно.Более того я же его тоже критиковал здесь на сайте и все таки по моему мнению он один из лучших.

[@HighPriestMichael]

@@user-cq2le3oz4w Вы знаете, я просматривал его книги. Поверьте, все, что он выдает за "уникальное" - либо давно известное, либо нелепые фантазии автора. У него изначально неверный подход к изучению языка, поэтому как он сам на всю жизнь застрял на начальном уровне, так и своих поклонников он обрекает на ту же самую участь. Он просто ловко воспользовался тем, что большинство наших учебников традиционно писали тяжеловесным, "академическим" языком, и стал излагать то немногое, что знал, понятным народу, "простецким" языком, что моментально сделало его популярным. И кому-то это действительно помогло, английский перестал казаться чем-то страшно сложным и запутанным. Он как репетитор, которого наняли второкласснику, чтобы помочь разобраться со первыми уроками школьной программы, не больше. Английским с его помощью вы никак не овладеете, и если начнете заниматься серьезно, то сами будете позже удивляться его слабым знаниям и неверным изложением материала.

[@user-yz8em9oz2h]

Бля мужик я твой олд смотрю с сентебря 21 удачи бро