ШАНТАРАМ: шедевр или книга-обман? Треш обзор книги #22

[@UmidaGrafis]

🤣🤣🤣 ой не могу. Наконец мои ощущения от книги обрели слова, и ты их прекрасно выразил)))

[@СветланаНикитина-д7о]

💯

[@aanandshanta1917]

Я лично читал книгу и вполне удовлетворен ее содержанием. Еще в начале чтения книги я понял, что читаю книгу не профессионального писателя, а бывшего героинового наркомана, который 24 на 7 пыхтел большую часть своей жизни травой и получал по голове дай бог весть сколько. И графоманские потуги я также прочитывал по диагонали, делая скидку на все вышеперечисленное. НО чрезвыйчайно интересный опыт этого человека, который он так или иначе раскрыл в своей книге, опыт как фактический ( что видел по жизни), так и эмоциональный(что пережил), переданы в этой книге. Да, плохо структурировано, да, много лишнего, зато человек все что написал сам пережил и описал достаточно полно. Трудно выдумать такие яркие и запоминающиеся образы (Кадер, Дидье, Викрам, та же Карла), они определенно списаны с конкретных людей, трудно выдумать такие непростые взаимоотношения, которые сложились между героями. И, надо сказать , автор много чего из всего этого смог передать. Да, могбы это сделать несомненно лучше и без лишней мишуры, которую я пропускал, пока читал, НО даже весь этот непрофессионализм и дилетантсво в написании для меня лишь очередной аргумент к тому, что писал он - про себя и искренне. О том же говорит и его отношение к себе, которое не меняется в течение всей книги (между прочим, это также хорошо показывает нам главного героя, который и есть автор). Если бы это было написано более профессионально, я бы главному герою не поверил и подумал, что он все это придумал для хорошего романа. А тут все понятно, человек описал свою жизнь, обозрел различные события сквозь призму своего восприятия. Так что, несмотря на то, что согласен со многим сказанным в обзоре, читать эту книгу советую! Не многие из тех, кто переживает подобное, пишут потом книги, большинство из таких слишком рано оказываются под землей, не поделившись с другими своим опытом

[@LiteraChe]

Трудно выдумать такие яркие образы и взаимоотношения?) Ты уверен, что читал другие книги? 😄 Придумывать ярких персонажей - это хлеб писателей, друже. И у хороших писателей это получается гораздо, ГОРАААЗДО ярче и органичнее, чем у Робертса) Ну а на фразе «писал он про себя и искренне» я прям сразу вспоминаю все эти «набухшие мышцы» и «стойки каратэ») Ой, увольте) Ладно, спорить не о чем. Понравилась книга - ну и здорово. Зато не горит 💁🏻‍♂️

[@Garrilaz1988]

@@LiteraChe Да захлопнись

[@LiteraChe]

@@Garrilaz1988 лёд иди приложи , чтоли)

[@dennis.7501]

@@LiteraChe Книга очень понравилась, читается легко. Местами смеялся во весь голос, особенно когда гид перевёл значение его нового имени и момент с крысами. Так или иначе, книга не оставляет почти никого равнодушным, эмоции вызывает после прочтения. Опровергнуть либо подтвердить общий посыл, который ты доносишь людям своим ‘ обзором’ довольно сложная задача. Каждый должен решать сам, верить тому что написано в книге или нет.

[@Солнечныйдождь-з2ъ]

Полностью согласна. Книга искренняя, особенно образы его друзей здорово он раскрыл.

[@RRRomanR]

Субъективщина - о ней автор ролика предупреждал в начале. Даже если в превью написано "книга обман", то задайте себе вопрос: почему чужое мнение должно стать основополагающим при выборе книги? Книга интересная, перевод хорош. Если она доставила удовольствие, значит - она стоит внимания. Это не истина в последней инстанции и автор не навязывает своего мировоззрения. Поэтому, читайте. Как говорится: на вкус и цвет.

[@МихаилЧеботарев-б9т]

Начало: "Здесь умные люди собрались". Я 12-ти летний любящий почитать.

[@LiteraChe]

Метка 18+ в начале ролика: "Ну да, ну да, пошла я нахер"😒

[@Скорпион-ш2о]

Тоже блин самое

[@khalsnow]

Вымирающий вид 🤡 Держитесь 👍🏻

[@Андрій-ь4ц6ч]

@@LiteraChe Сейчас бы думать, что подобные метки кого-то останавливают .__.

[@LiteraChe]

@@Андрій-ь4ц6ч ну, это уже не моя забота) По правилам ютуба я даже эту метку не обязан ставить) Это уже так - моя инициатива)

[@halepandri]

Этот роман перевернул мой мир и открыл глаза. Я понял, что мой друг, которому роман понравился, придурок XD

[@LiteraChe]

О как :D Я о своих друзьях тоже многое узнал, но всё равно люблю идиотов🖤

[@gaf402]

@@LiteraChe сие чтение планакурам нравится, они просто себя видят в главном герое, без денег, без цели , без мозгов,но с умением медитировать и познавать тонкие струны материи )) я таких дэбилов в Азии наведался , в Индии их не меньше , но в Индии еще грязнее!

[@linalia7248]

Расскажу свою историю :Я не знала о существований этой книги вообще(незнаю как так получилось) . Никогда не интеросовалась индийской темой даже была негативно настроена. У меня было приложение из электронных книг где был список бестселлеров. И мне было очень скучно, хотела что нибудь почитать и закрыв глаза закрутила этот список и случайно вышел Шантарам. Посмотрев обложку не хотела читать, там был Тадж Махал. Так как это электронная книга там не было никаких отзывов и я просто начала читать. Сначала не поняла что происходит, потом как поняла и пошло поехало. Скажу сразу что полностью соглашусь со всеми отзывами, это было невероятное приключение. После книги поменяла свое мнение про Индию, философия этой книги была близка моей душе, я даже плакала несколько раз. Потом я узнала что есть ещё продолжение, но это было намного позже. Сразу скажу что я живу в селе и никогда не была в книжном магазине(книги читаю электронные и иногда из библиотеки). Так случилось что я поехала в другой город и вдруг меня озарило что хочу пойти в книжный и купить какую-нибудь книгу. Но мы уже собирались домой поездом(это был далёкий город). Я была очень расстроенна что не смогла пойти в книжный. И мы проходили мимо какого-то вокзала когда я мельком увидела маленький стеклянный книжный бутик. Обрадовавшись пошла туда и по велению судьбы там снаружи я увидела Тень горы. Не могу забыть этот момент, как будто случилось Чудо.Это был маленький бутик и там выбор был маленький и то что там оказался нужный мне второй том было для меня невероятным. Так что я считаю сама судьба свела меня с этой книгой. Тень горы тоже был для меня невероятно интересной. Говорят же что хорошая книга как хороший друг. Вот Шантарам именно та книга которая мне как что-то родное. В комментариях вижу людей которые даже не читали эту книгу и уже осуждают её. Возможно не всем стоит читать её и не всех оно зацепит, но вы не имеете права обсуждать её пока не прочитаете. И для себя поняла что не стоит читать отзывы и верить стериотипам и создавать заранее идеал книги особенно не стоит

[@ЗабавнаяСобака-ч8й]

Думаю точно так же. Ненавижу людей, которые считают, что их и только их вкусы - есть эталон "мужской" и интеллектуальной литературы и надо в обязательном порядке высмеять всех отличающихся. Без слез на таких не взглянешь. Многие просто завысили свои ожидания до максимума и умудрились обвинить в этом книгу. Если человек возьмётся за нее, ожидая увидеть именно красочное путешествие по Индии, то он, скорее всего, свое получит и будет вполне доволен. P/S: я думаю, автор ролика не видел, что такое настоящий "романтичный" слог - тот, от которого тянет блевать. Почитает унесённых ветром - на эту книгу посмотрит уже, как минимум, лояльнее.

[@funfun7806]

О_о.Да вы с Дэвидом прям на одном языке общаетесь с миром.

[@LiteraChe]

@@ЗабавнаяСобака-ч8й Вот это я удачно забрёл в древние комментарии) Мда. На словах "ненавижу людей, которые считают..." уже можно закончить читать эту чепуху. Как мало человеку нужно для ненависти) А ещё меня поражает, как люди сами выуживают из своей буйной головушки какие-то тезисы про "эталоны вкуса", какую-то "мужскую литературу" и прочий бред. Специально для таких одаренных несколько раз в ролике говорится о субъективном мнении и вкусовщине, как минимум. Вытрете слёзы и почистите ушки. P.S. Маргарет Митчелл, очевидно, вертится сейчас в гробу от таких сравнений. Всего вам хорошего и много интересных книг, собака забавная)

[@LiteraChe]

@@funfun7806 фух, я не один это заметил)

[@ЗабавнаяСобака-ч8й]

@@LiteraChe вы, кажется, невнимательно читали мой комментарий. Я писала, что с Людмилой абсолютно согласна. Правда, видимо, закончили читать на первой строке. Кхэм, и то, что мне не нравятся "Унесённые ветром" - мое личное дело. Та ситуация, когда человек в чужом глазу соломину видит, а в своем бревна не замечает. Выискивать и даже выдумывать в чужих словах то, о чем можно было бы поспорить просто так - глупое занятие.

[@ava00r29]

Его описание красивы, как блестючие открытки в Одноклассниках 😬

[@LadyLunarCat]

Когда книга вышла, на тот момент мой парень, купил эту книгу, я взяла почитать... Хватило меня только на половину...Я даже не осознала что меня там выкумаривало, спасибо что помогли разобраться))

[@LiteraChe]

Ух, рад помочь😄🙏🏻

[@RocknRollaMan]

Тоже самое, устало

[@lebedevmax]

Мне книга понравилась своим сюжетом и прекрасным описание страны и её жителей. Мне понравились персонажи, такие как Пробакер, Дидье, Казим Али Хусейн. Много интересных диалогов. Описание индийской деревни, трущоб, индийской тюрьмы. В книге очень много интересных моментов, хотя она очень затянута и очень много ненужных мыслей главного героя. Книга даёт возможность подумать над некоторыми мыслями персонажей даже если они похожи на цитаты из вк. Честно говоря для меня книга заканчивается на смерти Пробакера. Этот персонаж прям в душу запал, очень болезненно воспринял этот сюжетный поворот. И после его смерти все в книге пошло уже не так интересно. А когда вернули брата Линдсея, то это вообще рука лицо. Но насчёт рецензии. Автор начинает описывать свою жизнь с первого побега. Там целая глава этому посвещана. И второе, я не понял, что значит хорошая страна, не означает хорошая книга. Все страны хорошие, и то как описывает их автор как раз показатель его мастерства. Дух Индии показан великолепно. П. С я книгу не читал, а слушал и на многие лихозакрученные метафоры внимание не обратил. Но на мой взгляд сравнивать её с бульварщиной такой же перебор как сравнивать с классикой.

[@LiteraChe]

Я вроде бы достаточно доходчиво высказался в видео) Где и что автор описывает? Книга заявлена, как книга-исповедь. Искупление. Что он искупает? Расскажи мне его предысторию, если ты умудрился её увидеть в книге. Всё, что мы знаем о прошлом героя, мы знаем БУКВАЛЬНО в двух предложениях. Это плохо и слабо. Автор явно не умеет в драматургию. Зачем тогда вообще сюда лезть? Ты же понимаешь, что это глупо - показывать страдания и думы главного героя, не показывая бэкграунда? Это всё равно, что я тебе сейчас расскажу, как мне плохо и как я переживаю, в двух словах описав своё прошлое. Тебе будет абсолютно насрать, потому что ты ничего обо мне не знаешь. Это так не работает. Касаемо "хорошей страны" - тут тоже всё просто. Часто в плюсах слышу "вот такая страна интересная, культура необычная, традиции, как круууто". И че? Робертс тут при чем? Если я сейчас съезжу в Панаму, поживу там лет 10 вкидывая по утрам героин вместо овсянки, а потом абсолютно ужасным языком напишу книгу - это не будет шедевром. Да, страна интересная. Но книга не по таким критериям оценивается. Это странно, как минимум. Тема вампиров интересная, например. Но от этого "Сумерки" не стали меньшим говном, а Майер не перестала быть бездарностью. В любом случае, всё это имхо. На мой взгляд никакого духа Индии, тем более ВЕЛИКОЛЕПНО, Робертс не показал. Сплошная мешура и клише. Местами интересно, но ТОЛЬКО и ТОЛЬКО из-за культурных особенностей страны, а не из-за таланта Робертса. Ещё раз - если я тебе сейчас расскажу интересную особенность из быта перуанских индейцев, это не сделает меня интересным рассказчиком. Это. Так. Не работает.

[@yulgennadevna33]

Андрей знает как надо, знает как не надо, но почему-то нет бестселлеров Андрея, а есть бестселлер Шантарам. 😅 Андрей, покажите всем как надо, напишите свою книгу как считаете правильным. А мы оценим. Слабо?

[@ВераБелоус-й1п]

Сам то написал что нибудь? Я в таких случаях говорю:"завидуй молча!" Мне книга очень понравилась!

[@Fati_05]

Я пожалела,что потратила время и деньги на эту книгу.

[@НироДан]

Понимаю, что видео годовалой давности, и вряд ли кто-то увидит и ответит, но я хочу высказаться... Взял я книгу фуллпрайс, и начал читать. Первые 200-300 страниц, было очень даже не плохо, но я полагал, что пора бы уже перейти от описания ВСЕГО к сюжету или хоть какому-то маломальскому экшончику который возьмёт и не отпустит... - Нет, сказала мне книга и кинула в меня огромный ком страниц с ещё большими описаниями и философией мне нахер не нужной, и довольно поверхностной честно говоря... Я дошел до 650ой страницы, закрыл эту огромную книгу и положил на книжную полку до лучших времён... Не могу я, ну не могу я ее дочитать. В перерыве между чтением этих 650 страниц я прочел 2 книги Кинга, и Пару книг Агаты, лишь бы хоть как-то перебить то, что пишет автор Шантарам, но все равно не смог ее дочитать. Во всем что сказано в видео, я согласен! Абсолютно!

[@kudryavceff_auto]

Прочитал половину книги и очень очень нравится ! Очень легко читается , интересно описываются герои , много интересных цитат и высказываний о жизни , дружбе , любви . Интересный сюжет.

[@kitsune_0811]

И опять согласна) я не смогла дочитать, слишком мыслью по древу, а ещё и эти романтические метафоры.. короче, глаза закатывались настолько, что смотрели в мозг

[@LiteraChe]

Ахахахахахаха, аналогично)

[@TeamGER]

Алексей, здравствуйте. Не так давно смотрю видео на вашем канале, и хотелось бы поблагодарить вас за ваши труды. Вы заметно выделяетесь из многих "книжных" блогеров своей подачей, очень открыто, с минимальным количеством спойлеров. Решил написать под этим знаковым видео данный комментарий для поддержки, потому что заметил тут толпу агрессивных фанатиков Шантарама))) Надеюсь вы продолжите радовать нас, своих подписчиков, интересными видео, спасибо!)

[@LiteraChe]

Ай спасибо! Чертовски приятно) Видео действительно знаковое :D Благодарю за поддержку🤘🏻

[@bombusduobus]

Просто волшебный разнос) если бы на каждую книгу был подобный обзор, планета высвободила бы миллионы лет для прочтения действительно стоящих книг) спасибо что спас нас и наше время)

[@LiteraChe]

Эх, друже, если бы подобные обзоры хоть на что-то влияли :D Ну может хоть пару книголюбов спасу от горения)

[@bombusduobus]

@@LiteraChe влияют)просто аудитория читающих сейчас не так велика, а тех кто читает и смотрит обзоры еще меньше)

[@Thc83chT]

можно пару действительно стоящих книг, с вашей точки зрения?

[@bombusduobus]

@@Thc83chT Я читал помимо выше упомянутых: остров доктора Моро, машина времени, первые люди на Луне, пища богов и все они зашли по-своему) Я бы рекомендовал их все, тем более что не такие уже они и большие по обьему)

[@Thc83chT]

@@bombusduobus я не много читаю, ни одной не читал из перечисленных, это художечтвенные или есть из них на реальных событиях? шантарам понравился изза того что основан на реальных событиях

[@anvarazimov6032]

Мне книга понравилась , мне было интересно погружение в мир трущеб и людей которые там живут ..в мир маджахедов , взгляд изнутри , без фанатизма , от человека который сам был участником этих событий и .. я ему верил .. А еще духовные метания героя между добром и злом .. не знаю , мне понравилось и никакой рекламы и аннотаций я не читал до Вашего разбора , популярный сейчас Халед Хосейни с Бегущий за ветром , который тоже писал про Афган , по моему намного более поверхностный писатель , чем Грегори .. Я думаю разнообразие культур востока которые здесь описываются , лично для меня интересна и близка .. Ну в общем не все так однозначно плохо как Вы его разобрали , но разбор сам по себе интересный и я подписался ..

[@abdulazuzadel4768]

поддерживаю вас! мне Халед Хосейни так же не понравился, но очень понравился Шантарам. читал в 2006 и прослушал в русской версии совсем недавно.

[@Ilinichna]

Ахах, до слез😂 как же это шикарно! Можно было бы и на час обзор сделать, материала видимо хватало)) У меня знакомая в восторге была от этой книги, она ее настолько вдохновила, что та поехала в отпуск в Индию и начала готовить национальные индийские блюда, во как! Видимо этим книга действительно хороша) P. S. жду улитку💙

[@LiteraChe]

Я уж думал, что знакомая уехала курить плюшки и подделывать паспорта :D

[@Ilinichna]

@@LiteraChe что конкретно входило в тур. путевку история умалчивает)

[@ТатьянаЧекулаева-з3ж]

Хочу сказать, что так же после прочтения книги,посетила Игдию) Считаю ,вместо того, чтобы хаить книги,ведущему надо заняться чем то полезным)

[@LisaLisa-hk9uh]

​@user-yf6yk8w q3u Я с Вами согласна! Этот блогер крайне неприятный! Я, лично читала этот роман и слушала аудиокнига в исполнении Литвинова. Мне лично понравилась книга на и аудиокнига! А на мнение этого блогера-матершинника мне наплевать! У меня есть собственное мнение!

[@Ksusha_Vulf]

Больше всего поражает в этом обзоре то, что при таком деликатном разборе, люди умудрились обидеться. Ну, правда. Если бы кто-то так разносил мою любимую книгу, я бы даже была рада. 🤣

[@LiteraChe]

Я этим вопросом уже черт знает сколько задаюсь. Постарался мягко, аккуратно на поворотах, сгладил углы. А говном всё равно поливают😅Надо было уж во все тяжкие тогда пускаться)

[@gravitation-2024]

Шантарам (Чарли Ханнэм) пипега-британская клоунада

[@ihordehtiarov28]

Ну одна из моих любимых Vita Nostra одни шедевр другие дерьмо, вторые конечно те еще ценители

[@SnezhnayaPo]

Чему?)

[@Ksusha_Vulf]

@@SnezhnayaPo Тому что книгу не просто покрыли благим и матом (некоторые блогеры не брезгают подобным), а объяснили что не понравилось. Мне больше нравятся, когда указывают на косяки которые действительно есть в книге, потому что, если мне действительно нравится книга, то я и сама знаю о минусах. И когда кто-то указывает на объективные недочёты в книге, я обычно воспринимаю это так: "О! Я поняла, чем тебе книга не зашла. Но знаешь, там есть моменты которые для меня невелировали эти агрехи". Так что я действительно радуюсь, когда нахожу обзоры на свои любимые книги, где позиция ютубера не засрать книгу, а просто объяснить почему это не его. Обосрать можно, буквально, что угодно не прикладывая к этому усилий, сложнее не опускаться до уровня "ну это херня для школьников, конечно она тупая" или "Ну, мне не понравилась. Не знаю почему. Просто не зацепило"

[@nikitarekunov2977]

В том то и дело, хорошая книга делит людей на два лагеря ,те кому она очень понравилась, и те кому вообще не зашло ) Лично получил огромное удовольствие от прочтения.

[@LiteraChe]

Здорово, что получил. Рад за тебя. Но ты говоришь только о вкусовых фильтрах. Существуют и объективные критерии, по которым можно оценить произведение. Язык, например. В обзоре достаточно примеров, но объяснять, почему именно это примеры плохого языка, не буду - для этого как раз есть вкус и начитанность. Если ты не понимаешь , что все эти «пещеры наслаждения» и «глаза цвета чего-нибудь на абзац» признаки графомании - мне тебе нечем помочь, увы. Ещё к таким же критериям можно отнести драму и структуру - в обзоре так же разжевал, почему тут она не работает. И твоя зацепка за «не, ну про побег же было» ничего не меняет. У героя нет никакого бэкграунда. Это раз. Герой за свой путь не делает никаких выводов и никак не меняется. Это два. Пруфы? В конце романа герой едет «воевать» за лживого и двуличного мразоту-мафиози, якобы «отдавая долг». Герой не делает НИКАКИХ выводов из событий романа. Следовательно обесценивает их. Туда же к критериям можно отнести фальшивых, гипертрофированных и конченых героев. Единственный годный персонаж здесь - Прабакер. Всё. Главный герой же - икона самовлюблённости и эгоцентризма. Почему-то никто из фанатов этого не замечает. Хотя он чуть ли не через каждую страницу говорит о своей крутости, опасности, мышцах, и вообще какой он пиздaтый, и бедных лечит, и кровь раздаёт, и вообще рыцарь, хоть и бандит. Открою секрет: такие гипертрофированные герои тоже не являются хорошими. Почему? Вкус и начитанность, дружище. Ещё критериев? Растянутость. Защищай сколько угодно, но когда в книгу чуть ли цитату из Википедии на несколько страниц втыкают, чтобы автомат описать - мне больше доказательств не нужно. В романе истории дай бог на 300 страниц. Остальное - это рефлексия, пустые диалоги, которые нарочито кажутся умными, ванильные цитаты, которые упорно выдают себя за философию, и тонна блевотных метафор, использованных не по назначению. Да, ты прав, кому-то это может нравиться. Но я говорю об объективных критериях оценки, а ты о вкусах. О вкусах, Карл. Донцова тоже самый продаваемый автор в России, если ты не знал. Но не для кого не секрет, что это низкосортное бульварное чтиво. А уж что кому читать - это его дело. Хотите читать бульварщину с псевдофилософией, которую oxyевшие маркетологи выдают за ФАКТИЧЕСКИ НОВУЮ КЛАССИКУ - читайте. Никто не осуждает, на здоровье. Я лишь постарался максимально конструктивно указать на плюсы и минусы романа, и донести, что он в целом из себя представляет, чтобы люди знали, на что идут. И поверь, для большинства искушённых читателей хватит и двух цитат из романа, чтобы понять его уровень.

[@LiteraChe]

И да, насчёт твоего высказывания «хорошая книга делит людей на два лагеря»: открываю Америку - плохая книга делает то же самое.

[@hannapioulard2662]

@@LiteraChe госпидя, как же рвет ж у сноба) я конкретно эту книжку не читала, но: 1) книга не обязательно должна быть написанной "хорошим" языком, чтобы стать культовой. Ярчайший пример - "Номер Один, или в садах других возможностей" Петрушевской. 2) оперировать такими понятиями как "хороший" и "плохой" в контексте литературы - моветон, и выдает в человеке дилетанта и сноба. Я примерно представляю, что в этой книге такого, что она нравится людям далеким от чтения и литературы, но осуждать их за вкус вы не имеете никакого права, даже если считатете это дурновкусием) ведь вами недалеко ушли от них своей примитивной аргументацией в духе "плохой" и "хороший"

[@user-sb2yk6sc1t]

Блин, ну нельзя такие книги оценивать так, как это делаешь ты) Это не профессиональные работы писателя, к ним такой подход рецензирования применять нельзя. Да, в чем то ты безусловно прав - в структуре, языке, банальности, затянутости (меня Афган тоже бесил), но просто дело в том, что такие книги это выражение/выплеск эмоций/идей/проблем/боли того, что на душе у автора. Он хочет высказаться, сказать правду, и то, что терзает его душу, но он не может по какой-то причине это выразить. Он обрамляет это в какую-никакую композицию, добавляет что-то вымышленное, что-то собирает в один образ, придает художественность насколько может и вуаля - роман готов. Если читать его с так, воспринимать так, как я описал выше, то все складно. И всему веришь. И тогда эта откровенность действительно цепляет. Вот откуда столько восторженных отзывов. Ты читал роман "Цена Прошлого" Саши Селякова? (к сериалу не имеет никакого отношения). Там примерно по такой же схеме все работает - будешь читать под микроскопом и зароешь книгу, даже не дочитав, а будешь смотреть на это как на жизнь, и все поймешь. Или еще один яркий пример "Одиночество в сети". Читал эту книгу? Из той же серии. В общем если хочешь понять мою мысль и почему такая литература пользуется успехом, прочитай эти примеры с таким настроем)

[@aorikirie6601]

Но данное произведение сравнивают с классиками. С великими писателями. Поэтому и обзор был соответствующий.

[@MrTrebyna]

Классика потому и классика что на все времена

[@LiliyaSamm]

А для меня ваш обзор как учебник. Вроде бы я уже не маленькая и книжки разного уровня сложности люблю почитать, но не понимаю почему то или это плохо. Просто не хочется читать. А когда слушаю вас становится понятно, что к сему в мире хорошей литературы. Спасибо!

[@igor.mochalov]

Когда ты заходишь в восточную лавку, ты видишь много разных цветастых безделушек и все они по своему дивные, но покупать все не надо, выбери то, что по душе, зачем ругать всю лавку и обсирать весь товар, каждый в нем найдет что-то по вкусу. Автор часто дает много деталей, да и автомат Калашникова в той части был прям в контексте, читая я действительно пытался ощутить - что такое держать его на вытянутой руке, меня этот момент шикарно включил... Зачем ругать весь товар, выбери по душе безделушку себе и поблагодари лавку... Мне показалось что этот роман ставит извечный вопрос "Что хорошо и что плохо", предлагая сделать читателю свой личный выбор в своей жизни. А еще Роман о дружбе, преданности и чести, показанных в среде отверженных жителей трущоб и бандитов этого мира. Автор словно предлагает читателю примериться к себе и откалиброваться в этих самых главных человеческих добродетелях. Роман о людях, способных выбирать идею несмотря на ее цену в жизнь и это не про фанатизм а про миссию перед своим народом. А еще в нем много описаний чувств и телесных переживаний, которые втягивают читателя в контекст и это заслуга тех самых деталей порой. Короче)), знаете что мне кажется?)) Ты просто сильно заставлял себя дочитать и разозлился))), и книга благодарно приняла твой гнев)), издержки профессии, бывает)), наши чувства определяют фокус внимания и ты был зол и не увидел книгу)))Я рад за тебя, у тебя есть возможность ее еще увидеть))

[@julia121f8]

Да у меня пенсне треснуло на моменте "Я целовал ветер, дувший в ее сторону" XD. Сразу вспомнила отрывки из сочинений школьников типа: "Поражают его карие глаза, которые не смеются даже тогда, когда смеются его другие части тела.", или "Вдруг Герман услыхал скрип рессор. Это была старая княгиня."

[@LiteraChe]

Школьникам до такого уровня графомании расти и расти)

[@babashura_reads]

😂😂это лучшее в нашей преподской деятельности

[@NadezhdaN-74]

@@babashura_reads Да ладно? У меня дочь выдала на гора лет 6 назад. У нее в сочиненинии Наташа Ростова " выдвинулась на вечеринку".

[@babashura_reads]

@@NadezhdaN-74 это же забавно, какие ошибки иногда они допускают. Ну и это нормально тоже, что люди ошибаются. Для этого надо учить, объяснять

[@NadezhdaN-74]

@@babashura_reads Хорошо, что мне принесла прочитать этот " Шедевр".

[@АлексейЧ-э3я]

Я сейчас читаю, зашло. Давно ни попадались книги, которую бы читал с удовольствием.

[@VladyslavKapral]

Я думал что со мной что-то не так. Все вокруг так хвалят эту книгу, что купил и себе. Складывается впечатление, что те кто читал, просто читали, в надежде, что под конец, что-то да и произойдет. Чуда не произошло, и люди просто оправдывают свое потраченное на книгу время. И находят там то, чего нет. За обзор благодарю. Книгу не дочитал, и желания если честно, после вашего обзора, нет никакого.

[@LiteraChe]

Чертовски рад, что такие вот единомышленники в комментариях преобладают)

[@pcmist77]

пытался читать это, но не осилил и пяти страниц. бесконечное самолюбование и графомания.

[@romakorolev4773]

Как жалко, что я не смотрел ваше видео до прочтения книги. Согласен с каждым словом! И спасибо за юмор, очень забавно смотреть это видео, когда только пол часа назад как дочитал книгу. Я искренне не понимаю, как можно быть в восторге от этой книги.

[@10krisi]

Я взяла мягкий вариант в двух книгах Шантарам. Читала его в 25-26лет...я очень сильно старалась его дочитать.. Первую книгу. Крайне никак не цепляла. Проще и суть понятна книги... Но скушно. Так же скушно как книга Три чашки чая( ее быстрее дочитала) А вот Халед Хоссеини с его книгами про жизнь людей Востока за неделю в захлеб. Итоге я так не поняла в чем такая фанатичная радость от Шантарам, тяжко читать... Неинтересно...

[@ivanilin5595]

Шикарное видео! Ну наконец начали выражать адекватное мнение по поводу этой раскрученной дерьмовой книге. Прочитать ее я так и не смог, не стал себя мучить. После Гессе и Кафки такое просто не воспринимается. Расскажу еще один интересный факт) я часто покупаю книги на книжном рынке и продавцы рассказали интересную статистику: трое из четырех их постоянных клиентов приносили Шантарам назад после их совета и требовали вернуть деньги. Они уже боятся его предлагать) И ни разу не слышал, чтобы кто-то принес назад "Мастера и Маргариту", "Степного Волка" или "Моби Дика", итд. КАК!! КААААК можно сравнивать его с Мелвиллом!))) Автор ролика - супер!

[@LiteraChe]

Я напрочь охуел с отзывов в этой книге) Особенно, когда взялся за поиск каких-либо наград) Видимо сам Робертс эти отзывы и писал. Крайне сомнительно, что тот же Депп, мужик с достаточно хорошим вкусом, оценил этот выкидыш графомана. Да и остальные редакции, облизывающие роман, но почему-то больше никак не выделившие его 💁🏻‍♂️Больше всего орал с PW, которые обе части книги вроде как боготворят, но никаких «книг года» почему-то не дают. Мистика, не иначе.

[@ivanilin5595]

@@LiteraChe Я вообще офигел от ее популярности в свое время. Там с первой страницы ясно, что это вообще не литература, а детская графомания (ну извините. у меня диплом филолога и есть опыт преподавания литературы). Такое впечатление, что это какой-то прикол издательств, хотя я и не фанат теорий заговоров. Это похоже на дикий троллинг - они находят просто отстойную графоманскую писанину и начинают ее по приколу популяризировать, с целью заработать еще больше, а Деппу вполне могли заплатить. Для него это, возможно, тоже своего рода прикол - взять миллион за одну фразу)) Хорошая книга проверяется временем. Вряд ли кто-то вспомнит "Шантарам" через 5-10 лет. Ну будет она продаваться, но наши люди поймут что к чему. Недавно видал на том же рынке "50 оттенков серого", которую уже распродают за 2-3 доллара и брать не хотят) Я серьезно) А хорошая книга есть хорошая книга. Ни разу не видел видео "Сто лет одиночества" херня или Борхес обман и фигня. Там даже язык не повернется. Процветания каналу!

[@LiteraChe]

Спасибо! Надеюсь, канал и дальше будет пополняться такими единомышленниками 🤘🏻

[@КаринаБаталова-ы2ю]

Mister Tarotman это я все вспоминаю Айн Рэнд и ее «Источник». Там критики популяризировали абсолютно ублюдскую пьесу и народ, который считает себя эстетами и неглупыми людьми, начали тут же соглашаться, что это божественно. А эти критики просто угарали над ними в итоге. В общем раскрутить можно любое дерьмо, если делать это грамотно.

[@ivanilin5595]

@@КаринаБаталова-ы2ю Айн Ренд - это тоже раскрученная пустышка очередная) Просто вот почитайте отзывы критиков в США об этой мутной книге. Экранизации по "Атланту" - полный провал. Фильм первый с бюджетом в 20 миллионов убитых енотов еле собрал 5. И вообще ее идеи в корне не верны, герои стереотипны и выглядят неживыми. Такое впечатление, что из нас порой делают рынок сбыта - книга не прокатила за бугром, ее начинают популяризировать у нас. Но самое негативное - это популяризация ИДЕЙ, которые несут эти "Парампампамы" и "Мутант расплавил свечи". Очень радует, что есть еще здравомыслящие люди, как вы, ув. Карина и автор ролика) Успехов!

[@Mariya-ya]

На белке больше не смогла сдерживать смех)))

[@1ondrey]

Как с языка снял! Те же чувства были, а я думал, я что-то не так понял, но вторую половину все время хотелось кричать "не верю!" И "закончить уже скорей!". Фальшь лезла изо всех щелей. Подписался.

[@LiteraChe]

Добро пожаловать🤘🏻

[@PifaPlays]

Мне друг посоветовал эту книгу. Я же не смог осилить даже половины. Графомания невероятная. Друг был в восторге, но я не смог разделить его чувств. Сам я редко не дочитываю книги(а если и не дочитываю то возвращаюсь к этим книгам позже) , но этой сделал исключение. Жалко времени. И возвращаться к этому произведению не желаю. А сейчас сериал вышел. Ну, думал, может визуально прокатит, но нет. Меня не хватило даже на десять минут. А потом я вдруг подумал, неужели на эту книгу действительно нет толковых разборов. Ан, нет есть. :)

[@vadimkasse]

Шикарнейший обзор! Спасибо, что сэкономил время, не переношу такой слащавый слог))

[@Sila-V-pravde-]

Расскажу и я свою историю знакомства с этой книгой) Про эту книгу мне рассказывала моя очень хорошая знакомая, очень рекомендовала ее прочитать именно в бумажном варианте. Что? Покупать книгу за 500+р, чтоб она потом пылилась на полке? не, не, не. Так ведь не факт что еще зайдет. И эта знакомая взяла и подарила мне 2 книги этого произведения. А мне книг не дарили со школьного периода. Ну значит надо бы почитать. Сначала начинал в бумажном варианте. Но книга не всегда под рукой. Скачал эл версию на телефон. Все эти сложные имена и названия прям язык ломали, а еще ведь иностранный акцент. Тяжело мне давалось. Чтение растянулось на долго. А знакомая все спрашивает - ну как? ну когда уже дочитаешь? Заканчивал я ее уже в аудиоформате) а в моей голове уже сложились интонация героев и их акцент. Было забавно привыкать к новому чтецу в своей голове. В итоге мне всё понравилось! Да наивно. Да не биография. Да затянуло и порой скучно. Но в целом мне понравилось и я даже советовал друзьям прочитать. Просто я вот эти лишние моменты я пропускал мимо) Даже появилось желание побывать в Индии и зайти в "Леопольд"

[@МарияБрюс-к5т]

Совершенно случайно набрела на ваш канал, буквально день назад, и вот, второй день подряд счастью нет предела)) огромное спасибо за толковые обзоры, годные советы и отличный юмор. P.s. зашла на этот видос исключительно после предновогоднего видоса, посмотреть на полыхание поп в комментах..)

[@LiteraChe]

Как приятно встречать единомышленников на канале)) Добро пожаловать!🤗

[@alexvelboy]

Офигенный обзор В своё время вытерпела много, непонимающих мою непозитивную позицию насчёт этого Романа, взглядов И комментарии типа: «но как так?! Неужели тебя не тронула даже смерть {имя_героя}????!!!!!!????!!!! Ответ: нет.

[@myworldofbooks7056]

Не знаю... А мне понравилось))) очень интересно узнать и почувствовать атмосферу Индии, а также про ее нелегальную, преступную, бедную среду)))

[@alexwoodman7889]

Мне сразу очень понравилась книга. Этот человек мне близок по духу. А когда я увидел писателя после прочтения, я понял, что именно такой светлый человек, должен был написать именно такую книгу

[@gsa4352]

​@@alexwoodman7889 ага, грабитель и героиновый торчок. Светлейший просто человек))

[@Klavdia-tk3no]

Прошло 3 года после вашего видео. Да, роман понравился. Понравился в тех местах, где вам не понравилось. Описание авганских событий. Плакала от осознаний его про Модену и про Ананда с трущоб, который примириться со своим заключением. Понравилась история с медведем. Вообще, да индийская культура описана хорошо. Философия Кадера кольнула неприятно. Он мне тоже не показался убедительным. Карла описана слабо с каким-то флёром, который автор так и не раскрыл. Хоть она ему в конце книги рассказала, что человека убила и работала на Кадера. Не претендую на вкус. Его надо формировать долго и упорно. Благодарю. Действительно, всех этих минусов не замечала. Ведь так концентрировалась на том, что автор себя критикует, что мимо меня его эго пронеслось незаметно! Хахахаха. Но потом он пишет, что я 'вроде с мафией, а вроде, я же весь такой хороший никого не убил, а они рученки морали все....' вот только на этом месте меня передернуло. Не смотря на то, что мне пришлось поплакать не раз за книгу и мне она понравилась, благодарю вас за трезвый взгляд! Но мир она точно не поменяла. Хотя, может, в основном мне понравилось то, что автор пытается во всех людях раскрыть человечность, попытаться узреть их мотивы без того, чтобы гоыорить, что они плохие и хорошие. Это схоже со мной. Это меня тоже подкупило...Я столкнулась с версией книги, где не было стооооолько рецензий😅

[@delinsert9139]

У меня аж мозг отключился когда ты читал цитаты Вот это уровень

[@LiteraChe]

Ну можешь представить, что стало с моим мозгом за 800+ страниц🤯

[@СветланаП-х2ш]

@@LiteraChe А что ж ты так над собой измывался тогда 800 страниц ))) Мазохизм ?

[@LiteraChe]

@@СветланаП-х2ш У тебя, видимо, действительно проблемы со слухом и вниманием. Об этом я в ролике тоже говорил.

[@СветланаП-х2ш]

@@LiteraChe Из - за обилия матов до конца не смотрела.

[@LiteraChe]

@@СветланаП-х2ш Про героинщиков, преступников и ублюдков аморальных читать можно, а от лексики обсценной сердечко прихватывает? Лицемерие во всей красе) В любом случае, говорю я об этом в начале. А в САААМОМ начале ролика я предупреждаю вот таких "особенных" людей, что читателям с аллергией на критику и чужое мнение видео вообще лучше не смотреть. И о мате тоже предупреждаю. Ты же умудрилась пропустить мимо ушей воообще всё. И предупреждения, и аргументы, и объяснения. Моё, сука, почтение)

[@Dima23061988]

Очень честный обзор, спасибо за рецензию, я уж грешного дела подумал, что со мной что-то не то, раз не могу заставить себя дочитать эту книгу до конца, уж столько много индийский терминов и новых имен. Мое решение бросить ее читать на 400 странице было не напрасным.

[@ВероникаВольф-р9п]

А у вас нет обзора "Сокровища Валькирии" Алексеева? Ох, как бы я хотела это послушать! Вы мне показались очень здравомыслящим человеком. И да, спасибо за данный обзор. Он хорош.

[@АлексейКУдряшов-б3т]

Кстати да, было бы интересно)

[@m011ax]

Алексей, добрый день, подскажите как вы осуществляете видеообзоры на книги? Недавно задался таким же вопросом , но возникла мысль об авторском праве. Описывать сюжет и цитировать автора на ютубе это возможно? Заранее извиняюсь за глупый вопрос (буду признателен за развёрнутый ответ )

[@LiteraChe]

Привет! Насколько я знаю, в плане обзоров с авторским правом всё немного проще. Это, если не ошибаюсь, так называемое "добросовестное использование". В противном случае всех обзорщиков книг, фильмов и игр давно бы уже закрыли) Показательная история была с Баженовым. Его пытались засудить какие-то упыри, но ничего не вышло.

[@m011ax]

@@LiteraChe , спасибо 😉

[@alexeyfellow]

Это круто :))) не хотел читать, из-за шума, но теперь, однозначно - нет этой мазне цвета песка на ладони в свете заходящего солнца :)))

[@LiteraChe]

Сердца у тебя нет! Или ты мертв внутри! Или и то и другое одновременно!

[@alexeyfellow]

@@LiteraChe ха-ха-ха :))) само собой :)))

[@natalialitchman4100]

О книге не слыхала, а посему не читала. Буквально пару дней назад попалась аудиоверсия. Эффект был бомбический, сначала просто "что за муть", но надо же было зайти в комментарии, а то как же измерить собственное мировосприятие!? И тут уж точно недоумение не было предела. Я восприняла это произведение как описание разных фильмов-экшн, до того проходило на подробный отчёт о действиях, разворачивающихся по ходу фильма, те же драки и секс, а ещё песни и пляски. Я училась в институте с индийцами, шриланкийцами, арабами, африканцами, у всех разные обычаи и поведение, но никто из них не разговаривал с такой детской непосредственностью и невинностью, как герои этого романа. Потом возникло стойкое ощущение, что автор просто несамореализованный нарцисс, который упивается собственной крутостью и важностью только лишь потому, что он белый господин и что именно за то, что он белый его все вокруг сразу же начинают любить. Короче графоман нарцисс.

[@lorellapalmer285]

Большое спасибо за такой классный обзор! Случайно наткнулась, согласна с каждым словом!))

[@LiteraChe]

Ох, чертовски рад единомышленникам))

[@ЕвгенийТимошин-ф8л]

Привет, придумал вопрос для второго выпуска Вопрос-ответ. Расскажи про татухи, что, зачем почему?))) пы. сы. где покупал амулет ведьмака?

[@LiteraChe]

Амулет "Ярило" сделали) У них группа ВК есть, глянь. Очень много крутых вещей делают🤘🏻

[@ЕвгенийТимошин-ф8л]

@@LiteraChe Спасибо, глянем.

[@NOMAD_YOUTUBE]

Читал на ходовых вахтах, пока шел морем в Мумбаи. И после прочтения я увидел Индию собственными глазами. Только Индия цепляет в романе, в остальном сойдёт что бы скоротать время.

[@РадикЧарказян]

У меня один в один похожая ситуация. Нахожусь в командировке в одном из городов Индии. Друзья давно советовали прочитать эту книгу… «самое время!» - подумал я) согласен с Вами… Описание Индии зацепила больше всего, особенного когда видишь это все своими глазами. Очень посмеялся над «метафорами» автора)) классный обзор. 👍👍👍

[@МарияСмирнова-е6о]

Спасибо, тебе🙏🏼 посмеялась)))мне прям стало легче))) думала это со мной что-то не так)))) вообще не смогла читать!!! Даже аудио книга не пошла!!!

[@LiteraChe]

Мне от каждого такого комментария легче становится😅

[@Dekadante]

Первое, что мне пришло в голову с описанием любовных сцен - Камасутра и бразильские сериальчики (век бы не вспоминать) :D

[@LiteraChe]

А мне дешевые "дамские" романы с голыми мужиками на обложке)

[@ДмитрийПобедаш-н1ъ]

За что Вы так бразильские сериальчики? Шантараму до них: Как до Луны пешком.

[@Dekadante]

@@ДмитрийПобедаш-н1ъ тогда индийские ( ͡° ͜ʖ ͡° )

[@ДмитрийПобедаш-н1ъ]

@@Dekadante Это уже ближе!

[@Dekadante]

@@ДмитрийПобедаш-н1ъ Африканские!

[@Quantum_Embrace]

Кстати у Оруэлла есть роман "Дни в Бирме ". Надеюсь Когда-нибудь сделаешь обзор на него, если интересна тематика Азии. А если хочется роман, где точно веришь страдающему герою, то тут опять-таки посоветую Гюго и его роман " Отверженные " , да и "Человек который смеётся " Тоже идеально подходит. Но книги его как я уже говорил довольно сложные.

[@roadtothemarathon253]

Мне кажется, это все с Робертсом не происходило. Обычный художественный роман. Вроде я где-то его интервью даже читал, в котором он говорит, что это вымысел.

[@LiteraChe]

Там, по-моему 50/50. Ну, или 20/80😄

[@galinapetovna2048]

Ну порисовался, показал свое невежество, а нецензурщина зачем. Видимо малый словарный запас.

[@ГлебАбакунин]

*шёл второй месяц самоизоляции* Я: "Книга, ты охерела?"

[@Nightmare-ni1es]

Разговаривай потише!

[@MadonnaLeto]

🤣🤣🤣

[@VeraKet756]

Я прочла все части она великолепная!!!!!!!

[@Klavdia-tk3no]

А вообще, знаете, не просто найти вообще человека, с кем можно подискутировать на тему книг. В целом люди не могут воспринять объем прочитанного и возникает ощущение, что только у тебя возникла полная картинка от прочитанного. Так что подписалась на канал. Благодарю за мнение. Книгу дочитала только вчера именно поэтому впечатления яркие и я ещё только в процессе обдумывания всего прочитанного. Хахахаха, но вы указали на минусы и теперь это добавляет красок к впечатлениям!) Чувствую себя человеком бессвкусным, мне понравились эти графоманские из*бы😅🤣

[@ГизаМюлиус]

Мысли ваши, паралельно исходят и от меня. Совсем согласен. Очень переоценивают и льстят книге.

[@LiteraChe]

Здорово, что хоть кто-то это понимает)

[@ЭдгарАлексПо]

@@LiteraChe сделайте разбор Маркеса "Сто лет одиночества", плийз!

[@natalipinkovskaya7599]

Сейчас читаю сей шедевр😏 Подписываюсь под каждым словом! Шикарный обзор!!!👏👏👏

[@qalib_musaev]

Обажаю эту книгу ❤❤❤

[@Adatasus]

200 страниц. Ну не идёт, ни в какую. И отзывы вау-вау, и кино сняли. Не понимаю, как так? Думаю нужно обзор поискать. И тут ты! Просто отлично! Кратко и ёмко все мои ощущения от этого шИдевра. Книга дерьмище отборное.

[@АндрейХайгер]

Книга переведена на множество языков мира.Просто интересно,сколько переводчиков шагнули в окошко после своего титанического труда

[@mrk.5583]

Я не за красных не за чёрных, но На счёт языка подачи нужно понимать, что это перевод. Читай в оригинале со знанием жаргона и юмора.

[@user-qq6ui7ru2u]

Браво за рецензию!!! Прослушала этот "шедевральный роман" как аудиокнигу. Привычка читать, слушать книгу до конца меня не убила, но катком покатала. Подпишусь под каждым Вашим словом. Если раньше, не найдя слов, я определяла невообразимое словом " пердимонокль", пардон за мой хинди-урду, то теперь оно заменено словом "шантарама" 😜

[@userknigiikino]

Блииин, как же я мучилась, когда читала. Ещё какая переоцененная книга, опять же только на мой вкус, ничего не имею против её поклонников). Послушаю для самоуспокоения 😄.

[@LiteraChe]

Ееееее, единомышленники новые появляются :D Это не может не радовать)

[@СизифАбсурдный]

Когда я прочитал биографию Робертса, я думал будет преступная и тюремная жизнь, но что то не пошло. Прочитав 70 страниц, мне этого хватило, хорошо что увидел обзор

[@LiteraChe]

Как говорится "что-то пошло не так". У меня такая же реакция была, когда я на первых страницах наткнулся на пикап из серии "а это больно - падать с неба?".

[@boloyeung8936]

Сочувствую

[@bookbrodyaga]

Графомания и отвага)

[@LiteraChe]

В точку) И ооооочень много бабок на пиар)

[@АннаЗанделова]

Очень смешной обзор 👍👍👍😁😁😁😁 Про язык книги полностью согласна!! Я даже поначалу думала :"Может, автор так иронизирует?", но потом поняла, что он всерьёз)))

[@LiteraChe]

На серьезных щах, так сказать)

[@agooddey6909]

Привет,Дружище!!! Спасибо, Бро!))

[@openmind8921]

Сейчас читаю эту книгу. Мне нравится. Интерес появился после возвращения из Индии в феврале. Книга пронизана любовью автора ко всему что встречается на его пути. Поэтому она и восхищает, потому что открывает сердце заново. Но! Я думаю для тех кто привык прагматично подходить к книге и к логическому построению я думаю она и правда не подойдёт 😄. Если хотите понять и оценить Шантарам читайте его с открытой сердечной чакрой 😎 😄 P.s. кстати начинала ее читать лет пять назад ,вообще, не пошло. А сейчас как по маслу 😊что за магия не понимаю 🤷‍♀️

[@LiteraChe]

Видимо прав был Кэрролл)

[@openmind8921]

@@LiteraChe может быть) в любом случае спасибо Вам за обзор книги 👍

[@yulgennadevna33]

Странное видео. Зачем оно вообще? Не понравилась книга, бывает. Общепризнанного русского гения Достоевского ненавидел Набоков, общепризнанный русский писатель, 8 раз номинированный на Нобелевскую премию. Которого я читаю, но с некоторым отвращением. Бывает. Дело вкуса. Это не отменяет тот факт, что Шантарам действительно очень популярная книга и многим понравилась. Как и не отменяет огромной популярности Достоевского и Набокова. На вкус и цвет, как говорится. Лично мне книга Шантарам понравилась Грегори Дэвидом Робертсом. Если бы это была фантазия, то так себе. Поскольку автор практически написал автобиографию, интересны перипетии его судьбы и духовное становление. А оно налицо и пронизывает книгу не смотря на огромное количество криминала. Гением его не назову, но человеком довольно интересной судьбы вполне. И написано интересно и с огромной любовью к Индии и индийцам. Буду читать Тень горы.

[@Knitting_corner]

😨 Карантин творит ужасные вещи, как я погляжу. Вот что-то, а Шантарам точно не ожидала увидеть в обзоре. Моё уважение, я бы не выдержила и 20 страниц. *снимаю шляпу *

[@LiteraChe]

Надо было в описание ролик прикрепить реквизиты, куда на лечение скидываться :D

[@Knitting_corner]

@@LiteraChe 😅

[@ТимурБиктимиров-с6ц]

Мне понравился этот роман, но с одной поправкой, слушал в формате аудиокниги в прочтении Ивана Литвинова (более 70 часов потратил во время езды на автомобиле). Если относится к этому произведению как к индийскому кино или фэнтези, то это очень круто, реально понравилось! С критикой согласен полностью, но при вышеописанных условиях моего знакомства с данным произведением я остался очень доволен потраченным временем)

[@LiteraChe]

Слушать, кстати, действительно проще) Я последние страниц 150 как раз в сторитэле слушал) Читать сил уже не было😄

[@lilya_gas4257]

Бомбически невозможно интересно смотреть 😍😍😍 спасибо за юмор 🤣🤣🤣🤣🤣

[@ЕленаГанжа-ю1з]

Однажды я начала читать книгу про прекрасную Катрин.Дочитала до того места,где главного героя везли на казнь,толпа народа вышла посмотреть,и вдруг в толпе он увидел васильковые глаза...

[@LiteraChe]

В принципе, на что ещё внимание перед казнью обращать, если не на васильковые глаза в толпе?🧐

[@hoshi1354]

На канале Дяди Шурика (не реклама) такие книги подвергаются швырянием со всей дури куда попало, отрыванию страниц, обложек, выбрасыванию. Советую также поступить и с этой.

[@LiteraChe]

Боюсь квартиру разгромить этим кирпичом можно.

[@hellsing4288]

28:00 Сумерки не трогай💔💔💔

[@valeronchik0702]

Много слышал, купил, прочитал. Но ничего особенного. Сравнивать эту книгу с такими писателями как Ремарк, Хэмингуэй даже не стоит. Первая часть ещё норм но вторая из пальца высосанна.

[@Kazgidromed]

Шантарам как бы оно банально не звучало исключительная книга!

[@КрисЛуценко-ы9т]

Алёша, медаль тебе за стойкость. В каких муках читал😂

[@LiteraChe]

Серебряной кнопки для начала хватит :D А вообще за такие страдания можно сразу рубиновую давать.

[@thatsmeinthecorner]

Блииин, это очень угарное видео🤣

[@LiteraChe]

Всегда смешно смотреть на чужие "страдания" :D

[@чувакчувахович]

я целовал ветер дувший в ее сторону какова черта?

[@АннаГрачевская-ф9к]

Короче, я так понимаю, это что-то из серии так плохо, что даже хорошо. Попробую почитать.

[@olana6509]

Спасибо за рецензию...есть ребята, кто любит ‘вонильные сопли’...меня лично обилие прилагательных наводит на мысли о псих.расстройстве...в какой-то момент тошнота поднялась. За Кличко -спасибо😄19:59

[@Елена-о2э2и]

Молодец парень)) сегодня дослушала книгу, так и не дождалась раскрытия истинного смысла, в итоге разчарование за потраченное время. Тысяча благодарростей вам за разбор)))

[@agteo9390]

Спасибо,такой кайф, когда мысли совпадают ,так же купился на отзывы,пока не понял что книга фальшивка.

[@LiteraChe]

С каждым солидарным комментарием я всё больше верю в человечество😄

[@aliyalili2787]

РЕКЛАМА-ЭТО НАШЕ ВСЕ! сразу видно в какое время мы живём. Действительно становится страшно за будущее...Я и наше поколение, хотим знать кому мы оставляем нами воздвигнутые здания?

[@janushnemirovich1865]

пожалуй лучший антигерой в криминальном кино, что видел, это главный перс фильма Чёрная месса! вот там действительно боишься и ненавидишь главного героя

[@LiteraChe]

А мне чет не зашло, уснул) Вот Уолтер Уайт - это действительно лучший антигерой всех времен🔥

[@janushnemirovich1865]

@@LiteraChe наверное просто надо быть фаном криминальных драм, в кино, коим я и являюсь

[@LiteraChe]

@@janushnemirovich1865 я люблю криминальные драмы) Те же «Во все тяжкие» - яркий представитель. Но вот «Месса» скучной показалась🤷🏻‍♂️Да и судя по рейтингам - не мне одному🥴

[@janushnemirovich1865]

@@LiteraChe ну для фильма по реальным событиям, мне кажется он весьма годный получился... не хуже того же Ирландца или Казино, и лучше Легенды с Томом Харди... но, опять же на вкус и цвет

[@avangardabdullaev6323]

Всё что я хотел сказать, ты с языка снял от А до Я 😂😂😂😂👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@LiteraChe]

Всегда рад единомышленникам😄🤘🏻

[@АлексПэ-д8ь]

Супер отзыв!!!👏👏👏👏 Я подписана на ваш канал, смотрю, мои предпочтения похожи на ваши. Это все к тому, что теперь, после вашего отзыва, точно не буду брать в руки эту книгу. Все ходила вокруг этой кучи страниц и никак не бралась, постоянно что то мешало взять этот кирпичь и прочесть. А все никак да никак. Хоть и читаю за неделю 600-1000 страниц, до этой так и не добралась. Спасибо, что развеяли мои сомнения! Кстати, южные страны не люблю совсем, особенно Индию, хоть и занимаюсь йогой, медитациями, в некоторых моментах придерживаюсь аюрведы. Но Индия сама по себе действует на меня отталкивающе!

[@LiteraChe]

Ну, раз уж Индия не привлекает - тогда в романе абсолютно нечего ловить, конечно)

[@ОксанаМиро-щ2т]

Черт,смотрела на работе и на цитатках аж звук хотелось прикрутить, чтобы никто не подумал что я аудиокнигу такую слушаю XDD

[@LiteraChe]

ахахахах, стыдненько🌚

[@zhannakiryan6519]

Ну, до Хеменгуэя ему как до Луны раком.😂😂😂

[@k009491]

Спасибо большое, что сэкономил мое время

[@LiteraChe]

Всегда пожалуйста)

[@johnnybravo8836]

И деньги)

[@shortscompilation581]

Эти комментарии как под копирку: "Пыталась читать, но не смогла, думала со мной что-то не так. Спасибо, автор!!", выдают ограчиниченность писавших это людей. Книга может и не шедевр по части литературного языка, но нужно понимать контекст, Робертс хорошо с ней справился как преступник, беглец и бывший наркоман, а жизнь он прожил очень оригинальную, у него есть свой взгляд и за этим стоит реальная история, вот что ценно.

[@LiteraChe]

1. Речь в обзоре не только о языке шла. «Смысловая» и «философская» нагрузка здесь тоже на уровне литературного мастерства Робертса. Элементарные законы повествования убиты на корню. Путь героя обесценен и растоптан самим же писателем. Развития ноль. Мораль пустая. Идея - пыль. 2. Если что, Робертс сам признавался, что от «реальной истории» здесь от силы процентов 30. Так что сочувствую всем, кто действительно поверил в прекрасного Рэмбо, обнимающегося с медведями. Ну, а то, что наркоман и бандит решил свой опыт в книжку вылить, ещё не делает его выдающимся писателем. И я не ханжа - среди наркоманов и бандитов полно отличных писателей. Но здесь не тот случай. Имхо, разумеется. 3. Ценно? Для вас конкретно? Ну и на здоровье. Хорошо, что что-то получили от этой книги. Не осуждаю. А вот людей ограниченными называть за их честное, аргументированное и, что главное, субъективное мнение - это фу, конечно.

[@ВладКостров-я6у]

Спасибо за обзор , читать я это конечно не буду, но давненько я так не ржал от описасания любовной сцены 😀 а если серьезно то хорошо что в своё время не купился на хвалебные отзывы , а то парочку знакомых прям упорно советовали почитать , как же я рад что не стал тратить время и деньги на эту херь.

[@LiteraChe]

Я теперь хвалебные отзывы буду за милю обходить)

[@НатальяФролова-л4ъ]

Тоже слышала про эту книгу, но чем больше пиара тем меньше желание читать. Алексей спасибо, хорошо по книженции прошелся))) Особенно нефритовый стержень доставил)). Так я когда то в молодости купилась на Паоло Коэльо и Ричарда Баха - оказалось пафосные банальности. Удивляет, что кто-то видит в этом прям откровения. А вот недавно прочитала Миллон мелких осколков Джеймса Фрея. О наркомане и преступнике который проходит реабилитацию в клинике, вот это зацепило здорово. написано так живо, хотя я тетка из сибирской деревни не то что не пробовала такого даже наркомана то живого в жизни ни одного не видела. А как будто сама через все с ним прошла. Очень и очень рекомендую! Читать всем подросткам я бы блин в школьную программу включила.

[@LiteraChe]

Наталья, а я вас уже было потерял) Да, про Коэльо тоже наслышан, что из той же оперы) А вот про Фрея не слышал. Может доберусь как-нибудь, спасибо))

[@НатальяФролова-л4ъ]

@@LiteraChe Я в отпуске)))

[@Amina-f5k4c]

Когда слушаешь эту книку,нормально. Лишь бы фантазия была хорошая

[@christinasmith7274]

Смотрю ваш канал с пол года наверно, +/- Где-то с Дюны началось. Теперь из старых записей периодически выбираю, по 1-2 ролика. Посмотрела сегодня выпуск про Агату Кристи(люблю её с детства, и это лучшая книга для ‘тюленьего’ отдыха на пляже, правда) Так вот, в выпуске про Агату, вдруг звучит «Шантарам….до сих пор не отпустило..» И кооонечно сразу ищу выпуск о Шантарам. Я в своё время не попала в «волну», когда читали ВСЕ. Только слушала на каждом углу, о Невероятной Гениальности.. Стала читать в электронном виде, хватает стр на 100. Бросаю. Через месяц два читаю снова, опять не идёт. Покупаю печатное издание - читаю страниц 50 и с психу бросаю, потому что скучно и тошно. Позже на все хвалебные отзывы, спокойно, почти молча отвечаю - не моё. И какая радость была, посмотрев ваш обзор - я не одна 🙌 Это и правда «пустышка», не верю и не цепляет. А за Хемингуэйя просто стыдно, как язык вообще повернулся у них. Спасибо вам 🙏 За честные отзывы и мнение, простое понятное, без воды и всегда интересные факты! Выпуск с Кристи 🔥🔥 (огненный огонь)

[@RomanIvanov9x]

Настолько цензурно обозреть данное дерьмище, я крайне впечатлён, думаю нужно было очень постараться. Я вот повелся на рекламу в приложении одном, где она уже несколько лет как висит на главной странице... очень жаль потраченного время на книгу (хоть и не осилил полностью)

[@LiteraChe]

А некоторые ещё возмущаться умудряются) Хотя специально пытался быть крайне мягким😄Спасибо, что заметил)

[@Тимофей-е4в5п]

Ничего себе, да вы читаете мои мысли! Недавно заказывал книги онлайн и, когда выбирал, в рекомендациях увидел этот роман. Ну, подумал, прочитаю те 10, которые заказал, а там может и "Шантарам" куплю. Потом зашёл на другой сайт - тоже "Шантарам" в рекомендациях. И в "Лабиринте", и на нашем Казахстанском сайте "Меломан" - везде "Шантарам". Уже задумывался: брать или не брать, и вот выходит видеоролик об этом романе ) Как всегда на высоком уровне!!

[@LiteraChe]

Реклама беспощадна) И это единственный ценный урок, который я извлек из романа :D

[@daniyarzakenov7715]

LiteraЧе в одном из видео,тревл блоггеров один таксист говорил что Роберт научился у индусов делать деньги на всём

[@milanamakeup]

Ставлю лайк за собственное мнение)

[@ХуштСалим]

Красавчик👍👍👍 Во-первых, спасибо за обзор. Я не буду ни сериал смотреть, ни книгу читать - верю вам/тебе 🤣 Во-вторых, с удовольствинм подпишусь и посмотрю другие обзоры. И отдельная благодарность за чёткую картинку и грамотную и понятную речь, а книжка великого Джорджа Р. Р. "Мать его" Мартина на заднем фоне (если не ошибаюсь, тт это Танец Драконов два тома под одной обложкой, пятая книга в серии ПЛИО) перехватывала мой взгляд с полсотни раз, так как я безумный фанат этой книжной вселенной😋

[@technodrome2288]

как ни странно,первый раз про эту книгу слышу😁

[@LiteraChe]

Счастливый человек ;D

[@СветланаСветлая-е8л8ш]

Рекомендую очень интересно.

[@ХусейнАрс-ю7ъ]

Так как я сам только переехал в новую страну мне было интересно читать книгу и это книга подтолкнула меня на то что нужно сразу учить язык и культуру местных. И побольше общаться дабы быстрее находить друзей и интегрироваться ) По многим моментам согласен тоже бомбил