ANTENNA EXTREME SUPER WIDE IW2EN

Рет қаралды 4,157

Күн бұрын

Se hai piacere di sostenere il mio lavoro puoi fare una donazione libera al seguente link grazie: www.paypal.com... (for donation, thank's)
qrz.com page: www.qrz.com/db...

Пікірлер: 20

@giossico 11 ай бұрын

Usata per un paio di anni anche io in radioascolto, perfetta sul tetto e senza tiranti di protezione.

@audi2000it 11 ай бұрын

Ottimo... Grazie! 😊

@MarcoD1960 11 ай бұрын

uso tutt'ora ottima antenna!

@Santavenere1 Ай бұрын

Ciao complimenti per il video; posso chiederti i contrappesi che usi , per quali frequenze e la loro lunghezza. Grazie per il chiarimento.

@IN3FOB Ай бұрын

@@Santavenere1 ciao, ogni installazione fa da se dipende da molto fattori altezza piano di riflessione ecc nel mio caso il meglio che ho trovato é un radiale circa 1/4 d'onda per ogni banda che lavori.

@Santavenere1 Ай бұрын

Grazie per la delucidazione

@erikmartin6746 2 күн бұрын

Questa antenna la puoi usare per ricezione e trasmissione? La usi con tutte le bande cosa vuol dire accirdare?

@IN3FOB 2 күн бұрын

@@erikmartin6746 ciao, si certo tx e rx. Certo su tutte le bande dai 40 ai 10 metri, essendo una multibanda a trasformatore di impedenza bisogna su certe bande usare l'accordatore. La resa non é paragonabile ad un antenna risonante perche il trasformatore induce perdite non trascurabili ma permette comunque un minimo di prestazione a chi ha serie difficoltà per le installazioni per via di spazio o paesaggio da preservare ecc

@pupino75 10 ай бұрын

io c'è l'ho da qualche anno sopra il tetto di casa,fino ai 40 metri funziona,negli 80 impossibile mettendo il radiale da 12 metri

@picwiz2 10 ай бұрын

Se devi usare comunque un accordatore a che serve quel... "trasformatore" alla base? Non hai realizzato che tutto quel calore che genera è potenza del tuo tx sprecata? Se scalda è perché introduce perdite per mascherare il reale comportamento della verticale e peggio lo fai e più basso può essere il ROS fino a diventare una specie di carico fittizio (se pensi che il ROS indichi l'efficienza di un'antenna...) Toglilo e metti l'accordatore al suo posto con tutti i radiali che puoi.

@IN3FOB 10 ай бұрын

Buongiorno, nel video é stato specificato che é un grosso compromesso di antenna, che permette di fare un po tutto con sufficienza e di certo non offre alte prestazioni. É un compromesso per chi non ha spazio di installazione o per chi economicamente non ha da investire in altri progetti come accordatori remoti e altro. I trasformatori hanno una perdita che é poi la dissipazione della potenza in calore e da li non si scappa. Ma tra efficienza e utilità in base al costo si riesce ad avere un mezzo che permette di fare un po tutto ovviamente non in maniera performante come si potrebbe fare con altri mezzi. Questo ho voluto lasciare intendere nel mio video. Ringrazio te che hai precisato la questione, ovviamente i miracoli non li fa nessuno, sono solamente dei grossi compromessi. Buona giornata

@picwiz2 10 ай бұрын

Grazie per la risposta, ma la domanda era: "A che serve il... "trasformatore?" (È scritto così perché scalda e dissipa potenza come un carico fittizio). Un trasformatore ben progettato e costruito dissipa anche meno di mezzo decibel: non è il caso di quello e soprattutto posto in quel punto e con le sue perdite serve solo a non farti "vedere" il reale comportamento della verticale. Non pensare poi che il ROS indichi l'efficienza di un'antenna: un carico fittizio ha ROS pari ad uno ma solo perdite ed efficienza zero (non irradia nulla). Visto che parli di operazioni in portatile, togli quel... "trasformatore" e mettici un accordatore con tutti i radiali che puoi: questo è il compromesso di cui scrivi, semmai, mentre l'altro è palesemente un errore di chi costruisce "antenne" senza mai aver aperto un libro sull'argomento, di chi non sa cosa sia un'antenna ed i suoi prodotti servono solo a dimostrarlo. 73s. @@IN3FOB

@IN3FOB 10 ай бұрын

@@picwiz2 ok ti ringrazio nuovamente per la precisazione tecnica e per la conoscenza che io non raggiungo. Io ho cercato di illustrare a livello pratico il tipo di antenna e la sua costruzione, non ho fatto un video spiegando le capacità di questa antenna o la sua efficienza rispetto ad altre antenne, o di come lavorasse il suo trasformatore, ho anche incoraggiato la scelta di antenne dedicate alle frequenze su cui si vuole operare. Io ho solo messo in mostra un prodotto da me utilizzato per anni e i suoi dati tecnici per chi non l'avesse mai osservata da vicino. Io sono riuscito a divertirmi anche se ha i suoi grossi limiti.... alla fine é una semplice canna da pesca trasformata in antenna da base fissa. Ora gli utenti che leggono hanno anche una spiegazione piu tecnica, grazie ancora sarà di aiuto a più di qualcuno che ha necessita di un installazione simile. 73

@Pascal_IU8CEW 9 ай бұрын

Bella ce l'ho quella con scatolina blu trasparente, usata pochissimo perchè l'ho dovuta smontare 5 anni fa per forza di cose, ma ho perso le istruzioni... se qualcuno ha qualche riferimento per le istruzioni dove ricordo che c'erano diverse indicazioni su cavo discesa, radiali, contrappesi ecc.. Nel video menzioni 5 e 12 metri per i radiali, ma ricordavo delle misure un po' diverse dalle instruzioni, giustamente bisogna fare un sacco di prove in base alle esigenze. Grazie e 73' iu8cew

@IN3FOB 9 ай бұрын

Grazie a te cordiali 73 e hai ragione con i contrappesi bisogna fare dei test in base al tipo di installazione.

@IK8XOO--Paolo 10 ай бұрын

Ciao, mi riallaccio al commento di picziz2 e di altri che lamentano difficoltà nel far... "risuonare" quella roba lì. Sull'argomento "canna da pesca" a larga banda e su altro come le antenne accorciate, tutti temi che soffrono di diffuse leggende e falsi miti, ho scritto alcuni documenti i cui links sono riportati sulla mia pagina QRZ. Per risuonare su più frequenze uno stilo verticale ha bisogno di un accordatore alla base e non di un trasformatore avvolto con l'intento (solo l'intento in realtà) di elevare l'impedenza di rtx e della linea. Tutti sanno infatti che un radiatore verticale di un quarto d'onda su di un buon piano di terra (indispensabile perché non ci siano ulteriori perdite) ha già un'impedenza più bassa di 50 ohm ed appena la lunghezza viene ridotta, la parte resistiva scende rapidamente ancor più e vi si aggiunge un considerevole comportamento capacitivo e relativa reattanza. Inoltre l'impedenza (parte resistiva e parte reattiva) che esibisce al variare della frequenza cambia completamente abbracciando una larghissima gamma di valori. Quel trasformatore, con le sue perdite, perché sono sempre realizzati a caso, serve solo a nascondere il reale comportamento del radiatore verticale che segue e far contento chi ricerca un ROS basso pensando che sia indice di un'efficienza alta (sono due parametri completamente diversi). La "canna da pesca a larga banda" è un fenomeno purtroppo tutto italiano e che dimostra l'assenza di preparazione soprattutto nelle nuove leve: nato come interessante progetto per una verticale a mezz'onda con tutti i vantaggi di questa configurazione, nelle mani di chi avvolge spire a caso su toroidi scelti a casaccio inseguendo il migliore ROS senza nulla sapere neanche del funzionamento di un'antenna, è diventato un aborto utile solo come autocertificazione di impreparazione tecnica per chi se la costruisce. Per certi versi è anche un fenomeno ridicolo perché PEGGIO si realizza il trasformatore (perdite alte) e maggiori possibilità si ottengono di leggere un ROS basso; in quanto a energia irradiata si può scendere ad un misero 11% (nove decimi di potenza in tx e di segnale in rx buttati!).

@IN3FOB 10 ай бұрын

Ciao, e ben letto. Ti ringrazio per la nozione tecnica davvero ben spiegata. Fa capire molto del perché questo sistema non sia efficace. Purtroppo si apprende che questi tipi di antenna vadano bene solo per permettere l'utilizzo a largo spettro di frequenze con un ros accettabile dagli accordatori interni delle radio, ma con poi scarsissima efficienza come risultato di irradiazione. Ti ringrazio ancora se hai da aggiungere altre precisazioni ti seguo con attenzione. 73