Антенны. Как работают антенны простыми словами. ч.3

[@danielfromca]

Great explanation and great no nonsense presentation. Great for real learning. Without everything spinning, moving and a lot of noise as though it were a commercial.

[@Valeriy_R]

Вы преподаватель от Бога!

[@a_sweetlove]

Спасибо очень наглядно с шариком

[@ЮрийПогорелов-д3ы]

А эти 4 антэны паралельно запитка ?

[@YuriiKostychov]

Здравия, мне кажется стоит упомянуть, что должное возрастание коэффициента усиления системы антенн произойдет при их "корректном" размещении: 1. Для упреждения возникновения боковых лепестков и вообще развала диаграммы направленности расстояние между центрами элементов решетки (системы) не должно превышать половины длины волны (0,75 - край). 2. Кроме того стоит озаботиться взаимными влияниями элементов - при их сильной связи либо значительно исказится их собственное входное сопротивление (за счет взаимного), либо (так бывает) при сохранении приемлемого согласования отдельных элементов значительно ухудшается согласование после делителя/сумматора (устройства объединяющего элементы в один тракт). В последнем случае доля мощности "просачивающаяся" по связи между элементами "будет играть роль" отраженной волны от рассогласованной нагрузки. Ну и вообще можно добиться и несколько большего чем 3 дБ возрастания усиления при удвоении количества элементов - за счет направленности естественно - и именно за счет правильно выбранного шага решетки (расстояния между элементами). С уважением, Юра.

[@megavoltus]

Соглашусь со всем. Но видео для начинающих. Людям надо с чего-то начинать, получить вводные и при наличии интереса "копать" тему.

[@VolodymyrKrupa]

Радиоволны в 3D анимации имеют вид спирали, или вид морской волны? А-то никак не пойму на какой высоте расположить полуволновую антенну, чтобы принимаемая волна приходилась своими концами аккурат на диполь (вибратор).

[@Сержио-р1с]

Есть такое понятие: дальняя зона антенны. Это расстояние равное: (2D в квадрате)/лямбда, где D- максимальный излучающий размер антенны, лямбда-длина волны. Так вот на этом и большем расстоянии волны, идущие от передатчика представляют из себя так называемые плоские волны (а точнее квазиплоские). Чтобы было понятнее это можно представить в виде параллельных линий (фронтов), приходящих от передатчика. В зависимости от вида поляризации (линейная, круговая, эллиптическая) вам нужно будет как-то сориентироваться ваш приемный вибратор. В случае линейной поляризации вам нужно будет сориентировать ваш приемный вибратор так же как и колеблется волна (ее вектор напряженности электрического поля Е ). То есть если волна колеблется в горизонтальной плоскости-значит и вибратор располагаем горизонтально и т. д. Кончено вы вряд ли узнаете как колеблется волна безьспециальныз приборов и тут вы можете ориентироваться только на качество принимаемого сигнала. Если же волна, идущая о передатчика имеет круговую поляризацию (в реальности не бывает чисто круговой поляризации, она всегда имеет некоторую эллиптичность), тогда вне зависимости от ориентации вашего приемного вибратора вы будете получать примерно одинаковый уровень сигнала (качество приема).

[@Tranzit555]

Тут надо отметить длину волны! В принципе всё правильно...

[@Igor-qd6ou]

Максим,а почему не сделать несколько антенн с большим усилением и направить в разные стороны для компенсации узкой направленности?Например с корабликом) Спасибо

[@megavoltus]

Да, так вполне можно сделать и так делают. Один из вариантов - установка нескольких секторных антенн.

[@AlmazKamalov]

Я так понимаю ограниченно мощностью. Это тоже самое, что к одному аккумулятору повесить последовательно несколько фонарей в разные стороны. Это условно. Я по крайней мере так понял.

[@YuriiKostychov]

Доброго здоровья - есть препятствия, возникающие при сведении в один тракт пространственно разнесенных антенн (а при подобном построении системы антенны безусловно разнесутся). А именно - фазовый набег между антеннами и, как следствие, "развал" диаграммы направленности. Т.е. там, где Вы ожидали обнаружить максимум излучения - может оказаться минимум (и этих минимумов/максимумов может стать много). Иными словами "там вдали" возникнет интерференционная картина - как рябь на воде от многих капель - так и эта картина возникает в присутсвии нескольких "несфазированных" источников излучения. В общем - если сводить "в один кабель", в один тракт, подключать к одному приемнику/передатчику антенны не будете - скорее всего все обойдется, НО при работе на один вход/выход - развалить диаграмму направленности - раз плюнуть. Так что делать (размещать антенны в системе) это надо подумав. С уважением, Юра.

[@erdbeerebeere569]

Есть вопросы. 1 . Правильно ли я понимаю ,что " круглые штучки " ( 10:16 ) нужны для связи между радиорелейными станциями , а секторные прямоугольные антенны для связи между станцией и рацией ? 2.( 2:12 ) если у двух диполей усиление 5 dbi , почему у четырёх диполей 8 dbi ? Может быть 10 dbi ? И как подключаются диполи между собой и к приёмопередатчику ?

[@YuriiKostychov]

Доброго здоровья - дБ "живут" в логарифмическом масштабе, и, как показатели степенной функции (x^n - n это показатель), при умножении функций складываются, т.е. (x^n)*(x^m)=x^(n+m). Иными словами lg((x^n)*(x^m)) =lg(x^n)+lg(x^m)=n*lg(x)+m*lg(x)=(n+m)*lg(x) Поэтому при удвоении величины в линейном масштабе, она в логарифмическом масштабе возрастет на 3 дБ:10* lg(2*x)=10(lg(2)+lg(x)) //В логарифмической шкале используют "удесятеренный" логарифм (по мощности). 10* lg(2*x)=10(lg(2)+lg(x))=10*lg(2)+10*lg(x)=3+10*lg(x). Так что при удвоении величины в линейной шкале в логарифмической эта величина возрастает на 3 дБ. 1=0дБ, 2=3дБ, 4=6дБ, 8=9дБ, 10=10дБ. С уважением, Юра.

[@erdbeerebeere569]

@@YuriiKostychov Благодарю Вас , но расскажите пожалуйста --- как получилось 8 dbi на конкретном примере лектора ? С наступающим Вас

[@YuriiKostychov]

@@erdbeerebeere569 С наступающим! Конкретный пример с диполем: 1 диполь - 2,1 дБи = 1,6 в разах 2 диполя - 2,1+3 дБи= 5,1 дБи = 3,2 в разах 4 диполя - 2,1+3+3 дБи= 8,1 дБи= 6,4 в разах Вот такие дела с логарифмическим масштабом. А будут ли строго получаться эти +3 дБ - зависит от конструкции (расстояния между элементами, связи между ними и т.п.)

[@erdbeerebeere569]

@@YuriiKostychov а сколько будет с тремя диполями?

[@YuriiKostychov]

@@erdbeerebeere569 Если грубо (по-колхозному) усиление системы G [разы] связано с количеством элементов N и усилением элемента решетки Go [разы] как: G[разы]=Go[разы]*N, в логарифмической шкале: 10*lg(G[разы])=10*lg(Go[разы]*N) G[дБи]=10*lg(G[разы])=10*lg(Go[разы])+10*lg(N)=Go[дБи]+10*lg(N) или финально в дБ: G[дБи]=Go[дБи]+10*lg(N), для случая N=3 и диполя с КУ 2,1 дБи: G=2.1+10*lg(3)=2.1+4.8=6.9 дБи

[@Velomandrivnyk]

один диполь - 2 дцб, 2 диполя - 5 дб. Напоминаю, что 3 дб - в разах в 2 раза. Занавес.

[@peregonigor210]

уважаемый лектор не сомневаюсь что ты очень грамотный человек но тебя понять могут только рыбки на пруду-сходи на рыбалку.

[@Mr01vyacheslav]

Всё совершенно не так!

[@ФёдорСмородинный]

Первое видео посмотрел, думал нормально человек объясняет, второе и третье посмотрел, вообще не алё)