О диаграмме Смитта и калибровке векторных рефлектометров.

[@radiotovari31]

Лучшее видео по теме!

[@ra3apw]

Большое спасибо! Кратко, четко и по делу. Весьма полезно.

[@dimapo8712]

Спасибо, очень интересно.

[@Ilata212]

В некоторых моментах кровь из глаз пошла! А так позновательно

[@MrQuazar]

Че там коричневая лекция прошла ? 😂

[@sanych9848]

Главное закручивать в этой зоне!

[@НиколайПрокопенко-и1т]

Спасибо за диаграмму, а где калибровка?

[@Иван-у7т7п]

...... Безупречно! Впрочем как и всегда!

[@СергейКитаев-н9к]

Отличный ролик! Всё очень доходчиво объяснили! Но можно вопрос: То есть я правильно понял что хороший КСВ вызванный настроенный антенной можно отличить от низкого КСВ вызванного плохим кабелем по тому факту что из-за кабеля КСВ будет низкий в широком диапазоне частот а при хорошо согласованной антени КСВ будет низким только в районе резонансной частоты?

[@modernelectronic1433]

Примерно так.

[@RvaninaVpered]

Забавно о том, как втюхать клиенту много дешевого кабеля под соусом "улучшения" КСВ.

[@modernelectronic1433]

Нужно уточнить что у антенны НЕТ Ксв ! Это свойство исключительно системы кабель-нагрузка(антенна).Для правильного результата оценки качества антенны сначала измеряют Ксв системы кабель-идеальнаянагрузка.Причем нагрузка 75Е для кабеля 50Е.Получаем ЦИФРУ.Она соответствует Ксв=1.5 УЖЕ С УЧЕТОМ потерь кабеля.От нее пляшем дальше.

[@ЮрийЕвтеев-ж2э]

Здравствуйте, а возможно с вами как то связаться? Интересно сотрудничество.

[@sttalex]

А если пофиг на фазу и измерять КСВ всего фидера с антенной вместе, установленной на штатное место передатчика? Здесь что учитывать надо?

[@modernelectronic1433]

Фаза передатчику пофиг , если он не радиолокационный.

[@qxxqxx640]

Все, кто это знает, поймут, а остальные - вряд ли. Обучать начинающих сложно. Здесь важнее даже не уровень знаний преподавателя, а умение доходчиво преподнести материал. Мне кажется, для начала, надо максимально понятно и интересно, на примерах, разжевать все азы, а потом клиент сам скажет - "Мне по зарез нужен векторный анализатор...!").

[@Иван-у7т7п]

мне кажется - вряд ли. Этот прибор не для начинающих. И объяснять, и разжовывать совсем уж азы, на таком уровне мне кажется излишне.

[@piotrbahdasaran5541]

Спасибо за попытку! Подскажите пожалуйста в двух словах, как сравнить прибором N1201SA две разные антенны Яге на 900Мгц.. При условии что ксв этот прибор показывает одинаковый! Думаю вы знаете этот прибор и знаете какие параметры еще он мерит?

[@destroy_swarm]

к сожалению, ваша косноязычность создает слишком большую область неопределенности ... Хотя я понимаю, что вы профессионал своего дела. Большой вам респект.

[@Ivan_Pomidoroff]

А он точно профессионал? Парень даже не упомянул, отчего диаграмма имеет такой странный вид. А ведь это ключ к пониманию графиков.

[@destroy_swarm]

@@Ivan_Pomidoroff - точно, это директор производственной компании. А вот вы кто - пустое место с ником бота ?

[@Ivan_Pomidoroff]

@@destroy_swarm Ебать важная птица. А я ведущим инженером института успел побыть, и чо, я дохуя умным от этого вдруг стал? Или атворитет твоего кореша перечернул хоть один из этих фактов: непоследовательное изложение, дефекты речи, криво намалеванные иллюстрации, отвратительное срабатывание автофокуса. Это клоун, а не профессионал. Клоун, которому срать на зрителей. Такой же, как Путин.

[@modernelectronic1433]

Да, парень явно знает больше чем может сказать.

[@Bey_have]

Мутный, но хоть что-то понятно. А не так как у других, для тупеньких снимают, сами толком не понимая.

[@Ivan_Pomidoroff]

В видосе буквально всё - прекрасно. Кривые рисунки, запинающийся лектор, гуляющий криворуко настроенный автофокус - красота. Записывающему ролик буквально срать на зрителей. Приятно.

[@mmds.]

Да, я и давно приметил тенденцию в том что как правило либо качество видео, звука и всей остальной визуализации так себе зато сама подаваемая информация достоверная, хорошо раскрытая простым языком и не вводит в заблуждение либо идеальные картинка, звук и всё остальное но автор при этом такую ересь и отсебятину несёт... И в итоге почти всегда приходится мучаться, если хочешь действительно научится, достоверные знания получить а не просто своё время на сказки не относящиеся к реальности потратить. Знания просто так легко не даются ;)

[@Serik875]

Камера тупит, не может понять чё за туннель 😂

[@1SHTURMAN1]

А теперь можно еще раз и с практической демонстрацией всего сказанного в данном видео...

[@dmytromykhailiuta]

50 Ом это же условность. На самом деле должно быть почти 52. В некоторых книгах пишут 52. Реально где-то 51.3 .

[@АлександрГордеев-н9т]

Зачем браться учить тому, чего не понимаешь сам?

[@modernelectronic1433]

"не умеешь бегать сам учи других"(с) шуткаюмора .На самом деле все он понимает ,но перед камерой путается.Конечно никакого ксв у антенны НЕТ.Но так принято говорить у радистов-практиков и он пошел на поводу.

[@Russianlngineer]

Все круто, но☝️ то что вы тут пытаетесь донести и объяснить на пальцах понятно только 1 из миллиона , а может и из 10 млн

[@dmytromykhailiuta]

Зачем это понимать всем? Кто-то радио инженер, кто-то медик или юрист.