"Anti-feminist and Anti-China": How did a political novice become South Korean's new president?

[@shasha77]

歡迎有興趣的朋友加入志祺七七團隊❗ 職缺詳情請看官網說明 👉 bit.ly/3pi8zrE

[@liuervin]

我認為台灣最大的問題在於，大家真的蠻沒有耐心的。要做議題的討論，最需要的應該是長時間的論點闡述、交叉質問、互相找共識，但或許是在台灣的教育系統裡面，本來就缺少這部分的訓練，加上目前政治人物的口才與議題的深入程度真的不夠，每次都只是在尋求民眾的情緒支持，反而感覺如果我真的有什麼更深入的問題，也不會是這些政治人物能夠或者想要解決的。

[@蘇宥宸]

國外平民也沒有耐心 看看2016年英國脫歐就知道了 要耐心，就把財產限制加上去， 給有耐心的有錢人下去玩 「對議題討論不夠」請舉出例子來 去年公投執政黨對「四個不同意」的解釋，你覺得還不夠嗎? 還是你覺得每天防疫記者會的圖卡還不夠能讓人理解? 2018年公投的專法同婚呢?

[@liuervin]

@@蘇宥宸 你好，謝謝你的回覆！讓我也有機會可以統整一下自己的想法 😀 1. 老實說我不太在乎國外怎樣，我想要聚焦在台灣目前的狀況，不太喜歡比爛。另外我不太了解你說「給有耐心的有錢人玩」是覺得普遍來說一般民眾沒有時間嗎？這可能正是我想要切入的點，因為如果政府與民眾的訊息品質以及資訊含量可以夠高，而且民眾有那個耐心及能力去理解，這樣才可能耗費更少的資源與時間不是嗎？ 2. 關於議題討論不夠的例子，我自己覺得實在是不勝枚舉😅 從你說的專法同婚（看看那個時候多少人還分不清楚是在決定專法與民法）到目前防疫記者會，甚至是最近網路上好紅的質詢片段，很多時候大家都是在避重就輕吧？我的討論不夠指的可能不僅僅是每天知道有多少人確診這種表面資訊的流通，更進一步的是背後好多細節，例如各種決策背後專家的討論、脈絡、科學支撐，這些都是可以供大眾審視、理解的部分吧。

[@weiweiguan7518]

​@@liuervin 我喜歡你的觀點，這能讓事情看上去比較有希望，而不會顯得這麼無能為力。

[@nmslesecnmbese917]

吵不過就會直接扣帽子了，顏色啊學歷啊之類的

[@孤翔]

「大家對吸收資訊沒有耐心」這件事不是台灣最大的問題，而是全世界民主國家的共同問題，我覺得你說的沒錯但有點太理想化了，例如我不認為我身邊65歲以上的親戚能理解吸收這次公投的資訊，但他們瞎投的票和我做好幾個小時投的票是一樣的，所以我認為不如慎選公投題目

[@基德_the_handsome]

政治人物: 我要怎樣勝出選舉呢？ 選項A: "我有才能啦" 選項B: "他比我爛!!!"

[@國家棟樑-d1e]

挑一個比較不爛的

[@alfredlu7228]

@@國家棟樑-d1e 很合乎時宜

[@cedricchiang7678]

台灣完美的是犯了這個民主選舉

[@豬頭-q4c]

選項C：影射的殺傷力最大

[@Benson0913]

網路時代 每個人講過的話都會被記錄 選總統100%被檢視 早就沒有選賢與能啦 都是比哪一個比較不爛

[@Yivlen]

開頭說的瞬間讓我覺得「跟台灣差不多嘛」。

[@zgmfx462]

真的跟台灣差不多

[@8树妖雨]

民主通病

[@神龍揚尾]

台灣什麼選舉都這樣搞吧

[@yacarnina8571]

@@神龍揚尾 垃圾怎麼分類？ 藍綠橘黃白（紅）

[@yacarnina8571]

@@8树妖雨 不民主….就大概沒選舉了所以也沒通病🤣🤣

[@akumanekokyou_kyouto]

互相抹黑、打泥巴仗，怎麼看怎麼眼熟

[@crist4wtjglu7wu26]

我覺得討論的時候應該要注意自己是不是處於某種情緒之中,在討論下去自己會不會情緒失控而導致討論無法進行。 畢竟選舉時,激起的情緒導致喊喊口號但是對議題的討論沒什麼進展是常有的事。

[@SmallcampusTin]

我認為情緒是人類行為的驅動力，而理智則是行為的抑制力。 當你希望另一個人去做一件事(e.g. 投票），首要必需要點燃對方的情緒，後續需要只是一些理據去合理化自己的行為。 真正的知識是你愈知道的多，你愈明白自己的無知。你對事物的預期更加有保留。 這根本不是他們的目的，所以我從不期望在公開場合見到有質素的討論。

[@林宗志-m1z]

7:11 「降低干預住房市場，並透過興建至少250萬戶的房屋給予青年優惠價來解決住房問題」 (這兩句話的主詞如果都是政府的話，會變得有點神祕!?)

[@rocanzhang]

不管什麼平權運動都是進步的象徵，但爭取平權到無限上崗，會變成特定人士的特權。 最近聽法白新一集提到[去性別化]的議題，這是又前衛又瘋狂的性別思維。 假設撇除生理特性，真的會成立無視生理性別的一視同仁嗎？🤔

[@ReaL-KEAS]

Agreed much❗️這場選舉比較多是親中與否的問題吧，就好像台灣明明公投已經大部分不同意又搞釋憲重啟，但因為另一黨太太太明顯想跟它的前任復合…只好選擇去踏踏青….

[@Senmortapajaco]

我覺得不可能吧 人類是一個什麼都可以拿來比較 什麼都可以拿來吵的生物 性別最明顯最簡單 接下來還有長相 興趣 或者「我看你不爽」可以吵 所以不會

[@tgnuelakes]

真正的一視同仁：我打人不分男女

[@cv6974]

这只是性别领域的共产主义运动罢了。

[@danielma3760]

去性别化的意思就是女的来姨妈的时候请假不允许是嘛

[@takchujong5617]

我認為臨近大選的烏克蘭戰爭也是其中一個潛藏因素 雖然韓國沒有直接參與戰爭 但在情緒上對韓國人有很大影響 如李根大尉參戰引發的討論 一邊是替烏克蘭禱告告知俄軍動向的美國 一邊是默默在俄羅斯背後支持的中國 烏克蘭戰爭爆發後應該很多選民明白以往美中之間的戰略模糊已經不行了 促使更多人投票給親美的保守派

[@許家裕]

南韓的性別歧視...已經變成性別仇恨了......

[@AquilaTheta]

韓國人對女性的厭惡和貶損越演越烈 導致他們連看見溫和的女性主義，或者稍微有平權意識的偶像，都會爆氣攻擊與抵制 不知有多少女性偶像因為做出類似的手勢和發言就被炎上 在這情況下又讓這種人當選，不知有多少獨立又能力卓越的女性為此感到絕望？ 為了參選而放棄當初轉型正義的堅持，甚至要假釋罪人 居然要讓這樣毫無原則的人當選？ 都能跟保守派達成協議拋棄原有理念了，若是日後想跟財團合作剝削青年也絲毫不意外吧 自己本身在玩台韓互打的國戰遊戲，對方都把對女生的貶低視作理所當然地說出來 甚至把自己國家不允許同性婚姻當作一種驕傲，把同志當作恥笑目標 他們對男女平權和性別氣質的概念，就像台灣50~60幾歲的單身老男人一樣…… 在韓國居住的男性，如果沒有理想中那種霸道會亂打人的「男子氣概」，大概也經常被霸凌吧

[@大砲打老鷹]

厭惡女性很大是來自於她們不用當兵而男人要，或許把義務役廢除也是一個解方，真正落實男女平等當不用當兵，不用被軍中霸凌

[@AquilaTheta]

​@@大砲打老鷹 我覺得那只是一個藉口，相較於打從出生以來的歧視，當兵不過是一兩年的事 以南韓一直受北韓威脅的情況，我覺得可以推出女性義務役，不過不知他們會不會抱怨女兵都是涼缺居多 畢竟女性的生理條件就是那樣，女生天生的體脂率跟肌肉比重就是跟男性不同，要做高強度訓練可以，但成效絕對不會是最佳 我相信那些推動女權的人也會接受以女生當兵換取終身尊重的條件， 但男性從政者會願意嗎？ 畢竟這樣做了之後，男性的優越感就少了一個藉口，他也少了一個從政密碼。

[@danielzhang6247]

@@大砲打老鷹 军役虽然很困扰但就韩国的友好邻居的存在不可能完全撤销强制服役啊。

[@danielzhang6247]

您讲道有一点我很认同是文化。日本/韩国 的上下级文化就是一种蛮严重的social segregation进而发展为性别不平等和一系列歧视问题

[@大砲打老鷹]

@@AquilaTheta 我認為以韓國嚴重的軍中霸凌情形而言，很多人可能連一個星期都不想待在那邊，我覺得不是時間長短的問題而是感受的問題，當你因為是男性需要進去體驗到這些霸凌與階級壓迫的不好體驗時，任何人都會不高興的，試想看看如果換做是女性的話這個社會會怎麼想這個政策～

[@Passer-byC]

韓國男女問題真的很複雜，而且𧗠生了很多極端仇男仇女派別，某些「女權」是真的可以很敏感、很上綱上線，以嘲弄男性生殖器為樂，認為男性都是潛在的風化案犯罪者，或是有人借女性身份在風化案中冤枉男性，以此作金錢威脅，合意性交後翻臉說強姦，利用女性身份的人很多，而這些極端情況就引出了韓國男性對女權的反感，進而又使極端男權走出來，以羞辱、歧視女性為樂，稱家庭主婦為毫無貢獻的媽蟲，質疑女性要平權卻不用當兵，甚至極端到覺得世界應該要回到以前的女權社會，所以真的是各有原因、各執一詞，出現超多的仇男仇女的女超、男超網站，時時刻刻在互相攻擊，不能單說韓國女生真慘，就把韓國性別議題完了

[@YeeeeeHKger]

謝謝分享! 聽到新總統對性別平等議題的意見，就想到早前看的書 "善良的歧視主意者"，希望往後這方面韓國還是可以持續改善。辯論還是重要的，參選者的主張多數會影響往後的政策(如果他們的說到做到)。但如果政府體制健全，議會等可以發揮應有的作用，人民才有好日子。

[@powermax7914]

選民素質要多高才能創造出理想的公民社會? 恩....這個問題很哲學!! 另外 很多人認為台灣民主吵吵鬧鬧很特別? 社會分裂特別嚴重? 可以再有國際觀一點嗎? XDDD

[@ClavisClef]

基本上我覺得議題的方向往哪走都沒差 重要的是執行政府是為了人民做事還是為了政黨做事 反正政黨提出那些議題通常是為反而反 就像影片說的兩位選舉人論點都在唱反調，為什麼一定要唱反調？ 那兩人心裡也一定明白哪邊其實認同對方但為什麼還是這樣 因為政黨阿，黨要你逆風你就只能逆風

[@dwwanlan2893]

E.爭吵不是壞事，有爭吵反而能確立彼此的認同邊界，若有互相重疊的部分便可協調討論出雙方都能接受的方案（當然各懷鬼胎）。但若在核心價值完全對不上，那謝謝慢走不送，彼此私下做實事，結果交由上天做審判。

[@ys723]

好过马来西亚，前61年是被保守派国民阵线执政，好不容易在2018年509大选时多元族群开明派希望联盟执政，实现马来西亚首次政党轮替。结果没有想到2020年希望联盟的一个政党和国民阵线，伊斯兰党还有来自沙巴砂拉越的保守派右翼政党合作，推翻了希望联盟政府。保守派的政权更加是稳定和无惧被反对党挑战

[@喵喵-j4r]

更可悲的是刚过去的柔佛州选还给国阵赢了，特别是我们的贪污王纳吉还如此受欢迎，陈水扁感叹生错地方啊

[@shdhebwux]

馬來 呵呵

[@Yukinanekonya]

以房價問題來說，只要是資本主義國家的房價開始飆漲，就別指望會緩下來或者是下跌，也別指望政府會能夠打罰就是了，因為這種都會牽扯到官商勾結跟黑道利益之類，基本上是大黨就多少會牽扯到這些資金或者利益，所以韓國房價就算輪替政黨，也別指望會因此下跌就是了

[@zx594594594]

韓國政府的錯誤政策也有問題，實施囤房稅導致房價大漲

[@legend1080]

權力義務不對等，導致嚴重對立。 我沒記錯的話，韓國還搞出追求告白次數限制3次，不然就是騷擾的法律條文。 所以感覺他們有很嚴重的割裂問題。

[@paragusdoor991]

追求3次算輕犯罪，這個範圍非常廣，比如下班之後發信息給女下屬就可以算，這個條款可以算是韓國男女戰爭的女方主要成果之一吧，她們也只喜歡帥氣歐巴，討厭噁男

[@legend1080]

@@paragusdoor991 先不說雙方差距過大的自取其辱。 我是看到有說法是變成條件不錯的男性，直接短期對女方三次示愛，然後藉此快速詰問答應與否，並且利用相關方式來操弄。

[@crist4wtjglu7wu26]

@@paragusdoor991 人常常會以自身經驗來帶入陌生的事物

[@chrisliu5460]

我一开始也以为这种是说笑的，结果没想到真的有 然后滑稽的场面来了，这个法案反而是男性一边倒的支持，女性开始反对，理由是这样就没有犹豫和选择的空间了🤣说白了还是什么好处都想拿好拿满

[@kasikasivendjinn5345]

@@paragusdoor991 跟帥不帥氣真的無關，而是正不正常，有沒有社交智商

[@bache_lover]

AC 我覺得身為政治人物，有時候就代表了選民情緒的部分，政治人物應該打得火熱，而選民應該從這些激烈的爭吵去反思彼此的觀點，讓人與人之間不至於撕裂

[@wengueywu9403]

D

[@MrKurt76958]

可以討論 但是不要直接把對方扣上某個帽子 除非有證據 不然只會增加對立

[@whofuckingcare8640]

因為有光所以明白暗 因為有差異所以理解事物 去差異化是不可行 只有互相理解雙方 給予合理的幫助才能長久

[@林丹尼-o3t]

你是化學系嗎？

[@陳熏-h6y]

@@林丹尼-o3t 他是和平系

[@nk7260ynpaG]

認真想 我根本不是想投蔡英文 只是不想投韓國瑜而已...

[@許家裕]

大多數人，都是如此。

[@oliver6223]

投蔡英文，你四年后还有机会换掉她，投韩国瑜，这就是你最后一次投票选总统了

[@chih-yangchung1000]

難道投柯P？？

[@rtgfvbujnm]

@@chih-yangchung1000 人家根本沒選總統啊？？？？？

[@fieldtian6408]

@@oliver6223 少唬烂了，马英九做了8年，台湾人不照样还在继续投票选举？你真以为韩国瑜比马英九还厉害？

[@Galaxytree2024]

隨便他們吵，反正宣傳車不要來吵我就好😂

[@a55717]

有趣的是尹是原本文政府提拔的檢察總長，但後來文政府又提拔了曹國擔任法務部長，打算利用他檢討檢察官系統到詬病問題，反而讓原本的尹錫悅覺得被針對，反而反目成仇

[@行動才能擺脫貧乏]

誰當選都差不多，對台灣都不會友善到哪裡去。韓國政府是明文禁止「次長」級以上官員跟台灣接觸的。 而且歷史上看，韓國不管誰執政，對台灣都不是友善的 這也是為何台灣人多數比較關心美國或日本的大選，而很少關心韓國大選的原因吧，因為真的對台灣來說都沒什麼差..... 韓國就算要反中也不可能反到哪裡去，頂多是親中跟小小親中的差別

[@wantfish9456]

你说得对，大陆限韩令刚放开，新上任不可能直接乱来

[@行動才能擺脫貧乏]

@@wantfish9456 而且韓國因為北韓有核彈且可能爆發戰爭的情況下，韓國不管誰執政都是需要中國去管管北韓的，因此韓國再怎麼反中也不可能比台灣或日本還要反中，簡單來說韓國可以說是中國在東亞的唯一一個民主國家小老弟。 但台灣跟日本是比較不一樣，因為台灣跟日本對中國的敵意是源自於自身領土或主權可能被中共併吞的前提下而反中，韓國社會的反中普遍還是基於對中國人的觀感問題，而不是領土主權問題

[@barryjohnlcs9829]

你要说韩国反中确实反不到哪里去。。。但问题是美国啊。朴谨惠一开始也不反中啊，而且好像也没有必要去特地跟中国闹，可是朴却迎合美国的要求去部署萨德，这就冒犯到中国了。那文在寅就可能比较懂得拿捏，但你可以看到他在美国的心目中是不受落的。

[@dplee6246]

@@barryjohnlcs9829 迎合美国个屁，朴槿惠当政时是韩国人对华好感度最高时期，她当初还专门出席国庆阅兵，到中国用汉语演讲，给足了习面子，结果朝鲜进行第三次核试验，且是氢弹实验，韩国敦促中国采取措施阻止朝鲜继续核试验，据称朴当日紧急打热线联络习求助，但习根本不接！她必须采取措施平抑国内民众的情绪保住自己的政府，萨德就是个很好的工具，她要是迎合美国，一上台就该部署萨德，还用拖这么久？中国就这么对待朋友，还怪别人不给自己当小弟？

[@barryjohnlcs9829]

@@dplee6246 朴一开始是对中国友善的。这点没错。但你别说她没评估过部署萨德是冒犯到中国的。中国的立场一向都是要求朝韩多对话，比如透过六方会谈来一起斡旋，这也是中国最坚持的。文在寅在任时期可以跟朝鲜来往融洽。这才是乐见的。中国是个大国，不要觉得中国是个完全有能力喝令别人的国家，包括乌克兰的事，大家总在看中国能做什么那样。即便像美国那么强大除了日，台基本上他也不是要人家做什么人家就听的。你看沙特这么铁杆的关系就几次不甩美国了。

[@Brian82406]

保守派的政策也太恐怖了... 還沒有聽過政府減少干預可以救房市的案例, 通常鬆綁後企業反而會直線獲利, 有錢人再把錢又投回房市...

[@yeetlee2315]

台灣:First time?

[@sjlin693]

大多數情況就淪為意識型態之爭，本來就不是理性討論議題的時間，畢竟選舉時間短，辯論時間也短，誰跟你那邊理性分析討論呢? 回頭看看選舉中記憶的新聞點，哪一個不是過激的誇張言論。而且老實說，現代社會分工，我不覺得總統選路線有啥問題，反正要討論要辯論的應該是國會(立委)吧。不需要天真的覺得總統啥都要會吧...

[@tsubasaking007]

B 有對話是民主能持續進步的關鍵，但老百姓平日忙於生存，鮮少有人能深入了解各項重大政策的利弊得失，大多數政客又喜歡用愚民方式洗腦民眾，操作意識形態，喊喊口號就好，(例如:九二共識、用愛發電、發大財、反萊豬、反核食，四個不(都)同意等等......) ，叫民眾看顏色投票就好，這時就很感謝有志琪七七這樣的優質頻道，把每個值得討論關注的議題一一抽絲剝繭，化繁為簡讓一般人可以快速了解，說明過程中盡量保持中立態度而不是訴諸情緒，恭喜頻道即將邁入百萬訂閱~~~

[@劉錦憲-e3x]

選舉時 理性討論議題 E 第一步： 可以先把議題都提出來討論 提出政策方向 第二部： 努力跟競爭對手對話達成共識 第三步： 找出解決議題的解決辦法 並一起承諾當選會執行 第四步： 最後在找出最優秀的人進行投票 畢竟我們選的是人 不是事情 若是很棒的人做很爛的事沒意義 若是很爛的人做很棒的事也沒意義

[@jonsheng498]

我还以为你说的是中国现行行政方法！

[@UserRay620]

反中牌不只是臺灣能贏得大選，現在連韓國都可以了

[@MrKurt76958]

對啊 不管反中的執政能力有多爛都能當選

[@tigger143]

@@MrKurt76958 誰叫中國就這麼機掰🤣

[@alfredlu7228]

@@tigger143 😅😅😅😅

[@azuresky1009]

別國不一定，但以台灣的定位來說，如果還選個親中的總統，就不是執政爛不爛的問題了，可能連做都不用做了。

[@YT---BAKAYARO]

這只能怪中共自己太「厲害」 可以讓本來一起討厭日本的南韓反過來討厭中國 候選人只是剛好掌握了這個「時勢」

[@Cnmb678]

0:43 怎麼跟某國魚跟空心菜一樣 都是投給比較不爛的那位

[@蘇宥宸]

所以柯師傅最棒了對不對?

[@秉森陳-h7x]

空心菜讓國內經濟屌打馬英九 有種不要投空心菜啦 煩死了😡

[@Weietyvvhi]

請問哪一年總統大選不是這樣的？永遠都不會有人滿意

[@飛船菸灰貓貓]

@@秉森陳-h7x 我突然想到一句話：時空背景不同

[@otiswu827]

A或B吧 畢竟爭吵理論上其實也算是一種溝通方式，只是效率低了點，也比較不理性 但再怎麼樣都比沉默不語好太多了

[@yenyen9699]

的確 對立是為了表現出兩個不同的立場和觀點 再讓民眾思考到底哪一邊才會是更好的選擇，雖然現實中的對立就是在挑哪一個沒那麼爛的選擇來施行

[@l7i7k7e7]

A 要說出來才能夠改變 吵架其實是好事 表示兩方的意見都要尊重 要改但也不能這樣改 要改到兩方都能妥協 不說出來不會吵 不吵不鬧就不會改變 能引起討論的話題一定是被重視的部分 不被重視的地方吵不起來 這是國家進步的象徵 說出『不吵架不對立』這種話的人 就是嚮往被獨裁奴役的人 民主自由的國家 每個人都可以發表意見 每個人的意見不可能一摸一樣 所以一定會意見分歧與對立 只有獨裁國家才可以不吵架不對立 因為發出跟當權者不同聲音的人會被消失

[@飽-r7u]

然後看過文在寅的故事，他真的算是滿不錯的總統。

[@Cold514]

true

[@隐秘不重要]

他能不錯 ？垃圾總統，和日本打貿易戰 ，跪舔朝鮮 ，和中國接近。他五年做到了什麽？ 除了一事無成就是搞砸一切

[@Pink-nemesis]

正當辯論 要求候選人或是接受諮詢的人針對議題提出正向與反向意見 給對手參考反駁

[@bret4757]

笑死，只要是男女領同樣薪水就憤怒了，韓國男女到底誰有理一目了然。 如果工作表現一樣，為何不能同薪水？ 不過看起來韓國人更想要的是能替人民處理弊案的領導人。

[@oceanmanpro]

我這個人很簡單，反中就推

[@withoute1]

選舉到最後都是比爛，但反過來想，起碼還有權力選比較不爛的，聊以慰藉。

[@kadenzzola8119]

名主政治從來都是妥協的政治，就只能兩害取其輕

[@davidyang9253]

公开的对话是一个民主政治赖以生存的必要环境 但选举本身更接近于宣传销售和市场 也就不可能有很理性的交流 最重要的是不应在选举过程中对对手的攻击上升到“去人性化” 一来是“与人留一面 日后好相见” 二来是在大选过后真正的政府政策通常需要多方协调来解决和实现 如果在大选期间“用力过猛” 容易使得大选后的政策实施蒙受不必要的阻力

[@林元康-e9n]

其實也是民主社會一個大問題 已經越來越不是選能 而是選的不喜歡或者網紅而已

[@蘇宥宸]

邱吉爾：「民主制度是很爛的制度，只比獨裁制度好而已。」

[@林元康-e9n]

@@蘇宥宸 我覺得雅典式的菁英式民主不錯呀！ 就是全世界都是全面民主制！結果變成了愚民民主制！

[@蘇宥宸]

@@林元康-e9n 那也是民主制 或者說，有條件民主、封建民主(e.g.日本)， 而不是大眾民主 不過沒有投票權的人 照道理是不能被徵財產稅和徵兵的 台灣還不適合走回菁英民主

[@林元康-e9n]

@@蘇宥宸 其實我覺得先菁英民主 再全民民主比較好 當然只是個人認為啦！畢竟一堆老人是無知的！我支持有條件民主！我最初的發文沒發好！應該是說現在的民主很爛...

[@蘇宥宸]

@@林元康-e9n 另外，斯賓格勒《西方的沒落》指出 總體戰、大眾民主的時代(e.g.現在)過去後 比較可能出現的是強人政治(e.g.凱撒) 要再回到公民對自己和被保護者負全責的雅典式民主很困難 因為這無異於在文明演進方向上逆行 另一個例子是中國的春秋戰國時代到秦漢帝國 無外力下，東亞大陸再也沒有解體成穩定的多國體系

[@許傑豪-h1i]

反中又厭女？超狂政治素人? 嗯XD 未看先猜之後之後屬性只剩厭女 然後來個啥兩含一家禽之類的XD

[@小黑球星空領域隨興播]

“結構性問題” - 蠻有趣的一個詞

[@hoshinyan5834]

吵是件好事，有論點與視角轉換我們才能看見事件全貌，還能看到很多我們沒找到的資訊 但前提是對方聽得進你的話，能根據你的論點進行爭吵 不然像有些無論你講甚麼都萊豬、韓國瑜、中共同路人的生物，再怎麼費口舌都沒用 你想想你留一篇留言要多久?還不如滑掉，去找其他人吵 另外，進行政治討論或新聞論戰時，建議多貼新聞連結或文章資訊，因為Google有推薦客製化，你在推薦裡看到的新聞絕大多數都是「你習慣看的」，偶爾看看別人看到的你才能了解事件的全貌，偶爾分享自己所看到的別人才能看到你所看到的

[@bkinchen8642]

尹真该感谢中国人的🤣要不是最近这两年中国人经常发疯，包括奥运会。韩国的亲美反中民调比例越来越离谱。再加上韩国男女对立。真的是得了很大的便宜🤣

[@alfredlu7228]

總之一位反共的元首就支持，越反越同意。

[@杜泽羽]

阿希拿着火把来拉票了

[@alexxchu9106]

@@杜泽羽 那個不行啦

[@winniethexiofficial]

@@杜泽羽 元首相比天皇好多了

[@8树妖雨]

你还没看懂哦？反中不过是骗选票啦。 真男人就像普京直接开战。 我觉得反中的力量是几乎没有，属于都市传说

[@alfredlu7228]

@@8树妖雨 1. 有些人反共又反戰 2. 如果有的話估計未參選就被控煽動戰爭罪了

[@windseekervideo]

E.不要到了選舉的時候才開始「討論」，平時就可以「參與」了。

[@PinkCollection-h1m]

非常認同 部分人真的都在選舉期間才對議題的參與關心的

[@成宇翔-u1d]

保守派不代表落後的只是大家常常都這樣認為

[@kasikasivendjinn5345]

過去韓國女權太狂了，現在這個雖然也有點偏激，但我認為能和之前韓國那種女尊男卑的氣氛達成平衡，另外反中就是讚！

[@TheStevenno3]

E. 低成本的討論是沒有意義的，議題的研究到政策的方向都需要成本，先把預算開出來在然討論吧!!!

[@喵喵喵-v2v]

我怎麼覺得進步派的政策方向還反而比較保守啊…

[@barryjohnlcs9829]

拿美国的民主党和共和党来对比的话。共和党被看作比较保守，他们主张小政府。在应对国内政策时不管市场，经济，福利，房市都比较不爱干预，认为有自己的定律。所以会被看作亲资本家；民主党可能被看作比较进步的，风格类似大政府，觉得政府应该要在各种领域上有作为，不能完全不管，经常被诟病说他们针对资本家来济贫。所以刚胜选的韩国总统是得到保守派的支持，施政风格也会偏向保守路线。

[@mayajoss]

韩国商品化女性的问题非常非常非常非常的严重，严重到没救的程度。 但就目前而言，对付中国要比性别平等更急迫。

[@DrAndy4NBA]

吵架也是一種溝通方式

[@mrcalvinkong]

如果以香港的角度去看的話就是文政府/政黨過於「左膠」

[@conniehsu5110]

兩性平權可以很簡單 1.人人都需參軍 2.薪資同工同酬 但是以上兩點的前提是，沒有人得經歷懷孕產子等先天條件不公的狀態下。

[@user-lb1xu1pf3l]

都2022了 還有人覺得懷孕產子是先天條件不公喔 想生不想生肚皮都在你身上

[@pofe3399]

懷孕產子目前不是法定義務

[@conniehsu5110]

可悲，不懷孕也得經歷近40年的月事，真的沒大腦。

[@annayakuhana3007]

伴侶懷孕期間另一半也有相等時間的法定假期 這樣如何?

[@annayakuhana3007]

@@conniehsu5110 誰說有月事就不能參軍. 跟同工同酬更是一點關係也沒有.

[@hihhhi]

什麼都不重要,反中就好🙃🙃

[@chenpohung]

你現在就想想 2024年總統全明星 韓國瑜 馬英九 陳水扁 投票你投就知道

[@mary00good]

連戰，最佳舉球員，了解一下

[@devil5cry]

-宋神掌呢-

[@技巧看看]

可是女性的身體素質天生就比男性還要弱，還會有生理期的不適，要當兵的話男生去做會比女生還要來的有效率。我自己是支持男女生都要服兵役，但如果女生生理上有些不適可以休息，兩者在不同的地方付出才能扯平 而且之後懷胎十月的是女性，這就是願意生小孩要付出的，男生沒有懷胎的辛苦，保衛國家就是他們要付出的

[@陳小白-s6z]

0:36 跟我投給蔡英文的概念一樣

[@微漠]

為啥我覺得 保守派好“進步” 進步派好保守...

[@SenChiasariel]

台灣選舉奧步領先全球ww

[@H柘夜]

雙方政見差異這麼大，這是什麼總統版殘酷二選一嗎?😅

[@簡仁偉-r1z]

我不認為台灣人有資格去評論外國選情，畢竟你自己國家都搞不定，不用實行所謂的"天朝"觀念 尤其是引用國內資料煽動風向，畢竟國內資料多有錯誤詮釋 不過如果能自行學習原文那才是你的本事

[@yang7891]

關於韓國總統細節可以看胃酸人

[@Samuel_Hanma]

不平等是互相的

[@xiaoweili5902]

其实尹锡悦也没那么厌女，他提出废除女性家庭部主要是因为这个部门消耗大量税金但却发挥很少作用，往往是成为高官夫人联谊的场所。他也额外提出了要特别针对女性暴力犯罪的打击措施，不够女权可能是有，但厌女我觉得还不至于。

[@深淵的莉芙路]

我以為親中就是最佳敗選選項.......極權國家聯盟都跟黑社會一樣 親中的都會被當成中國小弟，很難脫離， 看看俄國小弟， 以後離開很久了想從良加入企業幫都會被威脅爆打， 真的想脫離，沒斷個幾根手指半殘都算你幸運的。

[@Sterdam]

以南韓的狀況來看過度的親美可能會被日本直接。

[@王維中-m6k]

台灣也差不多 勉強投個比較不那麼討厭的.....

[@蘇宥宸]

韓國魚和蔡英文差不多，楊志良和陳時中差不多 你是不是認為美國和中國也差不多?

[@8树妖雨]

民主就是不讨厌 = 会作秀 = 会炒作看点 = 制造矛盾 = 。。。 我好像懂了什么。 台湾的民主党掌握了选票密码。

[@秉森陳-h7x]

國外對蔡英文的評價普遍優良，且是臺灣少數反對中共惡棍的政黨，結果還是有好幾百萬人酸言酸語，好啊你們繼續鬼遮眼當個loser吧

[@wahawuhu2320]

@@秉森陳-h7x 所以说反对中共对你们有什么好处？

[@秉森陳-h7x]

@@wahawuhu2320 沒有好處 只是被中共統治有壞處而以 看看香港就知道 我們也很煩耶 你們中國人難到都不想推翻中共獨裁政權嗎？ 拜託加油好嗎！

[@KaiCatDesireCloud]

A，當然吵，吵開了才知道彼此的優劣痛點在哪裡

[@HolyLightBill]

B 到也不是一定要避免對立，應該說比較希望大家就事論事，而不是一下翻別人祖先的舊帳，一下開別人光頭的玩笑......

[@壇妖]

D啊，反正不管討論什麼議題到最後都只會變成正反雙方互相人身攻擊而已，罵的最兇最沒下限最貶低對方的就是贏家，我為什麼要浪費自己的心力跟這種垃圾對談？

[@勝-v6y]

0:33 為何會說他是政治素人？ 他上一個位置還是檢察總長

[@seanchiu721]

他沒有任何行政經驗，首爾大學法律系畢業，就從事法律性質的工作了

[@diesmercurii2767]

我只覺得，南韓的本質還是權貴政治，社會風氣還停留在19世紀

[@jerrychi1030]

再加上一個 瑜 就對了 就是台灣了

[@四葉草-c6r]

論選舉導致社會分裂 歐洲可是略懂略懂 但旁邊那個俄羅斯和日本可能就完全不懂 至於有誰非常懂 請看台灣跟美國

[@Stanley_Liu1112]

臺灣:"First time?"

[@嬌桃白愛后鶴]

尹搞特赦是很厲害的嘲諷👍🏻

[@jackchi1123]

兩黨政治體系的大選都是這個概念。

[@ysahinlin5963]

有時候感覺真的要古代那種菁英投票制才有希望 很多人都是選舉前才關心政治 而且很多人的關心政治都是指親不親中而已 所以台灣其實也是有點政治冷感的 當然也有不少人是躺平放棄的想法 覺得誰上都一樣 但這也是民主制度的問題 不會太爛也不會太好 至於男女的話 我覺得很多問題都是因為一開始就先預設了男跟女的立場 才導致彼此對立 這個年代說實話只有上壓下 沒有男女之分 女生出生後長相身材就會被批評 而男性則是有沒有錢 有沒有能力 說實話都很慘 但男女權也是很複雜的東西 我自己感覺從小到大 我也沒因為男性獲得比較多的東西 但我卻要因為上一代的那些男性而割捨我的權利我也會不爽 尤其是薪資 我自己感覺身邊女生薪水給男生都差不多啊 也可能是我住都市 如果女生薪水特別低 但能做一樣的事 我僱用女生不就好了 台灣的問題應該是女生特別愛那些沒啥錢途的職業 而且不少人都覺得男生薪水要特別高 錢很難賺好嗎

[@jrych8470]

本來就沒有所謂的高薪工作而只有你想要付出的多少

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

“為什麼這些奇葩會被推出來啊？”

[@LJ-cq7iw]

中共的顧人怨無遠弗屆

[@fight7788]

我推薦想要更進一步了解韓國政圈及商圈生態的人，可以去看胃酸人的頻道

[@황쯔안]

聽起來很台灣啊ʕ •ᴥ•ʔ

[@dipsygenius]

跟台灣真的超級像欸 房價 少子化

[@anyu-lol]

已開發國家好像都差不多吧 主要也是醫療發達 平均壽命拉長 人口增快減慢 能住的位子當然就變少 位子少就不想生 然後就變少子化 人口老年化 能掌握的地產資源也就那樣 搶破頭就會房價上漲 不管是哪裡都一樣會遇到

[@蘇宥宸]

因為人口密度也差不多高 韓國：500人/km²，台灣：650人/km² 還有嚴重的「一極化」現象 台灣有過半的人口在北部，韓國有近半的人口在首都圈

[@羊咩咩-d8q]

沒辦法兩黨勢力太壟斷了，階級也固化了 所有人民只能從拉基堆裡面選比較不臭的而已

[@Weston_Tetsuo]

你會選擇自由的嘈鬧，還是在極權下唱讚歌

[@seanchiu721]

尹錫悅蠻不錯的，我看好他

[@趙雅婷-k7f]

尹錫悅會是個「植物人」總統，既然是植物人 誰理他.............沒預算你什麼政見也推不動

[@sakeru123]

開頭那一段我還以為在講台灣

[@lithowonder8722]

"Anti-feminist and Anit-China": How did a political novice become South Korean's new president? 英文标题好像打错了喔？应该是Anti-China？

[@大師-n5b]

我跟你說拉 我很不喜歡你的影片 每次都要將近2分鐘處才要進入正片 查的資料"有時候"也是錯誤 就是一群年輕人在網路查資料然後放上來

[@30678MDFK]

太遜了韓國， 我家這裡去年就從每坪10幾萬漲到30萬了，漲幅超過100%

[@Hetyr99]

南韓大選遇到的景象 台灣每4年都在演 都演到爛了 只是近幾年某黨開始自甘墮落才開始選的沒有懸念

[@PeterPigeon]

E.霸佔主席台

[@兔城雪月]

现在看回来，尹锡悦确实是挺强硬的，就连佩洛西也不见，硬到极点🤣

[@天安門-r9n]

😒🙄😑🇨🇳🐸

[@JiangHaha]

政治正確、進步主義、女權主義等等都是列寧口中被共產主義利用的“有用的傻瓜”🤓

[@MrVincentDou]

尹就是台灣柯文哲R

[@イリヤスフィール-n3o]

不就是台灣的翻版~歷史總是一直重演！！！