Антон Чехов. "Дядя Ваня" / "Игра в бисер" с Игорем Волгиным / Телеканал Культура

[@Рысь-б8р]

Самая талантливая пьеса, именно в "Дяде Ване" столько симпатичных людей и они именно работают.

[@panimonika8821]

А какой финал! Ну какой же это мрак, когда есть такой финал! Понравилась фраза, что Чехов-это озеро, в котором отражается сам читатель.

[@mobile_killer3002]

Ведущего ценю и уважаю. Но его реально много. Хо елось бы и остальных гостей послушать. Интересно ведь (

[@ИванИванов-ж9ъ2й]

Во-первых, Дядя Ваня - потому что автор глубоко симпатизирует, любит и сочувствует своему герою.

[@elvirakorchemny2297]

Уважаемый Игорь Волгин, вы не даёте закончить мысль, перебиваете интересных гостей; говорите всегда больше других. И так во всех выпусках. Ведите свою передачу с одним гостем, как делают другие. А если вы любите такой формат, то, пожалуйста, давайте возможность высказаться и договорить до конца

[@svetwsharak8761]

Тот случай, когда комментарии лучше передачи. Наконец то мне стало понятно.

[@emiliobello2538]

Я хочу путешествовать во времени и встретиться с Антоном Чеховым.

[@opyt25]

Лучшая передача в ютуб

[@GrigVan]

И на нашем тв

[@vasya5983]

А зачем?

[@ТатьянаПознякова-э1ь]

Как приятно, что столько просмотров! Люди думают, интересуются, анализируют :0))

[@Валерия-у2р6п]

Какие интеллигентные зрители! Ни у кого не поднялась рука спросить какого хера столько рекламных вставок напихали, да ещё таких, что пропустить невозможно!

[@GrigVan]

Чехов гений!

[@hakasia]

Спасибо. Отличная беседа.

[@elenaschi]

Зачем приглашать гостей, если постоянно не давать им высказаться?

[@liudmilamorozova721]

Очень тяжело и не приятно слушать. Ведущий перебивает гостей программы, не дает им закончить свою мысль.

[@sofiaevora4710]

Великое произведение! у греков - Эсхил и Еврипид, у русских - Чехов.

[@romanova63spb]

Смотрела - и кипела от возмущения. Мало того, что на поставленные вопросы ведущего он же не дал ответить всем, так ещё и уважаемое сообщество за столом ни на минуту не упомянуло того, что, вообще-то, существует такая вещь, как глубочайшее моральное удовлетворение от того, что ты жил правильно и делал что должно! Именно поэтому и взбунтовался кротчайший дядя Ваня, потому что понял для себя, что кумир, которому он служил, был ложный, и никакого морального удовлетворения для него, максималиста и перфекциониста, быть не может! И не беспросветная это как раз трагедия, в отличие от других пьес Чехова, потому что искренне верующие люди живут праведной жизнью и видят в этом утешение! Даже Пушкин писал "на свете счастья нет, а есть покой и воля". Имение свободно от долгов, они могут вздохнуть, подумать о чем-то, как-то переоценить сделанное, они просто ждали заслуженной похвалы, а вместо этого получили предложение все продать и разделить, причем львиная доля достанется достойнейшему :) Не претендую на прямо-таки истину в последней инстанции, но видеть один мрак в единственной не слишком мрачной пьесе Чехова и чернить прекрасных дядю Ваню и доктора Астрова непозволительно никому :)))

[@monstradamus7355]

Вы слишком категоричны, взгляните на всё это по-другому, как говорил один из героев Довлатова

[@ОльгаПегас-ъ5р]

Да я с вами согласна, тут еще тонко подмечена их деликатная душевная организация, умеющая читать между строк и глубоко чувствовать👏👏👏

[@monstradamus7355]

Предлагаю нам троим поучаствовать в следующей передаче посвященной творчеству Чехова. Уверен, разговор будет обстоятельный...

[@romanova63spb]

@@monstradamus7355 Я была бы рада поучаствовать, тем более что творчество Чехова вообще, как новатора в драматургии, и его тема маленького человека в частности, дала стимул к творчеству целой плеяде прекрасных писателей, которых ценю - Сименон, Пристли, Сноу и др. А особенно была бы счастлива поучаствовать в передаче на приблизительную тему "Русские классики против фашизма". Потому что именно русские классики - Чехов с его вниманием к жизни "маленького" человека, Достоевский с его "тварь я дрожащая или право имею" дают убедительный ответ: нет такой категории людей, которые "немножко более равнее", нет тех, у кого в силу их псевдо-исключительности есть право убивать! А фашизм - это как раз про то - что англосаксы/немцы/евреи/кто там ещё исключительный имеют право на все. Учить всех (в том числе огнем, как Югославию или Японию и ещё куча примеров, переворотами или санкциями). Насильственно внедрять свой образ жизни (безудержное потребление) и подстраивать под него удобную для себя религию (ты обязан потреблять больше! Потому что этим ты даёшь работу другим! Обязан менять машину раз в три года, обязан менять гардероб раз в сезон и сдавать обноски в церковь/секонд хенд/... И так далее). Вот это все и есть фашизм! И именно против этого всего - наши писатели! С их глубоким вниманием к каждому человеку, с удивительной личной скромностью и непритязательностью, с уважением к внутреннему миру любого человека...Не удивительно, что им сносят памятники, "отменяют" и жгут книги... Обидно, что нынешние "деятели культуры", как те самые "немножко более равные", сидят на своем Олимпе и с олимпийским же спокойствием сохраняют нейтралитет - ждут, кто победит... Думаю, что настоящие русские классики бы не промолчали - ни Чехов, ни Достоевский, ни тем более Толстой... Слабо организовать такую передачу? :)))

[@panimonika8821]

В пьесе лейтмотивом идет призыв к доброте-к этому призывает и Соня, это олицетворяет Марина, которая жалеет всех ( вероятно, поэтому ее единственную и любит доктор),а в финале говорится о милосердии, которое покроет собой все зло. А мы все делим мир на "правильных" и "неправильных", "наших" и "врагов", всё говорим без умолку и убиваем словом, вместо того, чтобы сажать леса...

[@Инкогнито-х7п]

Волгин, Вас очень много. Очень поверхностный анализ.

[@МаринаТокарева-м6ь]

Да, была неприятно удивлена-на уровне детского сада.

[@ДИК-ю6м]

@@МаринаТокарева-м6ь Вам ли делать замечание? Это авторская программа, и задача ведущего, именно вести передачу!

[@ДИК-ю6м]

Ирочка, Вам надо смотреть шоу на льду

[@МаринаТокарева-м6ь]

@@ДИК-ю6м Речь шла не о ведении, а об анализе. Поверхностном.

[@Инкогнито-х7п]

@@ДИК-ю6м если Вы смотрели другие передачи, то увидели бы как Волгин любит читать свои стихи, цитировать себя, высказывать навязчиво своё мнение. Авторская передача не означает, что говорит один ведущий, иначе зачем приглашать гостей, выступал бы один в своей авторской передаче. Вы, видимо, не понимаете, что такое авторская передача.

[@bolshoybrat]

Прекрасные стихи о Чехове

[@katerina.nesterova]

Какой смысл приглашать такое количество уважаемых людей и тратить их время, если ведущий почти никому не даёт слова и все время перебивает?

[@lanamiasnikova1455]

Замечательно подмечено :"Ты можешь пробить головой стену ..но что ты будешь делать в соседней камере". . Хотя А.П. и был атеистом , подсознательно и он надеялся на " там " , судя по финальным словам .

[@ИванИванов-ж9ъ2й]

Зачем на передачу собирать тех кто не умеет понимать?

[@Ina-ina559]

Почитала комменты, пожалуй и смотреть не стоит. Отключаюсь

[@ЛюдмилаМалюченко-ц9я]

Интересный анализ.Прекрасная передача. Благодарю.

[@elenaleykina851]

Волгин никому не даёт слова сказать. Надо ему одному делать передачу со своими комментариями. В полном упоении от себя человек!

[@my_disk]

Уважаемый Игорь Волгин! Посвятите пожалуйста выпуск программы "Охота на овец" Мураками.

[@НадеждаМакарова-о3у]

Да, правда, такая безнадёга в конце, даже и у ухавших. Они вроде и уехали, но что для них изменится. Дядя Ваня обещает, что останется по - прежнему. У героев нет желания изменить свою судьбу, дяде Ване хватает сил только на кратковременный бунт.

[@КлараГрехова]

Ничего себе бунт. Это покушение на убийство.

[@НатальяЧетверикова-у2э]

Чехов, как никто другой, показывает бездарность русской жизни. Её можно назвать: ИСКУССТВО БЫТЬ НЕСЧАСТНЫМ. А ведь в мире так много интересного, манящего, удивительного! Займись живописью, музыкой, рукоделием или ремеслом, укрась своё жилье, изучай языки, природу, животных... да мало ли что есть на белом свете! В конце концов, смысл жизни в познании мира, в который ты пришёл. Так нет же, русский человек делает из своей жизни смердящую скуку и тухлятину. Это национальная, генетическая особенность какая-то...

[@neweraofthechambermusic3699]

​@@НатальяЧетверикова-у2э А вы кто? Украинка?

[@lelyadombrovska6148]

@@НатальяЧетверикова-у2э Чехов показывает непревзойденную глубину русского человека Ивана

[@Снежана-р7ф]

​@@НатальяЧетверикова-у2эОкраина она и есть Окраина. Даже думать не умеете. 😂😮😮😮

[@franciscoaraujo61]

Очень мелкий анализ. женщина чуть получше

[@vadimha4315]

ОЧЕНЬ ЖДЕМ РАЗБОР ДРАМАТУРГИИ ТЕННЕССИ УИЛЬЯМСА

[@evgnen8217]

Да,очень было бы интересно.

[@ОльгаПопова-е6у6л]

сам спрашивает - сам отвечает

[@ЕленаМаркарян-ц3и]

Соло ведущего... Безобразие

[@Fanynata]

Очень люблю эту пьесу и регулярно пересматриваю все постановки, какие есть в сети. И каждый раз, с возрастом, понимаю ее героев по другому. Как мне хотелось попасть за стол дискутирующих и раскрыть им глаза.)) Никто, никто не любил Елену Андреевну! Все хотели ею обладать и только. Дядя Ваня говорит, что он знал ее до замужества, но тогда не полюбил, а полюбил он ее только когда она стала женой профессора, которого он боготворил, а потом разочаровался. И теперь, по мнению дяди Вани, он не достоин такой молодой и красивой жены. Ее мысли, ее чувства ему "глубоко противны", то есть сама она как человек ему не интересна, но она хороша и замужем за стариком, которого не любит. Он склоняет ее к измене, но исключительно с ним, с ним изменить правильно. Увидев же ее с Астровым, он обвиняет ее в распущенности. Астров так же понимает, что как человек она ему не подходит, в жены и соратники не годится, а годится только на интрижку в лесничестве. А Елена Андреевна воспитана так, что не может стать любовницей, поэтому она и уезжает в Харьков. А дядя Ваня... Не понятно с чего он так был очарован профессором, он же не писатель, не творец, а только критик. Скорее всего он был очарован им, как личностью яркой, известной, имеющей успех у женщин. А когда тот постарел, был уволен со службы и женщины уже не падают к его ногам, он "прозрел" и обвинил его во всех своих жизненных неудачах, в которых виноват только сам.

[@lelyadombrovska6148]

Нет

[@ИпполитМатвеевичВоробьянин-т1п]

а вообще очень интересно что практически все присутствующие это и есть "серебряковы" которые нихрена не делают а только пишут .. пишут и пишут.. марают бумагу и главное никто о присутствующих не вспоминт не то что через 500лет.. а даже через 10.

[@tatyanan517]

Все есть в пьесе

[@Юрий-и4ы8ъ]

Назовите великого китайского писателя, поэта, музыканта, художника, скульптора... Нет никого. А нация великая. Как это так получается? Или мы просто не знаем?

[@ФаготКоровьев-б6ш]

Стихотворение про Чехова очень понравилось! Кто-нибудь может скинуть(?), а то в сети нет

[@AnnaBarsegova]

Немолчное море шумит у порога, пустыннее стогны. Затеплились окна в домах Таганрога - по-здешнему - окны. Не с барышней томной просиживать лавки в укромной аллее, а честно в отцовской прислуживать лавке, сиречь - в бакалее. (Как будто из той родниковой глубинки омыто водою - ещё без пенсне, без единой морщинки лицо молодое.) А там - ни душе не переча, ни телу, ни чёрту, ни брату, отважно отдаться любезному делу, читай - Гиппократу. Не корчить пророка во славе и блеске, чей разум - светильник, а просто печатать свои юморески в журнале «Будильник». И вдруг, утомившись фланировать между Москвой - Петербургом, податься, лелея пустую надежду, к медведям и уркам. И слышать, что это тебе не по силам, что дело пустое. И сумерек слыть песнопевцем унылым, короче - застоя. Где критики шли по угодиям прозы, как по полю - танки. И где пролились наши первые слёзы - о бедной Каштанке. Не лезть оголтело в политику-дуру (пошла она к лешим!), и следовать клятве - а, значит, микстуру давать заболевшим. И снова терзать уязвлённую память, как сыщик - улику, и «Чайку» писать, и годами динамить красавицу Лику. И лжи не пытаться разгадывать ребус, чей запах - тлетворен, и сердцем понять, почему тебе Дрейфус милей, чем Суворин. Шутить не вполне подходяще для слуха: «Чахотка - не триппер». И в Ялту уехать, и, кашляя глухо, жениться на Книппер. И словно ездок, не выигравший дерби, пробраться по краю. Пригубить вино и признаться - ich sterbe, то есть - я умираю. И враз обломать благородную тризну в мерцании люстрец - с усмешкою тайной вернуться в отчизну в вагоне для устриц.

[@Елена-н4х7р]

​@@AnnaBarsegova Благодарю , что ответили. Запишу.

[@tatyanan517]

Не все гости компетентны

[@ruspa144]

Мне не понравился этот анализ. Забыли о том, что такое литературоведческий анализ. В пьесе два конфликта - социальный и внутренний. Развязка одного приходится на выстрел дяди Вани и отьезд Серебрякова, а развязка внутреннего на финал пьесы, когда дядя Ваня через труд исцеляется

[@ЛюдмилаГончаренко-ж7м]

Не согласна, что брат Дяди Вани был ловеласом. Мое мнение, что молодая красивая жена, вышла за него с надеждою на будущее его большого таланта. Но оказалась у ног больного, бездарного человека. Мне кажется что она в юности была экзольтированная, мечтающая барышня. Поэтому вышла за подающие надежды, немолодого ученого.

[@ДоброД]

Пьеса намного насыщеннее чем Чайка

[@jklBGFN]

Болтовня вышла

[@yaroslavyagnenkov31]

Chekhov "Uncle Vanya" is a classical play where all characters has their own role. It is similar to the chess game, where the main plot exists, all characters involved, and it is hard to figure the plot out right away. Whatever you see happening is the entourage. As an example, the whole family drink tea at the table keeping up with not meaningful conversation, but at the same time the entire world, their lives are going through the turmoil. I think the main character their is Elena, who is a attractive woman, and nothing else (worthless). The lives of three (3) men entirely changed being close to her. Elena is a harmful beauty. Uncle Vanya stops doing his own chores, the doctor stops treating patients, and taking care of the nature/forest., the professor stops delivering lectures. They all are chasing the beauty in their own way. But this beauty is harmful, cuz it is unbalanced, which creates a chaos around. Why the play called "Uncle Vanya" then? He is the only one who challenges such chaos (beauty) with weapon. This is a happy end play, since everything went back to normal, as soon as the distractive beauty leaves the house.

[@vadimilie4437]

Гости программы замечательны а ведущий ведёт себя как не знаю кто как дэбил что ли

[@ЕленаМаркарян-ц3и]

Ведущий излишне болтлив, жаль, мало говорил Шапиро...

[@Alexey19781]

36:45

[@МаринаТокарева-м6ь]

Разочарована.

[@ИпполитМатвеевичВоробьянин-т1п]

стойкое ощущение что передача сделана для самолюбования ведущего... рвотный рефлекс. Впрочем после Рахиль Львовна - все стало на свои места..

[@ЛенаРешетняк-ф2ш]

Все герои Чехова неудачники. Нет?

[@lelyadombrovska6148]

Герои Чехова - живые Люди. Не/удачники - что-то из категории мертвых, зомби.

[@X_NM]

Почему на российском телевидении ведущие одеваются как провинциалы? Ну что за жёлтый ядовитый цвет рубашки...

[@monstradamus7355]

Когда у кого - то сочетается классическое и спортивное, скорее всего это просто - напросто психическое отклонение. Диоген, сидел, скорее всего в бочке с дерьмом, но это не мешало ему философствовать, и с неприкрытым сарказмом относиться к тому, что его окружало

[@monstradamus7355]

Сегодня с чёрным классическим пиджаком некоторые умудряются сочетать белые спортивные кроссовки. Раньше так одевались деревенщины, сейчас это модно