2000 лет борьбы с шарлатанами | История лженауки | Александр Соколов

[@AntropogenezRu]

🐵 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и смотреть другие лекции цикла ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru

[@kurthauenstein3679]

Создатель существует? что скажет наука?

[@ЕвгенийШилов-ч9п]

​@@kurthauenstein3679Создатель чего?

[@user-vapet]

@@kurthauenstein3679 Наука скажет, что поклонение идолам -- грех, даже если они чисто мысленные.

[@kurthauenstein3679]

@@itssimple...9184 ты имел дело с "бабками шепталками"?

[@kurthauenstein3679]

@@user-vapet вас кто читать учил? где я написал слово ПОКЛОНЕНИЕ?

[@mariaabolorio2756]

Спасибо за вашу работу, ребята. Мне и моей семье хорошо досталось от лженауки. У мамы был диабет 1 типа, а она поверила одной мадам, проводившей какие-то женские курсы, что можно обойтись без инсулина, и дважды оказывалась в коме. Все-таки она вернулась на инсулин, но продолжала верить, что хорошая медицина где-то там, а ей досталась плохая. И в мифы о еде она вцепилась так, что истощила себя. У отца тоже были мифы о здоровье, таблетки от давления он бросал пить, когда на тонометре видел норму и очень гордился собой, что может без них. Правда, ослеп потом, а врачи виноваты остались, не спасли зрение. И ученые тоже были плохие - не изобрели искусственный глаз. Брат мой был уверен, что контролирует действие алкоголя и психоактивных веществ и, что без них авторитетом никак не стать. За семь лет скончался. Это были мои 90-е. Я же подрастала и сдружилась с нашей учительницей физики и астрономии, которая заодно топила за астрологию, хиромантию и тому подобное. Блаватскую она боготворила. И дружба наша выросла на том, что обе мы обезьяны и львы (двенадцать лет разница). И знаете, как же это было романтично и красиво, и при этом нелегко, так как характер у нее то еще г, приходилось терпеть ради "науки". Она себе мужа выбрала по гороскопу и порой они дрались. Сейчас мне 43 годика и приходится разгребать весь тот завал в голове. На вас вышла через марафон "Узбагойся", где было много врачей разных специальностей, кто -то из них о вас писал.

[@Leonid_Lanshakov]

Жду, когда ,такой текст, напишет ИИ. .... Может, доживу. Мне,44 годика. З.Ы. УгАрал от оккультизма в 12. Тащился по дэдканденсу. "Дюна" ,наше, всё.В детстве пылал палеонтологией -не космонавтикой .Космос,, как, море-ну его нафиг.;) Алкоголизм второй степени-да пофиг. Главное, не блевать на клиента. Дошел, сделал работу и скрылся в никуда. З.З.Ы. Когда открыл, для себя, "перпендикулярное время" -очень удивился. Не один такой. ;)Большая часть человечества , до сих пор, не отдупляет- что, есть ядерный и тем более термоядерный синтез. Материю и пространство , " перебашил разум- звезду создали на планетоиде ".Всем покуй.Сидим жуём друг-дружку.А,Я,бухаю......Ебанаты......Слушаем "Ленинград". " Космаааассс".

[@zeon114]

Сочувствую. Выросли в семье, верящей в теории заговоров, лженауку и др... всякие псевдотеории, да и учительница верящая в хиромантию астрологию это такое себе. Ну чтож, если вы смотрите Александра Соколова, Антропогенез, то есть понимание, что лженаука и все с ней связанное не работает. Тяжело будет вытащить всех рептилоидов из головы. Но осилит гору идущий. Главное осознать смысл научного познания и отделиться от лженаучного.

[@mrrototo761]

Да, согласна. Моя бабушка 2 года принимала гомеопатию. И врач гомеопат говорил ей, что отсутствие результата это нормально. В итоге проблемы усугубились и она пошла в обычную поликлинику, где ее отругали и прописали обычные лекарства. Кстати, я заметила, что сейчас гомеопаты прописывают гомеопатию дополнительно к лекарствам. Хитро 😔

[@heyheyhurricane]

Спасибо большое, что поделились 🙌🏻 У вас была непростая жизнь, надеюсь, сейчас ваш путь легок и приятен!

[@vitalybolotsky1468]

Так и просится: "Узбагойся, а то спятишь".

[@NataliBoshkoizLugi]

Впервые с лженаукой я столкнулась, посмотрев фильмы о "закопанных домах и потопе". Но дело в том, что тема "закопанных домов" интересовала меня с раннего детства. Я жила в новостройках Ленинграда, а мои родственники жили в центре города. Мне было 5 лет, когда меня заинтересовал вопрос: почему в новых домах мы поднимаемся по лестнице на первый этаж, а в центре города первый этаж ниже уровня тротуара и туда надо спускаться. Галерея и первый этаж Гостиного двора тоже примерно на 0,2--0,3 метра ниже уровня тротуара. Тетя объяснила мне, что из года в год ремонтировали дороги и тротуары, насчитали слои щебня и нового асфальта и в итоге домаиоказались ниже их уровня. Я решила проверить и стала лазать по канавам, которые выкопали для прокладки труб и электрокабелей. Я тогда была ростом около 120 см и слой асфальта со щебнем были выше моего роста. Так же я стала наблюдать за строительством и ремонтом дорог и улиц и поняла, что в процессе этого культурный слой растет. Когда мне было лет 10 я была на экскурсии в Новгороде и видела в раскопе глубиной около 5 метров слои деревянных мостовых, которые копились веками. А в Луге в 1970-х годах для выравнивания дорог по горизонтали (город построен на холмах) засыпали низины и в итоге даже пара хрущёвок оказались закопаны до верхней трети первого этажа, иа вход сделали через второй этаж. Первый этаж с тех пор используют как магазины и склады. Вывод - культурный слой чаще всего растет в результате ремонта дорог, дворов и подсыпки придомовых территорий, чтобы они не оказались в яме по отношению к дорогам и площадям.

[@kib2805]

в городах всяко могло быть и это видно по составу, строительный мусор сразу видно. но в полях тоже самое и чистая глина доходит слоями до 30 метров.

[@NataliBoshkoizLugi]

@@kib2805 Глина это естественный природный материал. Самый распространенный наравне с песком. Так что она на поля не с неба упала и не потопом принесло, она там была задолго до появления человечества. А вот песок и камни в северных регионах действительно был принесен, но не потопом, а ледником. И было это более 10 тыс лет назад, то есть задолго до того, как люди научились строить дома из кирпича.

[@vitalybolotsky1468]

Вы путём наблюдений в 10 лет пришли к выводам которые сейчас приходится объяснять в часовых видосах комментирующих пресловутые "закопанные города". Получается культурный слой растёт в результате наблюдений и логического мышления, а бескультурный путём некритичного восприятия всякого мусора.

[@NataliBoshkoizLugi]

@@vitalybolotsky1468 Да потому что эти сказочники - альтернатищики делают выводы по внешним наблюдениям, не проводят никаких исследований, но на полную мощность включают фантазию. Я в возрасте 5 лет провела опрос старожилов (тети и ее соседки по коммуналке), провела раскопки (копала не сама, копали газовщики и электрики, но я лазала туда для осмотра), а потом при любой удобном случае ездила на экскурсии, где проводят профессиональные раскопки. Все это и есть исследовательская работа хотя и на любительском уровне. И в Луге интересные наблюдения были. Как я поняла уже позже, вй 1960--70-е годы в связи с развитием автотранспорта и увеличения скорости езды по улицам, во многих городах с холмистой местностью выравнивали улицы по горизонтали, чтобы увеличить дальность обзора. В итоге дома в низинах оказались закопаными.

[@Свободный4еловек]

Именно так, не в коем случае не сомневайтесь! Глина - это естественный культурный слой, т е продукт деятельности человека, 100%

[@notanblaine8857]

Пытался задават один простой вопрос, а зачем собственно ученым что-то скрывать, что это меняет. Все ответы были примерно одинаковы, чтобы зарабатывать. А следующий вопрос, что сразу возникает, а какой в этом смысл, разве эти же ученые не могут зарабатывать если будут рассказывать про "плоскую землю" если она такой является, ответа уже не было. При этом, продолжить свою же мысль, что те кто "разоблачает" ученых на них зарабатывают, продавая им книги, проводя им платные семинары и прочее, ума у них не хватает. Лично мое мнение, что те кто "разоблачают" ученых на самом деле во всю эту бредятину не верят, а просто зарабатывают на дураках.

[@odd_bird]

Учёные скрывают... Зачем? Они скрывают причину!..

[@notanblaine8857]

@@odd_bird и что это за причина, которую скрывают ученые, но знают разоблачители ученых. Расскажите правду.

[@ProstoIvan]

​@@notanblaine8857👏👏👏👍💪✊✊

[@evgeniyvolkov6619]

Я ещё читал у одного разоблачителя и плоскоземельщика , что учёные специально врут про землю и вообще затем , что если люди узнают правду то сразу ими станет невозможно управлять и мировое правительство падёт

[@Кемир]

Есть те кто не верит, и просто зарабатывает, а есть обыкновенные городские сумасшедшие.

[@semero-kozlyat]

Именно благодаря вашему каналу я в 2018-2019 годах избавился от лженаучных убеждений полностью, став материалистом. За что премного благодарен. Моё вам почтение!

[@AntropogenezRu]

Здорово! А можете рассказать подробнее, как это произошло?

[@user-vapet]

_>избавился от лженаучных убеждений ПОЛНОСТЬЮ_ Само это слово доказывает, что не полностью :)

[@Худеюиживусовкусом]

Большая редкость

[@semero-kozlyat]

@@AntropogenezRu Я постараюсь расписать)) Немного предыстории. Примерно в 2008 году (возраст 15-16 лет) отец мне подкинул на тот момент интересный фильм "Дух времени", для меня это был первый конспирологический источник "знаний")) А в сказку легче поверить, чем в серую реальность, будучи подростком. В 2009-2010 годах, когда я учился в 11 классе, затем уже на 1 курсе ЮФУ, я насмотрелся Задорнова. Заинтересовала тема славяно-арийских вед и древних русичей. На этом я не остановился. Заднем пошло-поехало. Я смотрел ролики и Трехлебова, и Хиневича, но больше всего зашёл тогда Левашов с его смешанной концепцией, ну вы знаете. Я начал читать его книги, в частности "Последнее обращение к человечеству", сначала мне казалось это бредом, но затем посмотрев ещё кучу роликов его и ещё начитавшись парочку запрещенных в РФ книг, я погрузился в Левашовщину по голову. В общем, жили во мне его концепции мироздания примерно до 2015 года, я постепенно остывал от них. Искал свежей бредятины. Начал читать ЖЖ, в частности, таких авторов как Мыльников, Голубев, смотрел всяких Чудиновых, Кунгуровых, Ждановых, Фоменко и прочих подобных деятелей. Повестка дня: 1812 год, пожар, ядерная война, потом 18-19 века, учёные скрывают о древнем величии, Тартария, с которой уже был хорошо знаком ранее. Позже на Ютубе стал смотреть диванных экспертов: Председатель СНТ, исторический вольнодумец, Сергей Игнатенко, Джон Коннор. Но и этого было мало, надо было больше экшОна. Наткнулся на Юрия Тимовского и других авторов на тему плоской Земли. Смотрел документальный ролик от бразильских "учёных" и стал в добавок плоскоземельщиком. Был уже тогда женат. Жена выслушивла меня конечно, но как мне кажется воспринимала все со скептицизмом. Затем что-то щёлкнуло во мне и я врубился (как в песне у Басты). Если я такой весь критически мыслящий человек, то надо попробовать всё-таки посмотреть опровержение теории плоской Земли. Начал искать информацию. Если я не ошибаюсь, то на канале Космос Просто я посмотрел опровержение. Но параллельно с этим я искал опровержение теории великого потопа и засыпанных городов. И нашел ваш канал. Если на канале Космос Просто информация была только касательно космической тематики, то на вашем было собрано все, чтобы сделать из мракобеса здорового человека. И я начал смотреть ваши ролики, ОКАЗЫВАЕТСЯ учёные то нихрена не скрывают, просто мне лень было проверять информацию раньше. А ведь лженаучные теоретики говорили, что все учёные врут и скрывают, и я верил им))) В общем, как мне кажется, в 2019 году я эволюцировал из человека безумного в человека разумного, и стал материалистом. На все свои вопросы, касательно всего ранее изученного мракобесия, я нашел ответы, благодаря просмотру роликов на вашем канале. Я считаю его лекарством для тех, кто нуждается в лечении этого конспирологического образа мышления. Потому что, как вещал на вашем канале один умный, если я не ошибаюсь, психолог, что если человек мыслит категориями конспирологии, то его всем вопросам у него будет такой подход. Нужно избавиться от этой навязчивой идеи потому, что будет казаться, что все то, что тебе пытаются донести, является их заблуждением, потому что УЧЁНЫЕ ВРУТ И СКРЫВАЮТ. Это база )) Ещё раз спасибо за этот курс терапии, который я прошел через много роликов на вашем канале и избавился от мракобесия. И продолжаю смотреть и сегодня, также и другие адекватные источники, но не лженаучные. Извиняюсь, если где-то есть грамматические и пунктуационные ошибки, так как я пишу с телефона быстрым вводом ! Низкий вам поклон!)

[@semero-kozlyat]

@@AntropogenezRu расписал вам развернутый ответ, но почему-то Ютуб его не выложил... Попозже попробую ещё раз уже с компьютера написать UPD: другие люди видят мой развернутый ответ, я не вижу))

[@elenakupriyanova2070]

Изменилось вот что: Вы и Ваши коллеги выросли профессионально, научились общаться с публикой. И манера говорить изменилась, даже просто послушать приятно. Вот готовлюсь к очередной апрельской серии встреч про Чернобыль (работала в Комплексной экспедиции АН СССР) и учусь. У вас

[@ВладленаЗеленова-ы6к]

А доводы приверженцев альтернативной науки так и не поменялись

[@vapa3942]

Что такое гомеопатия? Это когда берут какое-то вещество, разбавляют водой, потом опять разбавляют водой, потом опять разбавляют и опять разбавляют... после сотни-другой разбавлений продают гомеопатическое средство. Согласно этой концепции, платить гомеопатам надо так же. Берешь какую-то сумму денег и пачку резанной бумаги. Перемешиваешь, половину откладываешь в сторону, берешь другую пачку резанной бумаги, перемешиваешь, половину откладываешь в сторону, берешь третью пачку резанной бумаги... после сотни-другой перемешиваний полученное отдаешь гомеопату. Вот и вся борьба.

[@ЕлизаветаПахомова-я2о]

Смотрите. Есть оркестр. У каждого инструменты, партитура. Почему стоит дирижёр, зачем? Кстати, зарплата у него выше, чем любого из оркестра. А ведь он просто машет палочкой, так любой сможет. Так вот гомеопатия это дирижёр, который сам не играет, но ориентирует молекулы нашего организма на согласованные действия. Второй пример. Нозоды. Это фактически прививка. Без уколов, спасали жизни, убивая возбудителя и формируя к нему иммунитет. Ещё. Нам кажется, что мы живём только за счёт опыта. Но наш организм (и не только наш) имеет генетическую память. И эта память в каждой клеточке нашего тела (и не только нашего)). Есть ещё гомеопатия с ядами и, само собой, в очень маленькой концентрации - нас не убьёт, а вот болезнетворных тварей напугает. Потому что у них тоже есть эта память. Ну, это как пистолет, достаточно его показать, совсем не обязательно стрелять. И ещё. Традиционная медицина это инструкция для всех одна. Гомеопат (не шарлатан) назначает при одном заболевании двум людям разные препараты. Наш организм тонкая материя, а мы его постоянно долбим жуткими дозами. Ну это как цветок поливать из пожарного шланга.

[@noremorse4972]

​@@ЕлизаветаПахомова-я2опродолжайте наблюдения, держите нас в курсе.

[@vapa3942]

Уууу... тут уже пахнет уринотерапией.

[@khulrjhiu7650]

⁠@@ЕлизаветаПахомова-я2о😂😂😂😂 гомеопатия точно не дирижер.

[@Александр-ю2с8э]

@@ЕлизаветаПахомова-я2о Предлагаю развить аналогию. Скрипач просто водит какой-то палочкой по струнам, трубач просто дует в трубу, гитарист просто дёргает пальцами струны - так любой сможет )) А гомеопатия - это как маленький мальчик, который пришел на концентр известного оркестра, но не смог найти дорогу от гардероба до зала, и решивший скоротать время в фойе.

[@Александр-ч9й9л]

Земля плоская!Просто она натянута на шар😮

[@Ihor_Semenenko]

Два бутылки гомеопатического коньяка вам от меня! (наберете в кране). Земля плоская и бесконечная, но гравитация ее натягивает на шару!

[@vapa3942]

@@Ihor_Semenenko Не гравитация, а искривление пространства-времени.

[@АэроКОСМОС-001]

А что б нам больше не спорить -- давайте договоримся так : Земля плоская ; просто под своей тяжестью она изогнулась в сферу ! 🙃😝🤪😜🙂

[@Ihor_Semenenko]

@@vapa3942 спасибо за уточнение коллега!

[@Иван-п8ш2н]

😂

[@aljonabrenner8441]

Ура!!! Вечер пятницы прошёл не в пустую! Благодарю за познавательное видео! С Днем Космонавтики вас!! 😊

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@vamarov]

@@AntropogenezRu Гагарин летал - бога не видал. Королёв терпел и нам велел.

[@АэроКОСМОС-001]

Мы видим -- как наша Власть ведёт нашу Страну в исла м ское Средневековье ( у усуль ан сейчас 1445 год ) ... Не удивлюсь -- если скоро у нас появится высшая мера за атеизм ( как , напр. -- в Саудовской Аравии ) ...

[@ВладимирНиколаевич-ж9и]

@@АэроКОСМОС-001 высшая мера за атеизм,это перебор,а вот разъяснительные работы и логику,подучить атеистам не помешает.

[@Евгений-ь4щ7ъ]

@@vamarov А один поп ответствовал на это так: "А Бог его (Гагарина) видел и даже благословил!" (Вроде как, тот самый поп, который ещё с духом Чарльза Дарвина беседовал.)

[@RedCommissar-smerh]

Вы всё правильно говорите. Здравомыслящие люди с вами. Привет свидетелям плоской земли.

[@Maksim.Soldatov.79]

Единственный критерий научного знания- это проверяемость. Пока что с этим глухо. Полигоналки с искривлёнными плоскостями нет и в помине, перетирание свободным абразивом не оставляет таких же следов, как древние инструменты (если их специально не рисовать), долбление шурфов в граните долеритовыми булыжниками тоже, к сожалению, не оставляет горизонтальных аутентичных следов. Если кому интересны все эти несоответствия предлагаемых реконструкторами древних технологий и реальных следов древних инструментов, то предлагаю ознакомиться с ними в моём докладе в московском клубе "Камневеды". Но среди ваших подписчиков по моим многолетним наблюдениям таких, кто действительно хочет разобраться в вопросах, - процентов 5, остальные пришли "поугорать с немогликов" и хотя бы здесь почувствовать на время, что умнее хоть кого то. Для 5 % доклад есть в Ютубе: kzbin.info/www/bejne/l4nSnGuvjJWqgsk

[@Orevuar]

Вернее какая-то часть. Помню смотрел одно видео всем известного астронома. Он брал интервью уже не помню у кого и гость высказался скептически об Маске, так этого гостя в комменте так затравили. В общем куда чаще встречаешь людей, не сколько здравомыслящих, а сколько думающих, что они здравомыслящие и пытающихся себе это доказать подписываясь на каналы с умным контентом. Таких людей обычно легко определить по тому, как они нетерпимы к противоположной точки зрения или высокомерно насмехающихся над чьим-то незнанием. Я например себя здравомыслящим не считаю, но считаю, что на пути к здравомыслию. Да и читая комменты у всех практически схожая реакция, словно какой-то общий разум. Видимо они тоже лишь на пути пока к здравомыслию, потому что их реакция на видео далека от здравомысленности 🤫

[@АэроКОСМОС-001]

-- А где слоны и киты ?.. -- Они утонули ...

[@АэроКОСМОС-001]

А чтоб нам больше не спорить -- давайте договоримся так : Земля плоская ; просто под своей тяжестью она изогнулась в сферу ! 🤪😜😛🙂

[@user-vapet]

@@АэроКОСМОС-001 Ненене. Всё уже давно известно: Земля имеет форму пельменя. Когда-то давно она была плоской, но потом в неё прилетел метеорит, и она завернулась динозаврами внутрь -- поэтому их кости сейчас находят только при раскопках, а на поверхности их нет.

[@ТимофейКириченко-б8э]

Уррааа ! Каналу 2000 лет, не знал , что вы так давно пишите !!!

[@alxsam505]

Пишете. Либо опечатались, написав букву Ш вместо буквы Щ.

[@ВладимирШуркин-к1е]

Имеется в виду борьба Римской Империи с тогдашними «лжеучёными». К крестам их прибивали и прочее. Так и началось.

[@anatoliyvechkutkin93]

63 года, как человек, не пробивая никаких "твердей" взлетел, и словно "по Питерской" пролетел, и приземлился. За 108 минут. С Праздником!

[@AntropogenezRu]

С Днем космонавтики!

[@АэроКОСМОС-001]

Мы думали -- в 21-ром веке будем на другие планеты летать -- а мы мечети строим ... Мечети в русских и европейских городах -- как вражеские флаги на захваченных крепостях ... Наша Власть ведёт нашу Страну в исла м ское Средневековье ( у усуль ан сейчас 1445 год ) ... Не удивлюсь -- если скоро у нас появится высшая мера за атеизм ( как , напр. -- в Саудовской Аравии ) ...

[@sab2022]

​@@АэроКОСМОС-001Сначала немцы на оккупированных территориях свои флаги ставили, потом державы-победительницы принесли свои флаги в Германию Перевожу: сначала европейцы ставили церкви по всему миру

[@anatoliyvechkutkin93]

@@АэроКОСМОС-001 У саудитов нет наказания за неверие. Ты просто не попадешь в институт, не устроишься на работу, не женишься. А будешь заявлять об этом - прямо на улице }{уярить будут.

[@anatoliyvechkutkin93]

@@Цесарейски какие же Вы отсталые, Отстаенлиисты...

[@serg442]

Сколько раз не просил сторонников плоской земли: "А давай съездим на край земли, посмотрим как там" - все почему-то отказывались. Наверное скрывают где он.

[@Евгений-ь4щ7ъ]

"Увезу тебя я в ТУНДРУ, увезу к седым снегам, Белой шкурою медвежьей брошу их к твоим ногам. По хрустящему морозу поспешим на КРАЙ земли..." (с)

[@clipfunny544]

@@Евгений-ь4щ7ъ Кола Бельды бессмертен!😇

[@vitalybolotsky1468]

Лжеучёные скрывают 🤣

[@alyonishna]

Учёные скрыли от меня, что я не пойду в кино сегодня вечером, а посмотрю это замечательное видео😅 Спасибо, Александр

[@pavelkubin1541]

Наш коварный план удался! Скоро вся планета начнет критический мыслить и тогда мы окончательно победим псевдонауку и будем править Землей.

[@АэроКОСМОС-001]

@@pavelkubin1541 Ага ! Мы думали -- в 21-ом веке будем на другие планеты летать ; а теперь мы мечети строим и батюшки на "кукурузниках" с иконами пожары и наводнения облетают ...

[@pavelkubin1541]

@@АэроКОСМОС-001 Как я видел в новостях, эти батюшки святой водой борются с наводнениями и святы огнем против пожара. Последнего хотелось окропить святым бензином. На самом деле религиозное мракобесие в 21 веке, было предсказано в середине 20го. Простая статистика закономерностей и никакой магии.

[@Rasuluniriana]

Точно точно. Мы специальный газ придумали, чтобы вас от кино отвадить.

[@alexeybukach282]

Ох не лёгкая это работа! Противостоять мракобесам. Соколову и команде сил побольше на этом не лёгком пути.

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@EpMalay]

Александр хочу сказать спасибо. Вы и другие просветители проектом "Ученные против мифов", книгами и роликами серъезно почистили мне голову и научили критическом восприятию информации.

[@mrrototo761]

Да, еще классно что на лекциях ученые против мифов в качестве подарка идет книга 📚 Которую потом можно прочитать 😄

[@colder5465]

Проблема в том, что очень многие вообще не понимают, что такое научный метод. И не понимают, что у научной теории есть границы применимости. Про нынешнее время и говорить не хочется - с его массовым невежеством, но ведь и в советское время это было. Очень дурную службу сослужило представление о том, что есть некая абсолютная истина: учение Ленина всесильно, потому что верно. Если первоначально марксизм был вполне научной теорией, то в конце советского строя он превратился в религию со своим жречеством. А это не походит бесследно.

[@АлександрК-б5з2е]

Не думаю, что проблема в этом... Подавляющее большинство жителей планеты не знают, не знали и не будут знать, что такое "научный метод" или "границы применимости".

[@hostisgeryon1765]

Наоборот. В конце советского строя марксизм перестал быть религией и в него перестали "верить" совсем. Да и раньше никто особо не верил. Всем было наплевать на марксизм-ленинизм и особенно в конце советского строя. И невежество было всегда во все времена и будет всегда. Миллиарды людей невежественны и ничего, как-то живут )

[@АэроКОСМОС-001]

1. Большинство людей всегда ( хоть в каменный век , хоть в космический ) и везде ( хоть в дикой деревне , хоть в современном большом городе ) -- это стадо , быдломасса -- которые ничем не интересуются , кроме жратвы , выпивки , азартных игр и пустых разговоров ; ( я из Ярославля -- 250 км от Москвы , 600 000 населения -- и я охреневаю -- у многих знания об окружающем Мире -- на уровне средневековой деревни !.. 2. Все знают -- что курить и использовать наркотики -- вредно , но -- т. к. этим занимаются миллионы людей и это приносит большие деньги -- государство позволяет существовать табачным плантациям и табачным фабрикам . С религией -- ситуация та же самая ... ( все знают -- что бога нет , но миллиарды людей верят , и ими удобно управлять , и это приносит деньги ... )

[@наталияне-ъ7я]

Совершенно согласна. Жречество и кумиры.

[@morra-z1s]

Ждем продолжения лекции

[@Daniel_Zhu_a6f]

я скажу так: пока на дурении людей сравнительно легко сделать карьеру, а за нормальную работу (учитель, медсестра и тп) платят копейки, шарлатаны никуда не исчезнут, только будут расти как грибы после дождя. а пока политики нагло врут, оправдывая самые ужасные войны и преступления теории заговора тоже будут плодиться, потому что факт налицо: политики скрывают правду.

[@sealselkie7682]

Прекрасны Соколовы, одно удовольствие слушать❤❤❤

[@mrrototo761]

Делюсь с вами своей историей. Сегодня сказала мужу, что гомеопатия не работает и является шарлатанством. Он ответил, что я ничего не понимаю, что гомеопатия работает, но никто не понимает почему. А потом начал на меня орать и обзываться. Я сравнила гомеопатию с нумерологией и он очень сильно меня наоскорблял (основная идея, что я тупая). По его мнению нумерология это супер бред, а гомеопатия топ. Сейчас грустно очень и обидно до слез. Ну как можно верить в этот антинаучный бред? Неужели он настолько примитивный и глупый? Сказал, что я все поверхностно прочитала, а он все детально изучил. От этих слов мне стало еще печальнее. Его аргумент - Это работает, но никто не понимает как. Теперь он он обиделся и со мной не разговаривает (если отвечает, то очень грубо). Вместо адекватных аргументов у него почти сразу появилась агрессия и злость. Везде уже написано, что гомеопатия не работает. Ну как можно верить в лженауку !?

[@user-vapet]

_>Вместо адекватных аргументов_ Почему вы ждёте адекватных аргументов от человека, верящего в гомеопатию? Их не будет. Такого рода вера не воспринимается как вера, она ощущается как знание. Поэтому сравнение гомеопатии с нумерологией он воспринимает так же, как вы воспримете сравнение физики с астрологией. _>Неужели он настолько..._ Сейчас люди живут в очень комфортных условиях и потому растут быстро, а взрослеют очень медленно -- нет стимулов для развития мышления. Некоторые остаются детьми до старости. К вам это, кстати, тоже относится -- вы пока умеете только говорить "вот так -- правильно", а больше ничего. И аргумент соответствующий -- "везде написано". Про работающую гомеопатию тоже "везде написано", включая официальные медицинские документы. _>Ну как можно верить..._ Печально, но если основа мировоззрения человека уже сложилась, её невозможно разрушить, пока он сам этого не захочет. Я в своё время верил в некоторые занятные вещи. Но не просто так верил -- они должны были приносить мне пользу. И потому я захотел узнать, действительно ли они полезны. Но всё равно было очень трудно и больно даже подумать о том, что всё это может оказаться пустым заблуждением. А отказываться от того, что я "знал" -- ещё труднее и больнее. Если вы получите реальные доказательства того, что Земля плоская -- сможете их принять? Вот и для него отказ от веры в гомеопатию ничуть не легче.

[@Иван-п8ш2н]

Отправьте мужа жить к Лозе

[@Александр-ю2с8э]

Вечер добрый. Я думаю, в первую очередь стоит определиться чего вам хочется больше - быть правой, или быть в мире с мужем. Мне кажется, второе предпочтительней. Поэтому, раз уж эта тема ему так важна, то пусть он ею занимается, а вы просто пресекайте в дальнейшем обсуждение этой темы. Я таким образом поступаю со всплывающей время от времени темой о политике в общении с родителями. Не начинаю её сам, и пресекаю, если отец мне начинает рассказывать что там Соловьев со Скабеевой говорят. Так происходит уже несколько лет, и отношение с родителями у меня просто отличные! Словом, рекомендую.

[@ПетрАдаменко-ч9б]

Вы, наверное, согласны с тем, что тела притягиваются к Земле из-за разницы плотностей? Однако, это не так. Вы удивитесь, но именно притяжение заставляет более плотное тело опускаться вниз, вытесняя менее плотное. Давайте рассмотрим обычный пузырьковый уровень (или любую ампулу с жидкостью). С точки зрения каких-либо плотностей относительно окружающей среды - это совершенно изолированная система, так почему же жидкость в герметичной ампуле всегда стремится к Земле, если не из-за силы тяжести? Под уровнем вы понимаете горизонтальную поверхность? Однако, это не то же , что и плоская поверхность. Что такое горизонтальная поверхность? Такая, на которую если положить шарик, то он никуда не покатится/не поплывёт, верно? Для этого все её точки должны быть равноудалены от центра притяжения (центра масс), и это будет сфера. Именно поэтому сферичны и вода и поверхность суши (стала такой в процессе формирования Земли. И если бы ничто не изменяло рельеф и не жесткая связь частичек, то и она была бы сферической). Уже не первый раз встречается это недоумение: как это так - длина горизонта - десятки километров и мы не в состоянии заметить кривизну, а корабль всего через несколько километров начинает "тонуть", так просто и явственно выявляя её? Действительно, странно. Думается, многие ожидают увидеть край Земли таким, как если бы они смотрели сбоку на круг, диаметром с Землю. В этом случае, возможно, мы бы действительно заметили его кривизну. Но увидеть такой край нам мешает выпуклость Земли (вода, кстати, тоже выпуклая!) и видим мы совсем другое. Допустим, мы посреди моря-океана. Максимальный предел, до которого мы видим воду, ограничен окружностью, радиусом всего несколько километров, и наблюдая горизонт, мы видим именно её. Но так как мы находимся почти в её плоскости, она нам видится страшно сплющенной - практически прямой линией. С учетом всего этого можно объяснить вышеуказанную странность тем, что кораблю плевать, что наш взор ограничен какой-то там окружностью - он-то плывет именно по истинному радиусу Земли, а не по тому, который нам видится! Почему на закате освещён не весь горизонт? И терминатор, и горизонт - суть окружности. Восход и закат Солнца - это моменты, когда эти окружности соприкасаются только в одной точке. Поэтому мы видим освещённой лишь небольшую часть горизонта, совпадающую с терминатором - именно эту самую "точку". Или вот например, маятник Фуко. Плосковеры (и подозреваю, что не только они) считают, что он должен раскачиваться сам из-за вращения Земли, хотя это не так. Вы что, не знаете принципа работы даже такого простейшего прибора? Ведь проще уже некуда! Да, иногда снимают на рыбий глаз. Скажу больше - иногда обычные фото переделывают в рыбьеглазные, а знаете для чего? Чтобы потом проецировать их на сферические поверхности (выпуклые или впуклые) в планетариях и т п. В результате получаем неискажённое изображение на этих самых поверхностях. И забудьте уже наконец, что вакуум "высосет" воздух! Чем? Это же просто вакуум, пустота! Не вакуум засасывает воздух куда-то, его загоняет туда атмосферное (или какое-либо другое) давление. На границе атмосферы и безвоздушного пространства это давление равно нулю, поэтому воздух как-то не очень стремится в срочном порядке покинуть планету. И завязывайте вы со всякими Дюбэями, Германикусами и прочими Андерссонами!

[@user-vapet]

@@ПетрАдаменко-ч9б У меня всего один вопрос: кому адресована эта простыня, а главное -- зачем? Если вы слышите какие-то голоса, то попробуйте навестить врача -- говорят, медицина неплохо продвинулась в этом направлении за последние десятилетия.

[@Optik777]

Отличный формат! Продолжайте, пожалуйста, делать эту архиважную работу, товарищ Соколов!)

[@FomaAkvinska.]

На превью видна вся боль на лице Александра от происходящего мракобесия😢

[@kategnidenko4651]

Отличное видео. Как раз смотрела сегодня про девиантные практики в академической среде, и мне действительно кажется, что плагиат и мошенничество в науке и плохая наука являются продолжением проблемы плагиата. да, плагиатят по разным причинам, но это развязывает руки, если не замечают одного, значит не заметят и другое. Пожалуйста, продолжайте.

[@AntropogenezRu]

Всё верно! Удивительно, что лженаука нередко идет рука об руку с плагиатом. Если можно нарушать правила научного метода, если можно преступать этику - почему бы не воровать?

[@kategnidenko4651]

​@@AntropogenezRu увы, я читала историю. когда в Бангладеш молодой профессор пошел на убийство старшего коллеги, чтобы скрыть акт плагиата в 10 из 11 своих работ и продвинуться по карьерной лестнице, а через 17 лет был приговорен к смертной казни. Дело ускорила дочь убитого им профессора. (the snowball effect of academic crimes at daylystar)

[@alexbro5702]

Желаю вам мужества и сил, вы делаете правильное дело. Помогаю чем могу. Стараюсь, по возможности, объяснять сторонникам разного мракобесия, несостоятельность их идей с помощью ваших аргументов).

[@RostigeAxt]

Книга, кстати, супер!

[@alquatari_6289]

Спасибо за ваши труды в популяризации науки.

[@Monopek_Cannibal]

3:29 , -------- Нет у расиста цвета кожи, Им может стать любой. Особенно сектант-фанатик, (в основном) Винящий в своих бедах мир земной.

[@zchz2224]

Во всём этом есть ещё один нюанс, с которым я столкнулся лично. Это недоучки и двоечники. Они не понимают, и не могут понять некоторые физические основы, особенно, если они не очевидны. И тогда они отвергают всё, что им непонятно, и обвиняют во вранье тех, кто придерживается непонятных им фактов. Так появляются плоскоземельщики. Я лично пересекался с одним пенсионером, который не верил в гравитацию, а верил в то что планета - супермагнит. Подмена непонятного привычно-очевидным, с использованием детских аргументов.

[@user-vh7hc8eu3l]

Вы наше всё. Остров здравого смысла, в мутнеющем этом нашем океане.

[@alxsam505]

В муднеющем этом нашем океане.

[@АэроКОСМОС-001]

Мы видим -- как наша Власть ведёт нашу Страну в исла м ское Средневековье ( у усуль ан сейчас 1445 год ) ... Не удивлюсь -- если скоро у нас появится высшая мера за атеизм ( как , напр. -- в Саудовской Аравии ) ...

[@AndrjeiK]

​@@АэроКОСМОС-001 Алë, гараж - не путай свою 404 с другими странами.

[@Deonisiy83]

Спасибо! Отличный доклад,порадовало обилие ссылок на исторические источники👍🏻Продолжайте в том же духе,успехов вам!

[@koalaentertainment4009]

"Имитация научной деятельности без реальных результатов". Реакцию провинциальных НИИ представили?

[@DedGarfunkel]

провинциальные шараги еще ничего (были) львиную долю сократили в рамках оптимизации, Вы даже не представляете. что творится в столичных нии...Шекспир , Стругацкие и Кафка в одном флаконе

[@ЮрийПасхин-н8у]

Вы большие молодцы! Делайте как можно больше разнообразных форматов. И так вы выйдете на главный научный портал вообще в России.

[@ЕленаПавлецова-б1о]

Спасибо,дорогой товарищ!❤

[@ВалентинаДубова-т2р]

Спасибо за просветительство!

[@НатальяКузнецова-о9н3и]

это лучшее, что могло случиться вечером пятницы. спасибо) кстати, отношение Цицерона (и других римлян) к гаданиям - интересный и очень запутанный сюжет. приятно, что Вы его упомянули) захотелось освежить его в памяти)

[@Всеволод-ы7у9ц]

Было отлично, мне понравилось, продолжайте в том же духе!

[@merryogre223]

Третьего дня имел дискуссию с популяризатором астрологии. И вот некоторые результаты: Наука ещё не обладает знаниями, чтобы выяснить как небесные тела влияют на мозг человека. Астрология будет признана наукой, когда общество будет к этому готово. Т.е., видимо, когда популяризаторы астрологии добьются своей цели... Есть уже первые признаки признания астрологии наукой - двум астрологическим заведениям выдали лицензии на образовательную деятельность. Мои же доводы о том, что, раз вы не знаете, как это работает, представьте хотя бы корректную статистику, парировались тем, что никто не будет её принимать, ибо это противоречит официальной науке...

[@DeviceD42]

"двум астрологическим заведениям выдали лицензии на образовательную деятельность." Какая жуть.

[@АэроКОСМОС-001]

Мы видим -- как наша Власть ведёт нашу Страну в исла м ское Средневековье ( у усуль ан сейчас 1445 год ) ... Не удивлюсь -- если скоро у нас появится высшая мера за атеизм ( как , напр. -- в Саудовской Аравии ) ...

[@AndrjeiK]

​@@АэроКОСМОС-001404, иди лесом.

[@Евгений-ь4щ7ъ]

@@DeviceD42 А как Вам то, что теологию официально признали НАУКОЙ?

[@DeviceD42]

@@Евгений-ь4щ7ъ Это закидоны правительства. Научное сообщество не признавало её наукой.

[@dragonflame91]

Так,ну что - мы тут,мы на связи, ждём) с нас поддержка,с вас информация, всё как обычно))) вперёд, ребята!)

[@Miakhano]

15:54 Очень хорошее определение. Нет результатов - лжеучёные десятилетиями мусолят одни и те же теории о построивших пирамиды инопланетянах и предках-гиперборейцах, в то время как наука постоянно обновляется и совершенствуется, ставятся новые вопросы, решаются старые вопросы.

[@anddark1114]

Голые руки в "научной" беседе.... Так и хочется вслушиваться в каждое слово! 🥲

[@serayasova974]

Да, у них на канале ещё и женщины без паранджи показываются, представляете?

[@anddark1114]

@@serayasova974 Добрый день! Думаете данное сравнение уместно?

[@Shap342]

Подумайте, пожалуйста, как создать серию/цикл передач ориентированных на подростков. Они ищут себя, формируют своё восприятие мира и важно помочь им, направив ход мыслей. Родители не всегда умеют привести нужные примеры в силу образования и заблуждений.

[@reina5876]

Ещё бы уговорить подростков читать или слушать полезные вещи. )

[@DedGarfunkel]

@@reina5876 да нет ничего проще )))))) Позвольте рассказать Вам одну байку. значит, шли лихие 90-е. Их первая часть. Сидим, значит, молодые младшие научные аспиранты , смотрим "парк юрского периода" под пивасик. А один - раз и говорит: "а вы представляете, сколько лет через 20 будет палеонтологов? хоть отстреливай". Сейчас, смотрю: действительно хоть отстреливай: И Шурупова и Попов и Упоротый и еще какие -то люди, причем это типа медийные персоны. А у них, ну там, за бугром, точно хоть отстреливай. Ну вы понимаете ))))))). Может быть и такое: насморится какой -нибудь ботан Сурдина, да еще и Нолана, плюнет и пойдет в астрономы. А его кореш, который с детства в радиокружок ходил, попьет с ним в будущем пивка, послушает, например, про квазары и решит, что синхронизация спутников по квазарам - это круто ))) Детей заинтересовать надо, чтоб глаза горели. А наклеенными усами и Лозой детей не заинтересуешь

[@user-hc4jr2rc34b]

Благодарю еще раз за этот канал! Мышление меняется! Привет креационистам!

[@Александр-г5и9ш]

Да, алхимия, безусловно, лженаука, но химия вышла именно из неё. Алхимики ошибочно связывали планеты, стихии и вещества, пытались получить золото из других металлов и философский камень, но получали при этом попутно новые простые вещества и соединения. 😎😎😎

[@hostisgeryon1765]

Да может и сейчас признанная наука тоже является лженаукой только в более крупных масштабах )))

[@DeviceD42]

@@hostisgeryon1765 Какая?

[@Cavaot]

Так шифровали свои знания, что до сих пор не понятны. И вклад в современную химию переоценен, да имело влияние на зарождение науки, но минорное.

[@НикитаТростин-ю1у]

Я делю всех людей на три категории: кто встретил Бога и служит Ему, кто не встретил, но ищет, и кто не встретил и не хочет искать Автор ученый математик Блез Паскаль

[@waterdrop111]

Сделайте продолжение, пожалуйста, поговорите о коррупции в науке, подгонки под теорию для получения финансовой выгоды, лоббирование научных концепций корпорациями...проблемах социальных наук которые не обязаны соответствовать принципам Поппера....Почему же в аптеках продолжится псевдоЛекарство?! Поговорите о проблемах открыто (горькая истина лучше бреда РЭН-ТВ-шников)

[@DeviceD42]

Можете привести примеры подобного?

[@waterdrop111]

@@DeviceD42 так я тоже самое спрашиваю😁

[@DeviceD42]

@@waterdrop111 Вы не спрашивали. Вы просили о таком рассказать, хотя даже сами не знаете, существует ли такое.

[@waterdrop111]

@@DeviceD42 кое-что встречал к сожелению на прямую

[@user-vapet]

@@DeviceD42 _>существует ли такое._ Святые учёные в принципе неспособны на обычные человеческие грехи :)

[@САСПЕНС]

Ну класс, с удовольствием послушаю продолжение.

[@СергейПешехонов-ф2я]

Борьба с шарлатанами контрпродуктивна, налог на глупость должен взиматься регулярно.

[@Maksim.Soldatov.79]

Умные - это те, кто разделяет мою точку зрения, а дураки - те, кто с ней спорит?)) Единственный критерий научного знания- это проверяемость. Пока что с этим глухо. Полигоналки с искривлёнными плоскостями нет и в помине, перетирание свободным абразивом не оставляет таких же следов, как древние инструменты (если их специально не рисовать), долбление шурфов в граните долеритовыми булыжниками тоже, к сожалению, не оставляет горизонтальных аутентичных следов. Если кому интересны все эти несоответствия предлагаемых реконструкторами древних технологий и реальных следов древних инструментов, то предлагаю ознакомиться с ними в моём докладе в московском клубе "Камневеды". Но среди ваших подписчиков по моим многолетним наблюдениям таких, кто действительно хочет разобраться в вопросах, - процентов 5, остальные пришли "поугорать с немогликов" и хотя бы здесь почувствовать на время, что умнее хоть кого то. Для 5 % доклад есть в Ютубе: kzbin.info/www/bejne/l4nSnGuvjJWqgsk

[@pavelkubin1541]

Это правда до той поры, пока ваш районный терапевт или терапевт платной клиники не начнет вам прописывать гомеопатию от простуды или чего серьезнее, а в аптеке кроме гомеопатии будут только бады. И тогда до вас дойдет другая истина, что налог на глупость платили не те люди.

[@ИльяКириллов-п5ю]

Не соглашусь. То, что всех шарлатанов не истребить, не делает борьбу непродуктивной. Все болезни тоже не вылечить, но это не значит, что не надо лечить людей.

[@Farisey.]

а как определить эту самую "глупость"? Что есть глупость? Вот математик Саватеев, он глуп или он ученый со множеством интересных идей? А Лайнус Полинг, нобелевский лауреат и, практически, спаситель человечества, без сарказма, который высказал совершенно идиотские расистские идеи - он глуп?

[@Tappy_Mappy]

@@Farisey. в расизме обвинялся Джеймс Уотсон, тоже нобелевский лауреат, а Полинг ошибся с витамином С. Для всех упомянутых, ответ: да. Глупость - это просто слово, означающее недостаток интеллекта. Интеллект - это совокупность различных когнитивных способностей. Не всегда все когнитивные способности развиты одинаково. Человек с высоким IQ может, например, иметь плохую спосопобность к дедукции. Заплатит ли такой человек налог на глупость? Да. Это неизбежно.

[@kainlachance2234]

Такой подробный экскурс в историю лженауки, а я смотрю и думаю о том, как красиво у Александра борода подстрижена))

[@алексейсурков-б5б]

Ждём продолжения! Спасибо!!!

[@cottoncat3700]

2:06 что-то уровень громкости поплыл

[@doctoranet]

Благодарю за просвещение!

[@toxaxa1024]

САРКАЗМ: Как вы собрались науку от лженауки отличать, когда вы Александра от Григория не отличаете???

[@ЙцукенФывапров-ю1ъ]

ЮМОР: Это совсем не обязательно. Они по одну сторону.

[@МаратИдельбеков-б3в]

Здравствуйте! Хочу спросить: а почему на яндекс музыку аудиоверсии перестали выкладывать? Спасибо.

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@user-ec4jp9di9y]

Спасибо за ваше творчество. Очень интересно.

[@Ivan220996]

Сразу извиняюсь за свою грамотность, мне привычнее на английском писать. Так вот, в английском сегменте интернета есть такая категория людей как Афроцентристы. Не знаю почему, но фейсбук постоянно мне показывает посты из их груп... так вот эти люди- это просто какое-то чудо... такого уровня глупости я не видел нигде... например там был пост про то что какой-то то из фараонов был чёрный потому что его мумия тёмного цвета.... мумия... темног цвета 😂😂😂😂 кто видел "мощи святых" наверное сейчас офигел узнав что оказывается они все были негры 😂😂😂 я думаю что это связано с недостатком информации об культуре чёрной Африки, потому люди в поисках великих предков придумывают себе всякие забавные штуки 😂😂😂 там много всего, каждый пост это произведение лженаучного искусства

[@AntropogenezRu]

Ну, строго говоря, черные фараоны тоже были, была же кушитская династия фараонов (XXV, нубийская). Фараоны были разные).

[@Auraimperialis]

У половины народов есть примерно такие же группы "еретиков", придумывающие себе великих предков :) Великие чернокожие, великие русы, великие украинцы, у китайцев есть история с синантропами, хотя им-то история столько реального величия напихала, что за глаза хватит. Поляки - сарматы. Немцы - арии. Индусы - то же самое, все эти "Рамаяны" принимаем за чистую монету и веруем в предков на виманах. Неприятная особенность человеческой психики. Грамотность у вас вполне неплохая, кстати, для человека из англоязычной среды. Периодически встречаю соотечественников, которые выражают свои мысли намного хуже :)

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за выпуск!)

[@okamihikuro1401]

Вы все соврали опять! Сколько вам заплатили? Люди, ну посмотрите на него! Ну по глазам даже все видно, что врет!

[@prezn2606]

Да, автор, видимо, недоговаривает. Как и большинство ученых, он что-то знает))

[@Dmitry-Krivchenko]

Автор все говорит правильно, человеки верьте. Не сомневайтесь в науке, это не материалы для обдурения глупых людишек.

[@НикитаТростин-ю1у]

Появлению науки и её разнообразию мы обязаны именно верующим ученым. Такие ученые, как Исаак Ньютон, Блез Паскаль, Луиджи Гальвани, Александро Вольто, Андре-Мари Ампер, Майкл Фарадей, Джеймс Джоуль, Уильям Кельвин, Максвел, Томсон и еще множество. Нобелевские лауреаты:Гейзенберг, Швейцер, Томас Ман, Иван Бунин, Гарсия Маркес, Артур Комтон внесли гигантский вклад в науку и окружающий нас мир. Они Верили в Бога и достоверность его Слова. К слову из нобелевских лауреатов за примерно 100 лет, атеистов и агностиков менее 11% Поэтому советую прислушаться к словам мудрых людей, ученых оставивших след в истории и науки, а затем и Божьему Слову, которому они доверяли.

[@Hypostratigos]

Появлению современного предпринимательства в постсоветской России мы обязаны членам КПСС, таким, как Александр Яковлев, Егор Гайдар, Григорий Явлинский и пр. Значит ли это, что заниматься в России бизнесом можно только при наличии партбилета компартии? Что предприниматель, чтобы прийти к успеху, должен быть коммунистом?

[@ВасилийЕвдокимов-м5м]

вот вы говорите - подпишитесь, это поможет делу просвещения... а где исследования, выявляющие корреляцию подписок с просвещением населения? не кажется ли вам данное заявление безосновательным? может вы как средневековые лжеучёные просто хотите заработать?

[@Tanya_Kokos]

😂 👍

[@Ihor_Semenenko]

Ну так надо создать выборку, группы, оценит результат - без подписки не будет эксперимента - нечего оценивать. Наука она не статична, а развивается, как бы.

[@ВасилийЕвдокимов-м5м]

@@Ihor_Semenenko вы сейчас звучите как гомеопат, который уговаривает меня "просто попробовать", а типа если не понравится, можно второй курс пилюль не приобретать)

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

Есть некоторый нюанс, на который редко обращается внимание. А именно: роль мифа в жизни человека и общества. Негативная роль всем здравым людям видна обычно. Но.. похоже что есть и позитивная роль, и именно поэтому эти мифы типа религиозных сказок никуда не уходят, или уходят старые и приходят новые.

[@parkadiy1984]

тупые люди везде и как с этим бороться я даже не представляю (уж простите за грубость)

[@morra-z1s]

А кто сказал, что с тим надо как то бороться? Даже самый умный может тупить ( потому что устал \ приболел \ расслабленный \ свой вариант). Принимаем как факт И работаем с соответствующими корректировками Но предшествующая этому борьба с безграмотностью может сократить время такой работы

[@Tanya_Kokos]

Обычно если человек не тупит в одном, то почти наверняка тупит в другом. Не надо культивировать в себе привычку всем всё обьяснять. Вон у меня знакомые тоже так делали, а приходит какой кризис, типа ковид или сво и они уже несут пургу став сначала микробиологами/вирусологами, а потом специалистами по международному праву с юридическим образованием. Не все подходят критически к тому контенту что смотрят на ютубе, тут есу повезло смотреть УПМ, а в другой сфере не повезло слушать политолога который совсем не шарит в юриспруденции, не его сфера, просто он так видит 😅

[@parkadiy1984]

@@Tanya_Kokos науки и юриспруденция это одно , а логика и мышление....

[@АэроКОСМОС-001]

1. Большинство людей всегда ( хоть в каменный век , хоть в космический ) и везде ( хоть в дикой деревне , хоть в современном большом городе ) -- это стадо , быдломасса -- которые ничем не интересуются , кроме жратвы , выпивки , азартных игр и пустых разговоров ; ( я из Ярославля -- 250 км от Москвы , 600 000 населения -- и я охреневаю -- у многих знания об окружающем Мире -- на уровне средневековой деревни !.. 2. Все знают -- что курить и использовать наркотики -- вредно , но -- т. к. этим занимаются миллионы людей и это приносит большие деньги -- государство позволяет существовать табачным плантациям и табачным фабрикам . С религией -- ситуация та же самая ... ( все знают -- что бога нет , но миллиарды людей верят , и ими удобно управлять , и это приносит деньги ... )

[@mr_bm]

Никак с этим бороться не получится. Это как бороться с тем, что предметы падают на землю, или что когда дождь идёт, то сыро. Глупость людей надо просто принять как факт нашего мироздания. И просто принимать его во внимание при принятии решений, планировании. Иногда этот факт даже можно попробовать использовать во благо (своё собственное или всеобщее - это уже от порядочности зависит). В глобальном плане и на долгосроке можно бороться с невежеством путём улучшения образования. Но это долгий процесс, реально заметных результатов которого вы уже не увидите, ведь это займёт как минимум одно, а скорее несколько поколений. Ну вот ещё можно просвещением заниматься, как, собственно, авторы. Эффективность каждого конкретного человека тут, впрочем, крайне мала. Но в совокупности может какой-никакой эффект и будет. Впрочем, каких-то кардинальных, массовых изменений от этого точно ждать не стоит. Если пара процентов невежд заинтересуются научным познанием мира, уже хорошо.

[@kirilupe1226]

Супер! Хотелось бы формата по длинее

[@АлександрАнуфриев-с4н]

Наконец-то, а то одна муть на ютубе..

[@АЛЕКСРЕД-в5й]

Две ...,

[@Ihor_Semenenko]

@@АЛЕКСРЕД-в5й главное чтоб не плоские.

[@АэроКОСМОС-001]

Потому что большинство хотят только музыкальные , развлекательные и спортивные передачи и художественные фильмы -- вот телевизор и Интернет им это и дают ...

[@ЕленаВойтова-я3с]

Спасибо за Вашу работу!!! ❤❤❤🤝🙏

[@remontnikcassad]

много лишнего говорит, долго и нудно... ведущий не обладает нужными качествами(дикция, голос, внешность..)

[@alexeybukach282]

Ты лженаучник? 😃

[@wat-a-dich8953]

Александр, антропогенез, прошу видосики побольше хронометражем😢

[@Правдология]

Борьба с лженаукой дело полезное, однако сами борцы с лженаукой зачастую действуют теми же методами, что и адепты лженауки. Следует помнить, что наука ничего не знает абсолютно точно, любое научное знание имеет определенную степень достоверности, отличную от 100%. А значит всегда есть вероятность ошибки. Это следует помнить всем безапелляционным инквизиторам от науки.

[@DeviceD42]

Наука многое знает абсолютно точно. Не скатывайтесь в крайности.

[@АртемАндреевич-с2б]

Да полно вещей, которые наука знает абсолютно точно

[@Правдология]

@@АртемАндреевич-с2б Например?

[@DeviceD42]

@@Правдология Например гелиоцентризм.

[@DeviceD42]

@@Правдология Вообще, если бы наука ничего не знала, то как бы она создала технологии, которыми все пользуются?

[@gennadiyagafonoff1896]

Давно интересует вопрос, на чем были написаны (нарисованы) проектные чертежи римского Колизея?

[@vorobyovanatoliy9481]

Борьба с лженаукой в россии нынче небезопасна.)))

[@АэроКОСМОС-001]

А лучше посмотрите -- какие у нас "Академики" , дон !.. Да не только в России -- вся христианская цивилизация рушатся под натиском усуль ан мигрантов-оккупантов -- за оскорбление чувств этих верующих можно и без головы́ остаться ...

[@DedGarfunkel]

поэтому нужно дать премию Лозе. Ну кому-то ж нужно. Не мединскому же давать и не минобрнауки за странные кафедры и всякие познавательные школьные предметы. Можно ж и отхватить по самую панаму и идти назад в пиар менеджеры

[@taraszas]

Спасибо! Прекрасное видео!

[@bullatbalthazzar1326]

Это борьба, не с шарлатанами, а за кошельки безграмотных

[@DeviceD42]

Причём тут кошельки?

[@DedGarfunkel]

бинго!

[@AiratKazan]

Спасибо большое. Очень полезная тема. А уж на фоне вала статей в пубнете о продлении жизни - ещё более актуальная, чем даже раньше.

[@eugenynik]

Начал смотреть - опять поверхностный подход, смешение всего в кучу, как итог - профанатор, только дискредитирующий науку. Кстати, иногда с таким "подходом" к науке - не согласны и лекторы-ученые в этих же видео с этого канала, уже 1 такое пример нашел. Но Александру Соколову все равно - там, где-то вдали - видны ветряные мельницы, туда, туда он мчится, пришпоривая коня...

[@DeviceD42]

А конкретно, что тут дискредитирует науку?

[@AntropogenezRu]

Спасибо за комментарий. Жаль, что в нем нет ничего, кроме эмоций

[@eugenynik]

@@DeviceD42 Он не понимает как устроена Наука. Гипотеза и все такое. Что может ОДНОВРЕМЕННО существовать целый СПЕКТР теорий ученых, часть из которых противоречит друг другу. Часть из которых может быть СЕРЬЕЗНО ПЕРЕРАБОТАН со временем. Таким образом наше знание о мире (с точки зрения даже ученых) - весьма фрагментировано, НЕТОЧНО. Примеры (всего два): 1) В Википедии при описании какой-то битвы, исторической, видно, что ученые сначала оценивали число участников как сотни, через десятки лет после доп. раскопок и т.п. - переоценили как тысячи (сражавшихся), а через еще пол века УЧЕНЫЕ (опять же) - оценили еще как гораздо-гораздо большее, кол-во участников. СОТНИ или ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ - ученые утверждали и то, и то. И никто не спорит, что те и те - были учеными. ИЗМЕНИЛОСЬ наше ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о мире. Это - нормально. Это - научно. Так а с чем борется Александр Соколов - с тем, что НЕ ДОКАЗАНО ПОКА, так же с тем, что было В ПОСЛЕДСТВИИ ОПРОВЕРГНУТО (это нормально, для науки), а так же со всяким былинами, сказаниями и предубеждениями, которые "глаголют" другие Александры Соколовы. Вот я скажу, что боярышник - полезен, -- это научно? А что он архиполезен - это научно? Видите, здесь легко создать КАШУ, ЛОГИЧЕСКОГО БРЕДА, начать смешивать все, все в кучу. 2) Как-то попалась на глаза статья в Википедии про Петра I - там 2 противоположные точки зрения, точки зрения ученых. По поводу него. С точки зрения Александров Соколовых - одна из точек зрения... лженаучна. С точки зрения нормального человека - обе точки зрения могут быть верны в своих контекстах. Ну о чем дальше говорить, и это еще затронул самые простейшие вещи. А вот то, к примеру, что мать может УДАЛЕННО почувствовать, что что-то случилось у ее дочери - часть ученых на собственном жизненном опыте это ощутили и говорят, что ПОКА это нельзя научно ДОКАЗАТЬ, пока что!!! При чем именно такое мнение было в одной из лекций данного канала - и ученая примерно такое ответила именно этому Александру Соколову. Но ему невозможно такие вещи объяснить. Даже мнение ученых (а он то - вовсе никакой не ученый, внезапно) - он такого не понимает и не поймет. Скачет к ветряным мельницам... Надеюсь, мое все это объяснение - БЫЛО ДОСТАТОЧНЫМ. Далее отвечать на комментарии смысла не вижу. )))

[@eugenynik]

@@DeviceD42 Подробно ответил, с конкретными примерами, и с примером на мнение ученого - к сожалению мой подробный ответ Вам - быстро и пропал.

[@eugenynik]

@user-tg2xg8kb1b Полно примеров в высказываниях Александра.

[@АлександрПироксилин]

Борьба с лженаука мне отчасти видится как симптоматическое лечение. Деятели в этой области заранее агрессивно настроены к любым проявлениям лженауки, во многом потому, что не ответили на вопрос, а зачем она нужна обществу? В какие исторические периоды наиболее расцветает лженаука? В периоды серьезных исторических потрясений, слома эпох. В каких случаях отдельный человек прибегает к лженаучные учениям? В периоды внутренних кризисов, тяжёлых жизненных испытаний. Лженаука помогает справиться с чувством неопределенности, даёт некоторым смысл существования. Это всего лишь костыль, как курение или алкоголь. Счастливые люди нашедшие свой смысл жизни, гораздо меньше подвержены влиянию различных лженаучных учений. Чтобы реально снизить её влияние, требуется изменить социально-экономическое положение людей, политическую роль. Только с ростом субъектности членов общества потребность в лженауке будет снижаться.

[@DeviceD42]

Нет, для этого нужно повышать грамотность населения. Но население должно справляться с этим само, просто не хочет.

[@АлександрПироксилин]

@@DeviceD42 в исторической перспективе грамотность кумулятивно нарастает, а заметного тренда по снижению влияния лженаучных учений не наблюдается. При этом при каждом социально-политическом потрясении в любой стране (вне зависимости от уровня грамотности) наблюдается всплеск как интереса к лженауке, так и активности деятелей в лженауке. Из этого вопрос, а на что вы опираетесь а своем суждении?

[@DeviceD42]

@@АлександрПироксилин Нет, грамотность уменьшается. Это можно увидеть хотя бы по здешним комментаторам.

[@АлександрПироксилин]

​@@DeviceD42ну раз комментарии в для вас являются валидными данными для анализа изменения грамотности в исторической перспективе, то я не вижу прока в дальнейшей дискуссии. Даже не смотря на то, что срок существования интернета недостаточен для подобных заключений, это опустим. Главное вы не учитываете, что в начале существования интернета доступ к нему имели в основном люди с привилегированным положением в обществе, а с течением времени он стал доступен остальным слоям населения. Это примерно как сравнивать по грамотности выпускников царских лицеев с выпускниками первых школ периода ЛИКБЕЗа.

[@DeviceD42]

@@АлександрПироксилин А почему комментарии не являются валидными данными?

[@junesun8289]

Очень интересно, спасибо вам!

[@Ignor_nel_cor]

спасибо 👍🏻 скачал Цицерона

[@dimamse]

Начал смотреть «для галочки». Теперь жду продолжения 👍

[@ai1.0]

Класс! Супер!

[@laraj777]

Помню, как в нулевые по телику постоянно крутили тему фантомов на старых фотокарточках. Потом пошли дальше: открыли, что можно сфотать глаза умершего и увидеть последнюю картинку, что он видел перед смертью. Якобы это открытие настолько впечатляюще и дает точные результаты, что даже помогает криминалистам получать важную инфу. Когда смотришь такие новости в юном возрасте, забываешь дышать и веришь всему. В каком-нибудь "Индиане Джонсе" ты хотя бы понимаешь, что там лишь доля правды, но когда взрослые дядьки с умным видом сообщают твоей неокрепшей психике подобные вещи, то ты хотя уже и не веришь в Деда Мороза, но в новые открытия охотно ныряешь с головой.

[@АэроКОСМОС-001]

В 1980-ые -- я ещё маленький был -- я слышал -- что у умершего в глазах можно увидеть то , что он видел в последнюю секунду жизни ... Так что похоже -- этому "факту" больше ста лет ...

[@mr_bm]

@@АэроКОСМОС-001 Я это в кино видел в детстве тоже. Фильмы 70-80-х, скорее всего. Детективы. Тогда казалось правдой - логично же (для 6-7-летнего ребёнка).

[@ОЧёмбе]

У писателя-фантаста С.Лема сей "факт" описан в романе 1960х годов.

[@user-vapet]

_>тему фантомов на старых фотокарточках_ В детстве немного баловался фотографией... Чувствительность плёнки была невысокой, а с освещением в помещении было всё плохо, поэтому снимать приходлось с длинной выдержкой. И один раз "фантом" получился очень качественно, хоть и совершенно случайно :)

[@laraj777]

@@user-vapet сразу фильм Антониони "Фотоувеличение" вспомнился. :)

[@АндрейМалухин-х6б]

Спасибо, Александр! Я сторонник науки, поэтому хочу подобное запустить в своем регионе

[@whitewater1543]

Александр, добрый день. Скажите, пожалуйста, как Вы думаете, почему развитие науки порождает всплеск интереса к лже-науке? Что это - наследие нашего мозга, который привык к минимизации усилий; разрыв между людьми с образованием и без него или что-то ещё? Ведь если есть явление, должно быть и объяснение

[@light_motion_01]

Здравствуйте, хотелось узнать, прав ли я по поводу уловки с рекой и скрывающимся кораблём. Что вся фишка в рельефе и корабль не скрывался за горизонтом, потому что рельеф шёл на возвышение?

[@0neLife_]

15:28 подскажите, как именно попытки изобрести вечный двигатель, помогли физикам изучить природу теплового двигателя? Мой знакомый утверждает, что если речь о двигателе внутреннего сгорания, то никакие попытки изобрести вечный двигатель не повлияли на это изобретение.

[@DeviceD42]

Элементарно же. Пытались изобрести вечный двигатель, не получилось, поняли, почему не получилось, то есть изучили природу. Двигатель внутреннего сгорания это далеко не первый тепловой двигатель.

[@0neLife_]

@@DeviceD42 ок, спасибо🤝 передам ему. Если что-то возразит, напишу позже)

[@justrezak3221]

Отличное видео, но нужно больше.

[@kiddysvt1]

Комментарий в поддержку канала

[@ГригорийСмирницкий]

Было сказано - лженаука расцветает не только во время упадка науки, но и во время ее ускоренного роста. Когда доверие к науке у людей высокое. Но если общий уровень грамотности среди населения низок - никто не сможет отличить правду от вымысла. И наоборот. Но когда уровень грамотности среди населения высок - лжеученым приходится поднимать планку качества своих работ, чтобы в них верили. И наоборот. Итог рассуждений - общая грамотность население непосредственно влияет и на качество лженаучной информации, и на ее распространенность среди населения.

[@РоманСим-п3м]

Знаете, под конец существования СССР когда уррвень образованности населения был высок как ни когда, начали процветать не только всякие там лже науки но и откровенные мистификаторы как Кашпировский

[@ПетрАдаменко-ч9б]

​@@РоманСим-п3мПросто никто не ожидал, что всё это будет так неприкрыто транслироваться даже по TV. Наивные были, т.к. при СССР такого не было.

[@РоманСим-п3м]

@@ПетрАдаменко-ч9б но это было при СССР

[@ПетрАдаменко-ч9б]

@@РоманСим-п3м Ах, да. И тем не менее, против нас сыграло только наше доверие к СМИ.

[@iragal]

О, ждем продолжения, теме 2000 лет, и все равно интересно очень!

[@ВасисуалийЛоханкин-к7ф]

Спасибо за интересную лекцию! Не расслышал фамилию противника Галилея, обвинившего его в лженауке. Пьер ле Каза?

[@DarthMalok]

Вот так всегда. На самом интересном месте.

[@alekseikasatkin9850]

Спасибо, классный контент 👍

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Отличная лекция!

[@dmitryfrolov4954]

Продолжайте, Александр! Когда я вижу или слышу, даже мельком, высеры этих "учОных" , у меня кровь из глаз и ушей. Вы и ваши соратники - моя надежда. Спасибо!

[@albl187]

Можно ссылку на трансляцию форума упм ,что прошёл неделю назад?

[@DeviceD42]

Так записи нет. Выступления оттуда будут выкладывать постепенно, как всегда и было.

[@AlexejIvushkin]

Спасибо. Было интересно

[@MetalFinder76]

Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки.

[@KpecJIo]

Со стародавних времен жрецы были наиболее продвинутыми и прошаренными людьми в человеческих сообществах. И именно на их плечи ложились две задачи: объяснять соплеменникам, как устроен мир, и объяснять им же, чего им делать или не делать (по обстоятельствам). Сначала с бубном в руках, потом с кадилом... Надо же, прошло чуть больше сотни лет "От торжества Науки", а новые жрецы уже выискивают среди себя ересь. Время идет, а ничего не меняется.

[@DeviceD42]

Вы перепутали, жрецы это в религии, а не в науке.

[@DeviceD42]

@Petrovich808 А вы из другого мира?

[@DeviceD42]

​@Petrovich808 Каки жрецы?

[@DeviceD42]

​@Petrovich808 Вам виднее, валяете или нет.

[@ПетрАдаменко-ч9б]

​@Petrovich808Да бросьте вы, кого они могут обидеть-то? А вот сбить с курса неокрепшие умы - вполне.

[@иванколов-е7с]

Астрология - это "наука" о разных судьбах людей , родившихся в одно и то же время -))) Всё верно -)) И только в 51 год я ответил на все свои вопросы и успокоился. И я не знаю , наука это или нет , но я ответил на все свои вопросы.

[@ЮрийДушин-ф4о]

Здравствуйте! Может кто подскажет, куда делись видео с последнего, 2024 года, "ученые против мифов"? Нигде не могу найти. По ссылкам трансляции, где были размещены две полные записи, сейчас сообщается "Видео недоступно. Это видео с ограниченным доступом".

[@DeviceD42]

Ну так их удалили, как и всегда.

[@AntropogenezRu]

Ссылки на бесплатную трансляцию работают 2 дня после форума. Ссылки на платную не удаляются

[@DeviceD42]

@@AntropogenezRu А где найти платную?

[@AntropogenezRu]

Уже нигде. Теперь будем раз в неделю публиковать на этом канале, по сериям

[@DeviceD42]

@@AntropogenezRu Ну вот, а говорите не удаляются.