Почему лженаука существует? Откуда берутся креационисты, ВИЧ-диссиденты и адепты лунного заговора?

Представьте ситуацию: вы беседуете со своим хорошим знакомым, милым, интеллигентным человеком, и вдруг он между делом заявляет что-нибудь про то, что высадка американцев на Луну, конечно, снята в павильоне, или что Дарвина давно опровергли, или что СПИД - выдумка бигфармы. Внезапный шок. Что случилось? Как теперь относиться к этому человеку? С его умственными способностями, кажется, всё в порядке, он вполне адекватен и даже образован.
Давайте же поговорим о причинах такого сложного явления, как лженаука. В этой лекции цикла "Лженаука" Александр Соколов обозначает несколько групп причин существования лженауки и последовательно раскрывает две из них: связанные с особенностями функционирования института науки и связанные с изъянами образования.
Спикер: Александр Соколов - научный журналист, редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книги "Ученые скрывают. Мифы 21 века". Руководитель оргкомитета форума "Ученые против мифов"
🗿 Смотрите цикл мини-лекций "Лженаука" в наших профилях на Sponsr и Boosty:
Если вы в России: sponsr.ru/antr...
Если вы за рубежом: boosty.to/antr...
=========================
💉 26-27 ноября (сб.-вс.) смотрите трансляцию форум «Ученые против мифов. Никто не уйдет без диагноза». Только медицинские мифы! Программа и билеты: uch.pm
=====================================
Съемка: Александр Соколов
Монтаж: Ксения Аблез, Пётр Стерликов
Продюсер: Георгий Соколов
Обложка: Ирина Галенкова
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, 2022 г.
Все наши ресурсы: taplink.cc/ant...

[@AntropogenezRu]

🗿 Смотрите цикл мини-лекций "Лженаука" в наших профилях на Sponsr и Boosty: Если вы в России: sponsr.ru/antropogenezru Если вы за рубежом: boosty.to/antropogenezru

[@АндрейВоробьёв-е9и]

Замечтательный спич!!! 😁😁

[@tanitafoli3236]

@@АндрейВоробьёв-е9и Эм, а сказать, что там за факт вы придумали? Прям как-то не досказано получилось, и как теперь спать? Спасибо за видео.

[@lubokbeetle8152]

@@tanitafoli3236 Не думаю, что китайский путешественник добрался до Египта в XIII веке.

[@Алекс-г7э]

@@tanitafoli3236 У меня сестра с плоской земли и визуально ощущает вмешательство в её личную жизнь рептилоидов. Я уже устал обалдевать.

[@indeetzzz]

Я прям Виталия Егорова вижу, когда вы описываете какого-либо сторонника лженауки. Он всегда категоричен, агрессивен, груб и однобок, когда затрагивается вопрос были ли американцы на Луне. Вот воистину, Егоров - адепт секты свидетелей высадки американцев на Луне.

[@Shootnick73]

Я тут поразмышлял на тему умных друзей, которые утверждают, что учёные что-то там скрывают. Раньше я им говорил, что они не правы, а сейчас понял: они правы! Учёные скрывают всё именно от этих людей, а я отношусь к тем, от кого учёные ничего не скрывают. Как показывают мои опросы, от некоторых учёные умудряются скрыть не только эволюцию, но даже таблицу умножения.

[@yuriitulanov5966]

😁😆😅😂🤣

[@ВолодяБондарь-с4ш]

@@vasiliypanamskiy 🤗какого года выпуска этот учебник?🤗

[@Aleks_antiPu]

@Сергей Казаков конкретнее не дождешься от него) возможно это какой-то учебник, о котором они все знают и в котором черным по белому написано "вы видите вирусы? Нет! Значит их не существует" )

[@niks4988]

Блестяще! 👍

[@dopiston]

Отлично сказано!

[@margarita0608-ug3bz]

Мне так нравится ваша речь - чистая, грамотная, без эээ и мнэээ, без слов-паразитов

[@СтранникБесконечности-ъ4у]

Когда то я был жертвой многих лженаучных идей, даже спорил с вами. Но благодаря вам избавился от этого, в моем случае это было банальное незнание. Помните, вчерашние противники, могут стать вашими соратниками.

[@AntropogenezRu]

Спасибо! Это очень здорово

[@АллаТетенова]

Так похоже на случаи, когда на сходках религиозных обществ, вдруг уверовав человек вставал с инвалидного Кресла и шел. Все выпуски с соколовым надо на экспертизу. Насколько они научны или околонаучны. И премия врал это ужасно и неэтично.

[@AntropogenezRu]

@@АллаТетенова жду экспертизу

[@АллаТетенова]

Будет. Я свое время впустую не трачу- никогда.

[@AntropogenezRu]

Как проведёте, не забудьте отправить её в спортлото

[@trixter88]

"Представьте ситуацию: вы беседуете со своим хорошим знакомым, милым, интеллигентным человеком, и вдруг он между делом заявляет что-нибудь про то, что высадка американцев на Луну..." - совершенно реальная ситуация! Несколько лет назад в был в гостях у родственников, сидели за столом, чинно поедали яства, алкоголя почти не было, все трезвые сидим, беседы на нейтральные темы ведём и вдруг один из друзей моего брата (да он и мой давний знакомый) без каких-либо прелюдий заявляет, что теорию Дарвина давно опровергли. И его жена ещё пару реплик выдала в том же духе. Я к высказавшимся всегда хорошо относился (да и сейчас также), никогда за ними никаких мракобесных интенций не наблюдал, а тут как гром среди ясного неба. Ну тут я и не выдержал, а взял и обрушил на них всю доказательную базу, которую только смог припомнить из выступлений и книг Александра Владимировича Маркова, Станислава Дробышевского и Александра Соколова. Причём, насколько я могу судить, говорил я чётко, бил фактами аккуратно, но, видимо, несколько больно для самолюбия выступивших за креационизм. Заодно и по вере в бога (особенно в её смехотворном современном изводе, когда человек даже не в состоянии процитировать т.н. "символ веры", но бьёт себя пяткой в грудь и утверждает, что он православный чуть ли не с пеной у рта) проехался. Кончился наш диалог на эту тему тем, что я пообещал дать им в бессрочное пользование книгу Александра Соколова "Мифы об эволюции человека", потому что все их аргументы против теории эволюции были, как и ожидалось, столетней давности, когда ни о ДНК ничего не знали, ни достающих звеньев из палеонтологической летописи не было в достаточном количестве, да и много чего другого ещё не было открыто, а в книге все эти типичнейшие вопросы разобраны. Но, как оно и ожидалось, признать свою неправоту взрослым людям весьма тяжело, а смена картины мира зачастую сопряжена с разрушением комфортного и утешительного (хоть и в корне ложного) взгляда на окружающий мир, поэтому книгу они у меня так и не взяли под предлогом, что им некогда читать книги. И больше мы темы эволюции и веры в бога никогда не касались.

[@ИгорьКрутицкий-х8ш]

надо было просто в морду дать!!! это ж какое быдло в теорию эволюции не верит!!🤣🤣🤣😂😂

[@trixter88]

@@ИгорьКрутицкий-х8ш это методы мракобесов, они и камнями закидать могут, и на костре сжечь, дай им волю. Доказано исторически.

[@АлександрМ-й3щ]

Вы забываете еще один очень важный фактор - без веры (в чудо,рай, покровителей, скрытую силу) жить страшно, банально приходят мысли о смерти и своём бесполезном существовании (не все же достигают великих целей и развиваются) у некоторых это может вызывать сильнейший стресс, особенно в критическом возрасте. И люди с удовольствием принимают идею вечной жизни, перерождений и т. д. Я с некоторых пор перестал спорить с верующими (не со всеми) так как понял, что покушаюсь практически на их душевное здоровье.

[@trixter88]

@@АлександрМ-й3щ Ничего я не забываю. Я никогда первым не начинаю разубеждать кого-либо в его вере, если он (она) не начинают проповедовать. Здесь же ситуация была типа "сами напросились". К тому же, я этих людей как-никак знаю, они образованные и развитые, поэтому за свои слова и убеждения должны уметь постоять.

[@trixter88]

@@russianhomecat3313 Наука, в отличие от веры, подтверждена работающими теориями и работающими устройствами. Вы сейчас написали своё, уж извините за прямоту, не очень умное сообщение именно благодаря достижениям науки, а не религии. Никто вам не предлагает принимать науку на веру. Хотите доподлинно узнать что-либо из какой-нибудь научной дисциплины - идите учиться, учёные не скрывают знаний. И умейте различать веру и доверие. Вера основана на слепом некритичном принятии постулатов той или иной религии, что прямым текстом проговаривается в их "священных писаниях", а доверие - это психологический феномен, связанный с реальными фактами, которые можно (хотя бы в теории) проверить.

[@Сойка-в9ь]

Мои родители сводят меня с ума. Они уверены, что в начале 18 века весь мир погиб, остатки выживших людей потом просто откопали древние технологии, типа электричества, бензина или космического корабля, потому что ну не могли люди от телеги до космоса за триста лет дойти. И хоть ты лопни, хоть ты тресни - никакие аргументы, документы, доказательства, ничего не помогает. У обоих образование техническое, у меня гуманитарное... Моих нервов не хватает. Ещё они антиваксеры, гомофобы и расисты. Попробуй скажи им, что раньше у всех кожа была тёмная или про теорию эволюции человека - будут с пеной у рта доказывать, что никаких обезьян в их роду не было. Мне теперь нужен психотерапевт, чтобы переварить этот псц. Памагитя(

[@alexdrongo8933]

Удивительно, откуда у людей взялась данная нелепая идея, причём не в шутку, а всерьёз, и прямо-таки Уверенность относительно 18 века? Офигеть можно! Взрослые люди, с техническим образованием...

[@alexdrongo8933]

Хорошо ещё, что не утверждают, будто бы Земля плоская ))

[@Tronic750]

Если бы не существовало религии, человечество уже в средневековье имело все плоды науки и техники. Одна святая инквизиция чего стоит.

[@user-vapet]

_>Моих нервов не хватает._ Проблема не новая. Я вам один отрывок процитирую из книги, написанной довольно давно: _._ Эти слова говорит персонаж, олицетворяющий *_разум._* Тот самый разум, который позже был убит по требованию религии, но окончательно всё же не погиб.

[@shlyahtindn]

@@alexdrongo8933 Идея взялась из простых вопросов - где все взрослые деревья? Согласно справочниками среднее время жизни дерева 600 лет, то что мы видимо вокруг не больше 200 лет. Потом спрашивают - почему много "закопанных" городов, покрытых глиной, что случилось? Даже Псковский кремль как пример закопан изнутри на 6 метров. Там видно что откапывают ворота. Потом спрашивают, а где захоронения старше 300 лет? Так как нет внятных ответов на эти простые вопросы, люди начинают включать фантазию и выдвигают самые немыслимые теории.

[@glaros9028]

Как я благодарна за этот ролик 🔥🔥🔥🔥🔥🔥 ещё раз пересмотрю и друзьям разошлю!!!!! Я устала говорить, что все мы обычные люди! И "вездесущие" в том числе 😄И нельзя быть учёным "по всему"! И если спикер не является специалистом именной в той области, о которой вещает, то нельзя его слова воспринимать как истину. У него нужно спросить ИСТОЧНИК, из которого он это узнал. А далее источник проверить! В разговорах о человеке я 9 из 10 раз ссылюсь на лекции Дробышевского. Доцент кафедры антропологии МГУ, ДЕЙСТВУЮЩИЙ профильный специалист. Ещё раз огромное спасибо Станиславу Владимировичу. Спасибо огромное, Александр, за ролик🔥

[@alexandervainer2504]

Великолепный анализ! Читал и слушал несколько попыток такого разбора от разных авторов, но ни один и близко не подошёл по точности и качеству изложения к Александру. "Понимание границ своей компетенции - необходимое качество для исследователя. Но мудрым смирением природа снабдила не всех." На стену в рамочке вешать, пожалуй, пока не буду - но огромное спасибо скажу!

[@Sound_Works]

Так это его работа, он этим занимается профессионально!

[@ruscifer]

У меня есть конспирологическая теория насчёт результатов опросов: большинство взрослого, рационального населения не участвует в опросах т.к. они либо работают, либо куда-то направляются, либо отдыхают; в итоге, все эти ВЦИОМы кого могут, того и опрашивают: тех, у кого слишком много свободного времени, что его хватает и на опросы, и на конспирологию.

[@chaosrider1271]

Спасибо большое, ваши выпуски повышают надежду на адекватное будущее.

[@OlegCitizen]

Наука - дорого, говорят они… Ну, уж не дороже дворцов в офшорах и прочей роскоши олигархов… Ах да, военный бюджет того же США за год больше, чем космический за 50 лет! Вот где дорого - и главное, никакой пользы человечеству - один вред.

[@TR0Y72]

люди в целом тупые создания, просто посмотри на все со стороны и ужаснись, что они творят ))

[@dmiftakhutdinov]

В военный бюджет входит много чего, в том числе и по сути чисто гражданская наука (например, мои знакомые получали грант DARPA на квантово-каскадные лазеры).

[@ArthurTrader]

Сегодня ехал в маршрутке и одна женщина другой рассказывает о том, как лечится с помощью остеопатии(естественно, эффективно) и кровопускания. Затем рассказала, что приснилась мать(мертвая уже, я так понимаю), которая посоветовала ей сходить к врачу, ибо тромб оторвался и из-за этого даже шишка на плече(которой нет в реальности). Она пошла к врачу. Или вот уже другая той же самой (поменялись местами в роли рассказчика). Мол, приснилась мать и рекомендовала помириться с кем-то там, ведь у нее тоже мать умерла и теперь она в плохом настроении. И, по идее, что здесь плохого? Но, как мне кажется, это не плохо до поры до времени. Это может когда-то стать фатальной ошибкой. Жизнь не вернуть после такой ошибки.

[@singularhigs3592]

Совершенно верно! Биолог, работаю в школе. Проходим с 11 классом теорию эволюцию и они рассказали, что наша учитель истории, очень грамотная женщина с двумя высшими, закончила даже ВШЭ, им тревдила на уроке, что теория эволюции выдумка, дарвина давным давно опровергли и все в таком духе. Я в шоке был, по виду даже не подумаешь!

[@HelenOd13]

Потому что религия -зло и мракобесие! Она ведь так считает из-за того, что ей в церкви мозги промыли

[@БорисКузнецов-э4ц]

Стронно, конечно, а коллеги то куда смотрят?

[@user-korytnacka]

У сына в школе учитель географии периодически намекала им про антиземлю и антиземлян, однако лучше нее никто не готовил к ЕГЭ по географии. Дети мудро относили эти пассажи к "маленьким странностям", которые может себе позволить женщина))) Главное, конечно, знать меру)))

[@snarkhuntero]

Так а чем же заменили, если опровергли?

[@Sevas_Askin]

Хехе, а нам препод по психологии в институте рассказывает про астральные тела и многомерного человека)

[@RollOfDoom]

Поэтому надо воспитывать "Переводчиков с научного на человеческий")

[@НикитаЧеренков-к9ю]

Переводчиков полно. Системы дешифрирования страдают.

[@TR0Y72]

для этого существуют примеры аналогий, чтобы понятнее было

[@user-vapet]

@@TR0Y72 _>для этого существуют примеры аналогий, чтобы понятнее было_ Ну да, ну да: _._ Если все эти "аналогии" раскрыть, то и Библия антирелигиозной книгой получается.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@TR0Y72 "любая аналогия - ложна" :(

[@ДанилаТихомиров-з8ь]

Надо мозг человеческий воспитывать, чтобы думал

[@mide9353]

В школе думала, что все, кто занимаются наукой - самые крутые и умные, ведь они понимают как сложно устроен мир, какие есть методы его исследования и что есть много вещей про которые пока точно неизвестно. А потом я поступила на физфак и поняла, как же я ошибалась. Там рядом с научными степенями соседствовали и конспирология и религиозность, бушевал махровый сексизм, снобизм по отношению к "нетехнарям" просто с первого курса у всех, а про социальные науки там вообще не слышали. Но одна закономерность наблюдалась - те преподаватели, которые реально любили свой предмет и шарили в нём, не проявляли приверженности ни одному из вышеперечисленных пороков, по крайней мере открыто. Насчёт "неуверенности" настоящих учёных и непонимания самой концепции науки это целая беда, которая меня часто разделяет с родителями. У них два принципа - 1) кто сказал раньше, громче и понятнее, тот и прав, 2) если разные авторитетные люди, уверенно говорят разное, значит правды нет, а "обычному человеку" даже не стоит пытаться разобраться.

[@nopropaganda20]

Самое забавное, это то, что те, кто кроет учёных пользуются ежедневно телефонами, автомобилями, интернетами, электричеством и т.д. то есть плодами деятельности этих самых проклятых учёных.

[@user-vapet]

И. А. Крылов, «Свинья под дубом», 1823 г.

[@nopropaganda20]

@@skromniyman4274 инженеры без научных достижений никто. Они все же получают научное образование и действуют в русле науки, а не в контактах с НЛО.

[@СашаСаша-ю7щ]

23:45 - в ИИМО ЮФУ одна из моих любимых преподавательниц, Богаченко Татьяна Викторовна, посвятила ряд семинарских занятий лженауке, где мы, зелёные студенты-перваки, разбирали признаки научного знания и рассуждали о том, чем от него отличается знание лженаучное. Там же я впервые узнал про антропогенез) Мы проговорили часть вещей, которые Вы назвали прямо или вскользь. В целом, если мне не изменяет память, на семинарах вышла картина примерно следующего вида: 1. Лженаука мимикрирует под науку, копируя некоторые признаки научного знания (как поверхностные, так и глубокие). Например, лженаучное знание может подаваться формальным и сложным с виду академическим языком; в нём может создаваться иллюзия доказанности за счёт подложных фактов, либо за счёт приведения одних, выгодных, и игнорирования других, невыгодных, фактов; также лженаука может мимикрировать под науку не используя никакие признаки научного знания, а лишь эксплуатируя авторитеты (имена реальных учёных, распространяющих лженаучные идеи; безликих "экспертов", "психологов", "историков", которые что-то "доказали" или "считают"). 2. Лженаука сообщает претенциозные, "сенсационные" знания. Она не вступает в полемику с малоизвестными утверждениями (например, какого цвета были волосы Сократа), а всегда "атакует" утверждения широко известные, даже если сами эти утверждения неверны. Ко второму даже приведу пример: с небольшим перерывом в двух альтеративно исторических каналах, которые я читаю в телеграме дабы пресыщаться тайными знаниями, опубликовали "разгромное" полотно, в котором утверждалось немыслимое для исторической науки. Оказывается, Повести Временных Лет нельзя безропотно доверять, и там может содержаться неправда! Первое, думаю, можно оставить с минимумом конкретики. Все мы слышали хотя бы раз нападки на шарообразность Земли, эволюцию, возраст пирамид и медицину. 3. Лженаука, и это было в видео, говорит, в противоположность науке, очень уверенно, используя и ложные авторитеты (безымянных экспертов, докторов наук, астрологов с десятилетним стажем, потомственных экстрасенсов), и обесценивание других авторитетов (пока дураки верят дядям из власти/науки/мировых элит, мы ищем ИСТИНУ), и банальное высмеивание позиции оппонента (заочно с помощью демагогии, например, создавая из него чучело с удобной позицией; очно поднимая на смех каждое слово, переходя на личности и называя дураком). Главная цель всех этих манипуляций - показать свою позицию в более выгодном свете в сравнении с позицией "официалов". По личным примерам и наблюдениям за альтисториками на каналах и в интернете приведу несколько примеров: в ответ на моё заявление, что я видел своими глазами, как проходят археологические раскопки, адепт лженауки зацепился за тот факт, что я был всего лишь зелёным студентом на практике, и парировал следующим утверждением: "ты же понимаешь, что они могли заранее закопать все эти находки, чтобы потом при вас их откопать?". При этом он считал убедительным доказательством существования в прошлом высокоразвитых цивилизаций гуляющие по интернету фото аккуратных срезов каменной породы. Поиск по картинке в гугле показал, что это настоящие современные выработки, на некоторых даже были видны лестницы, но естественно фейком были лестницы (он назвал это даже не фотошопом, а новоделом с целью скрыть ИСТИНУ), а не гуляющие по интернету описания, что этим выработкам десятки тысяч лет. В качестве примера "лишения авторитета" также можно привести постоянные упрёки к "официалам" и приписывание безымянным историкам или игнорирования невероятных, но таких очевидных фактов, или заведомо нереалистичные объяснения. На этом зиждется не только альтернативная история (противопоставляющая себя "официальной"), но и некоторые формы лжемедицины. Может показаться, что 1 и 3 пункты вступают в некоторое противоречие, но это не так. Не раз замечено, по крайней мере, за альтернативными историками, что научные методы и результаты исследований неверны и ошибочны ровно до того момента, пока не дадут выгодный адептам лженауки результат. Например, среди альтернативщиков принято сильно ругать радиоуглеродную датировку как "ненадёжную" и дающую заниженную (как вариант, завышенную) оценку возраста. Значит ли это, что они с недоверием отнесутся к любой датировке радиоуглеродным методом? Нет. Если альтернативщик в своей статье выдумает человеческий скелет возрастом 10 млн. лет (оценка была получена радиоуглеродным методом), то другие альтернативщики тут же уверуют в её надёжность и радостно понесут новое откровение дальше по интернету, но уже не полемизируя с наукой, а мимикрируя под неё. Благодарю уважаемую Богаченко Т. В. за ценные знания, которые очень пригодились в будущем, и подогретый интерес к науке)

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@ВасилийЧапайский]

дайте пяток незваний лженаук а просто само слово это абстракция

[@СашаСаша-ю7щ]

@@ВасилийЧапайский пожалуйста! Гомеопатия, альтистория, астрология, френология, физиогномика. Астрология в списке заслуженно, астрологи любят называть своё учение "точной наукой"

[@dmit_star]

Чем хуже учился в школе, тем больше чудесных открытий в жизни)

[@dmit_star]

А главное не научиться чему-то, а научиться учиться)

[@БорисКузнецов-э4ц]

не факт.

[@ГерманМак-д4ы]

Не единственный фактор.

[@AtticusKarpenter]

Гамзи из Homestuck подтвердит

[@artkuzebay]

вот тут ты брехню написал. тут вообще никакой взаимосвязи.

[@Руконожкаай-ай]

Мои подруги верят в астрологию, я в шоке. Умные, с медицинским образованием, верят в "судьбу" и карты таро. Рассказываю про астрономию, физику, химию, а они "скучно", зато про Бузову и дом 2 готовы сплетничать вечно! ( Спасибо всем ученым, которые тащат наше человечество в лучшую, разумную жизнь.

[@sentinel1armour]

Образование - не признак ума. Признаки ума - не гарант владения критическим мышлением. Навык критического мышления не защищает от субъективности и эмоциональности в разных оценках....

[@АлександрИванов-р8ы7п]

Попробуйте в ЮТУБЕ под каким роликом о том, что Питер откопали (например) оставить комментарий об умственных способностях автора. Такого Вам наотвечают! Закачаешься! )))))

[@devais_1]

В большенстве случаев не чего ни отвечают. Тебя тихо отправят в бан. Вот такой у них высокий уровень дискуссии и крытычно мышлинье.

[@АлександрИванов-р8ы7п]

@@devais_1 Я не про дискуссии, а про оскарбления))) Ну и по мелочи - учёные дурят, вся правда в архивах Ватикана (чем им так Ватикан не угодил) и т.п. )))

[@daryaivanova9118]

Желание простых, чуть ли не бинарных ответов - прям беда множества людей. Стоит им вместо да/нет начать рассказывать про возможные варианты, механизмы действия для решения проблемы, у них такой несчастный вид становится. И ладно, если им сложно на слух информацию воспринимать, я лично лучше усвою прочитанное, но ведь и буковок много осилить не могут. Эх.

[@АндрейЧерабаев-э1ь]

Самое классное когда в ответ слышишь "ну раз не можешь однозначно ответить - то и сам не знаешь". И ты просто стоишь с лицом "ну да пошел я нахер"

[@daryaivanova9118]

@@skromniyman4274 нормальные учёные понимают, что есть порог упрощения, ниже которого тем же популяризаторам лучше не скатываться. А в быту порой вместо да/нет приходится отвечать "не знаю, это зависит от разных факторов". И вот даже это не нравится ленивым и глупым.

[@mom_is_norm]

Эта лекция просто прививка рационализма как для уверовавших в науку так и последователей лженауки. Потрясающе. Пострясающе всеобъемлюще и многофакторно

[@ЗлатаПетрова-к8б]

«Религия отжила, верить во что-нибудь, кроме науки, есть невежество. Наука устроит всё, что надо, и руководствоваться в жизни надо только одной наукой», думают и говорят как сами учёные, так и те люди толпы, которые, хотя и очень далеки от науки, верят учёным и вместе с ними утверждают, что религия есть пережитое суеверие и в жизни нужно руководиться только наукой, т. е. собственно ничем, потому что наука по самой цели своей - исследования всего существующего - не может дать никакого руководства в жизни людей.

[@ЛевРаскин-ш2я]

Вера в науку тоже религия. В науку не верят - ею пользуются. Даже неверующие фомы.

[@alfol6069]

Эх, про специализацию - это прям да. Являясь микологом-биохимиком, постоянно сталкиваюсь с вопросами про выращивание псилоцибе. *Рукалицо*

[@yuliana703]

А расскажите про выращивание псилоцибе, пожаста)

[@sonictea7762]

Сами хорошо растут

[@vasily8634]

пошел гуглить псилосебе

[@kujivuniakituo6121]

Ну так чё, как там выращиващить эти псилоцибе?

[@АндрейЧерабаев-э1ь]

Рубрика "опиши в двух словах интересы простых людей"

[@Sergei_K.]

Тенденция к глобальному потеплению возможно и есть. Не изучал вопрос глубоко. Но то, что эта тема используется в маркетинговых и политических целях и превращена в фарс, это, по моему, очевидно

[@zemlyanin9]

Любую тему можно использовать в тех или иных целях. Вот только какое отношение это имеет к науке?

[@Sergei_K.]

@@zemlyanin9 прямое. Если какую то проблему исказить шумом, то сложнее потом разобраться среди этого шума. К тому же возрастает вероятность возникновения ангажированных исследований и статей от научного сообщества. Как например в сфере фармакологии. Тоже самое и с глобальным потеплением 🤷‍♂️

[@AnnA_Happy333]

Вы этим летом не ощутили на себе?

[@catlovingperson8143]

Когда у меня нашли эпилепсию, моя мама хотела бросить хорошо оплачиваемую работу, чтобы 24/7 быть рядом со мной, хотя всё, что мне требовалось для лечения - это дорогие таблетки. Удивительно, но тогда ситуацию разрулила двоюродная сестра, которая сказала маме не проецировать болезнь (что-то из серии «почки болят, потому что обида на соседа не проработана», не помню как называется) и продолжить работать, ведь я всё ещё самостоятельная, мне просто нужны таблетки и платные обследования раз в полгода. История без морали, просто странно, маме помогло это, а не мотивация в виде дорогих таблеток, но я в любом случае рада, что она больше не переживает по этому поводу

[@olgaSav]

Не возможно знать всё. Например процесс глобального потепления, мне понятен весьма условно. По этому, я доверяю официальной позиции научного мирового сообщества. По вышеописанным вами причинам) И так стараюсь во всём. Если сложно и лень разбираться, обращаюсь к науке. Там люди уже проверили, доказали или опровергли. Главное не ошибиться с источниками исследований, в этом ваш канал помогает, спасибо.

[@Spanchrush]

У нас был преподаватель в медицинском, который целый урок нам втирал, что спида не существует, аргументом выступал у него канал рентв

[@zemlyanin9]

Надеюсь, он уже не преподает?

[@yerassylmukhamediyar4818]

21:05 Про Чжэн Хэ, полагаю? Я уж подумал, что недооценивал размах его путешествий, и он заплывал аж до нижнего Египта

[@NectoGdeto]

Тоесть кто то реально видел и записал как с пирамид снимали облицовку???

[@user-tj7xc2rw7h]

@@NectoGdeto такой факт мне уже давно попадался, так что точно не выдумка Александра

[@merryogre223]

@@NectoGdeto ну, это как раз естественный процесс, растащить древние строения на текущие нужды - милое дело, практиковалось во все времена...

[@NectoGdeto]

@@merryogre223 процесс естественный, но я думал что это было очень давно и ни одним из путешественников не зафиксировано

[@ИринаКлимова-ы9з]

Тоже на этот факт обратила внимание, выяснилось, действительно снимали. Но не в 14, а в 12 веке, чтобы построить жильё после грабёжей и пожаров в Каире. Правда, это просто инфа бегом из гугла)

[@dmitriiufimcev]

Совершенно верно всё. Люди предпочитают уверяться в том, что им интересно. И чем больше углубляются в этом , тем больше верят в то или иное, и не важно заблуждение это или нет. Ну и часто работает эффект большинства. У плоскоземельщиков гораздо больше просмотров чем у шароверов. 🤷

[@sentinel1armour]

Вот так слушаешь аудиокнигу (закинутую на старинный мп3 плеер месяцы назад) М. Шермера о мифотворчестве, а к вечеру - бац! Ютуб выдаёт тебе этот ролик, с постоянной отсылкой к редактору "Скептика"... Ну как не верить после этого в паранормальные явления? :) Спасибо за отличный материал и подачу!

[@Auraimperialis]

Хорошая лекция. Структурированная, актуальная и полезная.

[@ginshipll5031]

На днях только приобрёл книгу Александра,вот начинаю читать,а тут это :^)

[@EdwardEmel]

Кстати, насчет доступности: очень классная подборка книг. Но, увы, они: а) издаются очень малыми тиражами и б) из-за этого очень дорогие. Ну кто будет тоненькую книженцию за 1000 рублей покупать? А еще их хранить где-то надо… Стоит переходить на электронные книги, а подготавливать их по грантам меценатов и минобрнауки (к сожалению, не каждый, способный интересную книгу написать, владеет хоть тем же латехом, чтобы сверстать книжку). В СССР научпоп стоил 1-4 рубля за полноценную книжку (подчас с цветными картинками). При зарплате в ~300-400р на семью из 4 человек - вполне нормально. А сейчас при зарплате в 30-40тыр на семью из четырех человек даже 1тыр за книжку - весомая трата бюджета.

[@tabutachok2699]

А что торенты отменили)))

[@EdwardEmel]

@@tabutachok2699 хочется, чтобы все было легально, как в СССР.

[@Dante3014]

@@EdwardEmel «как в СССР». Тут уже и отвечать нечего…

[@ЛевРаскин-ш2я]

В интернете полно бесплатных книг, их легко читать с любого планшета, программы есть тоже бесплатные на все форматы.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

​@@ЛевРаскин-ш2я так с этим же автор коммента и не спорит. Он хотел бы покупать новые книги, то есть платить за них (поддержать авторов в том числе) и получать в удобном формате - это же нормальное желание, нет в нём ничего плохого или вообще "такого".

[@RoKushnir]

На моменте про образованных людей, верящих в странное, вспомнил про Панчина. Надо было пригласить, он бы компетентно объяснил, что в лженауку верят из-за коррупции в СССР (или что он там выдавал), сразу была бы наглядная демонстрация.

[@-baner7679]

Вот, кажется всё по делу, и в то же время обошли одну из, наверное, самых главных причин склонности масс людей всё больше и больше доверять лженауке - чисто утилитарную. Здесь хорошо подойдёт пример с (относительно) масовой верой американских граждан в то, что альтернативная медицина работает. Они недостаточно образованы, у них неразвито критическое мышление, реклама гомеопатии распространённее рекламы обычной медицины? Вполне возможно. Однако взгляните на ту самую "нормальную" медицину. В интернете можно услышать, что многие американцы попросту бояться вызвать скорую, потому что боятся сопутствующих трат на дорогущие лекарства. И, наверное, эти слова находятся недалеко от истины. Лучшая реклама альтернативной медицины - обычная (в этом случае). Потребность в здравоохранении - одна из базовых, а потому человек будет стремится удовлетворить её любыми средствами (собственно, частная медицина США и пользуется такой зависимостью: "пускай инсулин стоит в 30 раз больше, чем стоит его произвести, диабетик или умрёт или купит" (с цифрами утрирую, но суть, вероятно, понятна)). И вот на почве человеческой безысходности и прорастают семена этого лженаучного мышления. В нашей стране - всё то же самое. Что-то до 80-х годов (когда процесс демонтажа государства пошёл полным ходом) не было слышно о массовом недоверии населения к отечественной медицине. Да, всякие "бабушкины рецепты" тоже использовались, но у советского человека не было сомнений в том, что, случись чего серьёзного с его здоровьем, он не останется у разбитого корыта. А стоило только оптимизировать медицину - как тут же, по западному образцу, в ряд выстроились всякие гомеопатические конторы. Бытие определяет сознание. Либо меняем бытие, либо продолжаем сожалеть о лженауке.

[@slightyawesome4859]

во, у меня батя такой )) образованный, умный человек, инженер архитектор, много читает... а столько копий поломала в спорах об антинорманизме и татаромонгольском иге которого не было... xD и главное, как то говорю, было вот так и вот так, тому есть вот такие и вот такие свидетельства, археология, вся фигня, а приведи пример вещественных доказательств в пользу твоей теории или хотя бы интерпретируй имеющиеся иначе? на что получила в ответ "удобная у тебя позиция - докажи, да дай!"

[@shlyahtindn]

Самое простое доказательство батиных теорий - десятки тысяч скифских курганов по всей стране. Скифское золото. 35 тыс каргалинских рудников, которые разрабатывали ещё 4 тыс лет назад. Утверждение Ломоносова что мы и есть потомки скифов. и т.д.

[@slightyawesome4859]

@@shlyahtindn да да, славяне пересилились в тонких телах из гипербореи восемь тысяч лет назад. теперь нахуй ступай, мне некогда :)

[@Johnny_Quartz]

@@shlyahtindn а одно другому противоречит? Жил кто-то в лесах по рекам, это факт. Лесов тогда много было, а "кто-то" - жил практически везде. Письменности и государств - не было, пока по этим рекам не начали шастать другие людишки в целях грабежа и торговли (норманны, варяги и так далее), тоже факт. А вот кто именно сидел в лесу и как долго - вот тут уже не очень ясно. Вполне могли быть скифам потомками, или роднёй, а могли и не быть...

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@Johnny_Quartz и в продолжение - а ведь это даже могли быть аннунаки :D

[@Johnny_Quartz]

@@Hedgehog_in_the_Fog почему бы и нет?) Пусть будут если слово нравится, но только с оговорками - "Не те, которые с Нибиру, и не шумерские". Надо же их как-то называть, этих лесных людей.)

[@DDeDD]

на вопрос откуда берутся креационисты, ответ очевиден, их создали!!!

[@zlotnikdarena]

Тот момент когда книги на полках Александра дублируются твоими родными домашними на твоих 😁😁😁

[@АняЕрмилова-ь3п]

Вах! Смотрю это очередное видео из цикла лженауки и понимаю, что это крутецкая идея с вашей стороны! 😱 Продолжайте)) на спонсоре я уже есть и не зря :) Вы хорошо рассказываете тему лженауки. А я вот хотела в комментарии написать понятую мысль и уже не могу её правильно сформулировать 🙊

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@GaverTwentySeex]

Только слышу слова "профессия", "специалист" или "курс" - сразу чую подводку и инстинктивно тянусь перематывать рекламу известных организаций :) Хорошо, что показалось, спасибо вам!

[@4e4inRuslan]

Александр, спасибо за провещение средневекового мышления. Давно на связи с вашей деятельностью.

[@ZloyRoy]

Здравствуйте Александр! Очень приятно вас снова видеть) Большое спасибо за выпуск!

[@NickolasName]

Лженаука будет существовать по многим причинам. В первую очередь она подпитывается желанием людей верить в сказки. Наша жизнь в подавляющем большинстве случаев крайне скучна и монотонна, а всякая паранормальщина и теории заговоров позволяют её чуть-чуть раскрасить. Правда, если переборщить с этим, то начинаешь в эти сказки верить на полном серьезе, фактически самовнушая себя их реальность. Во вторую очередь лженаука это бизнес, который строится вокруг людей готовых в неё верить. Бизнес, который порой заходит слишком далеко. И наконец в третью очередь, лженаука рождается из ошибочного представления и личных заблуждений, в том числе и с долей самовнушения в истинности сделанных неправильных выводов. По факту, искоренить лженауку невозможно, иначе нам придётся на самом базовом уровне "удалять" у людей возможность фантазировать, что будет крайне бесчеловечно. Пожалуй лучшее, что можно сделать, так это чётко разграничивать науку и лженауку, отдавая последней лишь развлекательный сегмент, предварительно снабдив её предупреждением о недостоверности содержащейся информации. А так же штрафуя лжеучённых и распространителей лженауки по статьям мошенничество и введение в заблуждение потребителя.

[@zemlyanin9]

Лженаука как развлекательный сегмент - а это как? Да и зачем, если есть в творчестве жанр фантастики. Который, кстати, очень многих людей с детства реально мотивирует на научные изыскания во взрослой жизни.

[@NickolasName]

@@zemlyanin9 Ты сам ответил на свой вопрос.

[@Shonya1980]

Мой собственный отец, образованный человек, инженер-геодезист, верит во всё, начиная с Велесовой книги и славянских вед и заканчивая теориями о рептилоидах и фальсификации высадки на Луну. И одно другому у него не мешает, он умудряется верить во взаимоисключающие идеи и теории. Уже 30 лет покупает все газеты и журналы типа "НЛО", последние 10 лет активно сидит в интернете на тематических сайтах и форумах... При этом крупный и уважаемый специалист в своей сфере, востребован по сей день, хотя ему уже 70 и на пенсию не собирается.

[@СоветникПросто]

Это было круто! Давайте продолжение!

[@РоманЕремин-у3ф]

Врачи грешат часто. Когда дерматовенеролог начинает дискутировать с тобой на предмет травматологии аргументируя это "ну я же врач".

[@tanitafoli3236]

А когда онколог начинает разговор про гороскопы?

[@НикитаЧеренков-к9ю]

Не знаю, кто вы по образованию, но в подобном споре скорее встал бы на сторону врача. Всё же его знания анатомии гораздо выше, чем у инженера-энергетика, например. Конечно, если при этом вы сами не являетесь травмотологом.

[@maxim_toskanov]

На днях приходила заведующая поликлиники, как раз дерматолог. А я травматолог. Требовала побольше направлений на КТ пациентов. А мне не надо этого в поликлинике. Мне бы простого рентгена побольше, уже на неделю вперёд запись

[@НикитаЧеренков-к9ю]

@@maxim_toskanov это важное уточнение, контекст сразу меняется.

[@ЗлатаПетрова-к8б]

Вред от лекарств в настоящее время стал каждодневной опасностью.

[@Dreadnoutn]

Неверное утверждение про пирамиды - это про Чжэн Хэ. Слушал на расслабоне и не обратил внимания, пока автор не сказал про наличие неверного утверждения)

[@aleximuss]

Замечательная лекция от замечательного автора! Спасибо Вам, Александр Соколов!

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@vadimnikolaev5480]

за фразу "понимание границ своей компетенции - необходимое качество для исследователя" лайк

[@3BEPbKO]

В ключе этого видео хотелось бы передать привет Сергею Поликарпову. Что бы разбираться в фехтовании, нужно практиковать фехтование с оппонентом, а не с циновками смоченными водой.

[@Linoge230843]

Очень не хочется выглядеть сторонником очередной теории заговора, но ведь есть одна очень яркая тенденция - мракобесие распространяется и целенаправленно, самой же правящей верхушкой. Достаточно посмотреть на того же Дугина, который сейчас из каждого утюга вещает на государственном уровне - там аж уши в трубочку сворачиваются, от накала идиотии. А недавнее постановление о "приоритете духовного над материальным" - это прям вишенка на торте. Вообще, эта картина по всему миру наблюдается - чем хуже ситуация в какой-нибудь стране, тем громче власти кричат о духовных скрепах, традиционных ценностях, единстве народа в вере и вот это вот все. А в тяжёлые времена это очень легко залетает в умы людей. А мы потом наблюдаем последствия.

[@Sonoflilith]

скоро будут сажать в рф за то, что ты атеист и посмел не верить , не ходить и не донатить в храм.

[@Linoge230843]

@@Sonoflilith нет. Будет забавнее. Дума ведь уже приняла законопроект о цензуре. Авторы закона постоянно ссылаются на кодекс Хейса, когда-то принятый в США. Там забавно получалось - атеистов можно было публично высмеивать в кино, а супруги (в кинолентах) должны были ложиться спать порознь, или разделяясь шторкой друг от друга, если спали на одной кровати. Готов спорить на пятерку, что нас ждёт нечто подобное.

[@EvilSpiritizen]

Цена отсутствия критического мышления оказалась очень высокой для нашей страны (и не только, но это уже политика)

[@ИонаМолчун]

И я про тоже Не случайно развивается лже наука, а специально и направленно. А Автор ролики занимается тем что пытается скрыть, этот факт. По сути занимается анти наукой, под флагом борьбы против лженауки.

[@user-vapet]

@@Linoge230843 _>А недавнее постановление о "приоритете духовного над материальным" - это прям вишенка на торте._ В оригинале это означало что-то вроде "приоритет разума над жадностью". Но кому интересен оригинал, да ещё и его рациональное толкование?

[@KefOnePro]

поставил Тысячный лайк. Я не эксперт по пирамидам, но мне кажется, что самый громкий пример был про "священный локоть иудеев" Ньютона. Скорее всего это и есть ложь. Тут и упоминание Великого человека(кто знает китайских путешественников?), и громкий заголовок.

[@alexkrapy]

В 1860х годах Ньютон изучал размеры Великой Пирамиды в Гизе, в надежде определить значение древних мер длины. В том числе и "священного локтя" иудеев, что дало бы понимание истинных габаритов Храм Соломона. Так что тут всё норм (если интернеты не врут).

[@vfnikster]

@@alexkrapy О каком Ньютоне идет речь? Известный всему миру жил в 1600 начале 1700х годов. Но было еще много других Ньютонов, ученых и не очень. Эта фамилия довольно распространенная.

[@ИгорьСеменовых-г1ь]

Заставка - мое почтение 😁😁👍👍 это гениально! Перфект!!

[@IvanovIvanich1211]

Здравствуйте, может подскажет кто ответ на вопрос. Есть ли реальные исследования грязелечения? Оно действительно способно помогать при болезнях опорно-двигательного аппарата и при болях в мышцах? Или это все большая фикция? В интернете одна реклама и хвалебные отзывы...

[@freeze584]

Не сказана еще одна очень важная причина. Не знаю, связано ли это с тем, как функционирует институт науки, или же с изъянами в образовании. Я заканчивал физический факультет Саратовского государственного университета в 2005ом году. Так вот среди предметов, которые нам преподавали, была, например, электромагнитобиология. В рамках курсов лекций и семинарских занятий по этому предмету изучались такие вопросы, как память воды и гомеопатия, влияние миллиметровых волн на организм человека и прочая антинаучная чушь. И как после этого вообще получать какие-либо знания? Это не какое-то единичное заблуждение конкретного преподавателя, которые тоже существуют повсеместно. Это целый цикл лекций и семинарских занятий, посвященный лженаучным знаниям. Понятно, что надо максимально критично относиться к любой информации. С высоты современного опыта я могу сказать, что в этих лекциях не было ни доказательств, как в математических дисциплинах, ни каких-либо лабораторных опытов, как в естественнонаучных. Но что делать вот таким вот студентам? Как научить их распознавать, где правда, а где вымысел, если даже на таком уровне может скрываться ошибка? А ведь в дальнейшем из излишне прилежных выпускников могут вырасти "специалисты" по таким вот лженаукам.

[@Viewer163]

Про изменение климата, забавно, есть ролик "Скептик против климатолога" где скептиком выступает некто С.Дробышевский.

[@AntropogenezRu]

И что

[@TR0Y72]

@@AntropogenezRu я слышу часто от сторонников отрицателей влияния человека на климат, что все изменения климата это не из за выбросов и деятельности человека, а из за цикличности климатических периодов самой природы, типа оно само по себе происходит и без участи антропогенеза на климат, а еслии влияет, то очень незначительно. :) Я просто в тупик становлюсь, отчасти они правы, но путают причину и следстви е и выдают это как оправдание и отрицание самой очевидной причинно-следственной связи

[@НикитаЧеренков-к9ю]

Интересно было бы услышать от вас о том, как дисциплина становится лженаучной из научной и наоборот. Хорошие примеры - алхимия и кибернетика, наверное есть ещё.

[@zemlyanin9]

Алхимия? Когда это она успела стать наукой? :)

[@viktorh71]

@@vasiliypanamskiy Бутлеров проповедовал спиритизм. Это не аргумент. Тем более, что ученый может действовать в рамках господствующей научной парадигмы.

[@ЛевРаскин-ш2я]

@@viktorh71, антинаучной.

[@viktorh71]

@@ЛевРаскин-ш2я Господствующая парадигма всегда научна, на то она и господствующая. Другое дело, что исходить она может из ложных предпосылок.

[@mr_bm]

@@zemlyanin9 В момент своего появления. Это перестала быть наукой она где-то примерно с выделением химии из неё.

[@MrSanchous1990]

Шикарный контент. Спасибо, парни за вашу работу.

[@AnnaBelka8]

Бальзам для ума) А посоветуйте ещё книги или ваши фильмы о том, как спорить с конспирологии и теми кто верит в лженауку)

[@dopiston]

Отличный выпуск, ждём продолжения!!!

[@Nine_Dimensions]

Я когда-то хотел стать уфологом, верил в полую Землю и большой-большой город в её ядре. Мне было 8 лет...

[@zemlyanin9]

В восемь лет это нормально. А вот когда люди 48 лет в это искренне верят... это уже печально :(

[@sentinel1armour]

@@zemlyanin9 Печально когда в это верят люди, изрядно поднаторевшие в науке, поляризующие её в разном виде и... при этом обожающие теорию Ларина или начинающие говорить, что с гомеопатией всё не так однозначно. Речь, конечно же, об А. Никонове.

[@НатальяТихонова-ь6ц]

Спасибо Вам за борьбу с ересью и мифами!

[@alexrezv]

Голос мощный, перегружает микрофон)

[@manvan5565]

Давно подозреваю, уж не инопланетянин ли сам Александр? Иначе откуда он всё знает. Ваше замечание утверждает меня в этой догадке

[@alexrezv]

@@manvan5565 ахах) Не, думаю просто gain на микрофоне/камере подзадрали, а на постпроде уже, видимо, фиг че сделаешь.

[@veeranikolajeva1966]

Спасибо большое! Комментарий для продвижения! Буду дальше не забывать про признание своего незнания! ❤

[@Andrei87455]

Некоторым людям просто хочется оставить место для чуда. Без него серо живётся)

[@Ale-Lion]

После употребления травы, которую мне дал шаман, я таки смог убежать от горизонта.

[@РудольфКозицын]

Почему служители церкви, когда заболевают, обращаются к терапевту а не ...

[@АлексейКулагин-й6т]

Ну не все служители церкви конченные мракобесы. Знаю случаи, когда священник особо упоротых чуть не пинками ко врачам гнал.

[@Gedeon988]

Бог действует и через людей

[@РоманСоловьев-ъ8п]

Великолепная лекция.Благодарю.

[@NatalyaPavlova66]

Бывает, да....и даже от людей с университетским естественно-научным образованием слышу, биологов, химиков. Потом с опаскою общаюсь, взвешивая свои слова и соглашаясь, мало ли - вдруг спровоцирую что.

[@SMariagugusha]

Закончить надо было "Записывайтесь на наш уникальный курс по выявлению лженауки 14990 руб. только два дня!"😂

[@lilyanepsyhui]

Прекрасная последовательность в изложении информации 🥰 все на своём месте

[@ИринаБаранова-е1г]

Спасибо за просвещение. 😊

[@ДжонКавказский]

никто в интернете эту тему не раскрыл так как ты друг! спасибо тебе огромное!!!!!

[@Danular]

мне кажется, что немалый вклад вносит возраст. когда я был юным, я тоже верил во многое, что оказалось лженаучным, но я этого просто не знал, и чем больше человек живет, тем больже знаний набирает, и понимания где наука а где нет

[@Vladimir-DPRK-Loverovich]

Стилистика мечется из стороны в сторону! В начале явно прослеживается стиль речи крайне похожий на таковой сталинского периода, прямо будто в те пару десятков секунд речь товарища генсека ЦК послушал, аж приятно на душе стало.

[@dmitryf4072]

Почему существует? Потому что таковы производственные отношения в обществе, мы живём в системе где царит лютый идеализм, при котором безнаказанно монетизируется мракобесие, потому что это приносит прибыль! Пока не изменится базис системы и общественные отношения, лженауки и дальше будут себя отлично чувствовать!

[@НикитаЧеренков-к9ю]

Наш базис, как по мне, не самая благодатная почва для идеализма ввиду повсеместного распространения технологий. Куда лучше на нём растёт необразованность, а идеализм просто побочный эффект. Не готов утверждать, но склоняюсь к этой версии.

[@dmitryf4072]

​@@НикитаЧеренков-к9ю вы видимо не понимаете разницу между идеализмом и материализмом, а это в первую очередь относится к категории философии и воззрению на наше бытие. На данную тему могу только порекомендовать к прочтению научный труд Фридриха Энгельса: Анти-Дюринг. Или попробовать поискать, объяснение на просторах интернета. =)

[@mar12v53]

А ещё было бы лучше разобрать тему "почему существует религия и вера в сверхъестественное" - большинство мифов и заблуждений лженауки - оттуда. К слову, о Дарвине... Самое кринжовое, когда встречается очень умный и компетентный человек, и он вдруг выдает аля Дарвин мошенник

[@nitr1k927]

тыбы книжки почитал, кринжовый, то что ты за деревом леса невидишь уже понятно. большинсвто мифов это утраченные знания и технологии, и пока технологии развития твоей цивилизации не дойдут до определенной ступени они так и останутся ритуальными и религиозными безделушками. вот например ты можешь представить - замок, который откроет твое жилище по отпечатку пальца или голосу, а теперь погугли что такое "мезуза", и становится очевидным, что это не чтото религиозное, а обычное и понятное устройство для людей 21 века, но абсолютно мифическое и религиозное для людей до 19 века, но инфа о форме и назначении этого предмета осталась, нечто возведенное в ранг религиозного и сверхъестественного и вывод один - был крах катаклизм и полный упадок высокоразвитой цивилизации и деградация в каменный век. Читай книги кринжовый...

[@БорисКузнецов-э4ц]

Причина одна, как я понял из личного общения, это смерть и бизнес хороший, как без него. Если есть, на чём заработать.

[@АлексейШу-ь2ю]

@@nitr1k927 что можете порекомендовать? велесову книгу на глаголице?

[@AtticusKarpenter]

@@nitr1k927 Охрененные у тебя выводы, болезный. Крахи "высокоразвитых" цивилизаций в истории были множество раз, вроде падения Римской империи или коллапса средиземноморской торговли в бронзовом веке, только вот никто из них не обладал никакими небывалыми технологиями. Религиозность же полностью объяснима биологически, Панчина почитай(ну или у того же Дробышевского про это пара лекций есть) а не альтисторических гуру своих, кринжовый.

[@vulpexvulpex]

@@nitr1k927 да нет, после такого опуса выводов можно не один, а целую парочку сделать))))

[@0neLife_]

Огромное спасибо за это видео! 💜⚛

[@ЯнЛён]

на мой взгляд, одна из проблем заключается в двоемыслии людей: преподаватель по химии знает формулу воды, но рассказывает про торсионные поля, снежинки-молекулы и прочая-прочая. А ведь это противоречит друг другу! но всё равно уживается в несчастной голове

[@mikknikls8356]

Выделю для себя 4 проблемы. 1. Нет четкого определения науки, чтобы можно было всегда ссылаться на источник в спорах. 2. Нет определения и хоть каких-то рамок для научной парадигмы, что также мешает в дискуссиях приходить к выводуя где люди порой уходят в странные темы 3. Нет спроса на научную правду, нет понимания экономической выгоды науки и соответственно убытков от лженауки 4. В научную парадигму никак не включена личность, которая мало того, что не имеет научного определения, так ещё часто играет ключевую роль в целях любого обсуждения науки, что также часто превращается в спекуляции. Ну и скорее подпункт 4-го - нету научного определения ценностей как таковых, в которых в принципе встаёт проблема правды и лжи. При детальном рассмотрении очень много ответов, почему определенная ценность хорошая или плохая, но при общем обзоре свода ценностей все правила как будто меняются.

[@zemlyanin9]

Четкое определение науки дано в толковом словаре. Жаль, что эту книжку мало кто открывает даже в школе.

[@ТатьянаСахарова-д3м]

Как всегда правы ☺️. Спасибо ☺️

[@olgametore]

Thanks!

[@Radiolubitel-Petrovich]

Как я вас давно ждал, очень интересно рассказываете.

[@singularhigs3592]

Сейчас во всех сферах огромное усложнение! Даже уборщику нужно разбираться в химикатах и оборудовании!

[@lidiailinskaya3468]

Почему вы считаете, что это усложнение? Вы думаете, что охотиться на саблезубых тигров было проще и требовало меньше сообразительности??

[@TR0Y72]

ну надо понимать, примерно какая основа у моющего средства(почтитать состав, мхаха): щелочь или кислота, в противном случае можно испортить поверхность это не так сложно. просто вы должны хотя бы минимально разбираться в сфере

[@kruch-kruch]

Но только в рамках своей специализации

[@Ukushusus]

Дум0ть... Сл0жно...

[@PolinaSPB]

Я окончила факультет географии и геоэкологии СПбГУ (ныне Институт наук о Земле), специалист, природопользователь. В дипломе хорошо и отлично, если вдруг кто-то усомнится в моих знаниях. Касательно 1:10 Абсолютно все преподаватели нашей кафедры (да и факультета в целом) транслировали следующее: глобальное потепление действительно есть, но оно в первую очередь - результат циклических колебаний климата Земли. С цифрами, да. Чтобы меня не обвиняли в апелляции к авторитету. Под сомнение ставится первостепенность антропогенных причин глобального потепления. И да, считается, что это инструмент регулирования рынка, а именно: продавая квоты на загрязнения, промышленно развитые страны не дают развиваться странам третьего мира. Это если очень кратко. Не разделял эти идеи лишь один преподаватель, ему было хорошо за 80. Он же на лекциях и экзамене давал пассионарную теорию Гумилева. Здесь либо оговорка докладчика, либо оговорка автора ролика, либо откровенное непонимание. Сейчас в принципе не принято говорить иначе, соответственно и развиваются именно такие теории, остальные же пылятся на полке. Как например в Америке не принято публично даже выдвигать гипотезы, что гомосексуализм может быть не врождённым.

[@AntropogenezRu]

Если это не апелляция к авторитету, то вы должны бы привести ссылку на научную статью, где есть эти самые цифры. А иначе это именно апелляция к авторитету. Некое утверждение верно, потому что преподаватели такого-то факультета так считают.

[@PolinaSPB]

@@AntropogenezRu этих ссылок полно. Их почти столько же, сколько и опровергающих их. Вы сами прекрасно понимаете, как появляются научные статьи о эффективности гомеопатии с применением двойного слепого метода: отбрасываются те исследования, которые не дают должных результатов. Здесь та же история. Исследования идут в том направлении, которые выгодны и спонсируются.

[@AntropogenezRu]

@@PolinaSPB апелляция к авторитету, обвинение в ангажированности. По идее третьим пунктом будет конспирология.

[@PolinaSPB]

@@AntropogenezRu конспирологией выглядит ваш подход. Вы просто гляньте шире и почитайте статьи о проблемах изучения современного глобального потепления и о том, в чем сложность доказательства одной или другой из сторон. Это очень похоже на: все люди, которые едят красное мясо, склонны к возникновению рака, значит красное мясо вызывает рак. Однако отбрасывается тот факт, что те, кто ест красное мясо, обычно не сильно следит за питанием, если его сравнивать с веганом или тем, кто отдает предпочтение морепродуктам. Здесь то же самое: метеорологические исследования ведутся с 1850гг, и никто не знает точных и достоверных (до года) данных изменений климата и корреляции их с внешними факторами. Это факт. Есть общие представления, но нет точных данных что на Солнце была вспышка/оторвался ледник... и все что угодно, а в результате этого случилось потепление/похолодание... Поэтому человек просто может констатировать, что сегодня потепление есть, и что индустриализация совпала с началом исследований климата (что вполне логично). Все. Все современные исследования основаны на " связи мяса и рака", потому что обратное доказать сложнее и вообще невыгодно.

[@PolinaSPB]

@@AntropogenezRu см "Всемирная климатическая декларация".

[@Cfrki0kty0]

Посоветуйте, пожалуйста, что почитать про "факторы переноса" (transfer factor). И в особенности, насколько реальна тема их получения из куриных яиц. Пытаюсь разобраться, для родственников, но крупицы ценной информации в интернете похоронены в грудах рекламы одной компании, продающей БАДы... А разобраться ну очень-очень нужно.

[@Timezero2010]

а что не так с "глобальным потеплением"? его причины разве уже определены?

[@zemlyanin9]

На УПМ аж целая лекция была на эту тему.

[@ИринаКлимова-ы9з]

@@zemlyanin9 о, надо глянуть, спс

[@АлександраБорисова-ж8ю]

Спасибо большое!

[@ВолодяБондарь-с4ш]

✊👍 я зарядил пять литров воды экстрасенсорикой при просмотре ролика. 🤌 а вот нубы даже до такого не допёрли.🤦‍♂️спасибо.🤗😇

[@zemlyanin9]

Пфф! Надо было приложить монитор к водопроводной трубе: зарядили бы сразу весь дом! :)))

[@CateCox1984]

Спасибо за ролик, будет что маме показать) коротко и по делу)

[@herbertwest765]

Хорошая получилась лекция. И, я надеюсь, самокритичная.

[@aminazin84]

Планируется ли лекция по теме лунного календаря садовода и огородника?

[@pavelkubin1541]

Такое видео уже есть, но делал его не Александр

[@zemlyanin9]

Ну, там слишком мало для целой лекции.

[@ЛевРаскин-ш2я]

Зачем лекция? Ясно, что это чушь. А верующих не переубедить.

[@uglkfrls]

У нас в Политехе был препод по Оптимизации управления, который был председателем Уфологического общества в Томске. Приносил на пары листовки с обращением межгалактического сообщества к землянам. Но при том был кандидатом наук и свой предмет знал хорошо... об***ос хренов)))))

[@uglkfrls]

@Сергей Казаков что за шутки с зачеркиванием?? О_о Марк Евгеньевич зовут. Хз, он старый был уже тогда (10 лет назад). Думаю, уже не преподаёт давно.

[@shlyahtindn]

Ну и министр обороны Канады выступает с докладами, в которых сообщает что на земле ведут активную деятельность 5 - 6 инопланетных рас.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@uglkfrls "Имя, сестра, имя" (ц) это ж цитата из "Три мушкетёра". Сцена - Миледи рассказывает англичанину, как её обесчестили. Но ты ж не "сестра", верно? Вот для того и зачёркнуто... Неужели это такая сложная концепция, что необходимо объяснять?

[@uglkfrls]

@@Hedgehog_in_the_Fog , боюсь, что излишняя опора на то, что люди читают ваши мысли может очень сильно навредить в плане коммуникации. А без контекста, однозначные отсылки легко могут стать многозначными. Трёх мушкетёров я смотрел в таком глубоком детстве, что могу оттуда вспомнить лишь мутные разноцветные всполохи. Литературу и вовсе не читал.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@uglkfrls дело не в мыслях и не их чтении. Есть определённые фразы, ставшие крылатыми. Конечно все их знать не обязательно, не обязательно знать и откуда они. В конце концов можно и в интернете глянуть. Но здесь-то дело в зачёркнутом тексте. Чего ты такой -дурак- сложный?

[@k39716]

Говоря о (лже)научности, не надо забывать и о том, что ненаучное со временем может легко перетечь в область внимания научной дисциплины, которая просто накопила больше данных. А то можно застыть в посылках типа "как может летать машина тяжелее воздуха!" Критический подход нужно применять и к самому критическому подходу, спрашивая о том, кто критикует и на основании чего. Многие "борцы с лженаукой" - догматики почище религиозных фанатов.

[@Пролетарий-р2в]

Наука- теория, формулы, доказательства. Лженаука - это лишь пустые слова, без всего вышеперечисленного.

[@Tolmachev.I.R]

@@Пролетарий-р2в и как люди без формул жили до принятия общемировой концепции и правил научности? эх... догматики.....

[@zemlyanin9]

@@Tolmachev.I.R И без доказательств тоже? Не надо выкидывать слова из песни.

[@zemlyanin9]

Не надо забывать о том, что лженаука - это имитация науки, а вовсе не "альтернативный" взгляд. Лженаука - это компот из логических ошибок и демагогии, а вовсе не из научного метода и критического мышления. *"спрашивая о том, кто критикует и на основании чего"* Вот как раз к лженауке это и относится. Там обожают критиковать ради критики.

[@k39716]

@@zemlyanin9 Пример. Алхимия. Концепция философского камня. Проходят столетия. И теперь мы таки можем, выбивая протоны из ядер, превращать свинец в золото. С чего бы не предположить открытий о настоящем влиянии астрономических тел на жизни людей? Я, если что, за научный подход. Я против забывания того, что фонарик науки хоть и горит всё ярче, но освещает далеко не всё. А его ещё и политически отворачивают порой от самых тёмных уголков. Признание собственных ошибок и постоянный пересмотр картины происходящего под влиянием новых фактов - вот чего я хочу от борцов с лженаукой. Показывали ядерные взрывы как представление, а потом углублялись в онкологию. Спасали жизни антибиотиками, а теперь делаем трансплантацию кала и сдуваем пыль с положенной на полочку гигиенической гипотезы, над которой сначала посмеивались. Поменьше уверенности и размахивания руками в сторону оппонентов. Уверенность могут позволить себе только идиоты.

[@АнтонЛифарь]

Люди, которые изучают методологию должны быть защищены тогда от веры в лженауку. Бритва Оккама, Чайник Рассела, ошибка выжившего и тд

[@НатальяКузнецова-о9н3и]

замечательный подкаст) спасибо) согласна со всеми тезисами

[@ПавелБажуков-й1с]

Очень важные выводы! Александр спасибо!

[@МихаилЕпанчинцев-ю4з]

Чжэн Хэ на вершине пирамиды - вымысел!

[@СергейПешехонов-ф2я]

Иными словами: человеческий разум иррационален, только сияние чистого ИИ способно постичь смысл жизни и всего такого. УВЧ, Слава Роботам!!!

[@artkuzebay]

42!

[@zemlyanin9]

ИИ создается иррациональным человеческим разумом, так что... :)

[@Пролетарий-р2в]

Сергей! Почитайте " 3 закона робототехники" Айзека Азимова.

[@eugeal6838]

ИИ со своей машинной бинарной логикой просто утилизирует людей нафиг, потому что них для планеты толку 0))

[@boukyakunosenritsu]

Не знаю как там у вас, приматов, но думаю забываете самую очевидную причину - простой недостаток информации. Например, я вырос в семье сильно религиозных креационистов. Естественно, в школе больше верил родителям, чем учителям, ибо больших разъяснений они не довали, а лишь показывали картинку какого-то долбанопитека и говорили мол "это мы в прошлом". Но когда я вырос и сам начал интересоваться палеонтологией - понял как работает эволюция, набрался информации и без проблем поменял свой взгляд на эволюцию. Тем неменее, ни разу не осуждаю своих родителей, ибо знаю что у них просто не было определённой информации.

[@zemlyanin9]

Вот только сейчас вряд ли имеет смысл говорить о недостатке информации - когда есть интернет. В таком случае вера в лженауку в наши дни - это выбор, а не стечение обстоятельств.

[@boukyakunosenritsu]

@@zemlyanin9 Ещё как имеет - когда есть переизбыток информации, ты просто не можешь ознокомится со всем сразу, а когда ютуб начинает твоё знакомство с рентв - так и случается...