Тот случай, когда твое мнение и мысли выражает другой человек, кратко, четко.
@rufinabazhenova49642 жыл бұрын
Станислав вы самый умный! Лучше послушать одну лекцию Стаса , чем 1000 священников слушать. Религия это секта
@Iskatel.Priklyucheniy Жыл бұрын
Руфина
@user-zm3nk5lx4j3 жыл бұрын
Станислав умница и молодец, что занимается просветительством. Большое спасибо.
@user-cr9gc4yo8f19 күн бұрын
Спасибо за видео! Станиславу почёт и уважение за просветительство!
@vorotnoy3 жыл бұрын
Офигеть! У Станислава очень быстрая реакция! Я бы над каждым вопросом думал по 20 минут. Быстрая реакция и точные ответы!!!
@user-ky9es9nw6o3 жыл бұрын
он на эти вопросы отвечает по несколку раз на дню -- он сам об этом говорил, люди задают одни и те же вопросы))
@LevRaskin4 ай бұрын
У него хорошая практика. А вопросы сплошь стандартные.
@WolfrexGrrog2 ай бұрын
Он однако довольно много эээкает и частенько затягивает гласные в словах. Я никогда не обращал на это внимание, но когда в коментах к одному из видео с ним прочел про это упрек и прислушался - действительно такое есть. Для меня это не является проблемой, но всетаки знасит по ходу выражения мыслей он всежтаки немного подгружается :) Правда от меня бы кроме эээ и мэээ вообще бы ничего брльше не было, я так темой не владею и алаптивно импровизировать по ходу дела не умею))
@grapesgrapes140127 күн бұрын
Это у него от того,что мысль идёт очень быстро и слова не успевает за этим ходом,сам мне рассказывал
@user-kb5zj3ex1b4 жыл бұрын
Говорящая голова Дробышевского)) Прогресс блин))) Спасибо
@user-wz5cx6yk5t4 жыл бұрын
хозяин канала спиратил интервью Дробышевского с Балткома
@vitaliylinskiy95464 жыл бұрын
Вижу Дробышевского ставлю лайк!
@DmitryGloukhovskiy4 жыл бұрын
Это - норма! (с)
@nataliavinokurova95354 жыл бұрын
вижу полДробышевского, ставлю ... конечно лайк )
@sams55583 жыл бұрын
Вижу лайк ставлю Дробышевского 👍)
@alleykus4 ай бұрын
Грамотно объясняет
@irinavas85484 жыл бұрын
У многих отсутствует критическое мышление и логика. Результат проблем с образованием
@user-nq2mj6rz9q4 жыл бұрын
Вы перепутали причину и следствие - как раз отсутствие критического мышления и логики - это причина проблемы с образованием :-)
@tatianazab20393 жыл бұрын
Станислав Владимирович красавчик !
@Tala_Medved3 күн бұрын
За такого умного лектора - самый большой лайк этого воскресенья.
@user-me9ot6nm9z4 ай бұрын
Вижу лайк - ставлю Дробышевского!😂
@nataliavinokurova95354 жыл бұрын
картинка огонь - такой демонический дизайн и говорящая голова нашего Дробышеского. Сюр )
@alexandrprilepkin1172 ай бұрын
Раньше у религии было Больше возможностей, например инквизиция!Если ученый верит в бога, то это Будет ему мешать заниматься наукой.
@iura840Ай бұрын
Как это все реализовать. Чтобы религию не внедряли ни где . Это же тупо бизнес не более . В СССР же боролись с религией и не допускали влияния на людей. Почему это сейчас не работает .
@user-gp8qk1fc9j12 күн бұрын
Потому что строй был другой. В СССР был социализм и светский гуманизм. Сейчас капитализм. А капиталистам нужны так называемые скрепы. Что бы объединить общество. Примирить бедных с богатыми.
@yuriigorg7218 күн бұрын
Пооому что все правительство- верующие люди и поэтому поддерживают веру .
@user-rm1gu2ho3n5 күн бұрын
Не боролись в СССР с религией! Боролись с церковью как с феодалом угнетающим свою паству
@IIIBETEPIII3 жыл бұрын
Хорошая аппаратура 😄👍🏽
@radomirdespot36284 жыл бұрын
Кстати говоря , все процессы цикличны . Есть время падения критического мышления , а есть время подъёма . Кому то мерещится кающийся Дарвин , а кто-то головой думает . Например Ньютон мог бы голову пеплом посыпать за яблоко ( грубо говоря ) , но гравитация от этого не исчезла бы . Отрицание процесса , происходящего независимо от того , кто его описал - это навязывание своего мнения .
@user-gu4yp4xy3g3 жыл бұрын
нет не цикличны...все процессы развиваются не по кругу а по спирали. но вы конечно правы))
@valentinaosipova15337 күн бұрын
По поводу доказательства о смертности сознания. Врачи и юристы одинаково определяют момент смерти когда умирает мозг, это и есть смерть в медицинском и юридическом понятии.
@user-cr9gc4yo8f19 күн бұрын
Любопытно, что все звонящие в эфире - люди религиозные, судя по вопросам.... А где адекватные то люди?!😅😅
@ProstoIvan7 күн бұрын
"Адекватным", возможно, и так ясна тема, а верующие в сомнениях
@greenzhelezАй бұрын
👍🏻👍🏻👍🏻
@alexandrprilepkin1172 ай бұрын
Да и отсутствие доказываеься, каждый день. Например, если не удалять воспаленный аппендикс, а вместо этого молиться любым богам, каждый раз будет один рещультат: перитонит, сепсис и смерть!
@yuriigorg7218 күн бұрын
Написано - Не искушай Господа Бога твоего ! Поэтому , христиане так не поступают .
@user-ym4kf6fi1v3 жыл бұрын
Все верно
@user-ym4kf6fi1v3 жыл бұрын
Красавчег
@georgyi78Ай бұрын
Лайк за обложку 😅
@user-te1wo8ls2g3 жыл бұрын
Ведущие спициально такие тупые вопросы задают?
@Ast1238314 жыл бұрын
Еще идея, поместить Дробышевского в декорации Doom, где Джон Кармак за ликом дьявола, насажен на кол.
@nereus410572 ай бұрын
Дробышевский доходчиво объяснит всем демонам, почему они не существуют, и что Ад - это абстракция, рождённая в умах верующих
@user-jv5ek2if5q3 жыл бұрын
Кстати о суперуспешности. Муравьи тоже,как мне кажется,являются суперуспешными.
@LevRaskin4 ай бұрын
Спёрто у "Грэма"? Но я их узнал.
@vorotnoy3 жыл бұрын
Ребята, не делайте рубрику "звонок дорогого зрителя"! Ни кто из звонивших не назвал Станислава по имени. Многие по моему даже под шафе звонили.
@tgggdr3 жыл бұрын
19.42 вымирание от дробышевского
@user-sn2hs6wb4w4 жыл бұрын
Голова профессора Доуля ?
@alexeyokhlopkov61464 жыл бұрын
"Голова доцента Дробышевского" ))
@antonnovikov3457Ай бұрын
Слава Дробышевскому! Чем больше людей с критическим мышлением, тем сложнее капиталистам манипулировать массами, чтобы они дохли за их шкурные интересы.
@user-sx9bl1sl2t6 күн бұрын
Да здравствует капитализм, дающий людям не ограниченные возможности!
@larisasofiiskaya562916 күн бұрын
Сейчас у нас нет никакой идеологии, поэтому вместо неё поддерживается религия, т.н. скрепы. А на человеческом уровне - она будет существовать, т.к. довольно низкий образовательной уровень, и необходимость в психотерапии, с чем очень хорошо справляется вера в Бога, который обязательно поможет.
@LevRaskin4 ай бұрын
Пока что войн на планете становится больше. Но и всё больше пропагандируется религия.
@user-oh5kb1zd3bАй бұрын
Нет, не становится. Просто вы стали обращать внимание на то, что они идут и начали их замечать.
@Calkul0n Жыл бұрын
Станислав Дробышевский вроде и умный, и видит что у нас церкви строятся больше чем школ. Но он немного не понимает что один человек нас ведет в каменный век
@alexandrprilepkin1172 ай бұрын
Ллэюбовь и дружбу можно доказать ещё поступками
@user-nw8fs8ou4vАй бұрын
Поступок можно слелать ложный, не имея любви.
@LevRaskin4 ай бұрын
Дробышевский точно не космолог, а потому про хаос и абсолютный порядок лучше спрашивать у специалистов. Абсолютная энтропия это как раз абсолютная уравновешенность, абсолютная простота. А вот хаос её нарушает.
@reve_ta_stogne4 жыл бұрын
Какие дремучие ведущие, оторопь берёт. Плохо дело в Эрефии с разумом :(
@sams55583 жыл бұрын
Они вопросы задают не только для себя ,но и для всех слушателей, не все такие продвинутые, как вы.
@LevRaskin4 ай бұрын
Это Латвия. И грянул "Грэм". Не узнали?
@user-xq1zp9bz9o4 жыл бұрын
Иисус так же выглядел
@user-gu4yp4xy3g3 жыл бұрын
не думаю...учитывая его национальность))
@yuriigorg7218 күн бұрын
У меня вопрос -/// В какие условия нужно поместить обезьяну , чтобы через миллион лет она стала человеком ?
@ProstoIvan7 күн бұрын
Товарищ, даже если предположить, что удалось создать условия сильно приближенные к тем, в каких сформировался хомо, не факт, что получится тоже самое, потому что появление разума процесс сложный, это не чайник - поставил на плиту, ручку првернул, закипело.
@user-nq2mj6rz9q4 жыл бұрын
39:30 Вопрос про отсутствие сознания после смерти - тут у Дробышевского в ответе проблемы с логикой. Вот аналогия: например есть радиоприемник, который воспроизводит звук. Что-то в нем сломалось или села батарейка и он заглох, т.е. "умер". Но ведь радиоволны, которые и являются для него источником информации никуда не делись - они так и продолжают блуждать и "смерть" радиоприемника не приводит к "смерти" радиоволн. Поэтому автор вопроса прав - доказать, что сознание умирает после смерти тела невозможно.
@ubercynic4 жыл бұрын
кстати, к подобного рода спекулятивным аналогиям любят прибегать веруны-религиозники. ну например мир как часы. где вы видели самозародившиеся часы (или там компутер)? для часов (компутера) нужен мастер часовщик (компутерщик). господин Б-Г! аналогии ничего не доказывают. радиоприемник это электромеханический прибор. мозг не радиоприёмник а биологическая нейросеть. и сознание (лучше сказать - ваша личность, ага... вас же интересует именно ваше существование а не некоего "сознания в вакууме") не радиоволна. или докажите что вы это такая типа радиоволна. проведите эксперименты поймайте своей нейросетью личность другого человека или переместите себя в другое тело. не получается? ай беда ой огорчение! с точки зрения науки что такое человек - это биомашина, мозг с телом впридачу. что такое сознание - способность мозга воспринимать внешний мир. вся личность человека зашита в нейронах головного мозга. повредите мозг и будет другая личность. нет никаких научных оснований считать что после смерти мозга может сохраниться некая личность. или может объективно существует некий абстрактный вася-пупкин в вакууме и этот вася аки радиоволна улавливается мозгами живых существ аки приёмникам? однако пофилософствую... допустим что материи присуща некая универсальная способность восприятия (назовём это типа "космическое сознание"). ну так вы (живущий здесь и сейчас читатель этих строк) умрёте а другие существа будут и дальше сознавать-воспринимать... так сказать "космическое сознание" никуда не исчезнет но вам то что с этого? "И я уйду. А птица будет петь, как пела, и будет сад, и дерево в саду, и мой колодец белый" (с)
@user-nq2mj6rz9q4 жыл бұрын
@@ubercynic Для начала Вы мне докажите, что нейросеть имеет сознание и что она является аналогом мозга - потому что Вы, видимо, считаете их одинаковыми только по причине биологического происхождения. А электро-механический прибор, при достаточной сложности конструкции так же может быть нейросетью. Что же касается аналогий - то это основной способ интерпретации информации мозгом - в основе мышления человека лежат аналогии, поэтому аналогии доказывают все.
@ubercynic4 жыл бұрын
@@user-nq2mj6rz9q аналогия это способ пояснения (описания) а не доказательства. если выдвигаете "новую оригинальную" гипотезу это вы докажите что являетесь этакой радиоволной ну переместитесь в другое тело. и так сказать для начала дайте определение что такое сознание и докажите что вы сознанием обладаете. кстати радиоприёмник это прибор для выделения сигналов из радиоизлучения а вовсе не для аппаратной реализации нейронной сети. и концепция построения нейросетей возникла после того как "колдуны"-учёные (c) изучили устройство биологических нейронов. де-факто вы (человек) это физическое тело с мозгом и сознание есть одна из функций мозга (эпифеномен). при временной утрате этой функции например во сне без сновидений или состоянии обморока (после удара по голове или достаточной дозы барбитуратов) сердце бьётся дыхание осуществляется мозг функционирует (мозг на протяжении всей жизни работает всегда но в разных режимах и когда полностью отключается то наступает смерть) а волшебного сознания которому поклоняются идеалисты - нет. ещё раз - если вы (человеческая личность) это не тело-мозг а некая душа-радиоволна то настоятельно предлагаю покинуть ваше тело и переместиться в другое тело или может быть вообще покинуть этот физический мир и перелететь сразу в так называемый рай волшебное место нематериального существования
@user-gu4yp4xy3g3 жыл бұрын
радиоволны это ведь не приёмник))...аналогия не правильная.Другой пример....есть электромагнит,выключаем его...куда девается магнитное поле?Ответ...магнитное поле в момент выключения переходит в электромагнитную волну.....что же касается сознания...если оно сохраняется после смерти,то в какой форме и как это можно замерить и убедиться что это именно то сознание умершего человека....доказательств нет.Нет что оно сохраняется.Если кто то верит что сохраняется,пусть верит.
@user-gu4yp4xy3g3 жыл бұрын
@@ubercynic любая аналогия ложна))
@user-cd8lg3mx9qАй бұрын
Читайте Бхагавад Гиту ☝️и вас не возможно будет облапошить!
@l_dodge_l27 күн бұрын
Читайте учебник формальной логики☝️ и вас невозможно будет облапошить
@user-cd8lg3mx9q27 күн бұрын
@@l_dodge_l ну тогда осталось вам выйти на научный диспут и доказать это! Вы готовы?))
@l_dodge_l24 күн бұрын
@@user-cd8lg3mx9q нечего тут доказывать, на логике строится принцип правильного мышления. Да и не хочу тратить время на бесполезные споры, лучше посвятить его ещё одной лекции Дробышевского или другого учёного.
@@user-cd8lg3mx9qну ты типичный представитель братьев наших меньших.
@user-gp9wi6rs9p4 жыл бұрын
Это видео фейк.
@dggeargr4g4 жыл бұрын
спизженый контент.
@user-wz5cx6yk5t4 жыл бұрын
@@dggeargr4g да. украли с Балткома
@user-ky9es9nw6o3 жыл бұрын
@@user-wz5cx6yk5t не скажу за Балтком, а вот Дробышевский говорил, что ему чем больше раскопируют его ролики - тем лучше..
@LevRaskin4 ай бұрын
Это когда ему платят.
@vitaliylinskiy95464 жыл бұрын
По поводу порядка и хаоса хочется привести пример. Есть коробка с дверцей внизу. Ложем в неё яблоко. Открываем дверцу и яблоко падает в заранее предсказанное место. Это в нашем понимании порядок. А если яблоко заменить на голубя? Как мы можем предсказать куда он попадёт и как? И скорее всего не туда же куда падает яблоко. В нашем понимании это уже хаос, отсутствие порядка. Хотя на самом деле порядок есть просто другого порядка. И вся разница между ними только в нашей способности увидеть этот порядок.
@chippoldoriabanana67744 жыл бұрын
КЛАДЕМ яблоко
@user-vn5kk3yw7s4 жыл бұрын
если "ложем" то хаос победил!
@ivankondrashin73214 жыл бұрын
Если бы было «ложИм», я бы ещё простил Виталия
@user-gu4yp4xy3g3 жыл бұрын
в случае с голубем это вероятность в той или иной степени.И предсказать поведение такой системы можно,но не на 100% процентов а с какой то вероятностью.Порядок и хаос один без другого не могут это две стороны одной монеты))....в принципе обычная диалектика)
@user-xd9rl8hd6d3 жыл бұрын
У религии есть плюс: она служит опорой этики. А может ли наука быть такой опорой?
@ubercynic3 жыл бұрын
ещё отключает мозги и снижает тревожность
@user-xd9rl8hd6d3 жыл бұрын
@@ubercynic и так бывает.
@user-gu4yp4xy3g3 жыл бұрын
опорой этики,морали и нравственности служит стремление к выживанию популяции(племени,народа,государства...не важно).....всё что полезно для выживания популяции а не отдельной особи это морально и нравственно.Запрет на однополую любовь,на инцест,поддержка и взаимопомощь,помощь больным,слабым,детям и старикам...всё это напрямую способствует выживанию популяции и увеличивает эволюционное преимущество.Те кто этого не понял или не принял тех нет.Они вымерли или изменили обычаи))....я знаю множество атеистов и у них с моралью всё в порядке.Есть и противоположные примеры.
@user-xd9rl8hd6d3 жыл бұрын
"Запрет на однополую любовь,на инцест,поддержка и взаимопомощь,помощь больным,слабым,детям и старикам" - именно это и провозглашает религия. Значит, некоторые ее нормы эволюционно полезны? Ведь многим важна вера, для соблюдения этих норм, совесть без веры не всегда достаточно сильна.
@0neLife_4 ай бұрын
Религия монополизировала мораль. Другие животные тоже помогают сородичам; самки или самцы у разных видов покидают родную стаю, крещиваясь с неродственниками; понимают, что с чужой самкой спариваться нельзя и прочее. А опрелённый процент гомосексуальных особей есть у всех видов, с-но эволюционно это не вредное явление, в чём-то даже полезное.
@stwolk1003 күн бұрын
Только вот сейчас эта бабушкизация ваще не нужна, и уважать старых не вижу смысла, когда более глубокую и точную инфу найду в интернете. А вот совсем недавно и далее в древность неизменно работала эта тема:дед отец сын, только так можно было передать знания