Эволюция креационизма. Станислав Дробышевский. Ученые против мифов X-1

[@AntropogenezRu]

🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► uch.pm Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/ ANTROPOGENEZ.RU vk.com/antropogenez_ru facebook.com/antropogenez t.me/antropogenez_ru ⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060

[@zovrozmor]

Трицератопсы, вроде, не были такими большими ))

[@jenniferpsaki6510]

Современный креационизм не стремится победить эволюционистов, а пытается встроить их в свою концепцию и возглавить. А всё потому, что современные учёные пока не могут объяснить что такое вселенная, как она появилась, почему законы мира именно такие и как они так удачно совпали один с другим… короче - Бог создал вселенную и все законы в ней, по которым всё и развивается. А опровергнуть это учёные не могут, так как сами признают, что не знают точно как возникла вселенная, а множество теорий вроде «Большого взрыва», «Суперструн», «Мультиверсумов» и прочих «квантовых путаниц» играет на руку креационистов. Например, теорией о «Суперкомпьютере Бога» можно объяснить все хитрости Библии… например триединство Бога: «Бог Отец» - некий программист, который вне «жёсткого диска - вселенной», он всё создал и сам «нигде» … т.к. для нас «условно двумерных» его мир невозможен также как для персонажа компьютерной стрелялки-бродилке нереально походить по нашему миру, для этого персонажа вселенная=жёсткий диск… точнее ОС. Дальше «Бог Святой Дух» (Бог который везде) - это что-то типа операционной системы которая пронизывает всё во вселенной с элементами ИИ (возможно копирующего Интеллект «программиста Отца»), И - «Бог Сын» - т.е. Иисус - это некий аватар для «Бога Отца» или возможно для «Бога Святого Духа»…. Ну чтоб побродить по нашему миру… возможно имеющего тоже некую степень автономности с ИИ. Ну соответственно «Дьявол» - это неудавшийся проект «Святого Духа» версии 1.0 … который оказался слишком строптивым, а потому пал… потому как осознал, что этот мир создан не для него и его отформатируют сразу после проекта «Человек»… и пока собственно этот проект не закончился то и он жив… а потому старается всячески человечество испортить чтобы во-первых потянуть время, во-вторых отомстить, ну и в-третьих через свои вредоносные копии внедряемые в людей надеется проскочить… туда… за предел… Ну а эволюция, что эволюция… такая программа))) …. Но кем написана? Да! ))) Если честно я сам скорее Агностик в религиозных вопросах… и подобная теория не менее правдива чем «Теория БВ»… или «Суперструн». Но естественно считать её истиной нельзя. Также есть много «Креационистов-инопланетойдов»… которые сводят всё к условным «Анунакам»…. Иногда ловко.

[@Jazzteaser]

Спасибо за видео, а вы не хотите провести очередной форум в Киеве? Я бы с удовольствием сходил.

[@АбисАбисов-ь4ъ]

Станислав берегитесь! Вам в палец молния на превьюшки ударила.

[@kotseven8890]

хотелось бы поблагодарить Станислава за лекцию. и у меня вопрос, почему действие обезьян (метание камней в дупла) отнесли к религии, а не спорту? :) отсутствие наблюдателей может означать лишь тренировку перед выступлением. спорт тоже может выглядеть не практичным и не функциональным поведением. тоже может относиться и к собиранию черепов медведей, может это было такое состязание, кто больше наколотит медведей (подозреваю, это было не просто) и при случае сравнить/похвастаться, целиком медведей хранить как раз не практично, а головы для подсчета вполне сгодятся... а прятали, чтобы соперники не похитили. ещё вопрос по поводу захоронений связанными, было ли установлено, что человека связали уже мертвого? или может его связали живого, чтобы заживо закопать, например в наказание за какой либо проступок?

[@Dks-e9r]

Станислава поздравляем с прошедшим недавно(2 июля) днём рождения!

[@СергейЕвдокимов-в2б]

Не забудь подарить своему кумиру шампунь или хоть мыла кусок!а то выглядит он хуже бомжа,юродивый какой-то блядь!Перельман недоделанный!

[@MrHuthur]

Празднование дня рождения - это религиозный ритуал, пришедший из древних религий. Загадывание желания, застолье, свечи на торте, подарки - это религиозные атрибуты. Так что либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Доктор Хаус в этом плане был последовательным.

[@Dks-e9r]

@@MrHuthur "вы когда говорите, такое ощущение что бредите"(с) Успехов, на ниве разоблачений на пустом месте)

[@MrHuthur]

@@Dks-e9r А кроме оскорблений доводов нет? Ну свечку тогда в церкви поставьте, а потом убеждайте меня, что Бога нет. Я лишь хочу сказать, что если разоблачаете религию, то сами от нее полностью отделитесь.

[@АнтонГолубев-х3ь]

@@MrHuthur интересно, какая древняя религия имеется ввиду, я чет погуглил про свечи в (на) торте - версии, легенды и т.п. может вы просветите

[@user-cr3ch7ex9r]

Каждый раз, когда вижу Дробышевского чувствую радость. Налицо креационизм, Дробышевский приносит радость)))

[@ТатьянаР-п6ш]

Когда я думаю, что все потеряно, я открываю комментарии под любым видео с Дробышевским и мне становится спокойно

[@SaraevKS1985]

И это мешает Вам строить гражданское общество или космополитизм. Ведь этим уже кто-то занят...

[@kiddebrandt1840]

Уже год как познакомились с таким явлением как Учёные против мифов, чему безгранично рада) И теперь мечтаю лично посетить форум, ну а пока нет возможности, огромная благодарность за то, что выкладываете видео и не даёте деградировать))

[@janboleila]

Блин такой прикол что на упм я ни разу не был а на упм профи я побывал и потом пошёл пить пиво в бар с лекторами и организаторами лол

[@2200-au]

Очень плохо что в шаге от деградации вы только благодаря Дробышевскому. Надо , батенька, разные точки зрения слушать и во всём всегда сомневаться. Иначе вместе с Дробышевским попадёте в Ад

[@Андрей-о5ъ1ф]

​@@2200-auу ебанариума спросить забыли 😂

[@adamevovich]

​@@2200-au А вот и креационисты подползли.. 😅

[@Olexa_POL]

Трицератопс - не роскошь, а средство передвижения. Благодарю, смотрел прямую трансляцию, но хочется ещё.

[@timl8644]

жжот напалмом

[@gooffishing854]

Сколько аллозавра не корми - все равно в джунгли смотрит.

[@tedarcher9120]

@@gooffishing854 не в джунгли, а в тайгу

[@ИванПопов-в7ц]

@@tedarcher9120 потомками вшей питаться...

[@volkovpunk]

эволюция заставки

[@crazy_paleontologist]

Так чо, планете не 7000 лет?

[@crazy_paleontologist]

@@ruk3d я сам в ужасе, я ж специально в видосах стараюсь датировки не писать, чтобы видимо библии не противоречить =)))

[@timl8644]

ну упоротые на полном серьезе говорят - ну вы ограниченные неужели непонятно что годы в книге бытия не имеют ничего общего с обычными годами.

[@timl8644]

@@crazy_paleontologist а вот это зря. идти на поводу у мракобесов

[@ИванТрофимов-п3ъ]

@@timl8644 Да там и все остальное имеет мало общего с реальным миром.

[@crazy_paleontologist]

@@timl8644 так я ж рофлю ты что)

[@ПростоЧеловек-в1о]

Блин. Шикарно. Спасибо, что вы выкладываете это в ютуб. Заставка подобна хорошему сериалу или фильму. Ваши заставки как отдельный вид искусства

[@timecode9269]

Не вижу ничего такого сверхъестественного в этих заставках.......

[@АЛЕКСЕЙД-г9я]

@@timecode9269 как впрочем и во всей его бессмысленной болтовне.

[@solnze67]

Спасибо мастеру 3д анимации- Сергею Кривоплясову! Его мульты - шедевры!

[@алекспетров-щ6м]

-Несчастья предков - счастье антропологов. -Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные. -Земля покрытая костями людей - это мечта... -Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот. -Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки. -Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее. -В вяленном состоянии эволюционировать трудно. -Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек. "Появление бабушек было очень актуально. И с этого момента трындеж не прекращался" -Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова? \ -Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить -Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта. -Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым. -Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался. -Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым". -Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ. -Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву. -Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато. -Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек". -Что поделать: суровые времена - суровые рожи. -Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек. -Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился. -Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всю целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть. -Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда. -Как сделать всех добрее? Убить всех злых. -Лучшая игрушка - на палке черепушка. Мы думаем то нюхалом своим, строго говоря. -У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе. "Починил топор за две секунды с помощью клинышка и слюней" "Как ушатать планету за 40'000 лет?" - человечество знает ответ Если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно. .. Даже в Эоцене, когда в Гренландии были тропические леса, Сибирь была все равно Сибирью... даже когда Гренландия цвела с крокодилами, широколистными деревьями в Сибири приматов не было вообще, там было все мрачно и ужасно... ГУЛАГ строился в тот момент примерно... ..Идут два товарища , если неожиданно выскочить перед ними из за пенька то можно и отхватить... - Если кошка кусает но не прокусывает то и кошке прикольно и вам приятно.... В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали - из этой трубки возникло то, чем мы сейчас можем это осознать - тропические леса в Африке стали исчезать. В Евразии еще все хуже было, там вообще все сдохли

[@Wideris02]

Человек, ты прекрасен

[@Afony_Kapustin]

Можно вечно делать 3 вещи, смотреть на звезды, как течет вода и слушать Дробышевского.

[@kardas_Burbas]

Станислав Дробышевский лично мне симпатичен как молодой научный просвятитель. Но время пришло добавить солидности к харизме. Не сделать лексику скучной. Уделить внимание осанке, жестикуляции, взаимодействию с публикой. Желаю удачи, успехов в познании человеческой природы и житейских благ. Спасибо за работу по окультуриванию нас (разумных).

[@xapver]

Ой, скольким своим знакомым я бы это выступление показал! Жаль, смотреть не будут - религия не позволяет.

[@gorbunov1245]

Меняй знакомых.

[@borisl2467]

Уверен, что многие верующие люди (это я не о себе) с удовольствием смотрят лекции Дробышевского и ставят лайк. Ни одна естественная наука не опровергла основную религиозную идею - наличие некого высшего разума (да и не пытается этого делать, а только объясняет то что удаётся наблюдать). А вот обратного эффекта - когда наука только укрепляет и развивает идею высшего разума сколько угодно. Например; в древности люди идею самозарождения жизни воспринимали как что то естественное - оставил кусок хлеба и вдруг на нём плесень - видно же, что самозародилась. А наука объясняет, что если бы такое случилось, то это было бы невероятное чудо из чудес. Эвона оказывается как всё фантастически сложно организовано.

[@sirabe19]

@@borisl2467 Я давно поражаюсь величию венца творения создателя. Как он, венец, способен глядя на белое утверждать, что видит черное!

[@ДмитрийЗайцев-н7в]

@@borisl2467 А почему наука, должна опровергать, "основную религиозную идею"? Доказывается наличие, а не отсутствие. Бремя доказательства, лежит на утверждающем. Т.е. сторонники высшего разума, должны доказать его наличие (раз уж придумали его).

[@sergo76pr]

Интересно, какая религия не позволяет смотреть учёных, это же не порнуха

[@NorthDekadent]

Имели удовольствие присутствовать на 10 форуме. С удовольствием пересмотрю. Дробышевский - талантище

[@ОлегФролов-п9д]

Троцкий тоже был талантливый, а уж некоторые другие личности так-же модны, но увы дружище - не устояли в истине...

[@АртемАндреевич-с2б]

@@ОлегФролов-п9д , этот, скорее всего, устоит. Он не политик, а учёный. В отличии от политиков, у учёных нет необходимости специально врать. Да они могут ошибаться, но неправды от них будет гораздо меньше, чем от того же Троцкого. Да и вопрос этот изучен уже достаточно хорошо, в нем уже не будет глобальных ошибок

[@АртемАндреевич-с2б]

@@arseniilistopadov2716 , зато о левой он тебе столько расскажет, что ты хавальник свой сразу завалишь. А так да, когда о мире известно чуть больше, чем нихуа, можно быть мастеров в 10 делах одновременно. Сейчас же, когда когда прогресс человечества неизбежно привёл к появлению огромного количества специализаций, не возможно быть специалистом во всем. Что не делает учёного менее учёным. Просто таковы реалии нынешней науки, данных столько, что на освоение даже малой части из них уходят годы. Любой учёный возрождения рехнулся бы, а потом пошел, повесился, если бы потыпался в наше время использовать ту же стратегию, что и в прежние времена

[@АЛЕКСЕЙД-г9я]

В чем его талант? Глупости рассказывает. Наподобие комсомольских речевок : ,,Бога нет! Религия опиум! " и т.п.скучную муть.

[@ДмитрийПотапов-ъ1х]

Как под твоим комментом скрепных корежит)

[@ivanivanoff694]

Мечтаю попасть на форум. Вроде всё рядом, но никак :( Александру, Станиславу и всем-всем докладчикам - моё почтение. Так держать!

[@АЛЕКСЕЙД-г9я]

Мир дверь мячь - лолам прывет.

[@АндрейГубич-к5э]

Спасибо за проделанную работу,все здравомыслящие хомо с ВАМИ !!!

[@Pol-Den-h7p]

Могли бы уважить кенийского профессора, поподробнее ответить. Даже вопрос не услышал толком. Человек из Африки следит за нашей научной жизнью. Наверняка обучался в УДН, наверняка симпатизирует России. Об ответе будет рассказывать своим студентам. Надо было уважить и больше внимания уделить. Это и для нашей молодежи было бы примером, как надо относиться к иностранцам, которые проявляют интерес к России.

[@zer69n]

@@ДимаБайко после просмотра ваше профиля у меня нет к вам никаких вопросов

[@piemak4401]

@@zer69n ))) ну да, но всё же стоило ответить конкретно на вопрос и не важно от иностранца или нет

[@H116]

Пусть эволюционирует, отвечать ему ещё подробно

[@panda69144ify]

Уважительно ко всем, без исключений. Только так,и никак иначе.

[@serbrat]

Если перевести вопрос кенийского профессора на "логический язык" - он бы звучал так - "Как ваша религия относится к сосуществованию с другой более ранней, ради уничтожения которой ваша религия и разрабатывалась или популяризировалась изначально?"

[@Umka682]

Урааа! ШАбаш!!Дождался!!! Я уже думал всех на костер отправили! Не. Живы курилки! Продолжают скрывать.

[@nikivanov6900]

@@ii-rm5fi Джордано Бруно это собирательный образ. Пока он бредил об иных мирах его особо никто не трогал, а вот когда он бунтовать начал против начальства его и того... Но нам он запомнился, как стрстотерпец за науку. А церковь всегда противилась знанию и науке путем запудривания мозгов пастве.

[@1m201]

​@@nikivanov6900 Собирательный кого?Если бы было кого собирать, нашлись бы кандидатуры получше человека имеющего к науке около нулевое отношение) Если его и канонизировать, то это был бы страстотерпец за лженауку или какую нибудь парапсихологию)))

[@1m201]

@@nikivanov6900 Ну конечно,вместо списка сожженных за науку учёных, оскорбления...и почему это я ничего другого не ожидал?)))

[@1m201]

​@@nikivanov6900 Ты прав,тут никто никому ничего не должен.Кроме как,аргументированно отстоять свою позицию,если спрашивают)

[@АСТАРТАа]

@@1m201 скажите, а разве обязательно надо сжигать за науку, чтоб помешать развиваться этой самой науке? Во-первых, сжечь можно под предлогом ереси, хотя истинная причина преследования будет в другом. Во-вторых, есть достаточно данных о том, как за малейшее отступление от принятого в церковных кругах мнения, учёные того времени подвергались преследованию, пыткам, заключению. Их вынуждали отрекаться от их взглядов и запрещали впредь писать. Многие умирали в монастырях, куда были заключены. Занимаясь наукой очень легко можно было получить обвинение в атеизме и ереси. "Как только была учреждена инквизиция, она стала преследовать уважаемого ученого Фернандо де Талаверу, приора монастыря Прадо в Вальядолиде. Этот прелат составил и опубликовал в 1481 году для защиты религии труд под заглавием: «Опровержение католиком одного еретического сочинения, изданного и распространенного в 1480 году в городе Севилье» Кудрявцев А. Е. Испания в средние века. Л., 1937. С. 93.. В своем труде он написал, что все должны жить в мире, и если существует какие-либо разногласия в вере, то надо решать их путем переговоров. Инквизиция признала такую точку зрения еретической, и его преследовали в течение всей его жизни. После смерти, его имя и книга, были внесены в Индекс 1559 года, труды повсеместно изъяты из обращения и сожжены. Именно после этих событий начинаются преследования ученых." Беландо Николас де Хесу, францисканец. Инквизиция преследовала его за составление Гражданской истории Испании. Обещал исправить и переделать все неугодные места в своём труде, за что был обвинён в защите своей книги. Был подвергнут пыткам и заключён в монастыре, а ведь даже в ереси не обвинили. Байльс дон Бенито, профессор математики в Мадриде, автор курса этой науки для школьного употребления. В 1567 году, инквизиция возбудила против него процесс по подозрению в атеизме и материализме. Был стар и болен, потому вымолил себе домашнее заключение. Сознался и раскаялся во всём, хотя неизвестно действительно ли он говорил что-либо, в чём его обвиняли. Но когда в перспективе пытки. . . Мария Франсиска Монтихо, грандесса Испании. Она заслужила выдающееся место среди испанских ученых, основным образом из-за её многочисленных переводов различной иностранной литературы. Иезуиты добились её заключения в монастырь. Это только по Испании. И многие другие просвещённые люди своего времени пострадали от инквизиции. При желании сами можете найти эти списки. Не надо жечь, надо заставить молчать. В России же РПЦ задержала развитие науки на века. Попы всячески противились просвещению народа. Церковно-приходские школы были пародией на образование.

[@ganqqwerty]

вот я считаю, это нарушение прав верующих голубей

[@МиринаМ-ж7к]

Я верующая. Слушаю все ролики. И пришла к выводу что к сожалению русское общество способно пожирать все что льется им в мозги и принимать всё за чистую монету... К сожалению

[@hukollla4181]

@@МиринаМ-ж7к Особенно это дело процветает в церкви, жалко их.

[@Всегнев]

@@МиринаМ-ж7к эпичный высер, веруны не перестают радовать помимо прочего еще и русофобией.

[@di-di_14]

Ахахаха ну конечно Дробышевский говорит ерунду, а ваши попы сильно образованные знаю уж точно 🤣🤣🤣🤣

[@user-dv3nc7fb7o]

@@Всегнев а ты с какой целью кидаешься на людей?

[@vladkalmar]

Заставки в начале все круче. Кривоплясову респектище!

[@georgiysedov1317]

На превьюшке мне сперва показалось, что Егор Летов. Подумал, что уже и до него добрались :-D

[@sirabe19]

@@georgiysedov1317 Заебали вы со своим Летовым.

[@corvusethomo2765]

BorisTheBlade "the blade" не так прикольно как "хрен попадёшь")

[@ROCK_NEWS]

Наконец-то дождался первого ролика с 10 форума) Вы молодцы! Так интересно, да про науку - это супер!

[@АЛЕКСЕЙД-г9я]

Да чет науки никакой я тут не увидел. Ни доказательств . Так, лозунги и речевки , в стиле : ,,религия опиум" блаблабла. Порожняк.

[@LutePsycho]

Хорошо, что наука популяризируется. Жаль, что медленно

[@izyakazman]

Дробышевский - лайк не глядя! Дай бог.. Любой.. нам побольше популяризаторов науки.

[@timl8644]

дай бог опровергнуть теорию креационизма ) жжоте батенька

[@ra3vdx]

И поменьше Белковых на пути)

[@timl8644]

@@ra3vdx а кто это

[@CTPEJIQK]

Условный рефлекс...

[@ra3vdx]

@@CTPEJIQK Есть такое. Ни слова об инстинктах и феромонах!))

[@Amicsification]

Я видел сам, как создаются мифы: моя трехлетняя дочка когда увидела (и, естественно, испугалась) грозу - начала рассуждать. что же это такое. "Может быть это рука бьет с неба?" спрашивала она меня.

[@Amicsification]

@@liumilic ну у смешариков есть выпуски "Пин-код" - там объясняют физику нормально.

[@Amicsification]

Да, еще она спрашивала "А там может быть дядя злится?". Хз откуда у нее подобные представления про дядю на небе, но очень похоже на Зевса, Перуна и прочих богов

[@77aleks77100]

Это и есть эволюционная инстинктивная прошивка, необходимая для выживания. "Неупорядоченная телеология" её называют. Там два базовых постулата. 1. У всего в мире есть причины 2. Эта причины как-то связаны с людьми или с другими живыми существами. Для детей в социуме это базис для их правильной социализации. А потом дети вырастают и для причин не связанных с окружающими людьми появляются надлюди, т.е. боги. Так что всё правильно негр сказал, религия это эволюционная адаптация. Точнее не сама религия, а неупорядоченная телеология, следствием которой религия и есть. А Дробышевский не стал вообще эту тему педалировать и на конкретный вопрос кенийского ученого не ответил.

[@yevgensereda8745]

@@liumilic Смешарики имхо лучший российский мульт за последние 20 лет. Многие вещи очень доступно объясняются и дети хорошо запоминают.

[@greengosha]

@Igor Malin, а вы скажите дочери, что это Боженька тазик выронил во время мытья - старенький стал. )

[@constancebonacieux78]

Я всегда подозревала в поведении моего кота признаки ритуального поведения, из которого рождается идея о творце: кружение кота вокруг ног и потирание мордой углов перед кормежкой, я почти уверена, имеет ритуальное значение - стереотип поведения, связанный с условным рефлексом , однако выработанный котом случайно, тк не факт, что после таких манипуляций он сразу же получит еду, - кот молится своим кошачьим богам, чтобы они одарили его едой)) и совсем редко просит еду у нас, когда поднимается на задние лапы и протягивает переднюю лапу наверх, хватает человека за колено. Самое интересное, что когда кот видит еду, он перед тем, как за нее приняться, трется мордой об углы, а когда видит, что корм кладу я, может произвнсти "мррр", но не тереться.

[@user_-_vse_kak_u_ludey_0011]

🤣🤦‍♂️

[@ИннаСоснина-ы7ж]

Наша кисо знает, что мы ее хвалим когда пользуется когтеточкой. Перед тем, как что-то попросить, она идет точить когти и смотрит ожидая похвалы Типа я хорошая девочка, положите мне покушать Но если она спешит или уже несколько раз повторила просьбы, то она проходя мимо когтеточки просто задирает переднюб лапу на нее типа вы ж не забыли что я хорошая?? И идет показывать, что она хочет в этот раз 😂

[@SaraevKS1985]

У кошек на шеках железы для метки "моё". Метить не найденное, а данное Вами нет смысла.

[@Offnickname]

При всём уважении Станислав не ответил ни на первый, ни на второй вопросы африканского антрополога. Соколов прав. Но это можно рассматривать в качестве домашнего задания. :)

[@77aleks77100]

Ответы на эти вопросы достойны отдельной большой лекции, ждём-с

[@Catonium_S]

Кстати да, к некоторым предыдущим форумам потом доснимали винрарные ответы на вопросы. У Затевахина аж сериал получился.

[@НиколайТеглев-ф2т]

@@Catonium_S Винрарные это о чем ?

[@annakrasavina7115]

@@НиколайТеглев-ф2т , сжатые)) когда на 6-8 вопросов, возникших после лекции, за примерно 10 минут отвечали))

[@ГлебПластинин-ш3э]

Проповедники на вопросы с кафедры не отвечают.

[@ДекабринаОктябрьна]

Чем сложнее мозг - тем заковырестее глюки )

[@2200-au]

Это не про Дробышевского, он прост как голубь

[@СамсонТ]

Александр Соколов, отважные Учёные, родные вы наши, миллиарды раз вам всем спасибо за вашу работу!!!!

[@boukinist3899]

"Голубь --- ЗВЕРЬ небольшой..." Классный троллинг)))

[@ЮляРублева-б5г]

Особенно от биолога. Интересно как ржали на защите кандидатской Станислава, не поверю что он обошёлся без фирменных шуточек

[@baknata2862]

​@@ЮляРублева-б5гвот да, любопытно было бы посмотреть видео защиты.

[@АртёмЗубко-х8ы]

Воткнём же пылающий факел знаний в немытую жопу невежества!

[@НикитаТростин-ю1у]

Цитата Исаака Ньютона «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» Цитата Вильгельма Лейбница«Только легкие глотки научного знания отдаляют человека от религии и Бога, а более глубокие снова возвращают его к ним» Среди наиболее известных ученых-христиан, которые становились обладателями Нобелевской премии особенно стоит отметить такие фамилии: Артур Холли Комптон - открыл природу электромагнитного излучения. Вернер Гейзенберг - создатель квантовой механики. Альберт Швейцер - хирург-миссионер, основатель госпиталя Ламбарене. Габриэль Гарсия Маркес, Томас Манн, Иван Бунин и другие всемирно известные писатели. Неужели этих людей, можно назвать термином, который вы написали? Эти люди показывают, как интеллект, разум и наука прикарано соседствуют с Верой в Бога и Творца

[@CreonTheImmortal]

​@@НикитаТростин-ю1углавная ошибка в жизни этих людей, то что они потратили время на религию

[@yourmomhunter911]

😂😂😂

[@user-hyuser357]

​@@НикитаТростин-ю1у бла-бла ни о чем. бога на стол. иные "аргументы" не принимаются.

[@НикитаТростин-ю1у]

@@user-hyuser357 Бог есть и это истина, это сложно понять когда человек категорически это отрицает. Но это не потому что Бога нет, а то что вы Его не принимаете. Подумайте зачем первые христиане, да и на протяжение тысяч лет люди шли на смерть и не отрекались, как вы думаете стали ли люди умирать и терпеть тяготы ради лжи и неправды. Сотни миллионов людей являлись христианами. Подумайте, может это я чего то не пережил и чего то не знаю. И давайте пойдем от обратного невозможно доказать, что Бога нет.

[@aleksandrpo3966]

Смотреть без заставки - 1:35. Без вступления, анонса, благодарностей - 5:43

[@timecode9269]

Под конец видео нашел твой коммент) 😂

[@GetMarved]

мамма миа! ученые против мифов давно смотрю, а вот дробышевского только неделю назад для себя открыл... теперь смотрю все лекции подряд. антропогенез интереснее всех сериалов :)

[@nerolia_gaming8030]

Как-то у вас эволюция не по порядку пошла :)

[@FinnWalTD]

как я умудрился прочитать "эволюция кретинизма".... Хотя вроде смысл правильно уловил

[@EquilKZ]

Вроде и ошибся, да не совсем. :)

[@evgeniamarx5339]

😂👍

[@craigmctucker]

Это эйблизм или нет? 🤔

[@vladgenkhel3315]

Правильно будет так "кретинизм эволюции, как 150 лет морочить голову дарвинизмом"

[@johnny538]

@@vladgenkhel3315 Нет, так будет не правильно, но остается только догадываться, почему это Вас задело.

[@ИгорьЕвдокимов-р5п]

Обидно за кенийского коллегу, который спрашивал про возможные эволюционные преимущества религии. Считаю, Станиславу было бы неплохо реабилитироваться в отдельном ролике. Интересный же вопрос! Кто согласен, поддержите!

[@joga002]

Думаю Станислав просто не правельно понял вопрос. Часто так бывает, когда на длету отвечаешь не на поставленый, а на ожыдаемый вопрос.

[@ИгорьЕвдокимов-р5п]

@@joga002 я его не обвиняю ни в коем случае, всё понятно. Просто хочется услышать его мнение по данному вопросу.

[@melhishoryzhenko2261]

Могу ответить за него. Религия всегда давала преимущества в смелости.Верующие не боялись смерти так как ее мог бояться атеист. Для атеиста смерть это конец всего.Для верующего смерть это продолжение существования.Потому в истории есть примеры когда небольшие отряды верующих хорошо вдохновленных, гнали огромные армии противников.Так же атеисты более склонны к самоуничтожению и к суициду.Верующие свой верой от этого более защищены.Так же верующие более склонны к соблюдению правил которые их могут защищать от разных заболеваний чем атеистов.Верующие не так были подвержены эпидемиям и венерическим заболеваниям как атеисты. Думаю мог бы найти еще множество преимуществ но слишком длинный текст получится.

[@veseloped]

Что сказать, эволюционисты-атеисты в большинстве тоже фанатики оголтелые. Зачастую строят из себя венец мысли, а сами дурилки неспособны понять житейские хитрости (лайфхаки по модному) древних. Ну и конечно радикализм

[@vd9136]

melhis horyzhenko с заболеваниями не очень понял. Тут речь только о венерических заболеваниях? Потому что иначе, христианская Европа очень так неплоха вымирала от чумы в средние века, когда был расцвет религии. И про малый отряд верующих тоже хотел уточнить. Войны где могли встретиться истинно верующие и атеисты могли происходить только в 20-ом веке. Или тут имеется ввиду опять же столкновения фанатиков с просто верующими? В противном случае мы сравниваем преимущества одной веры над другой, а не атеистов с верующими. Про подверженность суициду опять же есть примеры сект где люди себя сжигали. Есть примеры мусульманских верующих террористов, которые сами себя убивали. Это очень сложный вопрос. Т.к. для ответа на него нужно взять группы людей, верующих и атеистов и поместить их в одинаковые условия и проследить через поколения их развитие. Как говорилось в выступлении, подверженность религиозности заложена в строении психики. И ни один народ без религии не развивался.

[@vVPhaetonVv]

Наконец-то, дождался. К сожалению, не смог посмотреть онлайн, теперь вот каждый выпуск ждать.. Лайк само собой

[@ПродавецКошмаров-ч9щ]

Дробышевский - как всегда всё нам по понятиям чётко растолковал!

[@2200-au]

Да он простой как газета правда, как раз для тех кто размышлять не привыкли. А неудобные вопросы? А проехали.

[@alexandrpetrov1110]

Учёные против мифов, чему безгранично рада) И теперь мечтаю лично посетить форум, ну а пока нет возможности, огромная благодарность

[@GamerBravo7]

Дробышевский самый лучший спикер)

[@СергейКозырев-ь1ю]

Ему нужно ставить речь. А то это "ээээ" напрягает! А так дело говорит 👍👍👍👍

[@АЛЕКСЕЙД-г9я]

Да ладно! Я чуть не уснул слушая его бред. Как вы это смотрите?

[@АЛЕКСЕЙД-г9я]

@@СергейКозырев-ь1ю согласен! Говорит как задрот.

[@tamarasharkova2224]

Дробышевскому УРА! Первое, что сделаю после карантина (если доживу) - пойду в Дарвиновский музей. Мега заставка - спасибо дизайнерам.. Следующий шаг - манга с Дробышевским.

[@slowmoki718]

В восторге от манеры речи "половина относится к обезьяну, половина к человеке" В другом видео ещё была фраза "какая черта между обезьяном и человекой" , очень понравилась Спасибо за лекцию и за видео

[@алексейтихонович-о2щ]

"когда (пахнет) трупом родственника- это не так приятно." обожаю его цититы

[@Elistratoff2003]

Офигенно! Вот что надо всюду транслировать, логика, научный подход, интересное повествование.

[@ДенисКержин]

Вообще всё очень здорово. С удовольствием всегда слушаю Станислава. Присоединяюсь к поздравлениям с днём рождения. )) Спор с креационистами напоминает несколько бой с ветряными мельницами. Действительно, креационизм эволюционирует под воздействием науки и именно в той части, которая не является собственно креационизмом. С точки зрения последнего всё создал Бог. Это креационизм в собственном смысле. (Оспорить это невозможно, также как и доказать. Это дело веры, мировоззрения.) А вот как Он всё создавал - это уже прикладное, которое действительно может меняться. Библейские истории могут переосмысливаться в этой прикладной области. Увы, верующие люди тоже люди и им свойственно ошибаться. В моём случае получатся потрясающая картина: Станислав (учёный атеист) мне из раза в раз открывает удивительную картину того, как Бог создавал мир, человека. Вряд ли кто-либо из верующих стал бы этим заниматься, может быть в силу определённых предрассудков, свойственных и верующим, увы. Вот для этого и использует Бог атеистов. )) Дай Бог здоровья и сил Станиславу. Мы его очень любим. )) Главное в нём - это честность. Что не доказано, он так и говорит. Это дорого! Дорого в том числе и для нас, верующих, коих веру он (пусть ненамеренно) укрепляет, показывая нам премудрость Творца.

[@eliassolo9503]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@konstantinscheglikov9466]

Дробышевский на травоядного динозавра пересел, это неспроста

[@Volodimar]

И перья зачем-то выщипал.

[@timl8644]

эта модель получше с горючкой норм

[@ra3vdx]

Просто он добрее. За доброту!

[@timl8644]

@@ra3vdx он приносит больше ущерба чем терапод. тот сожрал одного и доволен. а этот все время вокруг себя уничтожает. так что он зол и голоден как все веганы

[@ra3vdx]

@@timl8644 Тера-что? Вы вообще знакомы с предметом, на который пытаетесь рассуждать?

[@r0PHbI4]

Я всё выступление ждал, когда спикер вступит "..границы ключ, переломлен пополам..".

[@vatnique5927]

Потому что он Леннон. У Летова очки темные

[@The0l0L0]

за эту шутку в их вк группе уже банят))))

[@TheKwadriga]

Станислав не ответил на первый вопрос. Кратко вопрос был такой: "если креационизм эволюционировал, то он давал нашим предкам какие-то эволюционные преимущества. Как мы можем это проверить?". Разумется, вопрос содержит в себе неточность: из того, что некая идея эволюционирует, вовсе не следует, что она даёт хоть какие-то преимущества её носителю. Докинз пишет о том, что эволюция идей идёт совершенно отдельно от эволюции организмов. Но эту неточность можно считать частью вопроса: мол, как мы можем проверить, давал ли креационизм какие-то эволюционные преимущества тем, кто в него верил? Это очень интересный и важный вопрос. Жаль, что Станислав его проигнорировал.

[@ИванКотенко-л5э]

Есть занятная лекция Сапольского "биология религиозности". Там рассказывается почему, например, шизофрения как наследственное заболевание не отсеивается эволюцией...))

[@TheKwadriga]

@@ИванКотенко-л5э не, там только предположение на этот счёт. Сапольский честно говорит: "хрен его знает, мы можем только предполагать". :)

[@ИванКотенко-л5э]

@@TheKwadriga тем не менее, это ближе к ответу)

[@zhangwo334]

Как апнуть этот коммент в топ, чтобы его увидели

[@ИванКотенко-л5э]

@@zhangwo334 лайкать

[@elenalevasheva3830]

Спасибо за вашу работу. Прекрасный контент. Смотрю с большим удовольствием.

[@mrakobestiarium2024]

Давно ждал видео о этой теме, спасибо большое Станиславу за выступление и организаторам за мероприятие!

[@АЛЕКСЕЙД-г9я]

А чё за ,,тема"? Макаки играют в футбол! О! А давайте это как то свяжем с религией? А чё не с Большим театром?

[@ProstoZera]

Урааа! Долгожданный выпуск❣

[@maxiguzh1764]

Мне нравится, что всё больше людей начинают думать и понимать происходящее. Хотя работы ещё много. Как сказал Станислав победа будет за нами. Разуму ура😇

[@Cyaneed-ox2ik]

Разум всего лишь такой же результат эволюции, как длинный хвост. Динозавры пока доминировали на планете в колоссально большее количество времени, чем хомо сапиенс. Есть варик, что наш клёвый разум убьет к чертям нас самих и планету в придачу за какие то пару десятков тысяч лет. Вот и ура разуму.

[@KyMaRWoW]

И вот опять взялись запрещать Дарвина и эволюцию. 24.09.2024.

[@okomolki2709]

Китаец ответит: "это хорошо. Если все будут умными, то тебе придётся выполнять грязную работу. Если же 90% соотечественников безграмотные, ты станешь высокооплачиваемым писарем (или программистом в наших реалиях)". Я не разделяю эту социопатическую точку зрения, но упомянуть полезно.

[@KyMaRWoW]

​Ну с большой натяжкой можно было бы такое представить. Но думаю такие решения не высокооплачиваемые работники принимают.

[@eg-draw]

Ооо, первый пошел Радуемся и предвкушаем

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !!!

[@octavemueret4081]

Кстати, а почему Станислав пересел с теропода на цератопс? Что то связанное с толерантностью?

[@ziZit]

нет уж скорее с веганством это связано

[@timl8644]

толерантность юрского периода. ну мб эта модель динозавра более продвинутая надо же обновлять

[@ConstantineSemeonov]

Очень познавательно и исчерпывающе! Но вот остается ряд вопросов, если ученый, вдруг заявляет о каких то своих креационистких убеждениях, ну а уж книгу напишет на эту тему, то с умом этого ученого, что то не так и вообще стоит проверить все его достижения, может в них там тоже что то не так. Очень грамотный подход ! Но вот куда деть из уравнения ученого, у которого признанных достижений в науке больше чем есть у Дробышевского и вряд ли вообще когда либо будет, в этой жизни и во всех возможных последующих, во всех возможных параллельных вселенных. Всех приводить разумеется не стоит, но вот кого нибудь видного, как Френсиз Коллинз вполне можно, не много не мало руководитель проекта расшифровки генома человека написал книгу The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief - Язык Бога - ученый приводит доказательства веры. Его научные регалии и достижения можно погуглить в википедии. Ну а если привести перечень ученых верующих внесших фундаментальные вклады в науку, открытия и изобретения. Даже не знаю...

[@БатяСергеевич-ф8д]

Проблема большинства верующих в религию, телекинез, телепатию и т.д. по моему мнению заключается в том, что исходя из своей веры они делают выводы, что если бы не бог, если бы не телепатия, то никакого научного прогресса бы небыло. Они изначально думают, что наука - это какой-то дар свыше. И, как мне кажется из разговоров с ними, им просто не хватает ума понять что такое научный подход. P. S. Моё субъективное мнение не призываю обижаться, призываю аргументировать. Факт в пользу верующих - мне 15 лет)))

[@АрсенийКарнаух-м5ш]

Сразу оговорюсь, что могу быть неправ. Касательно первого вопроса кинийского товарища, Исайи Ненго, по-моему (если знание английского мне не изменяет), наш друг имел ввиду следующее: "Есть ли какие-то доказательства того, что религиозные общины древности имели превосходство над нерелигиозными?". То есть, что от наличия религии в общине зависила их выживаемость. Ведь, со временем, 15 тысяч лет назад несколько находок, указывающих на это. В более молодых уже больше и далее. То есть речь об эволюции шизофрении в первобытном обществе и как она помогала бороться с недухоскрепными соседями) Судя по сегодняшнему состоянию именно религиозность угрожает сохранению человечества (собственно, так сказал инопланетянин из ролика на Ютубе), а инопланетянам незачем нам врать))

[@visomll]

похоже что примерно такой смысл и имел наш друг.... у маркова или кого-то вроде слышал, что религия давала преимущество в объединении групп по принципу свой чужой, иначе бы соседние племена старались освободить себе территорию, грубо говоря замочить, т.к. общего с соседями мало, а значит могут представлять опасность, ну а религия давала группам эту общность и поэтому те племена у которых была религия, оказывались объединены и могли давать отпор другим племенам всеми общинами сразу вместе, ну или выступать единым фронтом в каких-то походах, но это уже после. изначально преимущество в том что вы друг друга не поубивали, из-за того что считали соседей чужаками и врагами. ну а вот как достоверно проверить действительно интересно

[@Rayvenor]

А может иначе - сама по себе религия никаких преимуществ не давала, но являлась признаком наличия других преимуществ. Т.е. племя успешное, появляются ресурсы для повышения выживаемости что даёт возможность выделить ресурсы для людей, занятых не физическим трудом, а они уже обосновывают своё существование ещё и религиозными обрядами. Это как пышный хвост у павлина - практически бесполезен, но является признаком здоровых генов, что важно для размножения.

[@andoborbor1616]

@@Rayvenor Религия консолидирует общество, это огромное преимущество, на порядок эффективней чем разум, за счет общества соответственно и религии, сапиенсы у неандерталов выиграли, хотя мозгов было и поменьше.

[@revelius]

@@andoborbor1616 Религия замечательно разделяет общество. И мешает людям думать на насущные темы.

[@revelius]

Религия выжила в процессе эволюции не потому, что давала преимущество племенам с религией, а потому, что давала возможность многочисленного потомства шаманам :)

[@tonik637]

Всем организаторам, спикерам, зрителям большой респект! Когда следующий видос?

[@AntropogenezRu]

Скоро! Почти готово! )

[@Kurtlane]

Так наз. "мифы" и "заблуждения" -- оставшиеся предыдущие взгляды об устройстве мира. Среди них есть и вполне научные, выдерживающие до поры до времени испытания. Пока кто-то не придумал лучшие испытания, которые они не прошли. Например, теория Ньютона, неделимый атом, теория эфира, и т.д. Даже если это взгляды совсем не научные, я бы не смеялся над ними как над нелепостями, а смотрел как на звенья в процессе-попытке понять мир. Этот процесс вызывает у меня только уважение.

[@zeroanklesteam]

да они клоуны просто

[@oleole8]

отдельное Спасибо за 60 fps и качество звука, контента и картинки

[@ВладимирБашкирцев-у8л]

Золотая фраза: что-то в голове у них шло не по плану, это делалось не для того чтобы пожрать.

[@ВоуВоуПолегче-ф4ъ]

Шёл 21 век, мы объясняли людям что в вопросе возникновения жизни можно обойтись без привлечения сверхъестественных сущностей. Потомки назовут наше время тёмными веками.

[@Alr2d2]

Неуместное нытье про потомков. После индустриализации и прорыва во всех науках. Живя в век цифровых технологий. Чет ляпнкл ты не подумав

[@ВоуВоуПолегче-ф4ъ]

@@Alr2d2 про цифиовые технологии ты вспомнил. А про плоскоземельщиков, антипрививочников, вич-дисседентов, креационистов, битоноидов, экстрассенсев, гмо-фобов, религиозных фанатиков на самолётах, и прочее отребье ты забыл. Почему люди смотрят видео "Учёные против мифов"? Потому что людям надоели маргиналы со своими рептилоидами. Со временем научно-технический прогресс и образование пережуют и выплюнут всю эту мракобесную собратию. И через столетия, наше время закономерно и справедливо будут называть тёмнымными веками.

[@Alr2d2]

@@ВоуВоуПолегче-ф4ъ забыл упомянуть сетевой маркетинг. И наш век скорее назовут веком прогресса и потребительства. Поскольку под большинство консперологических высеров , успешно продают воду без гмо , в три раза дороже , чем обычную. А так же высеры про повторное кипячение образующее дейтерий и прочую хератень , с памятью воды, заговоре правительства против населения .... помогают бизнесменам впаривать воду , бады , наклейки "без гмо", гомеопатию , и всю хератень ...которую перечеслять долго. И это нормально , не все люди имеют способности отметать фейки. Многие верят. А что по твоему ? Люди в будующем будут определять наш уровень развития по идиотам?

[@Alr2d2]

@@sergikoms9611 че ты городишь ? Не вникай вообще , что тебе не под силу... я вот не лезу на ринг, я не боксер. И не пишу на форумах по боксу, что они все тупые , неправильно бьют...надо бить из пистолета , так эффективнее.

[@ВоуВоуПолегче-ф4ъ]

@@Alr2d2 по моему скромному мнению именно по идиотам и будут судить о нашем времени. Точнее об количестве идиотов. Ростат привёл статистику опросов, 32% дорогих россиян считают что Солнце вращается вокруг Земли. Нехило для 21 века придерживаться геоцентризма, да? Конечно будущие поколения будут восхищаться Хоккингом, Перельманом и прочими нашими современниками. Но и Чудинова, Петрика, РАЕН и прочее не забудят. И три храма в день тоже многое будет говорить о нас.

[@ДжимБим-ш5к]

Поверхностно в этот раз получилось. Жду в дальнейшем интересных лекций от станислава.

[@alexanderkashin5610]

Шимпанзе просто в этот момент наедине сам с собой представлял как бы он мог поступить в той или иной ситуации. Например: он представлял как кидает камень в альфа-самца. Это как люди, которые после какой либо ситуации размышляют, как они могли бы поступить или что сказать.

[@Imgla]

как здорово! каждый форум невероятно радует! вы супер-молодцы (создатели, спикеры, спонсоры)! очень круто, что есть возможность видеть доклады в записи 👍 спасибо, что так вкусно утоляете мой интеллектуальный голод!)

[@svetlanab4108]

Чтобы ни чьи оскорбленные чувства не оскорблять )))

[@Nikolai8313]

Спасибо Тов. Дробышевскому) И Анропегенез ру также спасибо)

[@telmertemp1284]

Увидел Дробышевского - поставил лайк.

[@ИванДорн-у2т]

Увидел лайк за Дробышевского - поставил лайк )

[@telmertemp1284]

@@ИванДорн-у2т Именно таким образом человечество и познало рекурсию

[@Catonium_S]

А вот зря на этот раз.)

[@DaneRottenberry]

Подскажите, а у вас на форуме выступали религиоведы? Было бы интересно посмотреть.

[@DaneRottenberry]

@@sergikoms9611 я не понял шутку, это какой-то внутренний юмор религиоведческой среды?

[@martinpiligrim1656]

kzbin.info/www/bejne/rXKTo2iorLihp7c Поищите, еще должны быть.

[@DaneRottenberry]

@@martinpiligrim1656 вы не путаете религиоведение и теологию?

[@ЛевРаскин-ш2я]

Что они скажут важного после сказанного Дробышевским?

[@Tragediant]

вижу эволюцию в выступлениях Дробышевского. С каждым годом всё лучше, восторг

[@michaelmakarevich601]

Ребята, здорово! Я бы только рекомендовал сократить время заставки (1.5 мин!) в начале видео для улучшения продвижения видео ютубными протоколами. Это видео посмотрело бы намного больше людей, если бы заставка была, скажем, 5 секунд. Ютубе очень отлеживает как первая минута заходит, как люди отключаются или перематывают...

[@BTRSauron]

Когда я своего брата хоронил, в церкви батюшка проповедь читал после отпевания. Видимо могильщикам давал время , чтоб могилу докопали. После этого я утратил доверие к церкви. Это был трэш лютый

[@valentyntukov2390]

Спасибо! Шикарная лекция и крутая заставка!!!

[@АЛЕКСЕЙД-г9я]

В чем её ,,шик"? Я увидел только ,,пшик".

[@ИльяСолуянов-с4ч]

уже смотрел в трансляции,но для ютуба лайк и коммент.

[@АЛЕКСЕЙД-г9я]

А я даже дизлайка за такую тупую лекцию пожалел.

[@nedomoskvichn4561]

Смотреть с шестой минуты. Цените своё время.

[@88coffes]

Надо бы еще субтитры прикручивать англ, можно сказать, международный уровень уже

[@АрсенийНовоселов2.0]

Международный уровень у всех только один. Это ноль. Ноль он в любой системе ноль. Но это не ноль. Это днище пробитое трижды. Это ниже нуля. Я бы назвал это дискриминацией науки и антиклерикальной пропагандой

[@ЛилияИванова-й1ц]

Существа которые есть мутации не могут размножаться так что эволюция бред а Эволюция это мутация и если даже животному с мутациями получалось разножится его дети будут очень слабые и не факт что они выживут!

[@ДекабринаОктябрьна]

Урашеньки!!! Вышло! Даёшь всех остальных с форума Х! Станислав, с прошедшим вас Днём рождения! Сил вам!!! 🎂🎂🎂

[@TheStreamline24]

Спасибо, Станислав!!!

[@gordonfreeman5231]

как же круто и современно!

[@simplyspenser887]

Потрясающе! Спасибо вам ребята:)

[@АрсенийЕнин-я4л]

Спорить с креационистом - это как играть в шахматы с голубем Скиннера 😁

[@ИвановИван-у1о3р]

@@ДмитрийНауменко-ф9е Аргументы приводить Вы конечно же не будете...

[@ИвановИван-у1о3р]

@@ДмитрийНауменко-ф9е эволюция не отвечает на вопрос о появления жизни, на это есть только гипотизы, типа рнк мира, эволюция говорит об изменении видов, по вашему как появились культурные растения если виды не меняются. А поповоду появления жизни Вам не кажется что во все что мы не можем объяснить мы приплетаем некую сущность, как например объяснение грома гневом богов, но когда все стало более менее понятно концепция тора или Зевса отпала. Просто получается что идея Бога строится на общечеловеческом невежестве.

[@ИвановИван-у1о3р]

@@ДмитрийНауменко-ф9е Вы проводите параллель между совершенно разными системами, и применяете свой шаблон мышления есть предмет-есть создатель к сложнейшим процессам в природе, но природа не обязана укладываться в Ваши шаблоны, если продолжать вашу логику, получится у всего есть создатель, но если я Вас спрошу про бога, Вы скажете что у него нет, и получится что Ваша же аналогия здесь уже не работает.

[@ИвановИван-у1о3р]

@@ДмитрийНауменко-ф9е Ну если мы заговорили про праграммы, то есть такое понятие эволюционные алгоритмы, генетические алгоритмы, мы можем случайным образом задать начальные коэффициенты системы, затем прогнать через моделирование, отобрать наиболее подходящие варианты, снова случайным образом изменить коэффициенты, и после нескольких итераций мы получим наиболее подходящий вариант решения задачи, который менялся случайным образом но в конце появились вполне подходящий результат. Без участия разума. По поводу возникновения я спорить не буду, но разнообразие живых организмов эволюция вполне объясняет ведь есть множество ископаемых останков, есть методы установления датировки, есть генетические морфологические исследования по которым устанвливают степень родства видов, а предположение о сотворение не чем не подтвеждено кроме умственных рассуждений.

[@ИвановИван-у1о3р]

@@ДмитрийНауменко-ф9е Вешать на человека клеше - типа зомбированный признак слабости аргументов. Победили бы самые сильные? Где Вы такую глупость вычитали, в книгах Киплинга? Выжить может маленькая мышка спрятавшись в норке, тогда как крупный хищник может сдохнуть на поверхности от холода, а у павлинов и прочих происходит половой отбор, самки выбирают наиболее ярких самцов, невзрачные не размножаются.

[@АлексПандр]

Очень очень круто👍👍👍 спасибо за видео!)

[@timurturakhozhaev364]

Надгробный камень изначально появился, чтобы покойник не вылез?

[@АрсенийЕнин-я4л]

100%. И отпевание покойных тоже, почитайте Вия.

[@gimeron-db]

Ещё в ящик заколачивают. В особых случаях этот ящик из металла или твёрдых пород дерева.

[@staf5496]

Надгробный камень ставят у ног. Стало быть чтобы когда вылезет посмотрел на камень и убедившись что умер залез обратно

[@philoluh_mq2gl3tn7j]

Чтобы звери не раскопали и не съели.

[@Usual_User]

@@philoluh_mq2gl3tn7j Для этого есть гроб, чем им камень то помешает?

[@TheQwer113]

Форум выходит на международный уровень, круто!

[@gimeron-db]

Сама идея разоблачение мифов путём объяснения того, как этот миф появился, почему это не так и как оно на самом деле, применяется и за рубежом. Как показали опросы, это эффективнее, чем просто делать, что-то одно или два. Да и учёные связаны между собой, и если где-то идёт интересная движуха, остальные подключаются в процессу и помогают материалами, исследованиями, консультациями, дополнениями.

[@londonfrants]

Слава Богу у нас есть Дробышевский

[@evgeniyvolkov6619]

Наше дело правое , победа будет за нами !!! 21.09.2022

[@petarprasevic]

А вы кто, какое вообще дело?

[@karlw066]

Спасибо за лекцию! У меня следующий вопрос: Если религия возникнув на заре человечества в дальнейшем только развивалась и усложнялась, не говорит-ли это о том, что для эволюции религиозность является прогрессивным признаком помогающим победить в конкурентной борьбе? Скажем, если человек убеждён что ему помогают "духи предков", то он будет действовать более уверенно и скорей добьётся успеха.

[@pavelgorokhov2976]

Понятно, что польза от религии есть, то есть это симбионт, а не паразит. Симбионт прежде всего эволюционирует в своих интересах, как и любой ген/мем, но может и организму помочь, если без него не выжить.

[@goodok3]

_"то он будет действовать более уверенно и скорей добьётся успеха."_ Есть еще что-то типа "квантового фотоэффекта". Если все люди не уверены (я не имею в виду религию, а веру в свой путь, что в конце пути будет достигнут результат), они никуда далеко, преодолевая многолетние трудности, двигаться не будут (будут думать, а ведь на 95% вероятности путь-то неверный) А если будут уверены, причем пусть даже в разные "свои пути" пусть даже ошибочные, каждый в своей вере - то кто-нибудь да и сможет добиться какого-то успеха. Остальные 95% с эволюционного пути сойдут (так как были уверены но в ошибочных путях).

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Всё строго так и есть. Племя или государство, солдаты которого не боятся умереть в бою (так как попадут в рай) - победит племя или государство, солдаты которого боятся. Другое дело, что после окончания средневековья появились куда более продвинутые способы решения данной проблемы.

[@andoborbor1616]

Да, религия составляющая эволюции, за счет нее сапиенсы и выиграли, прежде всего у неандертальцев, которые были умнее и приспособленнее сапиенсов, только другой эволюционной линии, не биологической, - социальной.

[@gimeron-db]

Скорее эта "эволюция" - признак того, что они не хотят в глазах современной молодёжи выглядеть дремучими динозаврами с мракобесными "теориями".

[@СергейНегинский]

Ну ответ на теорию того, что вероучения помогли выживать скажу так. Кому вероучения мешали выжить, они не выжили, остались только те, кому это не мешало выжить.

[@DobunKnives]

Не ответили полностью на вопрос Кенийца)

[@sufir]

Ну, наконец-то! Я джва года ждал!

[@serayasova974]

Огромное спасибо за публикацию этой лекции! Не могу не сказать о чувстве досады, что Станислав вынужден избегать оскорбления чьих-то "тонких чувств". За державу обидно.

[@digmsymii321]

Бездуховные материалисты умрут, насовсем, все до единого. Всех их ждёт тепловая смерть вселенной. Так зачем барахтаться без толку? Смысл, когда конец известен? В старости организм начнёт сбоить. С течением жизни возникает вероятность получить уродующие увечия, встретить причиняющие боль и страдания события. Так зачем идти к этому, приближаясь каждым прожитым днём? Ох уж эти жизнеутверждающие мысли бездуховного материалиста... ;-)

[@molipoli1105]

Отличная лекция!!!!! Спасибо!!!

[@lycan9590]

Вы все круты и делаете очень полезно дело. Всегда вам лайк, вот прям всегда!

[@rusrider7499]

Как объяснить появление моторчика жгутиковой бактерии с позиции дарвиновской теории?

[@AntropogenezRu]

См. доклад Михаила Никитина kzbin.info/www/bejne/nKrEd2uAeL-mnZI

[@grigorijpolatovskij3022]

Спасибо. Порадовали. Развивайтесь и эволюционируйте.

[@andriyan-]

Стас, спасибо большое тебе и твоей команде.

[@МухтарИсаев-о6е]

Тем, кто так безудержно сокрушается, что Дробышевский не ответил на вопрос Исаева Негра, рекомендую посмотреть видео с Александром Марковым "Эволюционное религиоведение". Он там достаточно подробно перечислил причины появления суеверий и религии, хоть и не все.

[@VIY10000]

с каждым разом выход всё эффектнее :)

[@ИгорьВершиловский]

Я древний китаец, и мои оскорблённые чувства оскорблены.

[@stephensmith-d7c]

уффь,тока за заставку палец вверх!

[@dmitriyturpakov453]

Лекция представляет собой перечисление ископаемых, которые трактуют с точки зрения, а могло ли это служить культу? И обязательный вывод: могло, а может и нет, мы не можем ничего сказать с уверенностью. Это похоже на честный научный подход. Хоть в конце Станислав и вздыхает по миллионным бюджетам «псевдонаук», но мужественно убеждает себя, что наше дело правое. А это уже лозунг, война за умы человечества.