ANTROPOLOGIA FILOSÓFICA: NATUREZA HUMANA X CONDIÇÃO HUMANA

ANTROPOLOGIA FILOSÓFICA: NATUREZA HUMANA X CONDIÇÃO HUMANA
Neste vídeo vamos rever as noções de natureza humana e condição humana.
A noção de natureza humana afirma que o ser humano pode ser compreendido com base em algo que faz com que ele seja humano, e não outra coisa qualquer. Por exemplo, quanto afirmamos que o ser humano é um animal racional, estamos dizendo que a natureza humana é a razão. Ela nos distingue dos outros seres vivos. A noção de condição humana, por outro lado, afirma que não há qualquer característica que defina o que é o ser humano. Ele só pode ser compreendido historicamente, por meio das condiçõies em que vive, uma vez que são essas condições que fazem com que o ser humano seja de um modo ou de outro.
Qual delas você considera mais apropriada?
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA: FILOSOFIA, EXPERIÊNCIA DO PENSAMENTO - SILVIO GALLO
• ANTROPOLOGIA FILOSÓFIC...
#ENEM2020 #ENEM #DICASQUENTES
EMAIL: [e-mail]
profilocri.blogspot.com.br/
Curriculum Lattes: lattes.cnpq.br/6359723688396030
Site: saberemfoco.webnode.com/
Canal: / cpbbh .

[@carlosmendes1792]

É muito bem vindo revisitar o tema antropologia filosófica. É um tema muito interessante. Deixo aqui meu like.

[@mirelymagna9055]

Gostei agora sim deu para compreender um pouco sobre esse assunto que e a comdiçao huma

[@diariodeumpolicialrondonie7179]

Eu, é a primeira vez que vejo uma explicação sobre o tema, fique meio que boiando ainda, mas gostei da explicação. 😅👍

[@saberemfoco]

Se eu puder ajudar mais. Pode encaminhar sua dúvida para o e-mail.

[@eranirsiqueira7891]

Ola professor gosto muito de suas explicações

[@liviacastrom]

Vc explica mt bem, parabéns.

[@lailabeatrizrangel8608]

Muito obrigada por essa aula. Salvou muito!!! ❤

[@dannysousa3405]

Aula bem interessante

[@emanuellynascimento3842]

Ótima aula!

[@nicoleemiliavitallicalsava6148]

ótimo vídeo!!

[@pedroribeiro8089]

Canal ótimo.... talvez a música de fundo mais baixa nos deixa sse perceber melhor. Parabéns, tenho aprendido muito.. Abraço

[@evilasiopisadinha2805]

Amei sua aula aprendi muito recomendo😎😍

[@lenostie_]

Menó, queria fazer só meu deverzin mas tá difícil 👊😔

[@CleydmarMARQUES]

E a questão inata do ser humano ?

[@niloqueiroz8818]

Karl Marx ideologiza a condição humana para defender uma tese na qual o homem é vítima de uma hierarquização social, quando age assim por sua própria natureza. Penso ser a natureza humana o conjunto das características inatas do homem e sua condição depender das circunstâncias em que vive. Um argumento inquestionável observamos no fato de que ao passar da condição de empregado a patrão a pessoa muda suas premissas nessa relação e passa a agir como patrão.

[@robertovaladao3136]

Professor, boa tarde! Uma dúvida: O super-homem de Nietzsche foi concebido na perspectiva da condição humana?

[@saberemfoco]

Bom dia, o superhomem Nietzscheano pressupõe uma transvaloracão dos valores, por isso não se prende na universalodade deles como entre os gregos, eles seriam históricos. Em sentido amplo poderíamos dizer que sim, ele pressupõe um vislumbre da condição humana, contudo há de se ressaltar que ele também pressupõe uma segregação de certos indivíduos aptos a isso. O conceito de condição humana todavia abarca toda a humanidade.

[@robss7886]

Essa e a leitura do meu livro😂 mais valeu a tentativa 🙉🙉🙈

[@BeatrizSilva-pt9qs]

Ele lê as págs 81 e 82 e 83 do livro q ele colocou como referencia na descrição. Mesmo livro didático em várias escolas privadas do ensino médio 😶🙍🏽 ele tentou, só não ajudou kkkkkkkk,kl

[@tata6670]

@@BeatrizSilva-pt9qs eu estudo na pública e uso esse livro

[@rinaldojosealbino9609]

Então pra Aristóteles a natureza humana era para ele RACIONALIDADE????

[@saberemfoco]

Sim. E, por conseguinte, a vida em sociedade.

[@marcoszk5143]

Oi

[@vinicius5012]

Então o individuo pode existir porq ele pensa? "Penso logo existo" não ha cultura sem humanos pensantes no caso "existente" ne isso ?

[@saberemfoco]

O pensamento (cógito) não é condição da existência. Se assim fosse, o mundo (res extensa) não existiria. O cógito é apenas o elemento primordial de uma certeza gnosiológica que supera o ceticismo.

[@vinicius5012]

@@saberemfoco necessito dessa afirmação, poderia me dizer então se de acordo com a antropologia filosofica: descartes estava certo ao afirmar "penso logo existo", o individuo pensa porque ele compartilha os codigos símbolicos da cultura da qual faz parte, o ser humano é livre pra pensar oque quer ou cada individuo tem seu modo de pensar independente da cultura que faz parte. Qual dessas ta correto, desde ja me ajudaria muito nessa duvida imensa que estou tendo. Obg

[@saberemfoco]

@@vinicius5012 na verdade falar em cultura, códigos simbólicos é atribuir nesse caso um conteúdo ao pensamento. Não se trata de estabelecer uma certeza ontológica humana e consequentemente antropológica, mas uma certeza epistemológica. Nesse sentido, pouco importa o conteúdo do pensamento, mas o próprio ato de pensar.

[@saberemfoco]

Lógico que o res cogitans de Descartes acaba sendo elevado a uma categoria ontológica pela tradição, mas mesmo nesse caso não estamos falando do seu conteúdo.

[@irismarfalmeida62]

Agora aprende 👊👊👊

[@carlostelles5968]

A diferença é que nós humanos somos racionais com orientação espiritual e os animais não são racionais são instintivos a formatação humana em estritamente dentro de um sentido lógico ético para raciocinar e promover a espécie de vida que queremos viver e os animais vivem de qualquer jeito dentro da natureza devemos agradecer a Deus por ter colocado suas mãos divinas no barro desta terra esforço barro desta terra Deus nos criou com raciocínio e inteligência de vida dentro do sistema que Deus criou para nós viver orientados pela lógica e ética de nós do Espírito entretanto houve uma tentação a mulher de Adão para .ela desobedecer a vontade de Deus então se tornaram pecadores diante seu deus pois agora eram mortais não mais eternos infinitos pois agora são finitos e morrem porque pecaram diante de Deus kkkkkkkkkk cientista ateísta aí pronto cara falei kkkkkkkk