Anwältin Asha Hedayati über Gewalt gegen Frauen - Jung & Naiv: Folge 671

Abonniert den Kanal + Unterstützt uns finanziell ► www.paypal.me/JungNaiv
Diskutiert im Jung & Naiv Forum ► forum.jungundnaiv.de/
Zu Gast im Studio: Rechtsanwältin für Familienrecht und Autorin Asha Hedayati. Sie thematisiert öffentlich vor allem die Themen häusliche Gewalt und Gewalt gegen Frauen. Ziel ihrer Arbeit ist es, Ungerechtigkeiten beim staatlichen Umgang mit Opfern häuslicher Gewalt und strukturelle Problematiken aufzuzeigen. Sie berichtet unter anderem von Fällen, in denen Behörden und Polizei weiblichen Gewaltopfern die Schuld an Partnerschaftsgewalt geben und Gerichte unzureichend in Bezug auf häusliche Gewalt fortgebildet sind.
Ein Gespräch über Ashas notwendiges Engagement gegen häusliche Gewalt und Gewalt gegen Frauen, die Ursachen dafür, das Vorkommen in allen Schichten, strukturelle Gewalt und ökonomische Abhängigkeiten der Frau, die Rolle von Frauenhäuser und ihre unzureichende Finanzierung, Ashas Werdegang, die Rolle der deutschen Justiz und Gerichte, Streit bei Trennungen und Kindeswohl als oberste Priorität, schlechte Partner, aber gute Väter, die Vor- und Nachteile in einer Ehe, die Arbeit der Jugendämter und der Polizei uvm. + eure Fragen via Hans
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
#Familie #Partnerschaftsgewalt #Justiz

[@MariaDragon-ko5we]

Danke für das tolle interview. Viel neues gelernt. Ich wünsche mir natürlich, dass mehr über dieses Thema öffentlich diskutiert wurde. Deshalb schätze ich dieses Podcast so sehr. Hier wird über vieles diskutiert, was man nicht woanders sieht.

[@mian4188]

Es geht eher um verlorene Lebenszeit als um Macht ...🫡

[@junglecat_rant]

Ich hätte mir gewünscht, dass sie sich eloquenter und detaillierter zum Bereich "patriarchale Strukturen in der Gesetzgebung" zu Ungunsten von Frauen im Bereich des Familienrechts geäußert hätte. Obwohl sie als Praxis-Anwältin sicherlich einen wertvollen Erfahrungsschatz hat, konnte sie daraus keine konkreten politischen Forderungen formulieren. Das finde ich persönlich etwas schade.

[@princesachirimiri4134]

Danke Asha für deine unglaublich wertvolle Arbeit und dein Kampf etwas zu verändern!

[@Feuerholz308]

Gutes Gespräch. Danke. Protipp: ab 2-facher Geschwindigkeit noch besser hörbar.

[@Dragonace92]

Super sie angenehm und Tilo so schnell das ich ihn manchmal nicht verstehe😂😂

[@paowma1402]

Ich fand 1,5 fach angenehm, da versteht man auch Tilo noch 😂

[@lothararywuen]

was für extrem STARKE Statements, hat vieles in ein "neues" Licht gestellt, vielen Dank für dieses wichtige Interview

[@intreppit]

Vielen Dank für dieses Video! Macht bitte weiter so 🙂

[@sylviahuber4652]

Wichtiges Thema, aber mir fiel das zuhörern schwer.

[@sandraguidemann8924]

Mit 1,25 facher Geschwindigkeit ist das Gesprächtstempo genau richtig.

[@derhutsalon]

Danke, sehr gutes und wichtiges Gespräch . Ich würde mir so sehr wünschen, dass Männergewalt , -Aggression und die Ursachen ein großes gesellschaftliches Thema werden. Es fühlt sich für mich so an , als seien immer nur die Frauen, also die Opfer das Thema, das scheint mir auch beim Thema Prostitution so zu sein. Sie spricht das an einigen Stellen an, dass wir ein neues Männerbild brauchen. Gibt es eine „Männerpsychologie“? Auch als Mutter von einem Sohn muss ich mir Gedanken darüber machen, inwieweit ich dazu beitrage und würde mir dazu Hilfe wünschen….

[@CrocodileDendi]

Diese Auftrennung in Männer und Frauendenke ist genau der Grund, wieso es noch solch gravierende Unterschiede im Denken gibt. Just Saying

[@katze9473]

Das Gewaltpotenzial von Männern und Frauen ist nahezu gleichgroß. Frauen üben Gewalt häufiger in der Familie an und Männer häufiger in der Öffentlichkeit. Auch ist die Anzahl der Opfer und Täter häuslicher Gewalt unter Männern und Frauen nahezu identisch. Frauen pauschal als Opfer und Männer als Täter zu stereotypisieren wird der Realität nicht gerecht und auch nicht der Erziehung Ihres Sohnes.

[@unaDaequat]

Ihre art zu reden, zerstört mir das Thema. Schade. Ich finde das Thema wichtig.

[@mariadinkelacker3116]

Mir auch aber der Inhalt stimmt trotzdem.

[@jessgrn]

Same😢

[@juppjederman]

KZbin hat automatisch generierte Untertitel.

[@nervensaege0873]

Vielen Dank für das Video. Superwichtiges Thema. Bitte gerne eine Psycholog*in zu dem Thema " Gewalt gegen Frauen " einladen.

[@aisaisbabyyy]

danke für das wichtige und tolle Video

[@samuelflath3202]

diesen monat erst ihren artikel in den blättern gelesen und jetzt ist sie hier, danke dafür

[@simoneseiami5938]

Riesen Dank an Asha und Euren so unfassbar interessanten Kanal! Warscheinlich ist dieser locker, luftige Ton nötig, damit die Zuhörer dran bleiben. Kann ich in gewissen Maße verstehen, entspricht aber nicht der Schärfe und Drammatik die das Thema in der Realität erfordert! Die Frauenhaus Situation ist absurd und umfangreich demoralisierend und auch traumatisierend. Toll, dass wir in 2024 immer noch am Abgrund wandeln, im Grunde ist es erbärmlich für uns als Gesellschaft , dass wir in den letzten 50 Jahren fast nichts , dieses Thema betreffend, geschaft haben. Leider organisieren wir den Zusammenhalt noch nicht wirklich. Nicht nur unsere Erde hängt am Tropf, auch die Realität für Frauen ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Schlag ins Gesicht! Durch alle Aspekte der Realität werden wir benachteiligt, es ist verfassungswidrig! Wir wollen keine Frauenhäuser, wir wollen, Equal (pay) Rights and Justice! Schutz und Konsequenszen, schon die Bedrohung muss strafbar sein! Kann es denn sein, dass es an der mysogonistischen Haltung vieler liegt? Das sollten wir als Gesellschaft konfrontieren und nicht stillschweigend hinnehmen. Das Thema ist so garnicht cool und sexy, gell? Was sagt uns das? Eine andere Form von Gewalt, Ignoranz und Stigma! I am done!

[@stellastellaris9659]

So trauriges und wichtiges Thema

[@aequitas9563]

Viel neues gelernt. Tolles Interview.

[@user-bk8dw9vl7h]

Ein richtig wichtiges Thema: carearbeit wurde noch nie bezahlt und erlebte ich selber. Hm, wer keinen Job hat bekommt keinen Kredit und ❤viel Glück what wer ein gutes Netzwerk hat oder es organisieren kann.🎉

[@andreafischer9845]

❤grossen Dank auch für Ihr geniales Buch❤️🙏

[@SirTaiiQiez]

Das 1. Video von dem Kanal das ich auf der 2 fachigen Geschwindigkeit anschauen muss. Aber ansonsten ist das Video gut.

[@gans_uebel]

Es gibt btw auf KZbin die Möglichkeit, die Geschwindigkeit zu ändern, fyi

[@eccehumanum450]

Geht soweit mit 1,5 schnell gut

[@mariadinkelacker3116]

Das ist das Problem der PAS Theorie von Richard Gardner. "Je mehr ein Kind den Umgang verweigert umso mehr sollte dem Vater das alleinige Sorgerecht übertragen werden."

[@steinpilzthegreatest3283]

echt sehenswert. Wieder was gelernt.

[@jojospice3353]

Vielen Dank dass ihr diese Thema aufgreift. Ich bin immer wieder erstaunt wie "mittelalterlich" viele Menschen hier bei uns denken

[@sebastianeckert1947]

Hat das Mittelalter diesen Begriff verdient?

[@helicoptermom163]

​@@sebastianeckert1947Naja, dem Patriarchiat gings im gottesfürchtigen Mittelalter auch prächtig...

[@marcin768]

​@@sebastianeckert1947war das Mittelalter denn so toll? Hast du Beispiele?

[@dasseher1467]

Dieses Interview war äußerst vollgepackt. Ich musst teilweise mehrmals pro Minute anhalten, um über das Gesagte nachzudenken. Ich habe den Eindruck, man hätte Frau Hedayati alles Fragen können, sie hätte eine bedeutende Antwort gegeben.

[@TheAsselmeier]

Fand ich ebenfalls. Ich bin dankbar für das langsamere/ bedächtigere Sprechen, das z.T. etwas despektierlich kommentiert wurde. Aber das Gesagte ist inhaltlich und emotional sehr schwere Kost. Da sollte man sich die Zeit nehmen.

[@ank7982]

Wie grauenhaft wenn ich mir vorstelle, ich müsste mein Kind einem/r Partner/in übergeben, der/ die gewalttätig war ohne zu wissen was da ist. Selbst wenn die Übergabe für immer begleitet werden würde, möchte ich doch nicht, dass mein Kind so einer Bedrohung ausgesetzt ist.

[@Donargot]

Depressionen zeigen sich bei Männern oft auch in Aggressionen - In wie weit hängt also Depressionen mit häuslicher Gewalt zusammen? Gibt es da einen Zusammenhang bzw. Untersuchungen zu diesem Thema?

[@BettinaQu.]

Ausgeübte Gewalt durch den Partner ist eine bewusste und gewollte Entscheidung, um Macht und Kontrolle über die Partnerin auszuüben und aufrechtzuerhalten!

[@Donargot]

Das trifft sicherlich für einen Teil der Männer die häusliche Gewalt ausüben zu. Aber ist eine sehr verallgemeinerte Aussage deinerseits und ignoriert das Thema meiner Frage hinsichtlich Zusammenhang Depressionen vollkommen... Sie sagt ja selbst in den Wintermonaten nimmt Gewalt zu, ebenfalls Depressionen. Sie sagt auch Alkohol spielt eine Rolle, viele Männer mit Depressionen flüchten in die Sucht. Allgemein haben die Fälle von Depressionen zugenommen. Meine Schlußfolgerung wäre also, wäre es dem Thema Reduzierung häuslicher Gewalt nicht ratsam, die Ursache zu bekämpfen? Die meiner Vermutung eventuell mit Depressionen bzw. anderen psychischen Problemen zu tun haben könnte?@@BettinaQu.

[@BettinaQu.]

@@Donargot Depressionen oder andere Psychische Erkrankungen sind nicht die Ursache von Gewalt. Alkohol ist nicht die Ursache von Gewalt. Alkohol verstärkt vielmehr die vorhandene Gewaltbereitschaft und senkt die Hemmschwelle, Gewalt auszuüben. Problem ist, wenn ich die Gewalt des Partners mit einer Psychischen Erkrankung oder seiner Sucht rechtfertige, spreche ich ihn von jeglicher Verantwortung für sein Fehlverhalten mir gegenüber frei. Quasi "der arme Mann konnte ja nicht anders, weil..." hab ich bei meinem Expartner oft genug getan. Die Schuld bei mir gesucht, gerechtfertigt, ihn geschützt...weil er selbst Gewalt durch den Vater in der Kindheit erlebt hat. Er hat sich minderwertig, voller Hass gefühlt. Er hat mich abgewertet, um seinen Selbstwert aufzuwerten. Ich habe mehrfach versucht, den Mann zu einer Therapie zu bewegen...vergebens. In seinen Augen war ich Schuld daran, dass er immer wieder eskalieren musste. Die Gewalt wurde stetig schlimmer. Mein Expartner hatte kein Alkoholproblem. Er war cannabisabhängig. Da war es genau umgekehrt...wenn er nicht "drauf" war, hat er Gewalt ausgeübt und mich fertig gemacht. Und: Gewalt ist kein Jahreszeiten bedingtes Phänomen und tritt nur zur Winterzeit auf. Die Gewalt nimmt aber in den Wintermonaten oft zu, weil Mann und Frau sich zur kalten, dunklen Jahreszeit - abgesehen von der Arbeit - mehr zu Hause aufhalten. Und nochmal: Depressionen/Psychische Erkrankungen sind keine Ursache von Gewalt Suchterkrankungen sind keine Ursache von Gewalt Kultureller Hintergrund/soziale Schicht sind keine Ursache von Gewalt Es ist eine bewusste Entscheidung des Täters, er kann zu jeder Zeit auch entscheiden, keine Gewalt auszuüben.

[@helicoptermom163]

Ich hab auch ein bisschen mit der Bewusstheit über das eigene Handeln gehadert... Ich habe den Eindruck, dass die allermeisten Menschen (Männer wie Frauen) wenig Bewusstsein darüber haben, wie das Patriarchiat auf sie und auch durch sie wirkt. Depressionen, psychische und offene Gewaltausbrüche sind Resultate aus der gewalttätigen Geschlechter- und Wirtschaftsordnung, die die Menschen verstümmelt und isoliert voneinander zurücklässt. Es ist also wichtig, gleich am Anfang anzusetzen, bevor Menschen so verformt sind, dass sie die Umstände unreflektiert reproduzieren : In der Kindheit für Gewaltfreiheit sorgen, Raum für Gefühle und Bedürfnisse lassen. Dafür ist eine ehrliche Auseinandersetzung mit den eigenen Gewalterfahrungen nötig und tiefe Empathie mit dem Kind, das frau/man selbst mal gewesen ist. Das lindert, neben einer guten Medikation, auch Depressionen.

[@helicoptermom163]

​@@DonargotLeider gilt es für viele immer noch als "unmännlich", über psychische Probleme zu reden, ein noch stärkeres Tabu als gesamtgesellschaftlich. Deshalb sind Gewalttäter so schwer therapeutisch erreichbar. Die depressive Haltung beinhaltet aber auch massive Selbstkritik, ist also schon "erwachsener" als hyperkränkbare Männlichkeit, die keine Abweichung von der Norm duldet. Insoweit sind Depressive schon näher an der Lösung.

[@mariadinkelacker3116]

Danke Aysha Richterinnen sind häufig besonders schlimm. Das Problem ist das Cochemer Modell und die PAS Theorie von Richard Gardner.

[@hanilife6374]

Ich habe schon eine Folge von Jung und Naiv geschaut, fand sie interessant bzw.informativ. Danke schön! Thilo ist voll cool! Aber irgendwie sprechen die Gäste soooo langsam, als ob sie nach jedem Wort was kauen, runterschlucken und ersta dann nächstes Wort sagen. Sogar ein Wort wird so langsam ausgesprochen. Gewaaaalt, Frauuuuennnnnnn, sinddddd, weillllllll... Ich versuche Geduld zu haben, um ihr zuzuhören! Über zwei Stunden😮 Also, was man vielleicht in einer Stunde auch sagen könnte.

[@steinpilzthegreatest3283]

Diese Folge ist langsam. Kannst du auch auf höherer Geschwindigkeit gut gucken.

[@alexscharf3365]

Wichtiges Thema. Sehr wichtige Tätigkeit. Evtl war Asha sehr aufgeregt denn Leider kann ich sehr schlecht folgen so wie Asha fast einschläft beim antworten. Dachte immer Anwälte müssen gut reden können. Aber nicht zu böse gemeint. Wie gesagt eine wichtige Arbeit die Asha leistet, nur die Art es vorzutragen ist kein Podcast Material

[@hanifedurmaz5179]

Ich habe es mir mit 1,5 Geschwindigkeit angesehen.😊

[@dekroplay5373]

​@@hanifedurmaz5179 Also die Passagen von Tilo kann man sich mit 1,5 geben. Die Passagen von Asha müsste ich eher auf 2,5 stellen. Ich hatte tatsächlich auch Probleme zu folgen, weil sehr langsam gesprochen wurde. Der Tipp mit der Geschwindigkeit ist hilfreich. Hatte ich leider erst nach einer Stunde gelesen.

[@Originalkugelzwerg]

x1,25?

[@dekroplay5373]

@@Originalkugelzwerg Spotify bietet bis zu x3,5, falls sich dein Kommentar auf meine x2,5 beziehen.

[@Luemm3l]

no offense leute, aber spricht eher fuer eure mangelnde konzentration als dafuer, das sie sehr langsam ist. denkpausen sind bei unvorbereiteten leuten, gerade in einer interview situation nicht ungewoehnlich und bei manchen menschen ist es auch einfach die art des sprechens. das muss man nicht unbedingt moegen, aber wenn man schon bei so was probleme dabei hat zu folgen will ich mich euch beim studieren eines laengeren leitartikels, buches, lars von trier films oder langem musikalbum lieber nicht vorstellen. ja, das ist manchmal verdammt anstrengend, aber niemand hat gesagt, dass das leicht ist. steile these von mir, aber anhand solcher reaktionen sehe ich das internet bei der super arbeit darin, alles auf kurze 30 sek tiktoks, reels oder meinetwegen auch 15 minutige youtube videos runterzubrechen, weil die meisten zuschauer eh nach 5 minuten abbrechen. rise above, kaempft euch durch, nehmt euch mal zeit, zappt weniger hin und her, konzentriert euch auf EIN Ding zur Zeit. Faellt mir auch schwer. Aber es ist ein komplett anderes erleben und erfahren. manchmal hoere ich podcasts auch nur "nebenher", auch mal schneller, endet meist damit, dass ich nur die haelfte behalte oder verstanden habe und dann darf ich es nochmal hoeren. und nochmal. und das dauert laenger und ist aufwendiger, als das gespraech einfach in eins, aber langsam, in der urspruenglichen geschwindigkeit mir anzuhoeren.

[@richardsoldan5535]

Beim Thema "subtile Gewalt" hätte ich mir eine genauere Definition/Abgrenzung gewünscht, wo es anfängt und gegebenenfalls aufhört. Eine weitere naheliegende Frage an eine Juristin wäre auch, ob es heute immer noch Gesetze gibt, die irgendwie "patriarchal" wirken, oder ob es inzwischen ausschließlich eine Frage der Praxis und ererbter Strukturen ist. Das würde mich tatsächlich interessieren.

[@richardsoldan5535]

Das Rechtsthema kam zugegebenermaßen im Zusammenhang mit Ehe und Scheidungsverfahren ansatzweise vor. Mir ist aber nicht klar geworden, ob/wie man da Gesetze zum Besseren verändern könnte.

[@jojospice3353]

"Substile Gewalt" ist dann wenn Übervorteilung aufgrund von ungleichen Machtverhältnisse geschieht. Zb. Unterschiedlicher Zugang zu bestimmen Resourcen

[@richardsoldan5535]

@@jojospice3353 Danke! Damit kann ich etwas anfangen.

[@richardsoldan5535]

Wie ist es, wenn die Machtverhältnisse aus unterschiedlicher Kompetenz (z.b. rheothorische Kompetenz) resultieren. Wenn man nun seine überlegene Rhethorik anwendet, um seine Interessen zu verfolgen, wendet man dann nach dieser Definition subtile Gewalt an? Hängt es dann von der Legitimität der Interessen ab? Das ist jetzt natürlich ein abstraktes Gedankenexperiment, das nur noch sehr indirekt mit dem Interview zu tun hat..

[@jojospice3353]

@@richardsoldan5535 will jemand seinen Machtanspruch durchsetzen, oder geschieht der Konflikt auf sachlicher Ebene? Bei zb Partnerschaftlicher Gewalt geht es niemals darum eine gemeinsame Ebene zu finden und Dinge sachlicher zu klären

[@ex-kommunist]

Tolle Frau die wichtige Arbeit macht

[@marie34567.]

Die meisten Frauenhäuser sind von Vereinen, die ihre Rechnungen an Städte stellen

[@mrlnxf8455]

Die Kommentar in eurem Live-Chat waren dieses Mal wirklich schockierend :/

[@erniemeyer1342]

Oh.. meinst du diese Frage ob man als Mann die Straßenseite wechseln soll wenn man merkt, dass einer Frau Gewalt angetan wird? Musste die Frage grad schon zurück spulen ob ichs richtig verstanden habe. Unfassbar... Bin grad erst bei der Stelle und hoffe wird nicht noch schlimmer. Was für Menschen. Unglaublich. Zusammenhalt der Gesellschaft :)

[@karinhinterleitner4449]

Danke für das Interview und die wichtige und bewunderungwürdige Arbeit von Asha!!! In Belgien müssen gewaltätige Männer ausziehen, sie erhalten Wohnungsverbot, das polizeilich durchgesetzt wird.

[@alpinwolf1752]

Ich finde es extrem mutig von Frauen, zur Polizei zu gehen und Anzeige zu erstatten. Diffamierungen, nicht ernst genommen werden und Unterstellungen sind nur due Spitze des Eisberges.

[@marv1nperator]

Das ist eine starke Frau!

[@mistRJumpcut]

inwiefern stark?

[@gtube1477]

Wie viel Kilo kann sie stemmen?

[@hansj.8091]

@@gtube1477 wenn sich sprachverständnis in gramm ausdrücken ließe, wie viel würdest du für dich in anspruch nehmen?

[@GUFSZ]

@@hansj.8091 _Wie viel Kilo kann sie stemmen?_ Wann das jetzt Ironie war, um ​ @mistRJumpcut zum Denken anzuregen, dann ist dein Beitrag was? Ebenfalls vom Witz bei weitem nicht so elegant wie ​ @gtube1477. Aber das satirische Florett ist sowieso eine Überforderung für dich.

[@hansj.8091]

@@GUFSZ die feststellung deines letzten satzes steht im diametralen gegensatz zur einschätzung meines langjährigen chefredakteurs, der mich - im gegensatz zu dir - tatsächlich ziemlich gut kannte. du wirst verstehen, dass ich dessen einschätzung für fundierter halte. p.s. mir zu unterstellen, dass ich metaphern nicht erkennen würde, aber dann eine reaktion zu kritisieren, die sich auf einen kommentar bezog, der gut nichterkenntnis von metaphern beinhalten kann, ist auch chic.

[@mariadinkelacker3116]

Kinder nach häuslicher Gewalt werden meistens entzogen. Sie werden nicht selten dem Gewalttäter zugeführt. Insbesondere wenn es sich um Narzisten handelt.

[@sebastianeckert1947]

Ungleiche Verteilung von Aufgaben mit Gewalt gleichzusetzen, erscheint mir bei allem Verständnis nicht richtig. Es scheint mit "Gewalt" mit "Nachteil" zu ersetzen, das ist aber nicht das gleiche.

[@aequitas9563]

Gewalt ist begrifflich sehr schwer zu greifen. Die meisten sind sich vermutlich einig, dass der juristische Gewaltbegriff, der nur auf physische Angriffe abstellt, nicht ausreichend ist. Und dann ist eben die Frage, wie weit der Begriff gefasst wird. Ungleiche Verteilung von Aufgaben ist dann Gewalt, wenn man erzwingende kulturelle Rahmenbedingungen in den Gewaltbegriff mit aufnimmt. Erzwingend im dem Sinne, dass es Erwartungsstrukturen gibt, die einen solchen Nachteil wahrscheinlich machen. Stimme dir aber generell zu, dass der Begriff dann etwas uferlos wird und man weniger damit anfangen kann.

[@dassemultor2980]

War mir zu lang. An welcher Stelle war das? Ist dann die Brotverdienerin gegenüber ihrem Hausmann auch gewalttätig, nur weil sie andere Aufgaben übernimmt?

[@nadjak3410]

Das kommt darauf an, wie man Gewalt definiert. Ob man auf "gewaltig" oder "gewalttätig" hinaus will. Gewaltige strukturelle Nachteile könnte man als strukturelle Gewalt bezeichnen

[@kikerikike]

Strukturelle Gewalt äußerst sich durchaus gewalttätig und an existenziellen Grenzen und nicht nur "nachteilig". Wird im Interview teilweise auch en Detail besprochen.

[@nicolemayer618]

doch genau das ist strukturelle Gewalt, wenn wirtschaftliche Abhängigkeit entsteht. Du nennst es Nachteil, ein wenig euphemistisch möchte ich meinen.

[@michaelabucher9903]

Gibt es auf Grund des Verlustes der Fähigkeit des miteinander zu diskutieren, debattieren ja gar miteinander ein Streitgespräch zu führen; für mich seit dem sogenannten Sozial-Media-Zeitalter bestehende Phänomen, auch mehr häusliche Gewalt?

[@nadjak3410]

Die erste Behauptung wäre ja schon einmal eine ganze These, die erstmal zu belegen wäre.

[@Chris-dg3ns]

Ich finde die Anzahl der Frauenmorde lächerlich wenig, wenn man bedenkt, wie viele Männer täglich tausendfach vor Familiengerichten extrem benachteiligt werden.

[@nicolemayer618]

In jeder Stunde erleben 13 Frauen von Männern Gewalt: sie werden geschlagen, vergewaltigt, gedemütigt, angebrüllt und bedroht. Jeden Tag versucht ein Mann eine Frau zu ermorden und jeden 2. bis 3. Tag gelingt das auch. Wie kann man sowas lächerlich wenig nennen. Und was genau ist denn so schlimm am Familiengericht? Dort wird meistens entschieden, daß das Kind a) beim gewaltfreien Partner und b) bei dem Partner, der sich bislang ums Kind gekümmert hat. Das ist eben meistens die Frau. Männer können ja auch mal die Umsonstarbeit machen und auf ihre Karriere verzichten und sich gewaltfreie Interaktion antrainieren, dann werden sie auch ein anderes standing vor Familiengerichten haben. Ich bin ja froh, daß mittlerweile nicht die materielle Überlegenheit zählt, wer das Kind kriegt. Früher bekam nämlich bei der Scheidung (vor 100 Jahren) der Mann das Kind, weil sie ja kein eigenes Einkommen hatte und er auch noch ihre Mitgift einheimste. Die Zeiten sind ja Gott sei Dank vorbei.

[@jensbusse]

Das zuhören ist anstrengend! Obgleich Ihre Stimmer schön ist. Sind Pausen und Satzmelodie herausfordernd.

[@sebastianeckert1947]

Danke für deine kunstgewerbliche Einschätzung!

[@BellaMartha-zq2vv]

"herausfordernd" ist gut - für mich unerträglich - abgeschaltet

[@hansj.8091]

@@BellaMartha-zq2vv wenn deine grenzwerte kommunikativer "erträglichkeit" generell so niedrig sind, hast du aber auch kein leichtes leben, oder?

[@jarame8829]

​@@BellaMartha-zq2vv, also ist das Problem Deine geringe Aufmerksamkeitsspanne, oder verstößt der Inhalt dieses Gesprächs gegen Deine Glaubenssätze?

[@BellaMartha-zq2vv]

@@jarame8829 Nee, mich nervt einfach nur die Sprachmelodie. Und das darf ich auch äußern!

[@elven.nextdoor2973]

Eine wahrlich kluge Frau, die dezidiert die strukturellen Probleme unserer Gesellschaft im Bezug auf dieses Thema darstellt. Vielen Dank für diesen wertvollen Beitrag und vielen Dank für ihr Engagement, Frau Hedayati!

[@Max-zt6xy]

Man merkt, dass sie Anwältin ist. Jedes einzelne Wort ist wohl bedacht und dabei bloß nicht zu viel Informationen preisgeben.

[@erniemeyer1342]

Was genau meinst Du welche Infos sie Tilo oder natürlich auch den Zuschauern eventuell nicht sagen möchte?

[@ClaraChocomel]

Kindeswohl ist Inhalt wenn man soziale Arbeit studiert..

[@mellykoller4214]

Danke!

[@reinholdpipirs4384]

Also ich konnte ihr kaum zuhören, irgendwie nicht nur bedacht geredet, klingt auch etwas arrogant. Sie hat in vielem Recht. Ich verstehe das sowieso nicht was solche Männer oder Frauen wollen. Ein freier Selbstständiger Mensch der weiß was er will, ist doch viel unkomplizierter und man weiß woran man ist und er strahlt auch mehr innere Schönheit aus.

[@sebastianeckert1947]

Brudi die Kritik - du denkst zuviel über deine Antwort nach - höre ich nur gegenüber Frauen

[@dasseher1467]

Da fällt mir nur ein Satz ein (interessanter Weise auch von einer Frau, nämlich Mascha Kaleko) "Während dumme Leute überlegen schweigen, sollten kluge Leute schweigend überlegen." Es ist erstaunlich, wie man einerseits behaupten kann, dass Frauen zu emotional sind, um Vernunftbegabt zu sein und andererseits Frauen einfach zu lange nachdenken... Paradoxie ist entweder lustig oder ein Anzeichen für kognitive Verzerrung.

[@thimostratege8501]

puh, naja zäh...fast wie immer. Naja, wird schon...freu mich schon auf Folge 701

[@yannikbaumann6587]

Hää warum kann sie nicht sagen was die Eltern studiert haben. Unangenehmer Moment und wirkt auch ein bisschen unsympathisch.

[@nadjak3410]

Weil das eventuell Privatsache ist und noch jeder selbst entscheiden darf, ob er oder sie öffentlich etwas über die eigene Familie preisgibt.

[@nicolemayer618]

warum muß sie sagen, was die Eltern studiert haben, diese wären vielleicht gar nicht einverstanden damit. Ist doch ihre Sache, wieviel persönliches sie preisgeben möchte.

[@roughayel2415]

phänomenal sie schafft es tatsächlich in zwei minuten so viel zu sagen wie andere menschen in fünf sekunden :D

[@sebastianeckert1947]

Wow, cool, du wusstest das alles schon?

[@bstyle82]

@@sebastianeckert1947hat er das behauptet? Ich glaube er wollte auf etwas anderes hinaus.

[@hansj.8091]

"viel" ist ein quantitativer begriff, kein qualitativer. von der wortmenge her ist jedes telefonbuch einem gedicht überlegen. aber was besagt das schon?

[@GUFSZ]

@@hansj.8091 Und Du hast wieder nicht verstanden, dass dein Einwand am Einwand voll vorbeigeht und Du dich selber lächerlich machst.

[@hansj.8091]

@@GUFSZ könnte es sein, dass du nicht verstanden hast, dass mein einwand sich darauf bezog, dass die formulierung des einwands sprachlich zumindest doppeldeutig ist, und sich auf diese zweite ebene bezog? ;-)

[@berndkaufmann5743]

Tatsache ist, dass überwiegend Frauen aus bildungsfernen Familien in Frauenhäusern um Hilfe bitten - und Frauen mit Migrationshintergrund.

[@tilojung]

ist doch logisch: Frauen aus wohlhabenden Familien können sich eine eigene, andere Wohnung nehmen und sich leisten. Frauen mit Migrationshintergrund fehlt es nicht nur am Geld, sondern am sozialen Netzwerk, das hilft bei Freundinnen unterzukommen.

[@margschne6601]

Frauen aus gebildeten Hintergründen behalten das umso mehr für dich und verstecken es sehr gut, weil es enorm rufschädigend ist - und die Männer machen es umso perfider, weil es auch ihren Ruf schädigt - aber natürlich machen auch sie es. Die Professorin mit dem blauen Auge kann sich doch in ihrem Hörsaal nicht mehr blicken lassen. Es tut mir leid, aber wie naiv ist das?

[@margschne6601]

Frauen aus gebildeten Hintergründen behalten das umso mehr für dich und verstecken es sehr gut, weil es enorm rufschädigend ist - und die Männer machen es umso perfider, weil es auch ihren Ruf schädigt - aber natürlich machen auch sie es. Die Professorin mit dem blauen Auge kann sich doch in ihrem Hörsaal nicht mehr blicken lassen. Sowas „passiert im guten Hause nicht.“ Es tut mir leid, aber wie naiv ist das?

[@margschne6601]

Frauen aus gebildeten Hintergründen behalten das umso mehr für dich und verstecken es sehr gut, weil es enorm rufschädigend ist - und die Männer machen es umso perfider, weil es auch ihren Ruf schädigt - aber natürlich machen auch sie es. Die Professorin mit dem blauen Auge kann sich doch in ihrem Hörsaal nicht mehr blicken lassen. Sowas „passiert im guten Hause nicht.“ Es tut mir leid, aber wie naiv ist das?

[@nicolemayer618]

Stimmt so auch nicht, es sind überwiegend Frauen, die geringe finanzielle Mittel haben, denn sonst könnten sie sich einfach eine Wohnung mieten.

[@roughayel2415]

boah he sorry aber diese laaangsame art zu reden mit all diesen laaangen denkpausen macht mich fertig :D verstehs nicht so ganz, sie is doch voll bewandert in dem thema - wirkt irgendwie so als ob sie nach aussen gern so wirken möchte als ob sie über all das zum ersten mal nachdenken würde um ganz besonders überlegt und intressant rüberzukommen...und auch dieses permanente lächeln an unpassenden stellen...vielleicht is sie einfach nur vollgas nervös? naja wie auch immer, aus meiner sicht jednfalls ziemlich dürftig...ansonsten aber natürlich alles gute :)

[@GustafGouda]

Man kann das Video auch in 1,5-facher Geschwindigkeit abspielen.

[@geheim9622]

Deine Art der Schreibung ist hoffentlich ungleich deiner Kommunikation in der echte sozialen Interaktion.

[@roughayel2415]

intressiert mich jez was passt denn nicht an der art wie ich schreibe? :)@@geheim9622

[@DeiOpiXD]

Wo ist der Bus?

[@holzeisenbahn9679]

Keine Ahnung was du für Probleme hast, warum muss man suwas öffentlich äußern? Erbärmlich

[@phonixausderasche538]

I always thought that many men make their wives pretty drinking alcohol...

[@KepixErt]

Interessantes Interview, dass die Problematik der häuslichen Gewalt nur in Bezug auf die Frau thematisiert. Politisch eine sehr feministische Betrachtungsweise der Situation. Eine neutralere und sachliche Betrachtung der Problematik würde mich freuen. Wenn man dann auch noch Vater und Mutter zusammen denken könnte, ohne sie gegeneinander auszuspielen (Frauenhäuser/Männerhäuser) wäre das klasse.

[@hansj.8091]

die betrachtungsweise entsteht, wenn das "zusammengedachte miteinander von vater und mutter" in beziehungen sich in ein "gegeneinander" wandelt, und zwar in der form, dass es in ausgeübter gewalt gegenüber frauen mündet. die "sachliche betrachtung der problematik" führt dann logischerweise zu den hier hier vorgetragenen positionen.

[@junglecat_rant]

Da die überwältigende Anzahl von sogenannten 'Beziehungstaten' von Männern ausgehen (meines Wissens nach 87%) würde mich mal deine Erklärung interessieren, wie man dieses Thema nicht ausschließlich mit Frauen im Fokus diskutieren kann. Abgesehen davon was ist denn daran angeblich unsachlich, wenn es um Tatsachenbeschreibungen geht?

[@nicolemayer618]

die hard facts zeigen es doch: über 80 % der Gewaltdelikte werden von Männern begangen und wenn Frauen Gewalt erleiden sind die Täter meistens der Vater oder Lebenspartner. Also ist es doch mal Fakt, daß toxische Männlichkeit weit verbreitet ist in unserer Gesellschaft. Also muß hier interveniert werden um dieses Verhalten zu unterbinden.

[@angelikasusanne2830]

Irgendwie lacht und lächelt Frau Hedayati immer an komischen Stellen hahaha "das war einer meiner schlimmsten Fälle". Eine eigenartige Angewohnheit von vielen Frauen. Egal - Interview war klasse und sehr interessant. Danke!

[@lueck183]

Kenne ich von mir selbst auch. Ich denke das hat etwas damit zu tun, die Anspannung zu lockern, die Absurdität und die Extreme der Situation auszudrücken. Es ist auch nichts willkürliches, man kann es nicht wirklich steuern. Das mag für den außenstehenden echt unpassend oder gar verrückt erscheinen. Ich habe leider auch schon auf einer Beerdigung grinsen müssen. Ist gerade wenn man viele Gefühle auf einmal hat oder vielleicht auch gar keine bzw. Weiß nicht was man da jetzt fühlen soll, gerade wenn es auch enttäuschend oder zum verzweifeln ist. Tritt wie man an mir sieht auch bei Männern auf und würde jetzt nicht sagen, dass es gehäuft bei Frauen so wäre.

[@angelikasusanne2830]

​@@lueck183 Ja, klar macht man das nicht mit Absicht und das geschieht aus Anspannung und soll die Situation entschärfen. Wer kennt das nicht? Es ist aber schon ungewöhnlich bei Rechtsanwälten, also in professionellen Gesprächssituationen, und es war (mir) hier unangenehm, weil deplatziert und nicht gelegentlich, sondern immerzu - so als würde jemand weinen beim Witze erzählen. Die Gefühle passen nicht zusammen für den Empfänger. War aber trotzdem ein tolles Gespräch und ich wollte niemandem zu nahe treten.

[@nadjak3410]

Jeder Mensch hat halt ne andere Art, bei emotionalen Themen die Gesichtsmuskulatur anzuspannen. Bei manchen gehen die Mundwinkel dann nach oben. Man sieht doch aber, dass das kein Lächeln ist. Das machen übrigens Männer ebenso.

[@kikerikike]

Angewohnheit von verschiedensten Menschen. Und außerdem sozialisationsbedingt bei Frauen besonders gefördert.

[@nrelunr3625]

es ist die Unterdrückung der Trauer. Man lacht, um seine Traurigkeit zu verstecken.

[@ichbinsoputzig......7822]

so ein wichtiges Thema, so langatmig vorgetragen. Es fällt mir schwer dabeizubleiben. Und dann die Frage, warum es denn so wenig Frauenhäuser gibt und auf die Feuerwehr verweisend, die es ja in jedem Ort gibt. Kann man so machen, ist aber über Gebühr naiv gefragt. Das Geld ist das geringste Problem? na, dann brauch man da ja nicht auch noch die Mittel kürzen. Es fehlt nicht nur der politische Wille, es fehlt auch die gesellschaftliche Akzeptanz. Wann wurde noch Vergewaltigung in der Ehe ins Strafrecht aufgenommen? Am 15. Mai 1997!! Seit wann heisst Nein auch tatsächlich Nein? Seit dem 10. November 2016!! Wer war gern dagegen und / oder hat sich damit schwergetan? Unsere Werteorientierten, nebst weite Teile der spd! Natürlich müsste/sollte es einen Aktionsplan geben gegen Frauen- und Kindergewalt. Dieses Land ist in so vielen Belangen einfach nur schlecht. Das ,was es noch schlechter macht, ist die mE hahnebüchende Meinung das richtige zu tun. Einen kann ich mir jedoch nicht verkneifen. Ich möchte zum Nein heisst Nein Thema hier meinen Dank aussprechen. Und zwar an unsere Mitbürger mit einem anderen gesellschaftlichen Hintergrund. Es scheint wohl so , daß ihr (natürlich nicht alle!) das Ganze forciert habt mit eurem Verhalten. Also, danke dafür. Zu den Frauen die das durchleiden mussten, tut mir leid für meinen Sarkasmus.

[@RonDaniels...]

Die Rechtsanwältin, auch noch Fachanwältin für Familienrecht, weiß es eigentlich besser als die Unwissenden. Die Rechtsanwältin spricht von besser geschulten Juristen vor Gericht, wegen Kindern. Das bringt garnichts. Dafür ist das Jugendamt zuständig und nur das Jugendamt definiert das Kindeswohl vor Gericht. Sonst keiner. Das Familiengericht muss alles nötige Beschließen, um das Wohle des Kindes zu gewährleisten.

[@hansj.8091]

deswegen hat sie auch lehraufträge in ausbildungsgängen für menschen, die später in jugendämtern arbeiten. es braucht mehr wissen und bessere qualifikation bei allen beteiligten solcher prozesse.

[@RonDaniels...]

@@hansj.8091 offensichtlich haben Sie meinen Kommentar nicht verstanden. Das kann auch mein Fehler sein. Vor dem Familiengericht kann defacto und dejure nichtmal der Richter das Jugendamt stoppen. Die pädagogischen Fähigkeiten und die pädagogischen Qualifikationen der Juristen vor dem Familiengericht sind beim Verfahren mit dem Jugendamt irrelevant. Weil ausschließlich das Jugendamt rechtlich befähigt ist, das Kindswohl zu definieren. In der Regel bestätigen alle institutionellen Verfahrensbeteiligten wie der Verfahrenspfleger, Umgangspfleger, Ergänzungspfleger, Gutachter die Position des Jugendamtes. Die Aktien bei Verfahren vor dem Familiengericht führt das Jugendamt. Das ist ganz wichtig. Das heißt, der Sachverhalt vor dem Familiengericht wird vom Jugendamt vorgegeben. Das Jugendamt, also die Mitarbeiter im Jugendamt, machen exakt was ihr Dienstherr (Weisungen) und das Gesetz verlangen. Die Amtsleitung bestimmt das Vorgehen im Jugendamt, natürlich ernennt die Regierung die Amtsleitung.

[@voluptaslaborandi]

Wie wäre es denn mal, wenn solche Feministinnen auch die Gewalt zwischen Frauen viel stärker in den Blick nehmen ??? In sozialen Interaktionen sind es NICHT nur und manchmal nicht einmal primär die Männer, die die Frauen in eine ausgiebige Mutterrolle drängen. Ich denke der Einfluss von Frauen auf Frauen ist hier u.U. sogar erheblicher, was zu ganz spezifischen Mutterkulturen führt, die eine Dekade anhalten und sich dann ändern. Eltertaxis gab es zu meiner Zeit gar nicht. Heute ist das Standard. Und das wollte die patriarchalische Ordnung? LÄCHERLICH ! Es ist wohl eher so, dass akkumuliert alle Männer und Frauen als normative Ordnung dies an den bzw. die Einzelne heranträgt und jetzt ist die Frage, wie diese als Mutter solche Imperative abzulehnen oder anzunehmen imstande ist. Die Frauen entscheiden das als Mütter in der Regel selbst. Die Väter haben meistens gar nicht die emotionale Macht dazu. Das fängt doch schon im Kreissaal an.

[@marcin768]

Wenn schon ein Kommentar mit "solche Feministinnen" beginnt. Kannst du deine Behauptungen mit irgendwelchen Quellen belegen? Wir armen Männer haben jetzt noch nicht mal mehr die Entscheidungsmacht im Kreißsaal und die bösen Frauen in Ihrer Mutterrolle. Vielleicht solltest Du Dir das das Interview nochmal anhören und deinen Kommentar nochmal überdenken.

[@voluptaslaborandi]

@@marcin768 Worauf wollen Sie hinaus? Dass Herrschaft nur durch die Herrschenden funktionsfähig gehalten wird (in spezifischen Diskursen des Feminismus liegt die Rolle der Herrschenden bei den Männern). Richtig? Nun funktioniert Herrschaft nicht rein antithetisch. Es müssen also alle mitmachen und verwickelt sein. Männer, Frauen, Kinder etc. Selbst im Handbuch von Peter Imbusch "Macht und Herrschaft" Sozialwissenschaftliche Theorien und Konzeptionen ist ein eigenes Kapitel zur Muttermacht drin. Das hat mich als Student durchaus verwundert. Schauen sie da mal rein und wenn sie ein Mann sind, dann versuchen sie mal im Rahmen einer Scheidung ein Wechselmodell gegen die Ansprüche der Mutter durchzusetzen. Gar nicht so einfach. Gleichberechtigung sehe ich da nicht. Das Komische ist bezüglich der Care-Arbeit: Wenn man heutigen Müttern vorschlägt, sie mögen doch im Einvernehmen mit ihrem Mann und ihren Kindern spezifische Aufgabenverteilungen in der Kernfamilie selbstbewusst vornehmen, wird gar nicht selten abgewiegelt. Die Privatisierung dieser Bereiche wird von den Frauen auch mitgestaltet. So wie es ist. Auch Kinder sind hier gefragt. In "Die Geschichte des Kindes in der Neuzeit" von Hugh Cunningham kann man schön nachlesen, dass noch vor 100 Jahren das Familieneinkommen zu 20-30% von der Arbeit von Kindern abhing. Nun muss man ja Kinder nicht in Bergwerke stecken, aber vllt. könnten sie allein zur Schule gehen, den Abwasch machen, die Schuhe putzen, ihre Betten bereiten, aufräumen, Leseübungen mit den Geschwistern machen, Altpapier wegbringen, im Garten das Laub rechen - so wie ich es als DDR-Kind gemacht habe. Da kam noch Schulunterricht am Sonnabend dazu, Russisches Alphabet üben, Essen machen. Für wen??? Meine MUTTER ! Die hat nämlich promovieren dürfen. Auch weil ich als Kind im Haushalt half. Komisch oder? ! Der heutige Herrschaftsbereich Mutterschaft wird nicht selten verteidigt. Eine Quelle meines empirischen Wissens ist die Frage der Umsetzung von Residenz- und Wechselmodell nach Trennungen. In der Regel behält die Mutter ihren dominanten elterlichen Status und gibt diesen auch nicht auf. Sonstige Quellen: Gundula Ludwig, Birgit Sauer, Stefanie Wöhl: Staat und Geschlecht, Birgit Sauer - Die Asche des Souveräns, Klaus Theweleit - Männerfantasien, Pierre Bourdieu - Die männliche Herrschaft (Stichwort: die Paradoxalität der männlichen Herrschaft). Teilweise spricht Bourdieu von der "Magie" der Herrschaft - jenseits von physischem Zwang. Nur. Für Leichtgläubigkeit und Unvernunft gibt es hier keinen Freifahrtschein. In der Regel ist da ein Gleichgewicht in der Herrschaft. Mir ist es unlogisch, dass primär Männer Gewalt und Herrschaft ausüben. Eva Kreisky hat in dem o.g. Sammelband ganz fein darüber sinniert, dass es hegemoniale, komplizenhafte und auch minoritäre Männlichkeit gibt. Es findet ein impliziter Tausch statt zwischen den Geschlechtern und es gibt Bereiche, wo die Männer schwächer sind und Frauen herrschen oder wo Herrschaft sehr heterogen und oft sogar paradox funktioniert und nicht einfach antithetisch auflösbar ist. Oder wie erklären sie sich Frau Klatten und Frau Springer? Diese Frauen herrschen wohl nicht? Ich habe mich wirklich eingelesen. Als Mann. Mir ist Volkmar Sigusch's Neosexualitäten genauso ein Begriff, wie das Buch "Der Gelbe Schein" über jüdische Migrantinnen um die Jahrhundertwende oder die Frage des modernen Menschenhandels. Das ist aber nicht die einzige Dimension von Gewalt und Herrschaft in unserer Gesellschaft. Und jene Männer, die neue Verhaltensweisen anbieten, werden gar nicht wahrgenommen. Von Frauen ! Oder kennen sie Frauen, die kleinere Männer daten? Warum spielt Körpergröße so eine Rolle bei der Sexualauswahl, wenn doch keiner diskriminiert werden soll? Na egal.

[@voluptaslaborandi]

​@@marcin768 Ergänzung. Und wenn sie es sich richtig geben wollen, dann lesen sie von Heinz-Jürgen Voß - Making Sex Revisited aus dem Transcript Verlag. Da ist ein Kapitel drin: "Geschlechtsdetermination - von dem hodendeterminierenden Faktor hin zu Modellen komplex interagierender und kommunizierender molekularer Komponenten" (ab. S.237). Oder: Geschlechtlichkeit ist nicht dichotom, sondern variabel und geprägt von phänomenologischen, gonosomalen, chromosomalen, hormonellen, morphologischen, genetischen sozialen und kulturellen Faktoren.

[@nadjak3410]

Dich hat man wohl aus guten Gründen nicht in einen Kreißsaal gelassen.

[@voluptaslaborandi]

@@nadjak3410 Mir ist es völlig verständlich, dass sie die Heterogenität des Sozialen nicht vollständig erfassen wollen oder können. Wer mit dem Hammer denkt, sieht eben nur Nägel.

[@egalegalegalegal]

Ungeachtet, dass dieses ein sehr wichtiges Thema ist, was stärker in den Fokus gehört, parallel aber auch Gewalt gegen Männer. Aber kommt es nur mir so vor, dass in fast jedem Interview jetzt Bücher verkauft werden (kommen nur noch Gesprächspartner in ein Talkformat um ihren „toten gepressten Baum“ verkaufen/bewerben zu können)?

[@jarame8829]

Welche weiteren Möglichkeiten fallen dir denn noch ein um sich bei einem Reichweiten starken Format bemerkbar zu machen?

[@hansj.8091]

1.) hier wird kein einziges „Buch verkauft“. 2.) Gäste werden von der Redaktion eingeladen. Dass die Redaktion auf manche interessante Gesprächspartner aufmerksam wird durch Publikationen, liegt in der Natur der Sache. Es wäre dann ja eigentümlich, die Form, in der Gäste ihre Positionen öffentlich gemacht haben, zu unterschlagen. Also: es kann Zusammenhänge geben zwischen Gast und Publikation - aber nicht in der Kausalität, die du vielleicht vermutest.

[@geheim9622]

Also laut Statistik ist die Gewalt von Männern gegenüber Frauen deutlich höher, insbesondere unter sexualisierte Gewalt sind die Männer eindeutig fast an den 100%. Oder meinen Sie die Gewalt von Männern gegen Männern? Frauen gegenüber Männer ist sehr gering...

[@noctilux7799]

"Ungeachtet, dass dieses ein sehr wichtiges Thema ist, was stärker in den Fokus gehört, parallel aber auch Gewalt gegen Männer." Ein sehr schönes Beispiel für Whataboutism.

[@holzeisenbahn9679]

​@@flo2613unverschämte Äußerung, was bildest du dir eigentlich ein?

[@DukeOwning]

Unangenehme Fragen an Asha: Warum suchen sich Frauen heutzutage nur 1,80+ große Männer, oder allgemein Partner die ihnen körperlich weit überlegen sind? Warum degradieren Sie Frauen zu Kindern, die kein Selbstbestimmungsrecht hätten? Hat die Frau nicht die Möglichkeit mit jemandem erst zusammen zu ziehen/Kinder zu kriegen nachdem sie den Mann richtig kennen gelernt hat? Wie kann man das Problem tatsächlich lösen, wenn das Verhalten einer Frau, die Gewalt erleidet, nicht hinterfragt werden darf? Kann es sein, das Männer auch aus Hilflosigkeit gewalttätig werden, wenn Frauen mit Scheidung und Vorbehalt der Kinder drohen, während sie die Kinder vernachlässigt und/oder Ihren Mann betrügt? Kann es sein, dass sich Frauen zu Männern, die sich in einer Gesellschaft mitunter durch Aggressives Verhalten, eher hingezogen fühlen? Kann es sein, dass Frauen in Angesicht der gesellschaftlichen Verleumdung von Frauenschlägern, häufiger respektloses und provokantes Verhalten an den Tag legen als Männer? Warum nicht erhlich sein, dass häusliche Gewalt viel häufiger in Familien mit Migrationshintergrund auftritt, weil in deren Heimatländern das Schlagen von Frauen nicht verwegen ist? Glauben sie wirklich, dass Frauen die bei Ihnen Hilfe suchen, unparteiisch über die Gewaltvorfälle berichten? Ich hoffe, dass wir eine Lösung, soweit es geht, für dieses Problem finden. Allerdings wird man das Problem, nicht durch PC lösen können. Nur mit unangenehmer Ehrlichkeit und Wahrheitssuche.

[@tgitzt]

Unangenehme Antworten: 1. Wer weiß das schon, auch 2m-Kerle haben sich gefälligst unter Kontrolle zu haben, oder? 2. Das tut sie nicht. Erstens haben auch Kinder ein Selbstbestimmungsrecht und zweitens Behandelt sie Frauen nicht wie Kinder. Sie behandelt Frauen in diesem Kontext wie Menschen, die von ihrem Partner eingeschüchtert und kontrolliert werden. 3. Die Möglichkeit hat jeder. Es gibt Männer, die nach jahren des Zusammenlebens erst gewalttätig werden und es gibt Liebe auf den ersten Blick, bei der nie jemand Gewalttätig wird, als auch jeweils andersherum. 4. Weil das Problem nicht ist, dass unklar ist, wer sich wie verhalkten hat. Das Problem ist, dass Gewalt nicht zu rechtfertigen ist und sie dennoch passiert. 5. Es kann gut sein, dass Männer aus einem Gefühl der Hilflosigkeit gewalttätig werden, Ersteres rechtfertigt keinesfalls Zweiteres 6. Nein, diese Pauschalaussage trifft nicht zu. Doch selbst wenn eine Frau sich speziell zu Hells Angels hingezogen fühlen würde, würde dies auch nicht Gewalt rechtfertigen. 7. Die Logik deiner Frage lässt nur die Antwort zu, dass jemand, der eine Frau geschlagen hat, nicht als dieser verleumdet, sondern ganz klar bezeichnet werden kann. Ist der Mann der Ansicht, es wäre Verleumdung, steht ihm der Rechtsweg frei. Auch eine Verleumdung und auch vermeintlich (und auch offensichtlich) respektloses Verhalten rechtfertigt die Gewalt nicht. 8. Weil das nicht ehrlich wäre. Die meisten Frauen in Frauenhäusern sind arm und/oder Migranten, weil wohlhabemndere mehr Ressourcen und Connections haben, eine private sichere/neue Bleibe zu finden. 9. Nein, wieso sollten sie unparteiisch sein? Sie sind die Opfer, nicht die Richter. Wenn du ganz genau nachdenkst, welche Fragen du stellst, bekokmmst du vielleicht auch antworten, die weniger obvious sind. Unangenehm waren die Fragen nicht, sie sind einfach nur sehr, sehr leicht zu beantworten.

[@aequitas9563]

In aller Regel steht die Gewalt nicht am Anfang einer solchen Beziehung, sondern tritt erst nach einiger Zeit auf, wenn man längst zusammenwohnt oder Kinder bekommen hat. Was du hier betreibst ist eine Täter-Opfer-Umkehr. Denn du scheinst implizit davon auszugehen, dass es letztlich die Verantwortung der Frauen ist, nicht Opfer von Gewalt zu werden. Statt dem Täter gibst du die Schuld dem Opfer. Warum?

[@aerobraking]

Ich glaube du solltest dir das komplette Interview noch zwei mal ganz genau anhören und dir danach zum Thema Gewalt gegen Frauen 3 Bücher kaufen und durchlesen. So ziemlich jede Frage die du gestellt hast ist bezieht sich auf Dinge, die genau NICHT das Problem sind bei diesem Thema, sondern ist pure Täter Opfer Umkehr, so wie es mein Vorredner schon gesagt hat.

[@DukeOwning]

​@@aequitas9563 Ich meine, wenn es zur physischen Gewalt gekommen ist, wurden längst beide Opfer und Täter. Ich halte die Erzählung der engelsgleichen Frau und dem tyrannischen Mann realitätsfern. Ich sehe die Thematisierung als wichtig, jedoch die Problemlösung unmöglich, wenn man oben genannte Fragen nicht stellen darf oder darauf Bezug nehmen will. Häusliche Gewalt stärker bestrafen, mehr Frauenhäuser bauen, etc. lösen nicht das Kernproblem.

[@E-K-6]

Zu viel Pütz geschaut...