【读书时间】当代中国人的历史观，真的没问题吗？《有所不为的反叛者》

微博：@画画的安争鸣
B站：space.bilibili...

[@shanjinshan4470]

很认同您说的，应试教育，服从教育除了考试，没有教授我们如何思考，很可悲。曾经我也差点成为粉红，需要大量的阅读才能明白过去与现在

[@zeyu-jm5bc]

你好，粉红是什么，认真的求知！

[@zeyu-jm5bc]

@@ethantang4215 ok

[@srseki]

不是想去批判的人得太少，是官方疯狂篡改还禁止批判，谁批犯就封号

[@苦糖-v1q]

当雪崩来临时没有一片雪花是无辜的，该做的还是得去做，即便被历史的洪流裹挟进无尽的深渊，届时至少不会因无为而产生的负罪感。

[@shanjinshan4470]

言论不自由抹杀了人的心智

[@Orlando01ism]

@srseki 一个强大的国家只能有一个政党、一个政府、一个领袖、一种思想！领导一个强大国家的高层都必须是强烈的民族主义者，对本国官方叙述历史相悖的声音必须被通通消灭祸灭九族，否则迟早要被外敌所消灭。

[@cungyu]

[@走出謊言]

N多年前，我曾在weibo註冊有一個談論中國近現代史的賬號，粉絲數量破萬（和現在摻有殭屍粉不是一個概念），不敢激進批判，僅僅是旁敲側擊的影射現實以圖啟迪讀者多一分思考尚且不被允許，時不時禁言要求刪帖，最終在一次談及國民政府抗戰時期仍對教育投入大量資金的史實時，還是被徹底封號了（反襯淪陷區當局把教育當成搜刮民脂致富的商業產業，每年向教育行業投入的財政經費不足GDP的4%⋯）

[@user-ls4vv7rq4v]

“如果图书馆里的藏书，与古兰经上的一致，那么已经有古兰经了，不必再收藏；如果藏书与古兰经相悖，那就是异端邪说，必须消灭，留之何用。”个人感觉这段话和本期的话题里提到的某些小粉红的行为异曲同工，所以发一下🤪。

[@Ken-xr5tl]

西方批判完了，接着批判中东是吧

[@robertkoufax1132]

非常感谢你的分享，理工背景的我，在恶补各种人文知识，看了你几期视频，收获不少。订阅了，希望收到你更多的读书心得。

[@xingxian]

考古而来，看到这般点赞，我心喜之，为君祝福。👍

[@benyao4532]

學歷史就是質疑精神的體現！任何閱讀到的歷史都包含真真假假（程度不同）而又不斷修（篡）改, 要不斷的追尋與思考.

[@simurgh1024]

求真质疑批判精神对于学者来说之于空气对人一般重要😄

[@johnyan8417]

点赞了！你也很敢说，也祝福你平安顺遂！

[@dianainitaia]

姑娘你太棒了👍

[@user-no-chemistry-Chen]

以前系上教授是北亞史、魏晉南北朝專長，他們引入很多魏復古以降以及日本京都學派史學家的研究成果，後來台灣歷史課綱必講的征服王朝等等，關於邊疆異民族互動的內容多是他們推動的。

[@鹿野律]

批判、质疑、创造力是人类社会进步的重要动力，失去其一，社会必定陷入失智和毫无疑问的重蹈覆辙。

[@xuanli4981]

非常喜欢你这里的频道，我的想法和你一样。我一直都觉得历史其实都是带有个人情感和主观的论点，而当我们读的时候我们就会被带入那个人他所想要我们感觉到的立场，所以我一直在想世界上会不会有那么一种没有主观带有私人情感的叙述，就是普通的叙述在宏观意义上没有感情的在描述当时所发生的事情

[@xuanli4981]

@@Katyhurry-mv2qw 是的，所以我们看到的历史其实都把我们引导到写历史的人他想表达的东西。就连新闻也是一样的，新闻会采取片面的真相然后引导你到他想表达的地方然后很多人就会误导了但是你说他欺骗了你吗？他没有，他只是没有告诉了你全部的真相而以，所以像这种东西你要靠自己去分辨

[@浚許-h1y]

一個民族需承認自己弱，而後才會變強。別盲目崇拜，而今國際講求合作互利，不是獨霸。

[@user-vq1rx7en8p]

最近罗新老师真的因为北魏宫女那本书火了。❤ 我入手历史最早也是看看三国 魏晋，三国志。 这段中古历史的确疑点重重，值得怀疑。 但反过来想之所以三国这段历史改编成为演义的文学作品如此成功，还是有内在的原因。

[@stacey6219]

漫长的余生！！原来是同一个作者

[@dylanleo9302]

这才是实验学子该有的精神，加油哦学妹！

[@anzhengming]

谢谢！

[@LS-cs9rq]

🍐老师？

[@jimgao6432]

我抖音的频道里也经常有这种人，这三年的封闭让这种反智的言论越来越多，以后可能会更多我觉得，这是很可怕的

[@1219Hitomi]

我認為想批判國內的還是很多，問題是他們不能、也不敢發言。 勇於批判，當領頭者的革命家永遠是少數人 讓子彈飛後面有一段讓我印象很深 第一次大喊：槍在手，跟我走。（沒人理他 第二次大喊：黃金在手，大家跟我走。（沒人理他 第三次大喊：黃四郎死了（全城湧上去搶劫

[@shunruzhang4237]

不准质疑？质疑就是反智？

[@simurgh1024]

@@1219Hitomi 群氓是这样的，没有辩证的思考能力，谁赢帮谁

[@user-od2xb6qh6l]

說得很好，支持

[@江河李-j2h]

哀莫大于心死，恶莫大于反智

[@jimgao6432]

更新了，太好了！

[@mingtian322]

这个罗新老师称得上是读书人也令人敬佩。但我的问题是他的书为什么能发表出来呢？😂

[@justinkim1683]

因为现在没有进行文革，只要你开炮别指出名字，各种中共领导人，以及我党就还好。粉红没文化，真正有文化的也不可能变粉红。粉红相当于过去的义和团。

[@x_x22]

喜欢你 支持你

[@晴-v5l]

看了許多小鳴的影片，我覺得小鳴也是非常敢講的人。

[@brothernet]

不错的节目。加油。

[@老男孩-u1j]

讲的太好了

[@jeantc-fw6jb]

这个宝藏频道为什么还没火？不合理！

[@anzhengming]

感谢支持！😄

[@jianliu-d30]

10万+了，恭喜小鸣🎉

[@user-gv5mo8sq1r]

越是和愛國的中國人越是對中國的歷史一問三不知，你給中國人說這些根本說不通，他們認為中國就是世界的中心，沒了中國地球就不轉了，我很佩服博主的魄力能夠留在那裡。我自己不要說和小粉紅了，我和很多保留中國文化的華裔都是聊不了幾句就開罵，已經是極端排斥

[@樹生陳]

為什麼小粉紅聲音會成為主流?當然是因為不同聲音都被禁言、封號了。外加幾千萬的網軍、網格員

[@yingwong732]

佩服! ❤❤❤

[@ymz9184]

推荐 。。。作家倾杯序。。。搜索作家倾杯序。。。一个有良心的中国人，一个有良心的历史学者。。。

[@dadong2009]

咱们的文化里面没有批判更没有对自身的批判😂😂😂😅😅😅

[@李昀轩]

看到这个视频我感觉并不是这个社会的反叛者少了，是舆论环境不允许他们这样的人存在，毕竟，说出来一句反主流观念的话来可能立刻会被扣上一顶反思怪的帽子。。。

[@user-pg6gs5lc3n]

其实，中国人太多了，所以一部分在网络上留言的小粉红会让你觉得是主体！其实并不是，有很多有批判意识有自我思考能力的人，只是他们无声的呐喊没人听得到！墙里无声的呐喊看着无奈，墙外的无端抹黑更让人愤慨，要找到像你一样相对客观的频道也实属不易了！

[@一成河野]

不能相信你在墙内的环境中竟能阐述出这样客观的言论。反而让我让我耳目一新，感觉看到了墙内是否不如我们所想象的那样黑暗，也存在着一线光明。

[@qiuweizou6870]

怎麼說呢，國內對於時代的領導者基本上都是一個正面形象，如果只要額外了解其實多少有點出入，國內大部分吧對國家有益的說成正面形象，但是秦始皇，曹操，這些，項羽劉邦這些歷史不會只有善良邪惡形象，就連戰敗的國民黨都有正面形象，毛澤東也有負面形象，多角度去看待歷史才是尊重歷史。

[@梁旭聰]

寶藏博主

[@WYFBYL]

有一说一，我在国内呆了25年没遇到过有谁说中华文明是唯一的文明或者说是更高的文明。

[@NJ-xp3fl]

我天天看到，“欧洲人疯狂侵略，烧杀抢掠，所以发达。中华文明960万平方，以德服人，天下归心。”“欧洲喜欢造假，假雕塑假壁画”“全部是中国传到西方的”

[@zeyu-jm5bc]

姚大利是谁呀

[@LenardZheng]

是的，我就是看了袁腾飞老师的视频后才发现自己以前也是一个无知的粉红

[@inkuaxjieng]

说得对，南朝480年居然没本地朱张顾陆什么事情，确实存在压迫与征服。

[@王丽琴-i1v]

这书买不到了

[@haosun795]

宝藏

[@runningcat3504]

「 吴越独立 唯一出路」 😂5:53

[@王国-j5u]

中国文化博大精深，但是缺乏质疑和批判，忠孝精神骨子里是顺从和守旧。

[@Xuyougui]

视频太短了

[@ISay1]

“中國”的概念只是中國人的共識，不是絕對的。但這共識一但被多數打破，這概念就會改變。清朝是不是中國？中華民國是不是中國？中國可不可以拿來當國號？中國的朝代是國還是朝？魏蜀吳是三個中國，還是一中三朝？三國歷史的觀念可不可以用在被西方定義的進代中國史？古時的民族觀念，蜀人與魏人滿人蒙古都不是同一族，現代民族的根據是什麼？國族民族之間如何相互切換，這些如此簡單易見的問題，在中國人之間卻幾乎沒人在討論。

[@Guangrui]

赞一个

[@foret_program_ape]

历史是由胜利者书写的，以失败者的角度来写历史一定大不相同

[@larryone1996]

事实证明愚民对于极权统治有多重要，没事的时候当韭菜割，有事儿的时候就到处口吐芬芳。

[@user-fx2cz9ok1p]

是谁说的来着：历史就是任人打扮的小姑娘

[@srseki]

欧美日俄的学者也写中国历史，有本事去干掉他们的政府，打扮一下人家写的历史书啊 这句话就是垃圾中的垃圾

[@yss9505]

历史就是任人打扮的小姑娘

[@user-cf6cr2qf9c]

中原土地有數千年的吃人肉歷史，沒有斷過一直到今天。 緬甸北部詐騙園區將受害者像牲畜養在狗籠裡面，無法站立只能四肢爬行，衣不敝體，不准說人話，不准與人眼神交流四目相對，違者受挨餓、暴打、施虐…一直到服從為止，不是新發明，是數千年畜養菜人的傳統。不只饑荒、戰爭…承平時期一樣吃人肉(兩腳羊)，一般市集就買得到，女肉(不羨羊)比男肉貴(腥羶重硬難咬)。人肉也是藥材，一般直接入藥，特殊狀況的會餵食特定的藥材一段時間以後，再宰殺來用的，稱之為“藥人”。 小時候受影视作品驚嚇，非洲食人族好恐怖啊！2010年許接觸到中國人吃人肉的歷史資料心頭為之一震，最後自嘲本身就是數千年的食人族，小時候還怕什麼非洲食人族，有夠扯的。 2023年緬甸北部的電信詐騙園區被清剿，才知道園區內的統治管理就是中華帝王術，養殖‘’菜人‘’竟然還存在現代社會，也印證了我當時接觸的資料，都是正確的史實。 只受中華民國體制、中華人民共和國制式教育的中國人，根本不懂中國。

[@蔡顯銘]

以銅為鏡 可正衣冠 以古為鑑 可知興替

[@user-uh6cg5gp1g]

政府不允许批评

[@pinkeyes2282]

是不是这里的视频最完整？

[@anzhengming]

是哒

[@FXCrocodile]

一個國家領土越大，代表入侵越多

[@邱正男-f3w]

頻道主是住在中國嗎

[@user-ux4gx6hd1x]

日行一善

[@cungyu]

[@千里共婵娟]

你的祝福会让老师被突发心脏病

[@Steve-sm2mw]

这一集和文化审查制度连起来了。

[@a0916944933]

❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉

[@明毅林]

我看的歷史都是戰鬥，東西方都是侵略戰亂的。看看移民的開墾者吧！這是逃難戰爭的人民去不毛之地，自由民主是開闊人想要的，不要沒理由的統一好嗎？臺灣是民主可公投的國家，統一？聯邦還是邦聯呢？可以談的，如美國或英國的兩個選項，當然有第三選項的獨立！臺灣是不能跟共殘黨統一的。

[@robyhwang]

不是中国的魏晋南北朝和明朝哦，假如你生活在清朝，你能说清朝的明代或清朝的魏晋南北朝代吗？如果说中国的某朝代，这样就侵犯了这两个朝代的主权

[@pascalchen3027]

自從李敖大師逝世後 敢勇於批判的學者越來越少了 非常高興，後有來者

[@ckmc01]

李敖者也是在台灣才能如此抒發己見

[@許錦德-b8q]

安老師，妳被爪去精神病院不遠了， 10:09

[@muller6592]

说基不说吧，文明你我他

[@林耀宗-q2i]

為什麼要改用簡體字，目的難道不是要斷絕跟歷史的聯繫嗎？當你無法直接閱讀古代的繁體書籍時，就只能接受被竄改的簡體字歷史

[@giszionster]

突破盲腸

[@stevegong3800]

不是。因为从小学简体的我，读繁体没有任何困难（也许读完一本书会有那么一两个字不太确定）。 而且简化字的这个计划从蒋介石就有了。只不过“敌人支持的我反对”所以大陆搞出来了以后，国民党政府就不简化了。 简化字主要是方便人们学习，减少文盲率的。要让人看不懂古籍，不教文言文就行了。

[@SOPPI_srn]

别太无知，看不懂还不会查字典吗。你这种想法不是和那帮天天笑韩国越南的人一样。再说了，繁体字该看得懂的大多都看得懂，除了古籍很少使用的生僻字该看不懂还是会看不懂的。就算是从小学繁体你也不会😊

[@ki6no9]

什麼閱讀古代繁體書籍，什麼斷絕歷史聯繫。空有一腔奇奇怪怪的文字民族主義情懷，結果對語言學､文字學毫無瞭解的你，是否知道自己說的話有多反智？😅以為一開始就是用繁體字的？那2世紀左右之後的人使用繁體字這件事豈不正是對之前的所謂歷史聯繫進行切斷嗎？😮事實上，本來這些書籍都是用現代人的文字､現代人的語言去記錄和做評價的，當真每個學習､閱讀歷史的人讀的都是第一首資料？😂那請問你會甲骨文和金文嗎？會篆書嗎？不會？你已經和歷史切斷聯繫了，別說別人了，明白了嗎。最煩就是你們這種反智繁吹，我雖然也不喜歡簡體字，但是別人用也是別人的自由，反正也能看得懂，重點根本就在於內容，而不是文字。而且，文字只是語言的標記方式，最難的也根本不是文字讀不讀得懂，而是語言本身，明白嗎。你就算是用繁體字，你也不過是用繁體字在標記現代漢語，明白嗎。還閱讀古代繁體書籍呢，該不會你以為古人寫的都是現代語嗎，專門寫給現代人看？還有，你以為用繁體字就不能寫假的歷史了？😅所謂繁體字寫的歷史就沒有篡改過的東西？

[@kevingai370]

侵略

[@ak-nd3em]

小粉红懂文言文吗

[@匿名者-f5r]

小粉红这真的很多么

[@fo12693]

長期的洗腦教育讓粉紅無法認知真實的歷史

[@游文揚-x4f]

历史!?正反合!不合。

[@周凯-b1i]

感谢分享

[@hankstom8616]

看来离下架不远了

[@weihuachen6187]

奉劝你不要随便拿二战时期的德国和中国相比，差的太远，实在不是层级的，以后你会懂得。

[@Fizzing-Amperage]

这种把“小粉红”带入话题的感觉怪怪的。 虽说每个人都有权选择自己的态度，虽说小粉红的态度是最糟糕之一，但也正是如此，一切话题一旦涉及他们就会感觉没有什么意思 另外我觉得中国当下民族主义狂热也是一个阶段的必然，中国社会终究会摆脱这个过程。该出世的时候出世，该避世的时候也不必对不值得的议题有什么牵扯

[@uejjfkox]

民族主义狂热是必然的吗？如果是，难道这不是一种历史宿命论？你可以指出某个社会具备民族主义的土壤，但这不是民族主义的充分条件，并且民族主义也有程度的区别。中国社会终究会摆脱民族主义吗？如果是，难道这不是又是一种历史宿命论？北美印第安人必然会复兴吗？我认为历史可以总结和分析，因为它是过去确定的结果；而未来是不可预知的。历史不可能有宿命论，更不能企图通过学习历史就去预测未来，否则整个人类社会将死气沉沉。历史是一种教育，但它不是一门科学。

[@Fizzing-Amperage]

@@uejjfkox 不好意思，大概看了下您的回复，有几个问题我不太明白 当然我还是要承认您对于“必然”的看法，世上没有事情是必然，这是普通常识。而我之所以“明知故犯”，连用两个“必然”，本意也只是做一种语气上的强调...（看来以后我凡是用必然二字的时候，最好都加注一下“这是修辞”最好😂😂😂） 至于我不明白的地方是： 1、从我的观点您是如何观察出“宿命论”这个议题的？我们用人生先举例好了 成长伴随着否定曾有的价值观，否定到一个程度，如果不能总结出概括性更高的价值观，那某人就会陷入自我矛盾的境地，之后大概率（我没说必然哦，我没有犯规哦），他会逃回舒适区，捡回自己曾舍弃的旧有偏见（和上述价值观一词指代同意） 如此，您姑且认为这个普遍规律，还是“宿命论”。 回到社会发展这个语境，两者之间的类比关系不言而喻。所以请允许我修正自己的描述如下：中国的民族主义猖獗是普遍规律下的大概率事件 同样，变化是唯一的不变，故而中国摆脱这个阶段反而可以说是“必然” 综合两点，我还是看不出我所讲有宿命论的影子。 2、另一个问题：北美印第安人复兴是什么梗？您是想用这句话作证历史不会在两极（兴衰）之间摇摆吗？如果是，那我也很赞同哦 3、未来不可知，但可以预测。预测结果从长周期来讲是趋势较为明显的，短周期来看是没有太多意义的。如此，我依旧赞同您的观点，宿命论是伪论，不值一提 4、您就这样觉得中国不能摆脱民族主义吗？那您还真是不理智的悲观呢

[@uejjfkox]

@@Fizzing-Amperage 我是真的悲观，甚至都快抑郁了。我不仅反党，还反国，还反华。如果您真不是宿命论者，那可以将我的言论当成空气，我也不是针对个人。您的回复里有两个认识我认为可以讨论，这两个认识算是经典问题了：1、变化是唯一的不变（这个最早提出反对意见的人是巴门尼德，我认为他的观点很有意思，他的观点也影响了包括柏拉图在内的很多人）；2、未来可以预测（我认为这个问题的本质是在讨论人类社会是属于复杂系统还是混沌系统，因为复杂理论上是可以预测的，而混沌却无法预测，我个人倾向于认为未来属于混沌）。

[@anzhengming]

中国目前的民族主义发展状况，真的让人感到有些恐惧……

[@uejjfkox]

@@anzhengming b站就是共产党培养纳粹的粪坑。

[@johnluffman7954]

历史书里面最可怕的词汇：波澜壮阔

[@ytocfunny]

说得很好，波澜壮阔很可能就是尸骸遍地

[@junyange4432]

当你一口一个粉红的时候，自己是否也被人篡改了记忆与历史，还是你故意这么针对么

[@user-od2xb6qh6l]

那你敢勇於挑戰既定的史觀嗎

[@zzzzboy0308]

粉紅只恨自己不在清朝 日朝 俄朝 與美朝 因為這樣可以擁有全世界最大的疆土 與最輝煌的歷史

[@danieltsang2062]

有没有一种可能是被咬多了，自然反应下的一种反抗？

[@junyange4432]

@@danieltsang2062被蛇咬了，看到井绳就怕，有可能，呆家里没事就喊有蛇有蛇，怕不是应激反应吧。

[@johnluffman7954]

我在这里找到了有趣的灵魂

[@x-feng]

你也说了历史叙述是有不同的主体的。你的主体不是我们的主体。既然主体不同，你就不应该自认为你有上帝视角，他们是傻叉。

[@jl66666]

是个假名字把？

[@user-xq7gu2pq4d]

历史学家如果把反抗抵制种种主流历史的理解作为自己的使命~!这不是妥妥的钢筋么!

[@user-xq7gu2pq4d]

我就不明白了,你的祖先拼死拼活的,让你出生在了这个世界上!难道就不值得讴歌一下?动辄要反思,要批判!你怎么不也反思批判一下自己!你凭什么觉得你是对的!

[@Guangrui]

是怎样的“拼死拼活”呢

[@user-xq7gu2pq4d]

@@Guangrui 我不是针对谁，能出生在这个世界上的诸位的祖先个个都不是等闲之辈！从古至今，整个社会被翻起来犁了多少遍都依然能活下来并且把基因流传了下来！

[@danieltsang2062]

正是因为批判了自己，才有了这样的反思，否则就成了小粉红了。

[@masaoyoshikawa663]

刚翻出来吗？

[@justinkim1683]

一点都不值得歌颂，这就是民族主义可怕的地方，让你为你没有参与的事情盲目的骄傲，高潮，让你去憎恨你根本不认识的一群人。二战的法西斯国家都是这么来的，你自己作为法西斯主义受害者，不会反思，那么这片大陆将迎来下一个希特勒。 文明和野蛮在历史中不一定总是文明胜利，但是真的很庆幸，当今世界，文明是强盛的一方。要是北朝鲜，俄罗斯之流是当今强势的力量，世界将是一场灾难