APOLa PODCAST 2024 - Goce y Pulsión - Alfredo Eidelsztein y Adriana Klinoff

[@ignacioagustinlopezrisso4497]

Gracias Alfredo!!

[@rodrybeltran2771]

Muy buen resumen de ideas!!!! Un saludo

[@jachu3870]

me surgen muchas preguntas a partir de lo dicho, como me gustaría preguntarle a Eidelsztein!

[@brunoperezortega1961]

4:40 vs 6:40 13:55 18:12 20:45 22:50

[@jorgeaita]

Podría haber otra alternativa para goce Otro, no para confrontar con el Otro como otro: porque el goce que propondría Lacan sería de La barrado (si así fuera, no sería del Otro -mucho menos de otro). Porque no habría intentado la contraria imponiéndose la opuesta, porque Lacan está por fuera de la epistemología de Freud: se apoya en la física teórica; entonces no serían opuestos ni iguales, se trataría de otros campos en interacción. De ese modo, es posible dar cuenta de la condición de futuro (para Lacan) de la causa.

[@adonaye.alaminos7429]

No soy Calderón pero este video esta pa´ que lo Gozen XD

[@diegofernandoruiz6089]

😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌🙏🙏🙏💯💯💯👏👏👏

[@TheTatagol]

Un goce por fuera del cuerpo? Eso es platonismo, dualismo neto, es volver a dividir el mundo en mundo sensible y mundo ideal. Eso ya fue criticado y superado por aristóteles y por la ciencia. Decir que el gusto por el mate sólo radica en el sentido que eso tiene para un colectivo social o entramado simbólico, sin reconocer ninguna propiedad química del mate en el organismo es de una necedad espasmosa...

[@ivangaudin2241]

Lacan no es aristotelico, así que ya arrancaste mal. Y platón Aristóteles también. Lo que esta explicando Alfredo es que eso que sucede en el cerebro no es objeto de estudio del psicoanálisis, sino que el psicoanálisis explicaría el porque de muchas cosas alternativamente al modelo neuroquimico.