APOLa PODCAST 2024 - Leer a Lacan exige Otra lectura - A. Klinoff y H. Montesano

Serie de entrevistas de y por socios de APOLa.
En esta ocasión la Dra. Haydée Montesano entrevista a Adriana Klinoff en una conversación respecto a la lectura de la obra de Jacques Lacan, y los aportes y desafíos que de ella se desprenden.

[@jorgeaita]

Wow! en 5:34, formidable. Ahí estaría la cuestión: "uno empieza por donde es causado". Sin lógica del pensamiento; porque las palabras están ceden a phi minúsculas o juegan desde menos phi minúsculas. En este caso, uno estudia y se apropia de la técnica algebraica; en aquel uno cede a la lectura del Otro.

[@jorgeaita]

Desde 8:00 por si resultara un aporte; la articulación conceptual es matemática. Por ejemplo, Lacan habla de lugares y superficies. Las superficies requieren de tres coordenadas, y las coordenadas son posiciones. Las posiciones pueden conceptualizarse para el lenguaje natural pero no son para ser pensadas; se las calcula. Estimo que Lacan utiliza para (exagerando) el vector Sujeto, las coordendas, saber, verdad y La barrado, desde el necesario S barrado -son estructuras cuatripartitas para lo que luego vemos como tridimensional).

[@jorgeaita]

Genial recordar en10:00 que no se trata de entender: el entendimiento, articula los registros imaginario y simbólico pero no renuevan la vida porque no artícula con lo real, perdiendo errancia.

[@jorgeaita]

En los primeros minutos podría decir que la lectura que requiere Lacan es la que se hace (de algún modo) con los fenómenos fisicos en física teórica: una lectura técnica y matemática donde el pensamiento y la lógica del pensamiento (algo que sostenía el podscat anterior) no tiene alcance ni rigurosidad. Porque la rigurosidad de la técnica de Lacan es funcional entre lugares; tal vez. Claro que no es necesario estar de acuerdo con la posición que dejo expuesta. Dejaría "saber" como lugar (coordenada vectorial de Lacan) y pondría a "conocimiento" como "conocimiento colaborativo" que es el que se construye cada vez que quiere leerse un artículo (en este caso de Lacan); porque el álgebra, las matemáticas fueron y son construidas por muchos a la vez.

[@jorgeaita]

Wow! 7:25 No es hermético en el sentido místico, sino hermético para el pensamiento: como la relatividad (especial y general), como el modelo estándar, como la conjetura de Maldacena. No hay nada para pensar ahí (por eso Lacan insistiría tanto en que "las preguntas no llevan demasiado lejos", ni el pensamiento).

[@jorgeaita]

Claro, la articulación no es conceptual ni según las ecuaciones ordinarias, es según las ecuaciones diferenciales que aportan una coordenada para una familia de funciones.

[@jorgeaita]

En 7:00 sería, desde mi posición, como la de la física teórica: no hay manera de entenderla, no se la piensa, se calcula. Para colmo, se calcula otra vez cada vez que se repara o la lee.