Apollo 11 : la rumeur de l'alunissage qui n'aurait jamais eu lieu

L'homme a-t-il vraiment marché sur la Lune le 21 juillet 1969 ? Pour certains, c'est la plus grande supercherie de l'histoire. Pourtant, tout était vrai. Thomas Snegaroff revient sur l'origine de cette rumeur et sur les détails qui continuent de créer le doute aujourd'hui.
-------------
▶︎ Retrouvez la vidéo sur le site de Brut URL
▶ 📲 sur l’appli Brut (iOS) : apple.co/2UY7gNH
▶ Pour ne rien louper des vidéos Brut, n’hésitez pas à vous abonner ➞ / @brutfr et à activer la cloche 🔔

[@mathildeblanc-talon5945]

Ah parce que vous croyez vraiment que la Lune existe ?

[@KuneshFromSkalitz]

Mathilde Blanc-Talon XD

[@Eweement]

Ben oui c'est connu que c'est un vaisseaux spatial qui a été envoyer par les plutonien pour nous déstabiliser, c'est pour sa que elle tourne, c'est un vaisseaux et les vaisseaux bougent

[@Tom-if5mw]

non toi t’es juste con c’est pas pareil

[@Eweement]

@@Tom-if5mw c'etai de l'ironie ce qu'il disait pour info

[@Matt-fh4sg]

Non la Lune c’est un handspinner géant envoyé par les politiciens du monde entier pour nous manipuler

[@ryan-yg2ic]

Les commentaires: *Textes argumentés* Moi: Je fais que des lire les sous titre alors que jen ai même pas besoin

[@Greg-gy5du]

Moi je peux m'en passer mais j'y arrive pas

[@Maxxime]

@hilbert busher Ou les mal-entendants et ça me sert bien

[@seb_5EB]

moi j'utilise le petit bouton à côté du réglage de la définition pour les mettre ou les enlever, c'est beaucoup moins chiant quand on peut les masquer

[@fajkorshtatmir4377]

@@seb_5EB perso je ne peux pas les retirer

[@AnoNymous.00.]

Sébastien Mettler TG c pour les sourds t sérieux toi

[@brunopouillard7997]

Plutôt léger comme debunkage 😢

[@ThomasKunderaTer]

Y'en a de plus approfondi, c'est vrai.

[@cedubrutal]

Ce que j'aime avec certains complotistes c'est qu'ils se posent des questions légitimes, et que les débats autour des réponses apportées nous en apprennent beaucoup plus que les certitudes paresseuses du camp de la vérité "officielle".

[@astrorion33]

C'est quoi ton palmarès ? Moi j'aime bien le "on voix pa d'aitoile ses pa naurmale ses la preve que ses fée en studiau". Il y a aussi le célèbre "😂😂😂😂😂 avec l'heure drapo ki flaute come dent un studiau !". Halala, que de questions légitimes signes d'intelligence, c'est beau 🥲

[@bhromur]

Le premier problème c'est que les questions sont toujours les mêmes, et qu'il suffit parfois de quelques secondes de recherches pour trouver la réponse. Du coup qui fait preuve de paresse ? Le second problème c'est qu'un complotiste n'est pas là pour apprendre mais pour prêcher, ses questions sont purement rhétoriques et doivent donc être considérées comme des affirmations (à peine) déguisées. Du coup ceux qui posent SINCÈREMENT et donc LÉGITIMEMENT une question, qui espèrent VRAIMENT avoir une réponse, ne sont pas des complotistes.

[@cedubrutal]

@@bhromur 1/ je te parle de la paresse qui consiste à ne pas se poser de questions, et sans les "complotistes", nous n'aurions jamais eu ces "réponses". 2/ l'utilisation du terme "complotiste" s'est développée après le 11 septembre et permet justement de mettre dans le même sac des gens qui doutent et des farfelus, les seconds étant utilisés pour discréditer les premiers. 3/les farfelus et les anti-complotistes ne sont que sont que les deux faces de la même pièce, la paranoïa des uns n'étant que le reflet inversé de la naïveté des autres.

[@stephanenicault4939]

​@@astrorion33avec ton post, toi aussi tu montres que tu n'es pas intelligent, condescendant oui mais pas intelligent.

[@astrorion33]

@@stephanenicault4939 T'as raison champion !

[@nainapuarai2223]

On est d'accord qu'on est en train de lire les sous-titre alors qu'on en a même pas besoin jpp de moi

[@burp7654]

Je pense que c pour les personnes sourdes ?

[@sabrinaaurora7492]

Effectivement XD j'arrête pas de les regarder

[@matthieuhagmann8966]

Sabrina Aurora moi aussi 😂 c’est involontaire!

[@jakob_dta7348]

De fouuu g trop la flm d ecouter😂

[@renjisama4630]

Ils sont chiants avec ça,c’est complètement vrai ce que tu dis

[@frenchyontravel]

Ah je comprends tout. Mince donc la terre n’existe pas, on vit tous dans un pot de confiture.

[@culer_509]

@@bonk212 tu connais le second degré ?

[@LamaScotte5]

Mdrrr

[@lotu5467]

Moi je vis chez les schtroumpf dans un champignon

[@apg2543]

😂😂😂😂

[@lilibreizh8911]

🤣

[@williamullern3751]

Excellent ... Monsieur est sans doute spécialiste de la prise de vue ... toutes les photos de la NASA sont bien cadrées. Remarquable quand on sait que l’appareil (un Hasselbad des années 60) était MANUEL. Monsieur, donnez moi vite un cours pour que je réussisse à prendre de si belles photos du premier coup, en faisant les réglages avec des moufles prévues pour assurer de résister à des températures variant de -180 à +100°C (alors que l’appareil n’était lui pas protégé pour cela). Finalement, les pellicules argentiques ont été développées. Et là ... miracle ! Elles sont parfaites ! Même les pellicules ont résisté au bombardement du rayonnement cosmique ! non ... vraiment trop fort ces américains ! Quelques lignes pour débunker cette farce. On est pas dans e cosmique, mais le comique. Vous n’avez rien de plus probant pour prouver le plus grand événement des2 derniers millénaires ? A fait extraordinaire, preuves extraordinaires Monsieur ...

[@Danastro3384]

"Toutes les photos de la Nasa sont bien cadrées". Non absolument pas. Je vous encourage à regarder les différents magasins photographiques des missions Apollo. Plusieurs photos sont bien ratées: mauvais cadrage, images floues ou trop sombres, reflets, etc. Allez, juste deux exemples parmi tant d'autres : le magasin S d'Apollo 11. Regardez les photos AS-11-40 5966A et AS-11-40 5970. Vous les trouvez réussies ?!?

[@Danastro3384]

"Prendre de si belles photos du premier coup " Non, plusieurs photos ont franchement été ratées. De plus, les astronautes ont été entraînés plusieurs mois avant leur mission à la photographie avec les appareils Hasselblad, des procédures simples ont été mises en oeuvres par les experts en photographie de la Nasa afin de faciliter le boulot. Les boutons des hasselblad ont été surdimensionnés pour faciliter le travail avec les gants. Les photos réalisées en entraînement par les astronautes étaient analysées et on discutait des solutions à apporter.

[@Danastro3384]

"Alors que l'appareil n'était lui pas protégé pour cela" Si justement! Les Hasselblad 500EL ont été modifié exprès ! Ils étaient construits en aluminium anodisé recouvert d'une couche argentée puis pour les missions ultérieures d'une couche blanche. Ce revêtement permettait de réfléchir la quasi totalité du rayonnement solaire et empêchait donc l'appareil de chauffer. Les lubrifiants d'origine des pièces mécaniques ont été également remplacé afin d'éviter l'évaporation dans le vide et que ces vapeurs de lubrifiants aillent endommager les parties optiques.

[@Danastro3384]

"Même les pellicules ont résisté au bombardement du rayonnement cosmique!" Dans l'espace ou sur la Lune, ce n'est pas Tchernobyl ! Les doses de rayonnement n'abîment sérieusement les pellicules argentiques que si elles sont élevées et que les films sont sensibles. Or la Nasa, en collaboration avec Kodak, a justement utilisé des films assez résistants aux radiations, des films de type "chrome", comme les Ektachrome, certains films inversibles et à faible sensibilité (par exemple les films Kodak Ektachrome SO-368 à 64 ASA). Sachez que les missions Apollo n'ont duré que peu de temps, entre 7 et 12 jours maximum dans l'espace. La Nasa a réalisé des expériences et des études de films devant résister à des doses cumulées nettement plus élevées que pour les missions Apollo. En 1971 pour les futures missions Skylab, dans les années nonantes (quatre-vingt-dix) et début 2000 pour les missions de la navette, MIR et ISS. Des films ont été sélectionnés pour leur résistance à de longues durées de missions. Des expériences ont été menées pour déterminer les effets des radiations sur des périodes comprises entre 30 et 120 jours de mission dans l'espace. Les missions Apollo de 12 jours ont reçue des doses de radiations équivalentes à environ 30 jours de missions orbitales autour de la terre. Il est donc très étonnant de voir des gens avancer constamment ce pseudo-argument des effets des radiations sur les pellicules Apollo sans réfléchir aux fait que les missions ultérieures (Skylab, MIR, ISS) subiraient des doses autrement plus conséquentes !!!

[@Danastro3384]

"Quelques lignes pour debunker cette farce" Vos "quelques lignes" témoignent plutôt de votre ignorance de ce qui touche les missions Apollo. Aucun debunk de votre part donc. Renseignez-vous davantage.

[@sevetp]

Le documenteur de Karel s'appelle Operation Lune. Il expose des théories tellement farfelues au fur et à mesure du récit qu'on se rend compte de ses tromperies, et qu'on en a la confirmation avec le bétisier final. Un trés bon moment 🙂

[@Anquedor]

Non sans blagues?Tu as compris que le but de ce documentaire était de dénoncer que l'on peut tout dire et son contraire avec des images? Et bien tu as tout compris! Bravo, tu as gagné un kilo de sucre! Enfin le but de ce film été compris!

[@goodlooser3156]

C'est pas un homme qui a marché sur la lune mais un non binaire

[@ennaejchannel8201]

??

[@goodlooser3156]

??? 👀

[@levistw445]

Bien trouvé 😄

Je ne suis pas un homme monsieur

[@goodlooser3156]

👀

[@JeLeSachais]

Einstein aurait dit un jour : « il y a deux choses sans limites, l’univers et la bêtise humaine. Pour l’univers, je ne suis pas absolument sûr .... »

[@vulcainariane781]

ma citation prefere

[@davidferron9457]

Oui les gens gobent tout ce que les médias leur racontent, vraiment tout.

[@arditazejnuni883]

Einstein c qui? Ah oui c lui qui a escroqué sa femme ....

[@jean-michelvaudez3549]

Effectivement grâce à lui les américains ont balancés deux bombes nucléaires sur des innocents

[@davidferron9457]

@@jean-michelvaudez3549 innocent c'est vite dit, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous végans. Y'en avait peu être un ou deux grand max

[@pierreclot5609]

quel boulot enorme, c est dingue c est du niveau de julien pain

[@thierryclim8013]

Le travail d'équipe est essentiel. En cas d'erreur, ça permet d'accuser quelqu'un d'autre.

[@Nellylewis]

"du niveau de Julien pain" ? du coup je ne sais pas si c'est un compliment ou pas là...

[@pasdenom2381]

Pas faux 😅

[@Pellija4321]

Il y avait une guerre entre l’URSS et les États Unis et cela passait par la compétition spatiale

[@fp6725]

@@Pellija4321 et tu oublies de mentionner la propagande et le mensonge.

[@Pellija4321]

@@fp6725 Excat Il y en même avec Israel et Gaza Et l Ukraine et la Russie

[@GH-yp3vd]

"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés.". Marc Twain "Un petit film pour un homme une grande tromperie pour l Humanite " Stanley Kubrick

[@bhromur]

Stanley Kubrick n'a jamais dit cela, du coup comme l'indique Mark Twain ça va être mission impossible pour te le faire admettre.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurStanley Kubrick n'a jamais dit cela 😂😂😂 vous êtes plus grand que le seigneur 😂😂 est ce que ça va chez vous 😂😂😂😂

[@alexislopez6558]

@GH-YP3Vd Bien sortit.

[@BaubelePreux]

Donc, pour convaincre encore plus, ils ont fait 6 films ?

[@jean-michel5897]

@@bhromurC’est Stanley Kubrick qui aurait supervisé le tournage de l’alunissage dans le désert de l’ouest américain.

[@Xoof59]

Neil.A à l'envers ça fait A.lien... et bah si vous ajoutez it ça fait itA.lien preuve qu'il n'y a pas de pizza sur la lune puisque l'homme n'a jamais dansé sur la Lune.

[@Emma-bs4ph]

T es trooooop fort tu ma fait rire 😂

[@malekbenchikh1596]

Tu sais qu'en anglais, dog à l'envers, ça fait god... Les chiens sont les maîtres de l'univers.

[@malekbenchikh1596]

@@MiMi-nk7iy En même temps, sans rire, les négationistes en tout genre sont pathétiques. Je précise au cas où des cassos croient qu'on abonde. Live, à l'envers, ça fait evil. La vie est une malédiction.

[@malekbenchikh1596]

@@MiMi-nk7iy T'es capable de faire une phrase avec un verbe ?

[@MiMi-nk7iy]

@@malekbenchikh1596 De ce temps -ci je me pratique avec le verbe aimer. j'ai juste de la difficulté de lui trouver le bon sujet sinon ça fonctionne avec haïr. Un coup trouvé il me reste juste à bien m'accorder dans le présent afin de bien conjuguer mon futur pour ne pas me retrouver tôt ou tard dans la marge et d'être obligé de tourner la page. C'est souvent imparfait la vie n'es ce pas :) le passé me l'a appris. Que l'on participe ou pas c'est souvent conditionel :) Comme tu vois j'ai bcp de temps devant moi :)

[@anieldelouvain153]

On voit bien sur les photos, à 0:20, que la Lune est plate. Ça prouve qu'elles ont été faites sur la Terre. À 1:15, on voit clairement qu'il y a 666 étoiles sur le drapeau américain et que le mec à côté porte un casque juste pour ne pas dévoiler qu'il est un sataniste. En plus, à 2:28, on voit aussi James Bond sans combinaison. Ça prouve que ces photos ont été faites dans un studio de cinéma. Et l'acteur s'appelle Sean Connerie.

[@rodrodrodfreakish429]

La terre est ronde vu de l'espace. Mais est-ce que vous avec cette impression lorsque vous marchez?

[@dupuisroselyne6950]

toi tu devrais faire une carriere de comique sur lci.....

[@trucnuche6288]

ILS N 'ONT JAMAIS ETE SUR LA LUNE , POUR LA SIMPLE RAISON QU 'ILS N 'ONT PAS LA TECHNOLOGIE POUR LE FAIRE.

[@MrFabulus34]

Et la Saturn V c'était quoi? une maquette??

[@trucnuche6288]

@@MrFabulus34 SURTOUT UN GROS JOUJOU QUI CE PERD DANS LES COUCHES SUPERIEUR DE L 'ATMOSPHERES ET PAS PLUS HAUT ET REDESCENDRE INCOGNITO !!!!!!!!!!! MOUHAAAAA COMME LA NAVETTE SPATIALE !!!!! ET LES NASABOYS GOBES TOUT , LES BOULES AVEC !!!!!!!

[@MrFabulus34]

@@trucnuche6288 Oui, bien sur. la terre est plate aussi? sérieux les mou du bulbe vous êtes fatigant.

[@astrorion33]

Dépêche-toi mon Kevin, c'est l'heure d'aller à table, maman va pas t'appeler 6 fois hein.

[@mehdihahaha6709]

@@MrFabulus34 Tu serais sûrement moins fatigué si tu passais pas ton temps à sauter sur les gens qui doutent en commentaire !! Sérieux on dirait des clébards affamés mdr Au fait, toutes les personnes qui doutent de l'histoire de l'homme sur la lune ne croient pas forcément que la terre est plate, ou que le monde est dirigé par des reptiliens... Mais peut-être que si l'info vient du gouvernement américain vous y croiriez ? Il y a des cons qui voient des complots partout et des cons qui n'en voient jamais nulle part.

[@guiliguili2711]

Je con firme il n'a pas marché. Par contre il a sauté.

[@bernarddoubravass7123]

C'est une blonde platine

[@calvinletigre7687]

50 avance technologique ? No j'y crois pas

[@justiceverite7194]

kzbin.info/www/bejne/fpinpal6m9aYd6M

[@Bob-nq2vo]

Non, par contre c'est approuvé, il a flotté

[@dandjoumaoumarou1989]

C'est vrai que mon niveau en physique n'est pas très fameux mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment ces astronautes "sautait" sur la lune et ont quand même à rouler dessus avec une Jeep?

[@skynet5305]

"J'ai demandé à la Lune ! Le Soleil ne le sait pas "

[@delphineandre9695]

Bien c'est évident ! Je suis Lion, donc soleil lion maison X en plus, ce qui veut dire qu'on ne peut pas faire plus SOLEIL (LION) que moi, et en plus, c'est pareil pour ma lune, et elle est au c*l de mon karma, le Nœud Sud ! :D Donc, la réponse est : Parle à mon c*l (la lune) ma tête est malade (le roi soleil !) LOL !

[@francoisleani491]

Tu pourrais en faire une chanson c'est bien trouver 😁😁😁🤣

[@tototolzle]

Elle me dit j'ai pas l'habitude

[@delphineandre9695]

@@tototolzle parle à mon noeud sud conjonction lune, mon neptune est malade ! Et tu le cherche trop, mon noeud, c'est mon soleil que tu te prends en place face, et le mien est magnifique, c'est une vraie lionne ! J'en deviens reine et tu repars dans l'ombre de ton pêché à toi si tu ne sais pas arrêter tes bêtises de sadique, alors du vent le fils de marin, va devenir grand ! J'ai l'habitrude, moi, maintenant, c'est toi qui ne sais pas aimer, mon araignée s'appelle Gertrude, et j'ai tissé ma toile, moi en deuil dès la naissance, viens Hector, je t'attends mon crapaud pas beau, car au jeu du chat et de la souris, quand la souris est lionne et que tu refuse d'abdiquer, je te gicle d'un coup de patte du trône, à moins que tu avoue à la vierge tes péchés de prostituée !

[@pattedos4171]

C'est tellement la vie cette chanson (et le groupe aussi) ❤️❤️❤️

[@Epsilom]

Si l'on est censé voir les étoiles en plein jour sur la lune c'est avant tout parce qu'il n'y a pas d'atmosphère pour diffuser la lumière comme c'est le cas sur terre (sans rentrer dans davantage de détail). Mais pour comprendre maintenant pourquoi on ne voit pas ces étoiles dans le noir du cosmos sur les clichés, il faut comprendre comment fonctionne la photographie. Le temps d'obturation du boitier est réglé de manière a équilibré le flux lumineux entrant, donc pour une forte luminosité en plein jour comme c'est le cas sur la lune, on a 1/1000 sec voire plus rapide. Faites l'essai avec votre boitier (reflex ou hybride), en réglant vous-même le temps d'obturation et le diaphragme (grâce au mode Manuel) de manière à avoir une exposition convenable de l'image en pleine journée. Puis conservez ces même réglages et attendez le soir de voir les étoiles, vous constaterez que l'image est totalement noire, même pour les lumières ambiantes au sol.

[@LV3D_France]

ENFIN LA VÉRITÉ ! ON NA PAS MARCHER SUR LA LUNE.

[@bhromur]

Si si, on a marchÉ sur la Lune, puisque c'est ce que : Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan et Schmitt ont fait.

[@astrorion33]

Regarde la vidéo au lieu de nous bêler tes idioties habituelles, mouton.

[@thierryclim8013]

Je confirme, moi c'est sûr je n'ai jamais marché sur la lune.

[@michelsary5909]

En tout cas moi je crois parce que tintin et milou ont été. Va t'instruire un peu mec

[@jeremy9733]

Ne regardez pas les commentaires vous allez perdre foi en l'humanité

[@grinjeanc.1483]

👍😂

[@felissylvestris6557]

Tkt ça fait un bon moment que je l'ai perdu cette foi =_=

[@mwittmann68]

Sympa la pp

[@defequenews5484]

T'en es content de ton masque ? Ce genre de vidéos anti-fake news bien comme il faut, attire les abrutis vides de questions. C'est une calamité pour l'intelligence !

[@nygmo7433]

@@defequenews5484 #teamversdeterre

[@lou_44ric37]

nan mais faut pas abuser la tige qui fait tenir le drapeau pour pas la voir faut être aveugle

[@antoinetroutrou2096]

On aurait pas vu le drapeau si y'avait pas la tige les sont débiles parfois

[@ardbapt]

Ils sont p't'étre tout simplement con

[@anth4450]

C’est clair je l’avais vu immédiatement moi la tige ils sont con

[@YoyoZZ0]

cube_exe Oui certes il y a une tige mais on vous a dit que le drapeau flotté parce que il etait plié avant de le mettre 😂🤥 ahaha et bien sur que des con comme vous pour y croire ! 😑😑😑

[@YoyoZZ0]

Anthø bah oui parce que comme y’a une tige qui tient du coup toute l’histoire est vrai ?! mdrrr mais vous faites exprès d’être con ou genre c’est dans votre nature ??

[@abcdtabibosaure6943]

120°C au soleil -240°C à l'ombre Qu'un demeuré comme celui-là puisse défendre cette légende ne m'etonne guère. Mais que des scientifiques puissent affirmer qu'on soit vraiment aller sur la lune, là, ça montre la terreur qui doit régner dans ces milieux.

[@MrFabulus34]

Ça ne m'étonne pas que les gars comme toi qui devaient dormir en cours de physique sortent des conneries sans même s'en rendre compte. Il n'y a pas de température ambiante car il n'y a pas d'atmosphère. Donc +120° c'est la température max du sol après 14 jour d'exposition au soleil. -230 ° c'est la température minimum enregistré dans le fond des cratères qui ne voient jamais le soleil. Avec un simple gant en coton j'ai sorti l'autre jour un plat de mon four a 220° sans me brûler. Les combinaisons des astronautes avaient 14 couches de matière (tissus, mylar...)

[@aioka1435]

Simple d'esprit.

[@mrg4388]

Tu es allé à l'école ?

[@lemmy3264]

Le meilleur c est de l entendre prendre position pour kemala aux elections Américaine. Un bon clébard​@@aioka1435

[@Anquedor]

@@MrFabulus34 Ha bon? les astronautes sortaient du four? Il y a énormément de différence de température entre l'ombre et la lumière mais il n'y a pas d'air... Difficile a imaginer ce que cela donne...

[@pilpilpilpil6674]

Pour moi qui avait 17 ans à l'époque la preuve ultime que les Américains y sont bien allés c'est que les Russes auraient protesté !!!! Il n'y avait pas de cadeau entre eux dans cette guerre froide !!!

[@valerieperrudin7823]

Pour moi ce serait plutôt la preuve qu'ils n'y sont pas allés...

[@ThomasKundera]

@@valerieperrudin7823 En vrai, ils y sont allé.

[@yan13502]

Attendez, en gros ils croient que c'est faux juste à cause d'un James Bond? Vous êtes sérieux?

[@Fred-en4yt]

C'est brut qui avance ça comme preuve. Pas très scientifiques ces bruts. C'est 007 mdr sortez de vos écran tv ça vous fera du bien, manipulation émotionnelle et consensus.

[@nesscafe3084]

Ils ne croient pas que c'est faux à cause de ça, c'est juste en voyant une scène sur la lune fait de toute pièce que certains se sont dit PEUT-ÊTRE ça a pu être là même chose. Déformé les propos pour faire passer certains pour des imbécile c'est vraiment petit

[@Fred-en4yt]

@@nesscafe3084 Version pour les hypocrites car à demi mots ça veut bien dire ce que ça veut dire, bref.

[@nesscafe3084]

@@Fred-en4yt Mais vous faites exprès c'est pas possible. Dans la vidéo il dit CLAIREMENT que c'est la scène du film qui mes simplement la puce à l'oreille que SI ÇA SE TROUVE ça pourrait être Fake comme dans le film

[@Fred-en4yt]

@@nesscafe3084 Et franchement les personnes qui pensent que "la Lune" c'est fake. Ils ne se basent pas sur ça pour preuves à part de véritables neuneus mais ce qu'il en dit c'est possible ça ressemble. Pour faire passer les soi-disant complotistes pour imbéciles la référence 007 est pas mal et juste concrètement invérifiable scientifiquement l'histoire de la "nasa-lune" à la sauce nazi de werner von braun, un qui a échappé à Nuremberg par la grande porte alors qu'il aurait dû être jugé car ses missiles v2 ont bel bien tués des civiles innocents à Londres entre autre, sans lui la nasa serait peut-être pas là où sous un autre nom et là il a pu continuer à faire joujou avec des missiles en forme de fusée qui explosent ou redescendent après un court instant un altitude. Un grand spectacle de merde.💩

[@FIFIDOUNE]

Ils ont tourné ça à Oran chez Bénichou.

[@hourakenmg9627]

Au dessus c'est le soleil.

[@trollenz]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 énorme référence 👏👏👏

[@juliowaka8172]

J'y pensais depuis le début 😂

[@cedricvabre9345]

Trop fort...😊 j y pensais aussi

[@djazair26salam37]

Dixit dieudo mais Cest plutot ds leur désert.

[@Ratman328i]

Il sont parti alors qu'ils était en conflits avec l'urss, si ca se trouve il voulais seulement les impressionné peut-être. En plus bizarrement, personne n'est répartis depuis, alors qu'ils ont de meilleures équipements et matériel.

[@MrFabulus34]

Et tu crois vraiment que les soviétiques se seraient fait berner par un Fake? Ils y sont retournés 5 fois après Apollo 11.

[@MrFabulus34]

Et quel matériel et équipements sont meilleurs ? Quel lanceur est plus puissant que la Saturn V? Quel atterrissent est mieux adapté que le LEM? Quelle combinaison est mieux adaptée pour aller sur la lune?

[@Ratman328i]

@@MrFabulus34 dans le sens où il ont pu pendant tout ce temps améliorer la consommation la maniabilité du vaissea, la masse, ou plein d'autre facteur de se style, si il ont réussi à y aller aussi facilement surtout dans une période d'après guerre, pourquoi avoir attendu 50 ans (environ) pour y allez

[@sumerien]

​@@Ratman328iIls n´y sont plus allé parcequz le congrès américain n´a plus donner d´argent à la NASA.

[@MrFabulus34]

@@Ratman328i ce n'était pas facile et tout ce que tu dis ne rend pas moins cher une telle expédition. Pourquoi auraient-ils dû y retourner ? Qu'y a t'il de si important/intéressant qui mérite de dépenser des milliards pour y retourner ?

[@user-vw7bo3vo3t]

Encore un qui court a la rescousse de la NASA, est-ce qu'on vous a payé pour répéter les mensonges de l'Amérique ??????????

[@bhromur]

La thèse du complot lunaire est d'origine américaine. Ses principaux promoteurs sont : Bill Kaysing, Ralph René et Bart Sibrel. À l'opposé : "Entre le 16 juillet 1969 et le 7 décembre 1972, les États-Unis ont réussi 6 missions (sur 7) ; Douze astronautes américains ont ainsi été sur la Lune." Vassili Michine, qui n'était pas exactement un américain. Alors bien sûr la question est : qui te paye pour diffuser de la propagande complotiste typique de l'extrême droite américaine, Ronald Watkins ?

[@astrorion33]

Bien sûr, la NASA est avertie dès qu'un inconnu défend les missions Apollo. L'autre fois j'ai essayé, j'ai reçu 3000€ sur mon compte j'ai pas compris. Du coup je continue.

[@ArZano-b2v]

Je n'écoute même pas... unbulgare qui parlait le russe m'a expliqué l'arnaque il y a 20 ans, les Usa, c'est Hollywood, et Hollywood, c'est...

[@rogerburkler9023]

Oui la terre est plate😂😂😂😂😂

[@fredericqueva6687]

​@@astrorion33la nasa paie les petits trolls minables pour sa propagande. Corruption et mensonges universels.

[@VirginieKrisztWebsites12]

Même si ça ne change rien au final, je voudrais apporter une rectification. Dès le départ, certains n'y ont pas cru. Mon père m'a raconté que le lendemain, à l'école (il était prof, et tout le monde ne parlait que de ça, bien sûr) des élèves lui ont dit "Hein, c'est pas vrai, Ms'ieur ? En vrai on ne peut pas marcher sur la Lune. C'est un film !".

[@pandaglouton5031]

Seul les scientifiques en astronomie prouve qu'il est impossible d'aller au delà de notre planète du à la pesanteur.. l'humain n'arrive déjà pas à aller dans les fonds des océans .. cause de la pesanteur.. l'humain est l'animal le plus grand Menteur au monde...

[@malekbenchikh1596]

@@pandaglouton5031 Tu as l'air d'être très bien informé sur la gravité. Pourrais tu approfondir tes propos, et citer les astro-physiciens qui sont tes références ? Merci.

[@claudinelipinski5912]

Ne racontez pas de bêtises. Tout le monde était figé devant sa télé et tout le monde y a cru. Vous n'allez tout de même pas nous dire que ce gamin était assez mûr pour avoir des doutes !! Il était juste étonné car c'était l'évènement le plus extraordinaire du siècle.

[@michel.b5752]

@@pandaglouton5031 Ben voyons. Tu es sur que tu es allé à l'école ? Si on peut envoyer une capsule sur la Lune, sur Mars ou même en dehors du système Solaire, pourquoi la pesanteur (la gravité plutôt) empêcherait qu'il y ait un humain à l'intérieur ?

[@AttackTheGasStation1]

@@pandaglouton5031 Troll !!! 😄😄😄😄😄

[@sasature]

une chose m'intrigue, la NASA semble avoir beaucoup plus de difficultés qu'il y a 60 ans. ils me donnent l'impression d'y retourner à reculons, en Moon-walk. 🙃

[@MrFabulus34]

Et ce sont les 2 reports qui te font penser çà?

[@moimoi5444]

c'est ce qui me paraît bizarre moi, pourquoi on n'y arrive pas aujourd'hui avec des technologies beaucoup plus avancées?

[@MrFabulus34]

@@moimoi5444 comment peux tu dire qu'on n'y arrive pas on n'a jamais réessayer depuis 1972. Quelle technologies permettrai de rendre ça moins chère et plus facile?

[@moimoi5444]

@@MrFabulus34 La Chine qui est actuellement sur le projet cherche des techniques pour le faire... Sur Mars on galère à poser un robot alors comment faire alunir et redécoller des gens. Je veux juste comprendre car maintenant on est beaucoup plus avancé

[@MrFabulus34]

@@moimoi5444 la Chine sais dans les grande ligne comment faire, il faut commencer par fabriquer un lanceur géant. Et ça on a beau mettre tout l'électronique que l'on veut dedans ça ne l'a fera pas décoller ou aller plus loin. Qu'est ce que tu entends par "on galère à poser un robot sur Mars"? Il n'y a pas eu d'échec lors des dernières tentatives. C'est pas facile certe mais c'est quelque chose d'a peut près maitrisé. Aujourd'hui on ne peut plus aller sur la lune car on n'a plus de lanceur capable de nous y emmener (comme la Saturn V). Si la SLS réussi son lancement en novembre, on devrait pouvoir y retourner en 2025.

[@loursduvercors5694]

En ce qui concerne les rumeurs concernant cette contestation d'alunissage, je l'ai entendu au collège, déclaré par un élève de 4eme à la rentrée de 1972 et qui répétait en boucle ce qui lui disait ses parents.

[@cocoricco2574]

J'ai juste une interrogation, 20 ans ont séparé la traversée de la méditerranée en avion et celle de l'atlantique avec la 1ère guerre mondiale. 45 ans après les premiers pas de l'homme sur la lune plus rien ou presque alors les progrès technologiques ont été "astronomique". Cela mérite un débat. Merci de me répondre. Cordialement. Cordialement

[@bhromur]

Tu peux écrire ta question dans la barre de recherche, plusieurs vidéos y répondent.

[@juliencharbonnier7171]

Parce que ...partir sur la lune, ça coûte des milliards et beaucoup de travail...pour y trouver quoi?

[@Gabriel-yo5wj]

En tout cas aucune femme n'a jamais marché sur la Lune. Les féministes triggered

[@lvbcoan660]

Toi tu ne vas pas te faire que des amis !

[@cortexmusique]

Normal y'a pas de cuisines

[@naglfar1152]

@@cortexmusique j'espère que t'es blindé parce que les insultes risquent de fuser

[@brewen_lmrch]

Qui te dit qu'ils n'étaient pas non binaire ?

[@clemm9973]

@@cortexmusique les matchos, faut les noyer dans l'eau bouillante avant de faire chauffer les pâtes. Et ça brûle frère.

[@olissime01]

Le jour lunaire et le drapeau avec une tige, LOOOOOOL. La seule question qui vaille d'être posée est : pourquoi, malgré les progrès technologiques exponentiels réalisés depuis 1969, ont-ils été infoutus d'y retourner ?

[@bhromur]

- Quelle technologie développée ces dernières décennies faciliterait à ce point l'envoie d'hommes sur la Lune ? Aux dernières nouvelles, le problème n'est pas technologique, mais plutôt un problème d'échelle. Des lanceurs capables de mettre 140 tonnes en orbite basse on n'en fait plus, notamment parce qu'ils n'avaient aucun débouché commercial.

[@bastiensai7745]

explique alors pour quoi on a envoyé deux sondes sur la lune l'année dernière ? parce que ce n'est pas si simple (là on parle de sondes, pas de voyages habités) et parcequ'il n'y a pas d'intérêt. De plus les russes se seraient bien amusés à démentir, donc la question est pourquoi deux pays qui ne peuvent pas se voir sont d'accord sur le sujet ?

[@nemesisinvidia5792]

Tu vas te heurter a une horde de blaireaux gobeurs de mensonges avec cette question pertinente ! Plus on avance dans le temps et moins c'est possible : logique !

[@sebastienrodel50]

Pourquoi nous sommes "infoutus" d'y retourner ? Le programme apollo à couté qqc comme 150 milliards de dollars actuel... 150 milliards. J'ai aussi une question pour vous... Pourquoi ? Pourquoi retourner sur la Lune au vus du coût démentiel et des risques ? Deuxièmement, tout doit être réinventer, ont ne peux pas reprendre la technologie de l'époque, déjà plus personne ne sait la faire fonctionner et plus rien est compatible... Mais allez y seulement, mettez 150 milliards sur la table et vous finirez par y aller sur la lune... Je ne vois pas sinon ce qu'il vous fait rire concernant "le jour lunaire" vous disposez sûrement d'un appareil photo capable de photographier une surface aussi lumineuse que la Lune ensoleillée, tout en capturant les faible sources lumineuses en arrière plan tel que les étoiles, mais vous êtes bien le seul à disposer de cette technologie... Je pensais vraiment que les images des sondes chinoises et indiennes, ou l'ont voit clairement les sites apollo auraient misent fin au "débat" mais non ... Rien y fait... Prenez un platiste, mettez le en orbite, il vous expliquera qu'il a été drogué ou victime d'illusions d'optiques... C'est triste.

[@encelade3310]

Les chinois ont fait des missions lunaire d'observation ainsi que les russes. Les occidentaux ont envoyé des robots sur mars,un robots sur un astéroïde...

[@monsteryamaha4644]

Un très bon film sur ce sujet : Opération Avalanche. Malheureusement il n'existe pas en Français mais on peut le trouver en sous-titré, c'est un excellent film !

[@astrorion33]

Les films c'est sympa, mais la réalité c'est mieux pour appréhender le monde.

[@monsteryamaha4644]

@@astrorion33 j'aime appréhender la science-fiction

[@astrorion33]

@@monsteryamaha4644 Quand on prétend juger le réel, on se base sur le réel.

[@RascarCapac-33]

​@@astrorion33🤣 🥜

[@tonydeb6793]

De toutes façons, on pourra donner toutes les preuves possibles... ceux qui n'y croient pas n'y croiront jamais.

[@dexters697]

Ce monde est un monde de mensonge

[@felixmennel7956]

ouaip mais pas ca

[@dexters697]

@@felixmennel7956 ouai 👍

[@sefyu501]

@@felixmennel7956 si ça*

[@felixmennel7956]

@@sefyu501 nop

[@Gallxry_Fake]

C'est les Américains les plus gros mito

[@junotfele2884]

Il y a 53 ans l'homme a '' effectivement'' marché sur la lune et aujourd'hui il est effectivement incapable d'y retourner malgré l'évolution de la technologie

[@hanooneeme8947]

Il y a 1500 ans des peuples d'amerique du sud ont construit des murs avec une précision que l'on ne peut reproduire aujourd'hui. De mème on serait incapable de refaire la pyramide de kheops.

[@jeanchristophe1525]

Oui et non disons que nous serions incapables d' y retourner avec la technologie de 1969 ( perte de compétence intellectuelle) mais avec la technologie actuelle ordinateurs on peut y retourner

[@MrFeuerbach]

Si on n'est jamais retourné sur la lune, c'est tout simplement parce qu'on n'avait aucune vraie raison d'y aller, si on excepte la raison politique :les Américains voulaient montrer au monde qu'ils avaient rejoint et dépassé les Soviétiques dans la soi-disant conquête de l'espace.

[@jeanchristophe1525]

@@MrFeuerbach La guerre froide

[@MrFeuerbach]

@@jeanchristophe1525 LOrsque les Soviétiques, après voir mis en orbite le premier satellite artificiel de la terre (en 1957), ont envoyé dans l'espace le premier homme (Gagarine en 1961), les les Américains se sont sentis humiliés et Kennedy a déclaré : "Nous enverrons un homme sur la lune avant la fin de la décennie". Ils ont tenu leur pari et personne ou presque ne s'est posé la question de la nécessité de cette opération, qui constitue un exploit technologique sans grande utilité.

[@titititi6743]

C est pas la traversée de la CVA qui me pose problème sur cette histoire, mais des petits détails comme les caméra, non protégée contre les radiations les photo n aurai jamais pu être aussi net, et c est vrai que les ombres en V donne l impression d un projecteur a proximité et non venant du soleil, mais je ne suis qu un simple terrien qui gardera les pieds sur terre je laisse les autres allé la haut

[@PlanetGuillaume]

Que sais-tu réellement des radiations ? Si ça se trouve tu te fais beaucoup de fausses idées sur les radiations non ?

[@safirhammou406]

Une américaine tiré sur la revue Times a montré une photo ensanglantée du Watergate Richard Nixon.

[@iiker]

3H30 pour comprendre qu'on a jamais été sur la lune kzbin.info/www/bejne/gqiwe4FrrNCibrcsi=Yi6tPrYNxCtCLzss

[@norahcauperssel2170]

Tout le monde sait que la lune n'existe plus depuis que Piccolo l'a faite exploser pour sauver la Terre.

[@makeitreal6918]

N'importe quoi

[@ornellaajas2343]

T'es un génie mdr

[@danielloureiro5609]

Fake ! Ce n'est pas Piccolo, mais un certain Jackie Choune, qui a explosé la lune avec un kamehameha, lors du premier Grand tournoi des arts martiaux. La rumeur court que Jackie Choune était en réalité Maitre Roshi/Tortue géniale.

[@norahcauperssel2170]

@@danielloureiro5609 Bordel, m'aurait-on menti depuis tout ce temps ?!

[@danielloureiro5609]

@@norahcauperssel2170 Le Nouvel Ordre Mondial nous cache des choses, mais nous sachons.

[@iziduzit7729]

je ne suis pas dans le délire complotiste loin de là, mais de temps en temps il serait quand meme bon que des journalistes fassent des videos pour montrer justement qu'il y a eu complot sur tel ou tel sujet, parce que dans 99.99% ces videos font passer les gens pour des neuneux et il y a une espèce de mépris, de condescendance voire carrément d'insulte à l'intelligence

[@MrFabulus34]

Ceux qui croient au complot lunaire croient en des conneries.

[@iziduzit7729]

@@MrFabulus34 ou as tu lu que je croyais au complot lunaire le gogol? je dis juste que les journaleux parlent des théoriciens du complot avec mépris et que dans le lot de ttes ces théories certaines doivent bien etre vraies, il n'y a qu'a voir comment l'affaire epstein est traitée en france, bref si c'est pour dire l'eau ca mouille cocotte suis d'accord avec toi

[@meilymllt7976]

Tu dis que les journalistes prennent les gens pour des neuneux si j'ai bien compris? À propos de quoi?

[@robertvincent8863]

​@@meilymllt7976les journalistes n'ont pas fait de recherches sur les 2 avions qui ont écroulé les 3 tours ou les excellentes photos studios d'Apollo 😂

[@ThomasKundera]

@@robertvincent8863 : Les journalistes ont pour la plupart correctement relaté les missions Apollo ou les attentats du WTC.

[@MG-wo2pg]

Sacré Thomas, un vrai reabilitateur de vérité 😂

[@bhromur]

lol cétrodrôle 🤣🤣

[@astrorion33]

On attend tes arguments.

[@Christian-hr7sq]

le "documenteur" a été plusieurs fois diffusé sur YT en supprimant les dernières minutes où l'on expliquait que c'était un "documenteur"

[@barakrongue2358]

Qui est ici pour les commentaires ?

[@alioltz]

Je!

[@pharissouextrapouelexdolip9432]

Bah tu veux qu'on soit ici pk alors

[@sey9440]

Pour les commentaires ou pour contredire ? :D

[@fleurdavril1465]

@@sey9440 pour contredire....😁

[@aioka1435]

Florilège de débiles profonds fans de complots stupides.

[@helios4u2]

Le seul bon sens constitue une preuve incontestable du fait que les Américains n'ont pas été sur la lune. Considérez que seulement 8 années après que Kennedy ait annoncé son projet d'aller sur la lune, ils y alunissaient. Alors qu'il faut au moins 4 ou 5 années pour construire un grand pont ou un grand hôpital, il aurait fallu que 8 années pour concevoir la fusée, les habits qui protègent des rayons cosmiques mortels, la nourriture, le module d'alunissage etc et tout cela avec des moyens informatiques quasi inexistants. Même après 50 ans, nous ne sommes pas certain d'y parvenir à cause des nombreuses difficultés techniques qu'il faut résoudre alors-même que l'informatique a fait des pas de géants. En résumé, en 1969 nous avions la capacité d'aller sur la lune alors que 50 ans plus tard , des difficultés auxquelles nous sommes supposé avoir remédiés nous empêchent de répéter notre exploit. Il est déplorable de constater jusqu'à quel point les masses sont crédules.

[@MrFabulus34]

Le bon sens au contraire permet de se rendre compte que les USA ont bien marché sur la lune. Sinon l'URSS aurait révélée la supercherie au lieu de les féliciter. S'il y a 50 ans ils ont réussi en moins de 10 ans c'est surtout parce qu'ils avait plus de moyens (humains net financiers)

[@bhromur]

Je vois bien les frères Wright se dire : - Bon alors ; on le fait décoller cet avion ? - Non mais t'es fou ou quoi ? T'as vu où on en est niveau informatique ? - Ah ouais t'as raison... Bon ben tant pis, attendons juste d'avoir les ordinateurs puissants, sinon c'est sûr que ça ne va pas voler notre machine. Faut arrêter avec ça : non le plus important ce n'était pas l'ordinateur de bord mais bien le delta v. Oui les États-Unis ont réussi à développer un lanceur géant ainsi que des modules adéquats alors que leurs ingénieurs n'avaient même pas de calculatrice, ils faisaient tout à la règle à calcul. En mathématiques ces gars étaient des bruts comme vous n'imaginez même pas. En calcul mental le plus mauvais d'entre eux nous aurait tous fichu à l'amende. Les trajectoires étaient calculées à l'avance, l'attitude des modules et les temps d'allumage des moteur pareil, tout ce qu'il restait à faire c'était des corrections. Et l'alunissage se faisait en manuel, c'était bien un bonhomme qui pilotait pendant que l'autre lui disait : la vitesse, l'altitude et le temps d'ergols restant. C'étaient des pilotes d'exception sélectionnés et hyper entrainés, pas des rigolos. Donc ton "bon sens" qui te fait office de "science infuse" tu peux te le mettre où je pense, et constater que tu es mal barré pour faire croire quoi que ce soit à qui que ce soit ici. Et si tu n'es même pas capable de convaincre des "crédules", alors imagine comment tu vas te galérer auprès des professionnels du secteur aéronautique. Bon courage.

[@PlanetGuillaume]

Le bon sens ce serait d'éviter de parler de rayons cosmiques mortels.... alors que tu ne connais rien aux rayons cosmiques.

[@claudinelipinski5912]

Heureusement que tu es là pour nous éclairer !!

[@theianova9856]

​@@MrFabulus34. Commentaire idiot 😅

[@bernardbernard8834]

Ok,mai quand un journaliste leur a demander de jurer sur la Bible si ils ont réellement été sur la l'une, aucun n'a accepté.??? En plus quand on voir la téte qu'ils font pendant la réunion de presse,ils se comportent pas comme des héros. A mon avis ils sont dégouter de devoir mentir a des milliards de gents.

[@astrorion33]

Eugene Cernan, astronaute d'Apollo 10 et 17, l'a fait. Donc déjà, t'es mal renseigné. Ensuite à la base jurer sur la Bible est interdit, ou en tout cas très mal vu quand tu es croyant. Quand tu es athée c'est encore pire. Et quand tu as accompli un truc comme aller sur la Lune, je pense que tu t'attends un peu à ce que les gens te croient sans avoir besoin de jurer sur quoi que ce soit. Bible, mère ou quoi que ce soit, ils voulaient juste qu'on les croient. Jurer ne changeait rien à leur récit. C'était juste les insulter de leur demander encore et encore ça. Il y a des milliers de photos, des heures de vidéos, d'enregistrement audios, de rapports, et des vues satellites depuis l'orbite de la Lune qui montrent les sites d'atterrissages. Toi, tu n'as AUCUNES preuves.

[@MrFabulus34]

Alan Bean et Eugène Cernan ont juré sur la bible. kzbin.info/www/bejne/bXXNk52ubZ6lgrc

[@nadiahita954]

Je ne pense pas que les gens aient honte de mentir

[@prenomnom1871]

@@astrorion33 Jurer sur la Bible est interdit aux USA ?? ha bon??

[@sumerien]

@@bernardbernard8834 alors si y en qui ont juré, c´est ce que c´est vrai ?

[@Anquedor]

Soft power et storytelling !

[@ThomasKundera]

Et une belle réussie des USA qui encore aujourd'hui contribue à leur rayonnement international, en effet.

[@i_am_ur_manager7673]

Chéri, il y a un astronaute dans la grange

[@michellacroix7202]

Est ce qu'il a sauté sur ta lune ?

[@NadinOu]

Et comme par hasard, les images originales ont été malencontreusement effacées ! Oup's !

[@jeanchristophe1525]

Tu as raison tout le monde sait que la terre est plate ils se moquent de nous

[@dommartin2621]

Les plans du module lunaire aussi...

[@mrg4388]

Oui elles ont été volées par un pédosataniste reptilien venu d'un univers parallèle àskip.

[@patrickboiche1172]

Oui c vrai...😂

[@patrickboiche1172]

C pas de bol..😂

[@moamoa4379]

Déjà avant tout, an 1975 van alen découvre que l'on ne peut pas dépasser notre champ magnétique 1 500 km au-dessus de notre terre, si oui entrée donc dans notre four micro ondes, ou alors chape de plomb de deux mètres sur 2, bien sûr, on ne le sait pas en 69 ou 71, alors le début de votre histoir, c'est en même temps la fin.

[@astrorion33]

C'est marrant, il ne semblait pas au courant d'avoir découvert ça. Quel dommage que tu n'aies pas été déjà là pour le lui expliquer aussi brillamment. Je rappelle quand même qu'il a lui-même dit que les ceintures de VA ne posaient pas de véritable problème. Mais tu dois mieux savoir que lui et que tous les autres physiciens, j'imagine.

[@dupuisroselyne6950]

@@astrorion33 tient , encore un troll

[@marcasaint5277]

Le doute m'habite et je trouve ça sain surtout concernant la lune !

[@astrorion33]

Ne pas confondre doute et connerie.

[@ridz80]

Ce que je me suis toujours demandé est comment ont ils pu quitter la lune (le décollage) vu qu'on a du mal à décoller et surtout atterrir même aujourd'hui sauf Elon Musk :)

[@bhromur]

Fiches Wikipédia à consulter sur : le module lunaire Apollo (et plus particulièrement son étage de remontée), le delta v, l'équation de Tsiolkovski.

[@renauddeene7341]

la lune est plus petite que la terre. la gravité y est 6x moindre.

[@ridz80]

Merci les gars, c'est vrai pour la gravité mais ça demande beaucoup d'énergie quand-même , je vais lire sur ça

[@renauddeene7341]

@@ridz80 je ne pourrais plus le nommer mais le moteur de remontée de la lune n'était pas un réacteur classique mais d une toute autre conception. Une poussée unique. Problème : il ne pouvait pas être testé avant la mission car il ne peut servir qu une fois. Du coup ct quitte ou double.

[@bhromur]

@@renauddeene7341 Ascent Propulsion System ou Lunar Module Ascent Engine. Fonctionne à l'aérozine 50 et au peroxyde d'azote (donc des hypergols) respectivement : 1,4 tonnes et 910 kilos dans les réservoirs de l'étage de remontée, poussée de 16 kN, Impulsion spécifique de 311 secondes, vitesse de sortie des gaz : 3,05 km/s.

[@arthurletouriste5071]

Beaucoup se pose des questions car dans ce monde de mensonges permanent il est tout à fait légitime de croire que l'on pourrait mentir à la population dans le but d'intérêt quelconque. Beaucoup ricanent de ces questionnements sans pour autant avoir la preuve ni une explication scientifique à un bon nombre de choses dans cette société ,cela les rassure peut-être.

[@dommartin2621]

Merci pour cette réponse pertinente. On ne peux plus "douter" alors que c'est l'essence même de la science. Et vu le passif de mensonge des américains, vu l'avance des soviétiques à l'époque (Premier satellite, premier homme et animal dans l'espace) il n'est pas dingue du tout que la date du premier pas (et pas toute l'histoire de la conquête spatiale), il n'est pas déconnant que les usa ont mentis et fait un montage, juste pour coiffer les russes et puis après, l'histoire, officielle, à repris son cour.... Bien à toi.

[@arthurletouriste5071]

@@dommartin2621 j'espère avoir entretenu un petit peu la dynamique de la réflexion qui est essentielle à la science comme tu le dis si bien. Bien à toi également

[@michel.b5752]

Au fait, étais-tu déjà en vie lors des missions Apollo ?

[@rfbleublancrouge4140]

Le fait de croire est déjà un mensonge, cela est le propre de la connerie humaine tomber dans la décadence.

[@michel.b5752]

@@rfbleublancrouge4140 C'est vrai que tu es un expert en connerie humaine

[@aPL330]

grand malin... merci pour ton génie, tu es un vrai puit de science

[@bhromur]

Que dit t-il de si extraordinaire ?

[@astrorion33]

C'est ton ressenti quand tu vois quelqu'un réfléchir un peu plus de 30 secondes, j'imagine. C'est toujours 30 fois plus longtemps que toi.

[@yenkl7073]

C' est bien de rêver: ils ont déjà eu tellement de mal à faire décoller une navette en partance de la station spatiale internationale bien après Apollo, et qui ne se trouve qu'à 400 km de distance, alors pour presque 800 000 km aller-retour, on se moque de qui?Et le désallunissage, au fait, ils se fait comment? Les gens croient vraiment tout et n' importe quoi! Ces gens ont sans doute été mis en orbite ou dans le meilleur des cas sur la station. Mais ça ne va pas plus loin!

[@bhromur]

"ils ont déjà eu tellement de mal à faire décoller une navette en partance de la station spatiale internationale" On ne décolle pas depuis l'ISS, on s'en désarime. "alors pour presque 800 000 km aller-retour, on se moque de qui?" Le voyage aller comme retour ne dure que trois jour, alors qu'une mission à bord de l'ISS dure en général 6 mois. Le truc c'est que pour rejoindre l'orbite basse il faut atteindre les 8 km/s, alors que pour aller vers la Lune il faut atteindre les 11 km/s. "Et le désallunissage, au fait, ils se fait comment?" Le moteur de l'étage supérieur du LEM s'allume et les deux membres d'équipage accélèrent jusqu'à environ 2 km/s afin de rejoindre l'orbite lunaire. Là ils s'arriment au CSM ou les attend le troisième membre de l'équipage. Le LEM est largué et le CSM allume son moteur principal afin de quitter l'orbite lunaire et de "retomber" vers la Terre => freinage atmosphérique => ouverture des parachutes => amerrissage => récupération. "Les gens croient vraiment tout et n' importe quoi!" Il ne s'agit pas de croire mais de savoir, toi tu ne sais manifestement rien sur ce sujet. "Ces gens ont sans doute été mis en orbite ou dans le meilleur des cas sur la station." Aucune station en orbite basse n'existait à l'époque. Avoir des gens en permanence dans l'espace mine de rien c'est une situation assez récente. "Mais ça ne va pas plus loin!" Ce n'est pas toi qui décide.

[@PlanetGuillaume]

C'est tellement compliqué de "décoller" de l'ISS que ça n'a été fait que 37 fois rien qu'avec les sts...

[@rachidnadi1842]

Très intéressant, il manque juste une question non répondue qui fait aussi partie de la rumeur. Il aurait été intéressant de l'intégrer et c'est "les moyens technologiques qui bien meilleurs qu'à l'époque, pourquoi n'y retourne-t-il pas ?"

[@hipparcia]

Bonjour. Tout d'abord, si l'on s'intéresse à l'astronomie, on voit que de nombreux pays travaillent et sont sur le point d'effectuer cet exploit ( un retour, sur la Lune, habité). Depuis la fin des vols Apollo, la Lune a été constamment l'objet d'envoi de sondes de bon nombre de pays, ne l'oublions pas. Fait important de la fin de cet engouement dans les années 70, c'est que ce challenge d'envoyer un homme sur la Lune était une décision et un enjeu politique . Montrer la suprématie des USA face au bloc Russe, communiste. Une fois la primeur établie par les ricains, l'engouement même du peuple outre-atlantique n'avait fait que décliner ( La Nasa étant subventionnée par les contribuables), et vues les sommes colossales dépensées pour y arriver, les dépenses sont partis vers d'autres projets. Coût financier, coût humain (ne l'oublions pas), et dans un monde capitaliste, peu de retour sur investissement en terme pécuniaire. De nos jours, de nouveaux blocs politiques se créent et la tentation de montrer qui a la plus grosse ressurgit, donc s'est repartiiiiiiiiis !!!! :)

[@Bizon972]

Peut-être car ca ne sert à rien ? Mdr

[@AbdouSalamabouyahya]

Dans un audio, l'astronaute qui serait sur la Lune met une seule seconde pour répondre à la question de l'employé sur Terre à Houston... Ce délai d'environ une seconde se trouve dans 3 conversations des enregistrements originaux... En vrai, échanges impossibles avec moins de 2.4 secondes de délai. Les transmissions télé en direct de la Lune sont impossibles avec un véhicule en mouvement sur la Lune selon un manuel de la NASA (pour les missions Apollo 15, 16 et 17), pourtant cela aurait fonctionné... Magie ? De plus, les films montrent que la poussière dégagée par les roues arrières du véhicule "lunaire" forme des nuages, ce qui ne devrait pas être le cas en l'absence d'air.

[@ronniedarko1885]

@@Bizon972 parce qu'en 69 ça servait à quelque chose ?? Mis à part le fait de faire croire au monde entier que les "AMERICAINS" étaient plus fort que les russes 😏

[@ronniedarko1885]

@@AbdouSalamabouyahya American Moon 😉 très bon documentaire objectif

[@adrislav0683]

Et la marmotte elle emballe le chocolat dans le papier alu

[@kaynovo8043]

ADRI 1 oui : c est à force de regarder la marmotte que tu t es fait laver le cerveau....

[@adrislav0683]

Katia Duverglas J’ai jamais dit qu’on avait marché sur la Lune

[@fredericparmentier3547]

Excellent ! 👏👏👏

[@mattbookerzerg5975]

Adri1 tu m'a volé ma réplique lol

[@comeriox246]

Kay Novo MDR t’est percher

[@theianova9856]

Tiens, encore cette histoire des deux cowboys ,débarqué le 20 juillet 1969 sur la lune d'un set cinématographique hollywoodien .😅

[@MrFabulus34]

Ce ne sont pas 2 mais 12 astronautes qui ont marché sur la lune. Tu es bien inculte et tu n'y connais rien.

[@astrorion33]

Toujours pas d'arguments je suppose ?

[@ep8778]

Très interessant. Merci.

[@pankillheure]

Il parle super bien français Moby !

[@emilebonduelle7747]

Tristan _ mdrr

[@acf2025]

Jsuis aller voir c la meme personne mdr

[@flowers7064]

😂 😂 😂

[@pamgriir6826]

😂😂😂😂😂

[@tchictoulacogaia2069]

,😂😂😂😂

[@aimonsnouslesunslesautres]

le titre est trompeur on nous fait croire que les astronautes non pas mis les pieds sur la lune alors que le narrateur tente de nous prouver le contraire

[@bhromur]

Tu ne comprends pas le mot : "rumeur" ni l'emploi du conditionnel ?

[@iiker]

3H30 pour comprendre qu'on a jamais été sur la lune kzbin.info/www/bejne/gqiwe4FrrNCibrcsi=Yi6tPrYNxCtCLzss

[@user-sz2hn3cr2q]

encore un qui ne connait pas l'usage du conditionnel passé...

[@mrg4388]

Allez, je t'offre un Bescherelle !

[@Sakurajima_890]

Une chose que le gouvernement américain n'a jamais admis : la lune, en fait, est une planète emmental. On en voit très bien les trous depuis la Terre. L'autre soir, il m'a bien semblé apercevoir la queue d'une souris gigantesque qui sortait d'un des trous. On nous prend vraiment pour des billes !

[@jean-danielbellaiche8335]

Il y a même eu il y a quelques années une sonde indienne qui a pris en photo les zones d'alunissage d'Apollo 11 et 12, et les modules lunaire y sont visibles.

[@MrFabulus34]

Oui Chandrayaan 2 en 2019. Mais il y a aussi la sonde LRO qui a pris tout les sites des missions Apollo.

[@dickdale100]

envoyer des sondes et marcher sur la lune c'est pas la meme chose

[@UneCible]

où sont ces photos, sont 'elles vraies ?

[@jean-danielbellaiche8335]

@@UneCible On peut les trouver sur internet, des articles en parle. Qu'est ce que les hindous auraient à y gagner à mentir ? Et l'URSS avait une sonde qui a tourné autour de la lune pendant deux jours au moment où les Américains étaient sur la lune, si les USA avaient menti l'URSS l'aurais révélé afin de porter un coup au USA et au capitalisme face à un échec.

[@MrFabulus34]

@@UneCible "où sont ces photos" Tu ne sais pas faire une petite recherche google? "sont 'elles vraies ?" Pourquoi seraient elles fausses?

[@bernardmanzzoni380]

C'est Michael Jackson qui est allé sur la lune, la preuve, il a dansé le moonwalk.

[@hajaouiabdelali4905]

Mdr hchoumaaaaa 😂

[@Raz0rbam]

Source: T’avais qu’à regarder James Bond!

[@falconsky38]

Bravo

[@averoes4029]

Non non non...... on parle pas du fait qu'il soit froissé...mais qu'il réagisse comme sur terre.

[@astrorion33]

Je crois que ça fait longtemps que tu n'as pas vu de drapeau flotter au vent, toi..... -_-

[@averoes4029]

@@astrorion33 Bah Justement Nonobstant le fait qu'il ait une tige verticale....il se comporte comme sur terre. Je te rappel que dans un studio y'a pas de "Vent" mais un léger courant d'air. Si on privilégie le scenario du studio et du fake bien entendu. Quand je vois l'incapacité des Russes qui pourtant sont tres Balaise dans le domaine je suis perplexe sur le fait d'avoir aluni dans les année 60 avec un ordit pas plus malin qu'un iPod des années 2000 le tout dès le 1er essai et Aller-Retour svp. Y'avait bcp bcp bcp bcp bcp bcp de Risques. Aucune conquête spéciale n'a jamais été effectué dans un premier temps avec des humains à bord. Il y'a tjrs de multiple test en condition réelle en mode Automatique, ou Commande à distance sans risquer de perdre une ou des vies humaines.

[@sachal2053]

@@averoes4029 je ne sais pas où tu as acheté tes lunettes, mais il faudrait penser à revoir l'opticien mon pauvre gars. Les drapeaux plantés sur la lune ne se comportent absolument pas comme sur terre étant donné qu'en l'absence de mouvement imprimé directement sur celui-ci (quand les astronautes le manipulent), il ne bouge pas du tout et conserve la même forme y compris les mêmes plis.

[@averoes4029]

@@sachal2053 Mais oui Chacal mais oui… c’est vrai que tu as bien vérifié tout ça de la haut. Le vide spatiale on le connaît… merci de ne pas te lancer dans des explications sur lesquelles tu n’as aucune maitrise.

[@astrorion33]

@@averoes4029 Hey champion, en segpa on ne t'a pas appris ce qu'il y avait avant 11 ? Non parce que dans "Apollo XI", XI c'est pas pour faire joli c'est pour dire que c'est la 11ème mission... Et les Russes sont balèzes cool, et alors ? Ça les immunise contre l'échec ? Non, comme les USA n'ont pas non plus été immunisés malgré leurs succès lunaires (on parle des navettes spatiales ou pas ?). Sérieux si ta vision du truc c'est "t'es fort tu réussis tout, sinon c'est que personne ne peut le faire", je ne peux pas grand-chose pour toi. Prendre rdv avec un chirurgien peut-être, pour une greffe de neurones. Et encore...

[@sambru78]

@Brut Vous n'évoquez bien sûr pas la fameuse conférence de presse. Au vu de leurs réactions quand un journaliste demande s'ils ont vu des étoiles une fois dehors... je me pose des questions. Le plus marrant c'est quand Collins corrige Armstrong, visiblement assez perturbé : "je ne me souviens pas en avoir vues !" Qu'est-ce qu'il en sait, il est resté en orbite dans le module ! Et pourquoi ont-ils l'air si nerveux ? Ils sont censés être les héros du monde, non ? kzbin.info/www/bejne/mp2rnoGrZa-Ffqs&feature=emb_logo

[@bhromur]

Ont ils vu des étoiles lorsqu'ils ont observé la couronne solaire, c'est bien ça la question qui leur est posée non ? Donc Collins peut tout à fait répondre puisque cette observation a été faite alors qu'ils étaient en route vers la Lune. kzbin.info/www/bejne/iJjNZWecr7ihbNk

[@fleurdavril1465]

Pour moi c'est une supercherie.....et lors du 2ieme voyage, le drapeau n'a jamais ete retrouve.Bizarre, vous ne trouvez pas?

[@cedricsabiron2917]

​@@fleurdavril1465 bof, un meteor l'aurais ecrabouiller, ça arrive....

[@ThomasKundera]

@@fleurdavril1465 : _"lors du 2ieme voyage, le drapeau n'a jamais ete retrouve"_ Les 6 missions lunaires ont eu lieu en des endroits totalement différents. On t'a mal informée.

[@loucalou2137]

Le gars va te dire qu'avec les coupes et les montages + l'IA, on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui !

[@michel.b5752]

Selon une rumeur, les premiers pas sur la lune sont un documentaire tourné par Stanley Kubrick. Mais S.Kubrick est un perfectionniste, et il a exigé que le documentaire soit tourné en décor naturel, et ils ont tout emporté, acteurs, accessoires, matériels sur place pour le tournage.

[@Frogoth]

j'adorerais voir ça pour de vrai xD

[@michel.b5752]

@@danygany1049 Vous niez les faits. Tous les téléspectateurs ont vu les fusées emmener les capsules Apollo, puis les hommes marcher sur la Lune. Des échantillons de roche lunaires ont été rapportées.

[@michel.b5752]

@@danygany1049 Non, la capsule Apolo11 n'est pas resté assez longtemps dans les ceintures de Van Allen pour que la dose reçue par les astronautes atteigne le niveau maximal autorisé sur une année. Votre calcul est faux, parce que la partie du LEM qui est repartie est beaucoup moins lourde que la fusée Saturn V. A force de vouloir prouver votre truc à tout prix, vous êtes banané tout seul.

[@pierrevilley6675]

​@@danygany1049 Il aurait en effet fallu beaucoup de plomb pour arrêter totalement les radiations des ceintures de Van Allen (pas forcément 1M cependant), c'est pourquoi les astronautes ont pris 2 fois la dose de radiation qu'on prend normalement en une année de vie sur terre pendant le voyage lunaire, en outre la capsule est passée au dessus des ces ceintures, donc minimisant grandement la durée d'exposition. Les films originaux de toutes les missions sont toujours conservés par la NASA et des échantillons de roches lunaires sont encore aujourd'hui mis à disposition de laboratoires tout autour du monde par la Nasa. Ensuite votre calcul d'étages utilisés n'est pas correct car : 1) Les étages ne contenaient ni la même quantitée ni la même nature de carburant et n'utilisaient pas les mêmes moteurs, donc impossible d'utiliser l'étage comme unité de mesure. 2) La gravité à la surface de la lune est 6 fois moins forte que celle de la terre (car elle est 81 fois plus légère), et non pas deux fois. Ce qui fait que la vitesse de libération de la lune est à peu près 5 fois moins forte que celle de la terre (2,38km/s contre 11,2km/s) La quantité de carburant utilisée par un vaisseau pour réaliser un changement de vitesse est proportionnelle à la masse de ce dernier, chaque étage de la saturn V était plus léger que le précédent et donc utilisait moins de carburant pour un même changement de vitesse. Vous prétendez avoir épluché tous les documents disponibles, mais en fin de compte vous n'êtes qu'un clampin de plus qui n'y connaît RIEN en mécanique spatiale. Vous croyez à un complot parce que vous avez envie d'y croire, pas parce que vous avez ne serait-ce qu'un seul argument valable. Si je me trompe donnez-moi simplement un argument que je ne pourrait pas démonter, moi j'en ai un pour vous : qui a placé sur la lune les réflecteurs laser qui permettent à n'importe quel observatoire terrestre de calculer la distance terre-lune au centimètre près ?

[@danygany1049]

@@pierrevilley6675 Les ombres sur la vidéo original? les traces de pas,.....Cette imposture avait pour objectif de mettre fin à la course à la Lune et cela à marché. Rassurez-vous, actuellement, il n'y a toujours pas les moyens techniques pour aller sur la Lune, maintenant les Bobos y sont souvent dans leurs têtes.

[@Baspers1000]

La sonde Indienne Chandrayaan-2 a prise des photos des sites d'alunissage des missions Apollo 11 et 12. Le Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) de la NASA a photographié, les terrains des missions Apollo 12, 14 et 17.

[@archimax5992]

Perso j'ai une vraie question à ce sujet. Quelle énergie a été utilisée pour le retour, sachant que la quantité nécessaire pour faire l'aller est juste ÉNORME ?

[@astrorion33]

Et donc c'est la même quantité d'énergie selon toi ?

[@bhromur]

Si au départ de la Terre il faut une énergie énorme (donc brûler une énorme masse d'ergols) c'est pour deux raisons principales : - Pour échapper à la gravité terrestre il faut accélérer jusqu'à 11 km/s (contre 2,4 km/s pour échapper à l'attraction lunaire). - Les ergols qui serviront pour le voyage retour doivent également faire partie de la charge à l'aller. Les concepteurs ont également utilisé une autre astuce : le rendez-vous en orbite lunaire. Celui-ci permettait de ne pas poser à la surface de la Lune tous les ergols nécessaires pour le voyage retour, mais uniquement ceux permettant aux deux astronautes de rejoindre l'orbite lunaire une fois la mission au sol terminée. Les ergols brûlés pour quitter l'orbite lunaire afin de "retomber" vers la Terre sont toujours restés en orbite lunaire.

[@archimax5992]

@@bhromur merci pour l'information j'ignorais totalement le procédé👍

[@archimax5992]

@@astrorion33 comme indiqué dans mon commentaire je pose la question... Excuse moi, je suis juste curieux, et loin d'être un ingénieur de la NASA. Merci pour ton commentaire très constructif 👌

[@MrFabulus34]

J'espère que ce lien va passer. Une petite animation explicative sur les différentes étapes d'Apollo 11 kzbin.info/www/bejne/iprJlaObjtupZ80

[@bignosegropi5003]

C'est bien stanley Kubrick qui a filmé l'alunissage. Mais il était tellement perfectionniste, qu'il voulait que ça se passe directement sur place.

[@kaynovo8043]

bignose gropi ........ kzbin.info/www/bejne/fpinpal6m9aYd6M

[@kaikashsiwityblackney4202]

2001 parait plus réaliste que les soit disant image de l'homme sur la lune ! pourrant si ça avait était tournée sur la lune, ça devrait être plus vrai que dans 2001 ! ! !

[@saviosavio8969]

@@kaikashsiwityblackney4202 mdrr quel argument c'est pas possible tes un troll

[@mathildecolls]

T'es un génie gros

[@samcoul4024]

Kaikash Siwity Blackney Si on a jamais été sur la lune a en croire tes propos, comment peux tu confirmer qu’en 2001 le tournage est plus réaliste ? 😂 Tu penses vraiment que la NASA divulguerait de TELLES ERREURS si c’était un tournage ? Le reflet dans le casque c’est un tournage de plus belle la vie ou on voit le cadreur ce genre de bêtises

[@PGDesormeaux]

Question: Existe-t'il à ce jour un procédé permettant à l'homme (ou à n'importe quel être vivant) de survivre au passage des ceintures de radiations dites de Van Allen ? La réalité scientifique, il n'y a que ça de vrai.

[@PlanetGuillaume]

Lol la réalité tout court c'est que tu ne sais même pas de quoi elles sont faites les CVA.

[@Marco1281]

Les ceintures de Van Allen sont dangereuses, mais justement elles ont été passées par oes cosmonautes là où elles sont le moins intenses et c'est tout autant le temps d'exposition, le temps qu'on passe à les traverser, qui est important.

[@wilson7357]

la ceinture de Van Allen existée avant les missions Apollo et après les missions Apollo. Pendant aucun problème

[@landrykamga5755]

c'est impossible de faire des mois dans l'espace avec des combinaisons qu'ils avaient ou qu'ils ont aujourd'hui sans être irradier a mort ! aucun accident , aucune défaillance; par sept fois !! c'est comme s'ils ont gagnés un quinté dans l'ordre un milliard fois consécutivement !!! On a d'ailleurs entendu dire qu'ils n'ont plus la technologie avec laquelle ils sont allés sur la lune !!!

[@MultiScrotch]

@@landrykamga5755 vous n’avez manifestement aucune culture scientifique.

[@GilFloMik]

Ce Billet d'Humeur mérite une mise à jour........🙂

[@ThomasKundera]

Que manque t'il?

[@Megatonne46]

Tellement des boss à cette époque. Ingénieur de folie sans ordinateur, en 1969 le concorde aussi , on a pas fait mieux depuis .

[@thierryclim8013]

Finalement nous voici comme dans le film en "idiocratie"

[@ThomasKundera]

@@thierryclim8013 : La montée des conspirationnismes est en effet un peu inquiétante.

[@Megatonne46]

@@thierryclim8013 pas vue ce film

[@robertvincent8863]

​@@ThomasKunderale monde politique est tellement propre, aucune questions a se poser....

[@ThomasKundera]

@@robertvincent8863 : Quand j'ai des questions, je cherche (et si possible trouve) des réponses. Les conspis "ont des questions" mais aucune réponse (et ne veulent surtout pas comprendre). C'est pas la même démarche.

[@Barmanfistness]

Pour les sceptiques, ils croi(v)ent que les russes se seraient gênés de révéler ce genre de supercherie?

[@rpgamer1002]

C'est l'argument implacable...

[@Barmanfistness]

Olive_Noire sé twa ki neksisst pa. Antisaimite!

[@sey9440]

tu croive que les russes ont que ça a faire des conneries racontés dans le monde ? j'aurais pas croivé en tout cas !

[@manuentrenouspourdujeuvide2706]

@@sey9440 🤣

[@realmadridf.c.3860]

C'est drôle que tu dise cela alors que la Russie ne croit pas à la version officielle des USA 🙄

[@yuideath4976]

Faudrait aussi parler que certaines personnes pensent que la Terre est plate, et qu'ils comptent faire une croisière pour le prouver, se serait bien une vidéo dessus !😊

[@nourse5884]

Rosa Yul , la Lune aussi est plate .

[@yuideath4976]

@@nourse5884 de toute façon l'univers est un fond vert alors...

[@Pink-zn9eb]

mireille giralt Ma femme aussi elle est plate

[@aeimn400]

@Yaelle Yhuellou Test 1 2, 1 2... Humour Madame, HUMOUR. Es-ce que vous me recevez ? Test 1 2, HUMOUR. Je répète : HUMOUR.

[@cavabiensepasser7891]

....et que nous sommes entourés de reptilien....

[@awakkhinisland180]

Je pense que l'homme est allé sur la lune mais la grosse question est pourquoi Stanley Kubrick a-t-il du rester chez lui à vie après avoir fait des séquences vidéos en rapport avec la mission appolo et la lune? Peut etre que pour la mission appolo, ils ont montrés certains plans videos tournés pour avoir un peu plus de contenu. C'est ce que je me pose comme question.

[@ThomasKundera]

_"pourquoi Stanley Kubrick a-t-il du rester chez lui à vie après "_ Non. _"pour la mission appolo, ils ont montrés certains plans videos tournés "_ Non plus.

[@sey9440]

Planet G ( qui rename tous les 6 mois ) et Bhromur je viens une fois par an ou deux volontairement sur cette vidéo pour constater votre mépris, je le trouve plus pertinent que le sujet de la vidéo, j'adore lire les petits noms que vous donnez aux gens , mais une question me taraude, comment se fait il que vous soyez là vraiment et quasiment tous les jours depuis 3 ans, vous êtes en prison et votre seul accès à internet est cette vidéo youtube ? Expliquez moi svp je n'arrive pas à comprendre ce degré de frustration et ce manque de recul à travers vos réponses, pourriez vous grandir un peu et concevoir le fait qu'il y a peut-être des enfants qui commentent, pas la peine de les traiter de noms d'oiseaux à chaque réponse, vous avez déjà songé au pacs tous les deux, ça vous ferez économiser un abo internet ( faut penser écolo de nos jours ). Mais sincèrement, songez y, soyez moins toxiques dans vos réponses vous ne réalisez pas forcément qu'en face la personne n'a peut etre pas votre age, ça pourrait être votre gosse et il n'y a aucune victoire à être humiliant avec les gens sous prétexte qu'ils plaisantent ou qu'ils aient un avis différent de vous. Zen les beaux jours arrivent hein :D

[@bhromur]

Tu as déjà ma réponse. Bisous et à l'année prochaine.

[@sey9440]

@@bhromur exactement à l'an prochain, à chaque année quand je lis vos noms et vois vos commentaires quotidiens... je me demande sur les 18800 si il n'y en a pas le quart qui viennent de vous deux, le monde est plein de richesses jai tellement du mal à comprendre comment on peut passer des centaines d'heures figé sur des réponses à répétition, mais si ça vous apporte le bonheur c'est ça qui compte, à l'an prochain et vive la NASA.

[@PlanetGuillaume]

Bon vu que t'as pas l'air très fufute je vais t'expliquer petit clown : ce n'est pas parce que je viens sur cette vidéo tous les jours que c'est la seule vidéo que je regarde petit clown ! Tu sais petit clown, quand on a un peu plus de 50 de qi on peut regarder plein de choses sur youtube, et le soir venu on peut aussi prendre 5 minutes ou plus pour se moquer des petits clowns ! T'as vraiment cru que je ne faisais que ça de ma vie petit clown ? T'es à ce point stupide petit clown ?

[@bhromur]

@@sey9440 Vive l'astronautique en général, parce qu'il n'y a pas que la NASA qui envoie des robots ou des hommes dans l'espace.

[@thierryclim8013]

😂 Excellent, vous me faites penser à un médecin psy qui vient rendre visite à ses patients.

[@oldyoung9379]

S'il y étaient venus, je l'aurais senti, vu que déjà à l'époque j'étais souvent dedans.

[@ahtable7365]

Moi: c'est un complot !!! Le gouvernement : hmmm mais comment vous avez trouvé ? Vous êtes vraiment très perspicace !

[@juliendwf]

Mais jamais vous aller trouver le studio de tournage, que j'ai caché dans le bâtiment 4bbzzzzzzzz

[@ahtable7365]

@@juliendwf haha tu m'a tué 😂

[@laiopseudonul9089]

Claqué au sol

[@ahtable7365]

@@laiopseudonul9089 de quoi

[@cyriaqueyafounde4298]

Je n'ai pas suivi cette vidéo à la fin. Mais c'est triste que des gens doutent de cela. L'homme est allé sur la lune et c'est pas une supercherie. Il faut pas déshonorer la mémoire de ces braves scientifiques qui ont travaillé pour ce miracle.

[@bhromur]

C'est en associant des mots comme "scientifiques" et "miracle", l'un se rapportant au savoir et l'autre au religieux, que justement : on alimente le complotisme.

[@ptitserpent]

Ce n'est pas triste loin de là. La méthode scientifique a comme base de se poser des questions. C'est avec ces questions que l'on avance. Ce qui est triste est de croire aveuglément le discours du premier venu. Que ce soit un scientifique ou un complotiste. Il ne faut pas se conforter dans des croyances, mais prouver que des choses sont vraies.

[@momomax6718]

Bien sur😉

[@astrorion33]

Gros argument dis donc.

[@ianop5889]

Seul Tintin a marché sur la Lune (la vraie).

[@claudinelipinski5912]

Ce n'est pas à ce moment-là que les cheveux des Dupond et Dupont sont devenus verts ? A moins que je ne confonde ...

[@sissa941]

Ok pour les explications... Mais alors comment se fait-il que depuis, personne y est retourné puisque nos technologies sont bien plus élaborées qu'il y a 50 ans ??? 🤔🤔🤔 C'est étrange quand même 😏

[@MrFabulus34]

Voilà une vidéo qui l'explique pourquoi : kzbin.info/www/bejne/rmLRkq16dqanepo

[@johndoe-vd6uj]

Il y a une autre personne qui l'explique trés bien, c'est Buzz Aldrin Oui la fameuse vidéo que les complotistes ont trafiqué pour n'en garder qu'une phrase En gros il dit ceci: retourner sur la lune pour y refaire la mème chose que ce que l'on a deja fait n'a aucun intérêt Et pour cela, il faut de nouvelles fusées, du nouveau matériel mais ça coûte beaucoup d'argent et il y a d'autre projets en cours Il faut faire des choix

[@damtokill21]

Le jour ou Brut sera objectif et donnera de vrai infos la cela sera un scoop !

[@MrFabulus34]

Et en quoi ce qu'il dit n'est pas vrai? Que dit-il de faux?

[@astrorion33]

Donne-nous donc de vraies infos alors.

[@jean-marccaster1917]

Des supercheries il y en a et beaucoup, beaucoup. Ce n'est évidemment pas celle d'avoir fait croire que les hommes soient allés sur la lune. ça c'est de la distraction. Par exemple, c'est le fait de faire croire que nous soyons des descendants de cousins du singe. C'est le fait d'avoir fait croire que 2 avions aient pu faire tomber trois tours aux USA . C'est le fait d'avoir fait croire que des militaires irakiens possédaient l'arme atomique, et déclenché un guerre pour ça. C'est le fait de faire croire que des vaccins créés en trois mois, allaient empècher des gens d'avoir une maladie mortelle. C'est le fait de faire croire qu'en votant, les choses allaient changer politiquement. C'est le fait de faire croire que les médias télévisés, sont libre de nous dire toujours la vérité.

[@astrorion33]

Mdr le mec y a 1 complot qui le dérange mais alors par contre tous les autres allez jetez jetez j'avale tout xD Go t'acheter un cerveau Billy, reste pas attardé comme ça...

[@MrFabulus34]

", c'est le fait de faire croire que nous soyons des descendants de cousins du singe. " Nous ne sommes pas des descendants de cousin de singe, nous sommes des singes. "'C'est le fait d'avoir fait croire que 2 avions aient pu faire tomber trois tours aux USA ." en effet, la 3eme tour s'est effondré cause de l'incendie qui s'est déclenché lorsque des débris incandescent sont tombé sur cette dernière. "C'est le fait d'avoir fait croire que des militaires irakiens possédaient l'arme atomique, " Ils n'ont jamais prétendu ça. ils ont prétendu qu'ils avaient des armes chimiques. "C'est le fait de faire croire que des vaccins créés en trois mois, allaient empècher des gens d'avoir une maladie mortelle." Et pourtant le nombre de mort après la vaccination de masse à très largement chuté. mais c'est peut être juste une coïncidence. "C'est le fait de faire croire qu'en votant, les choses allaient changer politiquement." Wow une affirmation presque correcte. oui beaucoup sont conscient que voter ne change pas grand chose.

[@dynastykingthereal]

Troll ne pas feed.

[@Claudine-_Belley]

À mon strict point de vue, connaissant ces ogres, s'ils avaient vraiment mis un pied là-haut, ils y seraient retournés, histoire de s'approprier un bout du truc, comme ils ont fait partout (Antarctique par exemple.).

[@MrFabulus34]

l'Antarctique n'appartient à personne. Et s'ils n'y avait pas mis les pieds l'URSS les auraient dénoncé au lieu de les féliciter.

[@emmanuelmakrout7269]

Il n'y a strictement rien sur la lune qui justifierait des missions habitées.

[@MedjerGandi]

Ils y sont retournés plusieurs fois entre 1969 et 1972 😂

[@BaubelePreux]

Pour info, les 6 missions Apollo ont ramené 382 Kg de roches lunaires.

[@juliencharbonnier7171]

Ça coûtent très chère pour rien .. c'est pour ça.

[@ladette6588]

C'est vrai ! L'homme n'a jamais marché sur la lune, Seulement la combinaison.

[@doctorsun4970]

J'ai juste un problème c'est que c'était en combinaison et pas en scaphandre et je te défie d'enfiler un scaphandre dans le même temps d'enfiler une combinaison c'est pas la même chose Scaphandre et en 2 pièces la combinaison en plus de 25 pièces c'est pas pour rien qu'ils sont habillés par 3 personnes juste avant d'embarquer dans la fusée c'est parce que les gants sont pas préhensible du tout

[@ritthychorana8267]

C’est impossible car la Lune est habitée et les habitants de la lune ont interdit aux terriens de venir chez eux donc sur la Lune

[@jeannemard1119]

Pfff... la seule question qui vaille, c'est : les américains auraient donc dépensé l'équivalent de 500 milliards de dollars d'aujourd'hui pour faire un canular ??? Et puis celle-là aussi : le programme Apollo a concerné de près ou de loin des dizaines de milliers de personnes aux Etats-Unis, dont 2500 rien que pour le centre des vols habités de Houston. Et tous ces gens-là n'auraient rien vu, rien su d'une mise en scène hypothétique, et plus incroyable encore auraient fermé leur gueule pendant plus de cinquante ans ? Rien que ça, ce n'est pas crédible.

[@astrorion33]

Certes, mais là tu dis des choses qui ont nécessité au moins 2 bonnes secondes de réflexion..... Un complotiste se met à baver dès qu'il essaye pendant plus d'1/10ème de seconde, donc c'est foutu.

[@thierryclim8013]

@@astrorion33 Vu que votre mode est aux débats inutiles, comment devrait-on dessiner un chat avec un pantalon ??

[@bernardruiz696]

Entièrement d'accord avec toi

[@lalzou]

Les mêmes qui expliquent que le 11 septembre y'a bien eu un avion crashé dans la Pentagone..

[@ThomasKundera]

Ce ne sont pas les "mêmes".

[@SuperTerminator83]

Si aucun avion ne s'est crashé sur le Pentagone où sont les 58 passagers, les 6 membres d'équipage et l'avion du vol A77 ? Putain mais réfléchissez à minima.

[@allobroge7329]

@@SuperTerminator83 exécutés, mais ailleurs !!!!

[@igorvaldimir5168]

@@allobroge7329 nump

[@thichevallier]

@@SuperTerminator83 ah bon tu les connaissais ? Et si c'était des acteurs ? Pourquoi a-t-on retrouvé si peu de pièces de l'appareil et surtout d'un modèle différent ??? Bref...

[@jipe4509]

Si même les complotistes mentent, où va t-on ? ...

[@lerasta7709]

complotiste t ai très cultivé toi (tout comme on ta appris a l ecole cultivé) moi je cultive un légume mais moi je suis culturé ,complotiste et une pérsonne qui voi des complot pour toi,pour moi c est celui qui fait un complot,tous comme pour toi un blanc qui critique un noir et un raciste,pour moi y a pas de racisme vue que le blanc comme le noir et de la même race (race humanoide) bon vas te culturé

[@jeremyperez3878]

@@lerasta7709 c'est l'espèce humaine pas la race 😂

[@lerasta7709]

@@jeremyperez3878 oui c est l espèce humaine mais moi j ai marqué la race humanoide ce qui n ai pas la même chose .bon toi,moi,E.T. L extra terrestre, nous somme tous les 3 de la race humanoide (qui a 2 bras 2 jambes et qui se déplace en bipéde) ,mai peut tu dire de la même espèce ? non vue que toi et moi somme de l espèce humaine et pas lui.

[@lerasta7709]

@@Arhoz tu as une très belle culture générale toi pour me posé cette question

[@lerasta7709]

@@Arhoz pourquoi intérvient tu alors si tu veux même pas essayé de comprendre ce que je raconte ? simplement car tu est con ? ou part envie de te croire meilleur ? 1/ ca parle de francais,mdr du francais formaté oui 2/ sache que je cultive mon jardin (tous comme le francais formaté ,cultive les imbecilles qui on un QI de légume, 3/ culturé (du verbe culture) ,on culture un champs ou un jardin en lui apportent un amendement pour l enrichire (tout comme le cerveau on le culture avec de la culture et non de la cultivité) MORALITE cultive ton jardin et culture toi

[@mikelmzar8206]

J'aime regarder les médias qui traitent les sujets sur le complotisme 😂😂😂 mdr

[@leloup1956]

Dernièrement Elon Musk avec un problème de batterie a du annuler une mission. A l'époque c'était impossible d'y aller avec une mobylette et une couverture de survie, soyons sérieux quand même !

[@astrorion33]

Donc une panne récente prouve que ça n'a jamais été fait ? Quand ma batterie de bagnole a une panne ça prouve aussi que les voitures n'existaient pas il y a 60 ans, dugland ? Trouve-toi vite un cerveau, il y a urgence là....

[@bhromur]

Même arrivé au fond, tu continues à creuser.

[@aioka1435]

Aucun rapport.

[@pifou970]

Trés bien votre papier mais vous oubliez un film que les complotistes reprennent à leur compte comme exemple "Capricorn one" de 1978 avec Elliot Gould

[@RealJacques]

J’ai suivi l’aventure Apollo en direct dans le temps. J’suis vieux😈

[@NatohFR]

Non, t'as de l'expérience 😂

[@pierrehouin5467]

Vous avez vécu les PLUS BELLES ANNEES de l exploration scientifique de l histoire de l humanité, maintenant C EST FINI ILS NOUS FAUDRA SURVIVRE AUX CATACLYSMES ECOLOGIQUES QUI S ANNONCENT

[@clank0597]

Non. Vous n’êtes pas vieux. Vous êtes un gros veinard

[@azdinechettouf7824]

@@clank0597 tg toi

[@lilisalmon6179]

@@azdinechettouf7824 Mais... Pourquoi tant de haine ??

[@ChihabBelkhoudja-cf9rm]

On va dire qu'envoyé Des sondes , et des satellites deviant de plus en plus facile , mais l'environnement très très hostile de l'espace extraterrestre n'es pas facile a dompté

[@Anquedor]

l'orthographe non plus!!!

[@Sagittaire35]

Moi je me demande comment ils sont repartis de la lune pour faire le chemin du retour , ils ont fait le plein de carburant dans une station total lunaire ? Grace à quelle force de propulsion ont ils pu revenir ?

[@astrorion33]

Ben dis donc, ça c'est complexe comme question. Attention accroche-toi, la réponse est compliquée aussi tu vas voir : l'étage de descente avait son propre réservoir de carburant, et l'étage de remontée aussi ! WOW C'EST INCROYABLE D'INGENIOSITE HEIN ? Bravo Einstein ! Allez prochaine question, on se demande tous ensemble pourquoi l'eau chaude ça brûle ?

[@Sagittaire35]

​@@astrorion33 donc il fallait faire 2 fois le tour la terre pour prendre de l'élan à l'aller et pour le retour un petit réservoir de carburant à combustion sachant qu'il n'y a pas d'oxygène dans l'espace et comme seul élan l'explosion des boulons du LEM ?

[@Sagittaire35]

@@astrorion33 donc il fallait faire 2 fois le tour la terre pour prendre de l'élan à l'aller et pour le retour un petit réservoir de carburant à combustion sachant qu'il n'y a pas d'oxygène dans l'espace et comme seul élan l'explosion des boulons du LEM ?

[@astrorion33]

@@Sagittaire35 Mec, sérieux..... L'aller c'est une fusée avec tout le carburant aller et retour, le LEM entier et tout le matériel, pour aller jusqu'à la Lune. Et tu compares ça avec juste une petite partie du LEM, quasiment sans matériel puisque presque tout a été laissé sur place, et juste le carburant qu'il faut pour atteindre l'orbite et rejoindre le module de commande, qui se chargeait ensuite lui-même du retour vers la Terre avec son propre carburant. Et la gravité lunaire est 1/6ème de celle de la Terre... Faut vraiment arrêter d'être con là, c'est urgent.

[@bhromur]

@@Sagittaire35 - On ne prend aucun élan juste en restant en orbite. - Les fusées à ergols liquides n'ont pas un mais minimum deux réservoirs : un pour le carburant (kérozène, hydrogène etc.) et un autre pour le comburant (généralement de l'oxygène liquide). - Les boulons explosifs étaient déclenchés en même temps que le moteur était allumé.