Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE ? (Documentaire) - On Se l'Demande #93 - Le JDE

[@krypticmusicofficial]

"Le seul moyen d'aller sur la lune c'est d'éteindre sa télévision et d'aller dormir"...

[@brahimnili949]

Dieudo

[@vivianeteste6791]

🤩 Magistral ❤ 🤩Magnifiquement dit 🤣

[@vivianeteste6791]

🤩 VRAIMENT GÉNIAL 👍 ❤️

[@axelsei8118]

Très belle punch

[@AmyAble-sz4zl]

Dieudonné ! L'artiste ❤

[@dembssams5508]

Un petit pas pour l’homme , une carotte géante pour l’humanité 😂😂😂

[@ladjimohamedmeite3778]

@@dembssams5508 😂 Il ya d'autres qui sont fermés d'esprit, malgré la carotte en feu

[@dembssams5508]

@@ladjimohamedmeite3778 ainsi va la vie , yana qui encore aujourd’hui que c’est oswald qui a fumé kennedy, ou encore un Boeing 747 a frappé le pentagone , les meme te diront qu’ils yavais bien des arme interdite en Iraq bien que bush reconnaisse enfin qui avait menti à planète et foutu la merde en toute impunité 😂😂😂👍

[@wilhelmgauthier3184]

dembssams C'est pour cela que, depuis le 21 juillet 1969, l'Humanité est devenue définitivement aimable...

[@dembssams5508]

@@wilhelmgauthier3184 notre monde est tellement corrompu que j’pense qu’on a franchi le point de non-retour,

[@jossn1232]

C'est normal que personne ne retourne sur la lune car ça coûte très cher et les Américains ont besoin de leur dollars pour faire autre chose que d'aller sur la lune

[@Piteur_par_Coeur]

C'est curieux que, quel que soit le pays, les gens soient si attachés à la sécurité des spationautes et sont capables de consacrer des milliards d'euros à la sécurité d'une petite poignée de bonshommes, alors que, dans le même temps, ça ne les dérange pas d'envoyer des millions de gens à la mort sur des champs de bataille pour défendre les intérêts de tel pays ou de tel autre...

[@Piteur_par_Coeur]

Cela dit, excellente vidéo !

[@jeanluc2378]

c'est tellement vrai oui

[@patricehenry6715]

Et vous vous faites quoi pour la planète ?

[@Piteur_par_Coeur]

@@patricehenry6715 Je lui marche dessus tous les jours.

[@Pepe-Tropical]

C'est peut être parce que sinon il n y aurait pas de volontaires pour monter à bord

[@nicklegreek1902]

"C'est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés". Mark Twain

[@Loul29590]

En effet, et vous vous êtes bien fait avoir 👍

[@MrFabulus34]

C'est pour ça que les théories du complot marchent si bien. Il est facile de vous faire croire que c'est un mensonge, mais il est difficile de vous convaincre que 12 hommes ont bien marché sur la lune.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et c'est pour ça qu'on vous a trompé facilement.

[@christiandubois5037]

@@PierreBrandominiBrandomini vous faites le chien de garde ici également

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@christiandubois5037 Vous connaissez la notion de capital social ?

[@iraliot]

Le plus extraordinaire, c'est la qualité des photos prises sur la Lune avec des appareils photos argentiques Asselblad à pellicules en acétate de cellulose, et les montres automatiques Omega qui donnaient l'heure.

[@MrFabulus34]

Toutes les photos ne sont pas extraordinaires. Beaucoup sont loupé. Après les appareils hasselblad sont de très bon appareils.

[@iraliot]

Vous croyez que ces pellicules peuvent résister à une température qui varie de - 233° C à l'ombre à ,+ 123° C à la lumière et à l'absence d'atmosphère pour filtrer la lumière et les radiations cosmiques ? @@MrFabulus34

[@DanielRosier-Sciences]

​@@iraliot: un détail mais qui avait son importance pour augmenter la quantité de pellicules photo ainsi que la résistance : les pellicules n'étaient pas en acétate de cellulose mais en polyester "Estar".

[@DanielRosier-Sciences]

​@@gaiusbaltar7122: concernant la climatisation des combis, le site "De la terre à la lune", on en parle avec pas mal de détails.😊

[@DanielRosier-Sciences]

​@@gaiusbaltar7122: tapez "combinaison A7L" sur Google, Wikipedia en parle aussi. C'est le système PLSS.

[@wilhelmgauthier3184]

" Pourquoi personne n'est retourné sur la Lune ? " Coluche nous a d'avance fourni la réponse : parce que " pas une mob, pas un troquet d'ouvert après 8h du soir "...

[@MrZobiwan]

et les autochtones manquent de conversation

[@Bruleparlesillumines]

Trop bien de citer Notre Coluche

[@UmMahdi-yi8lt]

Parce qu ils n y ont jamais posé leurs pieds que des mensonges

[@drakeulla7531]

@@UmMahdi-yi8lt et pourtant ils en ont meme posé 12

[@NeitiryYouth]

Ça veut dire quoi stp

[@SE-ky4gx]

Ah, je comprends mieux qu'on ait perdu les plans de construction des pyramides...

[@cifutajowis6270]

Très bien dit.

[@williamsocrate7714]

Personne n'est jamais retourné sur la Lune parce que le jeu n'en valait pas la chandelle.

[@cifutajowis6270]

@@williamsocrate7714 Ne dites pas personne, dites aucun autre américain. Parce que personne n'est allé à la lune sauf l'américain et son cinéma scope. Quand on voit les photos faites soit disant sur la lune, ils sont meilleurs que celles du cinéma scope. Qui fait mieux ?

[@elisa5678]

C’est quand même bizarre que les films de ce qui a été présenté comme le plus grand saut de l’humanité aient été perdues par la NASA… N’importe quelle boîte conserve mieux ses archives

[@PierreBrandominiBrandomini]

Ils n'ont pas été perdus. Autre chose ?

[@MrFabulus34]

C'est bizarre que tu gobes ce genre de conneries sans vérifier... Toutes les vidéos ont été numérisées et sont disponibles en ligne.

[@nicolasmotte2427]

@PierreBrandominiBrandomini Les rapports de télémétrie, les données biologiques des spationautes, si, cela a bien été perdu. Tu peux vérifier sur Google en 10 secondes. TOUS les enregistrements originaux. Les vidéos que l'on a sont pourries à cause de la " mauvaise conversion " des vidéos originales (toutes perdues, donc).

[@stompfolks]

malheureusement une grève d'une certaine catégorie de personnel nous à empêché de retourner sur la lune. CNN et BFM n'ont envoyé personne c'est vous dire le peu d'intérêt de la chose et enfin pour le télétravail il y a trop de latence

[@lsmpascal]

Globalement j’aime bien vos vidéos. Mais certaines d’entre elles sont vraiment incroyables. Celle ci en fait partie. Merci

[@marielebars7233]

Réveillez vous! C'est de la pure propagande.

[@ratrace468]

En 1903 le francais Melies aussi a été sur la Lune il y a une vidéo

[@STYLELYS]

encore une vidéo sans rien d'autre , ils s'amusent vraiment bien avec ça ! et encore une fois ils n'ont rien amené d'autre que de le dire !

[@Pino1600]

Il est vrai que d’aller sur la lune dans une casserole dotée d’un microprocesseur moins puissant que celui d’une Game boy est très difficile de réitérer avec la technologie d’aujourd’hui !

[@ratatouilleperspicace8251]

Ca tombe bien, il faut une fusée pour y aller et non pas une cassedrole.

[@MrFabulus34]

Le LEM ou le CSM n'ont rien d'une casserole, et ils avaient surtout une Saturn V pour ce voyage. c'est avec une fusée comme ça qu'on va sur la lune, pas à dos de microprocesseur.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Je vais finir par croire que vous répéter la même phrase d'influenceur. La Game Boy. Bon, l'informatique, c'est pas très utile : aujourd'hui on a même des ordinateurs pour nous dire que les pneus sont dégonflés. Le principal problème nécessitant de l'informatique, c'est de positionner le vaisseau. Pour ça, il y a une centrale inertielle, un objet mécanique qui positionne le vaisseau en fonction de son mouvement, mais qui se dérègle avec le temps. Pour corriger la centrale, les astronautes et astronomes recalculent la position du vaisseau avec un télescope et des outils de navigation. Et c'est juste pour ça qu'il faut un ordi : rentrer les coordonnées et recalibrer la centrale. Et ça, une "Game Boy" peut le faire. Votre influenceur s'est moqué de vous.

[@aurel4617]

Comment peut-on dire autant d'imbécilites

[@XX-ii8yh]

Quand tu as des maths tout est possible

[@Tetsujinfr]

Très beau boulot cette vidéo, bravo!

[@FRAMIXofficial]

C’est beau d’y croire 🤓

[@atomicjoc3771]

Disons que pour Ariane, ils avaient un peu perdu le fil.

[@MrFabulus34]

Joli. 😊

[@pierrobellavia758]

Les américains n’ont jamais rien dit ils ont trouvé un drapeau italiens 🇮🇹

[@Moules-frites]

Ce que la légende ne dit pas, c'est que, quand les Italiens débarquèrent sur la Lune avant les Américains, ils y découvrirent le drapeau du Wakanda.

[@joels5128]

Toujours aussi clair, précis, détaillé et le tout avec le sourire, merci !

[@YRuut]

Mieux vaut retourner sur la lune que de se défoncer à coup d’armes nucléaires ☢️…

[@STYLELYS]

vous ne donnez pas tellement le choix lol ça ou ça !

[@vincesalamander5980]

Merci pour la vidéo Qui manquait effectivement terriblement dans le KZbin français où on préfère surtout debunk les conspis que donner la réponse Et c'est marrant que tu sortes cette vidéo maintenant alors que sur la dernière de la chaîne je posais justement la question "mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?"

[@DanielRosier-Sciences]

Et notez que c'est pas faute d'avoir tenté de ressusciter les moteurs F-1 et J-2 équipant respectivement les premier et second/troisième étages de la Saturn V. Les ingénieurs de la Nasa ont testé la turbopompe (puissance d'un réacteur de jet en post-combustion) d'un moteur F-1 et analysé le moteur sous toutes ses coutures courant 2012/2013. Il ont ensuite fait les plans d'un nouveau F-1 mais les nouvelles technologies actuelles et le fait que les lignes de production passées n'existaient plus pour produire certaines pièces uniques leur ont fait faire un F-1 actualisé, le F-1b, moteur destiné à équiper les boosters Pyrios qui entraient en concurrence avec les boosters à propergols solides de la société ATK (mêmes boosters que ceux de la navette spatiale mais à 5 segments au lieu de 4). Ces derniers ont finalement été privilégié aux premiers... À noter également que les moteurs J-2 ont été ré-étudié eux aussi et les ingénieurs de la Nasa ont produit et testé des nouveaux moteurs J-2X jusqu'en 2014 mais les tests ont été abandonné faute de budget (encore une fois...) et les moteurs RL-10 (actuels) ont été choisis finalement pour équiper le second étage du SLS.

[@LeJournaldelEspace]

haha cette question est récurrente en fait. Pour info ce sujet à dû etre écrit il y a 6 semaines je pense.

[@anne-marierisi5532]

"Mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?" Pourquoi ne mentirions-nous pas une septième fois, alors qu'on a menti six?

[@DanielRosier-Sciences]

@@anne-marierisi5532 : parce qu'il n'y avait aucune raison de prendre le risque de mentir 6x. Une seule fois aurait suffit. Mentir 6x, cela aurait multiplier les chances de se faire prendre.

[@vincesalamander5980]

@@DanielRosier-Sciences Surtout quand L'URSS existait et voulait accomplir la même chose, en ayant des espions partout (en tout cas assez pour récupérer la Bombe A en quelques années) Si jamais il y avait eut le moindre soupçon que cela puisse être un mensonge, les russes les auraient attaqué dessus

[@FrançoisCharles-z7b]

Je tiens à vous remercier. Féru d'aéronautique, et de la question de "ces fameux objets captés par des radars primaires (...) ", l'alunissage me posait toujours un petit problème. Cette question m'est enfin RÉSOLUE POUR DE BON, Vous avez réussi à me CONVAINCRE, et non à me persuader, ce, en moins de trente minutes. Je me coucherai ainsi plus sereint, à quarante ans il était temps. (Il me reste maintenant juste à être empiriquement convaincu que des aviateurs amateurs ont planté des boeing à faible altitude/grande vitesse dans des immeubles en 2001 😩😩😩😩😩)

[@bhromur]

"Je tiens", "me posait", "m'est enfin", "me CONVAINCRE", "me persuader", "Je me coucherai", "Il me reste" (Et ton commentaire ne fait que 4 lignes…)

[@FrançoisCharles-z7b]

@@bhromur Vous m'en voyez bien aise, Einstein. Petit minable

[@FrançoisCharles-z7b]

@@bhromur Vous m'en voyez bien aise, cher Einstein. (Mon ami et ancien prof de fac, CHRISTIAN GODIN, doit être un idiot, à vous " écouter ". Tappez donc le nom de cet homme sur Google, histoire d'éveiller votre complexe de castration manifeste, petit minable)

[@Jedithyr]

@@FrançoisCharles-z7b Quel est le rapport entre C Godin et Apollo ?

[@Loul29590]

@@Jedithyr y'en a pas il veut juste se la péter, mais bon être lettré n'empêche pas d'être un abruti fini qui pète plus haut que son cul n'est ce pas François Charles ?

[@leneanderthalien]

Les soviétiques ont surtout échoué parce qu'ils se sont dispersés dans 2 fusées concurrentes UR700 et N1 et c'est la moins bonne qui a été choisie pour des raisons de politique interne

[@karayuschij]

Les Soviétiques n'étaient pas intéressés par la Lune. Leur but c'était Vénus… et ça a été un fiasco.

[@holon.]

@@karayuschij Vénus et la Lune étaient ciblées en même temps par les russes et les ricains. Mars aussi d'ailleurs. Et leur programme Venera, avec sa trentaine de sondes, a été tout sauf un fiasco.

[@grimblegrumble3192]

Oui j'ajouterai qu'ils ont pris du retard sur les américains dès leur programme Gemini, lorsque ceci furent capable de changer d'orbite, de s'amarer. Ces grandes prouesses techniques étaient essentielles pour Apollo. Pour cela le programme lunaire Russe reposait que sur un seul vaisseau qui devait se poser et être capable de décoller et avoir une poussée suffisante pour retourner sur Terre, ce qui alourdit tout. Les Russes bien qu'ayant une avance au départ avait aussi à ce moment un retard technologique en informatique, par exemple sans ce retard ils auraient pu synchroniser mieux les moteurs de la N1. Ils ont échoué mais ont ratrappé voir pris de l'avance sur pas mal de points sur les stations spatiales et acquis une expérience sur les séjours longue durée qui sera profitable plus tard aux américains (et vise et versa forcément).

[@patou-qp7mx]

Merci, grâce à toi je sais maintenant que la Proton est une UR500. :-)

[@holon.]

​@@grimblegrumble3192 J'adore cette communauté !!!🥰

[@subutay1308]

Bonjour. Encore merci pour ces vidéos de grande qualité. Je trouve que les émissions du lundi gagnent chaque mois en consistance, en contenu et en efficacité. Une belle synthèse.

[@fredericlopez1261]

au pays des aveugles , le borgne est rois ...

[@LeJournaldelEspace]

Un grand merci à Thomas qui rédige (et monte) les émissions du Lundi alors !

[@lymace5421]

L'intelligence artificielle a pourtant récemment servi pour prouver que les images actuelles de l'homme sur la Lune sont fausses. Ceci ravivant cette idée que l'homme n'y ait effectivement jamais allé.

[@bhromur]

Ou alors : deux photos d'Apollo 15 et une de Chang'e 4 ont été utilisées… pour montrer à quel point une IA américaine n'était pas fiable. Tout en sachant pertinemment que la thèse du complot lunaire était très populaire, et donc qu'un bonne part des occidentaux n'allaient pas retenir cette option. Tu rajoutes à ça Oussama Ammar qui fait son baratineur de service et hop : ni vu ni connu j't'embrouille pour pas cher.

[@MrFabulus34]

Non l'IA n'a pas prouvé ça. Tu t'es fait avoir par un charlatan menteur et manipulateur.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Une IA ne dit pas si c'est fake : elle compare à une base de données. Vous ne savez pas ce qu'elle a trouvé. Il n'y a aucune publication, juste cette vidéo de propagande politique avec Poutine. Vous pensiez être un esprit brillant mais vous vous êtes fait manipuler très facilement.

[@StephaneDelacoudre]

Alors, non seulement tu as raison de soulever ce croustillant moment où, de manière simultanée, l'AI de Google révèle que les images de l'alunissage sont fausses mais révèle que les images provenant du rover chinois sont vraies ! Si quelqu'un vient te dire que l'IA n'est pas fiable et se trompe tout le temps, il faut juste savoir alors pourquoi les gouvernements, les oligarques, le monde entier investit des sommes vertigineuses dedans !!!??? Cela dit, il n'y avait pas besoin d'une IA pour s'apercevoir des nombreuses anomalies photos comme vidéos d'ailleurs..

[@StephaneDelacoudre]

@@bhromur A moins que ça soit toi qui embrouille et qui le fait d'ailleurs à plein temps (un vrai boulot donc!) Vite, vite, va prévenir tous les oligarques et les gouvernements de ne pas investir des centaines de milliards dans l'IA, je suis sur qu'avec ta très grande G.. tu vas pouvoir y arriver !!! MDR

[@hervevandandyke]

Quand les premières TV en noir et blanc sont sorties....les gens étaient très impressionnés....ensuite c'est devenu banal....quand les premières TV en couleur sont sorties....les gens étaient très impressionnés....ensuite c'est devenu banal....quand la première fois que l'homme a marché sur la Lune....les gens étaient très impressionnés....ensuite c'est devenu banal et routinier....de toute façon il n'y avait plus grand chose de nouveau à découvrir.

[@Stéphane-n6s]

Encore une super vidéo !! Les chinois arriveront sur la lune avant les américains !!

[@jeffersonrey9326]

Si ils remontent le temps oui. Parce que les américains y sont déjà allé quelques fois. Et se sont les seuls pour l'instant.

[@marcmonnerat4850]

​@@jeffersonrey9326Pour les missions humaines. Sinon, Soviétiques et Chinois y sont allés

[@katalina3434]

Les américains n'y sont jamais aller 🤣🤡​@@jeffersonrey9326

[@AlexSaurel]

Tu es maître Gims je le sais

[@Philippe-u4r]

Les occidentaux n'ont pas donné toute leur technologie à la chine sans avant avoir mis la main sur ce pays.

[@yousriferjani739]

❤❤Excellent !!👌 point de vu ! merci l’équipe de OSD !!!

[@artmelodie608]

On peut pas dire retourner quelque part, si nous y sommes jamais allé !

[@bhromur]

Effectivement : aucun complotiste n'y est jamais allé, donc toi inclus. Encore que… Mitchell était un type un peu "bizarre" vous ne trouvez pas ?

[@simulprolibertateveritatee5601]

@@bhromur Il s'agit évidemment d'une énorme escroquerie mais il faut du courage pour accepter l'idée que l'on puisse nous tromper à ce point. J'ai étudié l'astronomie, la conquête spatiale et la cosmologie pendant 25 ans avant d'ouvrir les yeux ! Et je peux vous assurer que j'y croyais dur comme fer, mais avec du discernement il est possible à chacun de découvrir ce qui est vrai. La première chose à faire serait de mettre votre télé à la poubelle car c'est la plus grande boite à mensonge ;-) C'est exactement cette boite qui vous a inculqué que la remise en question est du "complotisme" ... trop facile pour éviter le débat qui est pourtant réclamé par beaucoup de scientifiques ... Bien à vous

[@BilMad]

Nous sachons.

[@buickman00]

Et tu a des preuves de ce que tu dis ?

[@Moules-frites]

Comme le dit la légende, plus c'est gros, plus ça passe... Et ils n'y sont pas allés qu'une seule fois, c'est grâce au scotch, au carton et aux couvertures de survie, qui étaient de bien meilleure qualité que de nos jours. À l'époque, c'était facile, un doigt dans le nez et un doigt dans le luc ca marchaient a chaque fois. en plus ils ont perdu les plans c'est ca qui les empêche d'y retourner.

[@emmanuelleonard8758]

Il y aura toujours des idiots utiles qui croieront tout ce qu'ils ont vu à la télé

[@MrFabulus34]

Il y aura toujours des idiots inutiles qui croiront n'importe quelle connerie qu'ils ont vu sur youtube ou tiktok. Le pire c'est qu'ils se prennent pour des génies alors qu'ils sont juste incultes...

[@tralalalalere9163]

Alors là bravo. Excellente vidéo. Et la narration est incroyable. Chapeau

[@fredericlopez1261]

et la marmotte replie l'emballage sur le chocolat ...

[@maxa4477]

Et bien moi, c'est le contraire, je ne supporte plus cette narration !! Malgré d excellentes informations et images,... Je ne supporte plus sa façon de parler... Ses intonations de fin de phrases me hérisse le poil !. Dommage 😕

[@liondriven9073]

Bah alors va chez Astronoputaclique, 💩il insultera ta maman et te fera des placements de produits hors sujet tout en pleurnichant que youtube lui a volé du fric... Le top !@@maxa4477

[@xenomorphelv4265]

Il n'y a plus de missions lunaires car Stanley Kubrick est à la retraite, et qu'il n'y a plus de hangars disponibles pour filmer.

[@tralalalalere9163]

@@maxa4477 Comme quoi tous les goûts sont dans la nature. Moi j'adore l'écouter. J'aime beaucoup sa façon de s'exprimer. Pour tout dire je n'aime pas quand ses collègues parlent dans les vidéos

[@sergebarbarat6643]

Personnellement je ne pense pas que l'homme ait marché sur la lune en 1969 et ce pour la bonne et simple raison que la technologie de l'époque ne le permettait pas. Cette mise en scène n'avait comme seul but de démontrer au monde entier la supériorité technologique américaine face à celle des soviétiques. Cinquante cinq ans plus tard les US souffrent toujours de leur complexe de supériorité .

[@Loul29590]

C'est vrai que les soviétiques étaient aveugles et sourds, qu'ils n'avaient pas les moyens d'assister EN DIRECT aux différentes missions américaines. Ils n'avaient pas du tout Luna 15 en orbite lunaire EN MÊME TEMPS qu'Apollo 11, ils n'avaient pas des télescopes et des moyens d'écoute braqués vers la lune... Et ils n'avaient certainement AUCUN espion chez la NASA, non, non, des branques les gars... 🙄

[@Loul29590]

D'ailleurs le monde entier était aveugle et sourd, et même 50 ans plus tard on est toujours aussi bigleux pour ne pas s'en rendre compte... Vous prenez vraiment les gens pour des imbéciles c'est impressionnant, et y'a que vous qui avez réussi à voir ce grand complot, z'êtes trop balaises vous on vous l'a fait pas hein 😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

Vous êtes meilleur que les experts soviétiques ?

[@Asterixchezlesfootix]

"La simple et bonne raison que"... je n'y connais absolument rien en ingénierie spatiale, et que malgré ce manque cruel de connaissances technologiques, je "pense" être tout à fait en mesure de déterminer avec exactitude les besoins logistiques d'un tel programme... "La simple et bonne raison que"... je devine au jugé ce qui doit être "possible" ou non

[@arnaudchabo]

Il y a quelques semaines, un platiste est allé en Antarctique pour prouver que la terre n'était pas ronde, et que les puissants nous mentaient sur ce sujet. Sur place, il a dû se résigner à admettre la réalité : "il était un idiot" Je suis quasi certain que le complot "des américains sur la lune filmé à hollywood" finira de la même façon. En attendant, les complotistes nous auront bien cassé les c...

[@preouisi7708]

J'aime bien ces formats plus longs qui permettent de ne pas juste survoler un sujet. Bien sûr, il y aurait de quoi faire une vidéo intéressante de 2h mais au petit jeu de "garder l'attention du spectateur" vs "donner des explications détaillées", le résultat est là 👍

[@fredericlopez1261]

salut , le seul argument qui tenait la route était que la nasa a fait un mauvais choix avec les navettes et même ça on ne peut pas vraiment dire que s'était un si mauvais choix car une fusée qui peut atterrir n'ait plus vraiment une fusée mais un vaisseau spatiale ...

[@gachamissdialo7166]

Réponse à la question du titre : parce qu'ils n y ont jamais mis les pieds !!!

[@Skz_1989]

Je suis entrain littéralement de bouffer toutes tes videos . Peut être meme pour la deuxième fois pour certaines TU GERES BILOUTE ! 😘 '' PEACE AND TRANQUILITY TO EARTH ''

[@coursdeviolonGRATUITS]

Tintin est allé sur la Lune ça on en est sûr 🙂

[@MrFabulus34]

Ne confonds fiction et réalité.

[@Stef29246]

@@MrFabulus34 Ne tutoyez pas des gens que vous ne connaissez pas, jeune chapon sans éducation...

[@MrFabulus34]

@@Stef29246 tu es blessé dans ton petit ego?

[@Stef29246]

@@MrFabulus34 Dites donc, MrTrouducus34, dans "pas de tutoiement intempestif", c'est quoi le mot que vous n'avez pas compris ? 😋

[@MrFabulus34]

@@Stef29246 en fait je fais comme je veux... Si ça ne te plaît pas c'est pareil. 🙂

[@le_hardi6984]

Je m'installe dans mon fauteuil en début de soirée et je tombe sur votre vidéo qui réveille en moi tant de merveilleux souvenirs ! Encore merci !

[@anne-marierisi5532]

Vous ne voyez pas que tout est faux... parce que vous avez de merveilleux souvenirs.

[@Rolando-yh3tn]

On n'en est devenu incapable (de retourner sur la lune) parce que l'homme n'a peut-être jamais mis le pied sur la lune, sans doute juste un trucage cinématographique de l'époque en pleine guerre froide. Ce qui me donne cette idée négationniste, c'est quand je remarque toutes les difficultés d'envoyer un simple robot sur la lune, comme si c'était la première fois. Comme si on ne l'avait encore jamais fait ?

[@MrFabulus34]

Et tu crois vraiment que les USA avaient les moyens de berner les soviétiques avec un simple film? Et les 380 kg de roches lunaires qu'ils ont rapporté ils ont fait comment?

[@PierreBrandominiBrandomini]

Vous posez la question, c'est bien. Mais vous n'êtes pas spécialistes. Et les spécialistes mondiaux à plein temps depuis 55 ans ne posent pas la question. Privilégiez l'idée selon laquelle vous ignorez juste la réponse. Et ensuite vous pourrez comprendre.

[@wilhelmgauthier3184]

Arrêtez de nous soûler avec vos sottises, les conspis. Tapez seulement " Opération Lune William Karel " dans votre moteur de recherche. Extrait de Wikipédia : " William Karel est aussi l'auteur d'Opération Lune (2002), *faux documentaire sur la conquête spatiale* , qui mêle images d'archives et faux témoignages - un « documenteur ». Il se plaît à rappeler les mots de François Truffaut, selon lequel un documentaire est mille fois plus menteur et manipulateur qu'une fiction, où les cartes sont mises sur table dès le départ." Le " documenteur " de Karel a tellement bien marché qu'aujourd'hui encore une foule d'abrutis continue à brâmer " On n'est jamais allé sur la Lune gningningnin ", *ÇA SUFFIT !*

[@wilhelmgauthier3184]

@@MrFabulus34 Laissez tomber. Les conspis vont vous répondre qu'ils ont pris ces " roches lumaires " sur le tas de gravats du chantier le plus proche... Essayer de dicuter avec des adeptes de la terre plate relève de l'impossible... Plusieurs de mes commentaires où je m'efforçais d'exposer des arguments scientifiques imparables ont été purement et simplement supprimés. Les conspis constituent un marché intéressant...

[@philippeconche8248]

@@MrFabulus34 En 1969, il n'y avait pas les mêmes moyens de surveillance. Les russes ne pouvaient pas savoir. Plus le mensonge est énorme et il passe mieux 😊😊😅😂 Oui les américains ont trompé le monde entier !!! Il le font encore aujourd'hui !!!

[@STYLELYS]

votre vidéo est vraiment bien travaillée et les explications et recherches sont excellentes , votre travail est sérieux et explicite . :) avec beaucoup d'explications très intéressantes .

[@LeJournaldelEspace]

Merci à vous

[@genestdaniel9882]

L'intelligence artificielle de google a dit que les photos de l'alunissages était fausses et truqués

[@MrFabulus34]

Et les IA ne sont pas fiable. Surtout quand elle comparé une photo argentique numérisé et une photo numérique. Tu t'es fais avoir par une vidéo qui prétend que l'IA a prouvé que les photos sont fausses.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Une IA ne dit pas que c'est fake, elle compare à sa base de données. Elle a trouvé quoi ? Il n'y a pas de publication. Juste une vidéo avec Poutine, un geek (qui est là pour faire geek), un écran et une lumière rouge. Une pure propagande politique. Et si on voit aussi votre commentaire sur l'enregistrement du décollage, on est sûr de 2 choses : vous êtes très manipulable et vous n'y connaissez pas grand chose.

[@laurentwirz2806]

Faux! Propagande et mensonge organisé par le Kremlin. Google a démenti! L'AI n'a jamais analysé ces photos! Fake news à la sauce Poutine!

[@Yannickille]

Elle ment aussi

[@laurentwirz2806]

@@genestdaniel9882 Faux! Google a démenti! Il n'y a jamais eu d'expertise de ces photos par l'AI! C'est de nouveau de la magouille de ces idiots de complotistes menteurs!

[@fabricegiacalone652]

Moi je suis quand même inquiet... Qu'est devenu le cameraman qui a filmé le départ d'Appolo de la lune vers la terre.....

[@DanielRosier-Sciences]

Ed Fendell ? Il a filmé depuis Houston, la caméra était téléguidée depuis la Terre. Aucun souci pour lui.

[@sumerien]

Moi je suis quand même inquiet. Qu´est devenu le commentateur qui a posé cette question... on a plus de nouvelle depuis votre réponse. 😊​@@DanielRosier-Sciences

[@DanielRosier-Sciences]

​@@sumerien 😅

[@remdrs]

​@@DanielRosier-SciencesC'est quand même hyper bien cadré malgré la latence.

[@supahuu3337]

@@DanielRosier-Sciencesptdr

[@m.o.2mo222]

😂😂😂😂j'adore ce comique Déjà les avions américains ont du mal 😂😂😂 boeing en pls😂😂😂😂 Si c'était possible ils l'aurait déjà refait Personne n'est allez là-bas 😂😂😂 JFK est mort juste avant un grand discours....😢😢😢😢 Sur terre il n'arrive pas a se posé mais sur la lune oui 😂😂😂😂 Et surtout revenir alors que sur terre Ils mettent en place de grosse structure pour décollé, des millions de litre de carburant, des calculs de fou pour décollé dans la bonne fenêtre Mais sur la lune oklm😂😂😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et vous n'avez aucun argument. Juste une jolie petite histoire.

[@m.o.2mo222]

@@PierreBrandominiBrandomini lis....si tu sais le faire🤭

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@m.o.2mo222Et je confirme, vous n'avez aucune preuve.

[@m.o.2mo222]

@@PierreBrandominiBrandominioui oui et Brigitte est une femme ? Et l'Ukraine va gagné ? Et Biden dirige les état Unis ? 😂😂😂reste devant la télé c'est mieux pour toi Tu ne sais pas lire.... Par exemple Combien de carburant faut il pour aller sur la lune ? Et combien pour revenir sur terre ? Peut on brûlé du carburant sans oxygène ? Pourquoi Mr Armstrong n'a jamais juré sur la bible? 4 questions...😂 répond aux 4 et je continue après

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@m.o.2mo222 1 et 2/ Beaucoup pour y aller, mois pour revenir : c'est le principe d'un lanceur super lourd comme la Saturn V. 3/ Oui, on peut brûler du carburant sans oxygène : programme de collège de physique, où vous dormiez près du radiateur en regardant par la fenêtre. 4/ Parce qu'un héros de guerre qui a risqué sa vie de nombreuses fois pour son pays et ses compatriotes a autre chose à faire que de se soumettre à un troll qui n'a rien accompli et qui fait des vidéos pour que les rebelles de canapés pensent que leurs vies sont intéressantes, et parce que la foi est personnelle et n'a rien à voir avec la science.

[@jobernayjobernay4021]

Quelle expérience scientifique a-t-elle pu être réalisée une première fois dans l'histoire de l'humanité, et pas une deuxième, jusque 60 ans plus tard ? Réfléchissez. Y en a-t-il une seule ? 🎉🎉🎉

[@PierreBrandominiBrandomini]

Ce n'est pas une expérience.

[@MrFabulus34]

Il y a eu 6 missions qui se sont posées sur la lune. Pas qu'une seule. Réfléchi et renseigne toi mieux.

[@minastronasse]

C'est pourtant pas compliqué de tourner un nouveau petit film de propagande, comme en 1969 avec les excellents acteurs Buzz Aldrin, Neiol Armstrong and co...

[@PierreBrandominiBrandomini]

Les missions Apollo sont vraies. Et vous n'avez aucune preuve. Like et abonne toi.

[@bhromur]

Et tu fais comment pour faire croire qu'une vraie mission est en cours si tous le matériel nécessaire n'a pas encore été développé ? Et si tout le matériel nécessaire est disponible, alors dis nous pourquoi il n'aurait pas été utilisé ? Ça voudrait dire qu'en plus d'une vraie mission s'arrêtant on ne sait où pour on ne sait trop quelle raison, il aurait fallu en plus en réaliser une fausse et donc augmenter le budget ? Juste absurde.

[@ghoudurixidhefix6619]

Mettez vos arguments je suis sûr qu'ils ont tous été réfutés. Sur internet à coté de vraies informations il y a beaucoup de bêtises.

[@DanielRosier-Sciences]

Excellente vidéo !!!! Lien à copier-coller en guise de réponse à tous ceux qui se posent cette question. Franchement chapeau Quentin et l'équipe ! Il est à noter que le lancement officiel du programme lunaire américain a été fait par Kennedy le 25 mai 1961 devant le Congrès américain, soit bien plus tôt encore que le fameux discours de 1962 qui resta gravé dans les mémoires. Il est à préciser que le 25 mai 1961 correspond également au jour du premier essai réussi du moteur F-1 qui équipera la Saturn V !! Donc, ce jour-là, devant le congrès américain, Kennedy ne partait pas de "rien" en promettant la Lune, une pièce essentielle du programme, le fameux F-1 était déjà en bonne voie, même si des améliorations et nombreux tests seront encore effectués évidemment.

[@holon.]

Excellent com, comme on aimerait en voir plus souvent !!😊👍

[@DanielRosier-Sciences]

@@shakma6983 : caméra du rover lunaire télécommandée depuis la terre au centre de Houston.

[@LeJournaldelEspace]

On en a parlé il y a 2 mois, c'est la caméra du Rover, guidée depuis la Terre avec un délai de 1-2 secondes à prendre en compte@@shakma6983

[@holon.]

​@@shakma6983 Tu as posé la question combien de fois hier ? On est plusieurs à t'avoir répondu ; combien de fois faudra t'il y répondre ?

[@holon.]

@@shakma6983 Nan, c'est bien ! 😁 j'aurais dit plus, mais c'est pas important. 😉

[@raymond82807]

Vidéo vraiment intéressante et surtout très bien documentée. J'avais onze ans en 1969 et lors de cet événement j'ai eu les yeux rivés sur la télé tout le long de la mission Apollo 11. Tout ça me rappelle tellement de bons souvenirs. Merci !

[@zardoz1961]

Moi aussi !

[@scotthouiski4261]

Ça n'a rien de honteux d'être passé dans la farine... Consolez-vous donc.

[@Lasquipique]

moi aussi, mais aujourd'hui me voila sexagénaire et je ne crois plus a ce mensonge ! Des bobards, ils n'ont jamais mis les pieds sur la lune.

[@scios9917]

@@scotthouiski4261pitié ferme là

[@julienaubert6877]

@@scotthouiski4261 Reconnaître qu'on a été trompé, il faut une sacré humilité et ce n'est pas donné à tout le monde.

[@laurentbrochard6949]

Veuillez recevoir toutes mes félicitations pour cette somme de recherches assez ardue, pour ces explications parfaitement et clairement articulées (pas si courant !) pour ce montage, cette iconographie ... J'arrête là, votre modestie en souffrirait ...

[@legrandreveille1678]

Personne ne répond pourquoi on y retourne pas 🤔 et la ceinture de van Halen comment ils ont fait, c'est impossible.

[@PierreBrandominiBrandomini]

C'est répondu dans la vidéo. Et Van Halen, c'est Van Allen. Je suppose que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Vous répétez ce qu'un incompétent vous a dit. Il vous as dit aussi que vous étiez meilleurs que les autres. Ca vous a fait plaisir ?

[@legrandreveille1678]

@@PierreBrandominiBrandomini effectivement, assez rapidement on pourraient la traverser, une mauvaise connaissance de ma part. 🫡

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@legrandreveille1678 On peut surtout passer à côté.

[@troffou6041]

ais si il le dit, on a paumé les plans.. Ce qui est drôle c de voir les gens qui y croient femrement, agir comme des adeptes d'une secte avc leur croyance, mais ne démontrant jamais rien

[@buickman00]

fabuleux groupe de hard rock. Erreur, c'est tout à fait possible.

[@TekachiUchiwa]

Je sais je sais il faut rappeler ce bon vieux stanley Kubrick qui avec la puissance de calcul inférieur au iphone nous a fait croire qu ils sont allés sur la lune de la bullcheat de haut vol mais le pire c est qu'en 2024 on y croit encore 🤣🤣🤣🤣😜😜 vous êtes trop fort les gars

[@bhromur]

C'est effectivement assez dommage qu'en 2024 certains croient toujours qu'Opération Lune était autre chose qu'un canular, pourtant sorti un premier avril.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et pourquoi faudrait il une puissance de calcul informatique pour aller sur la lune ?

[@sebastienouler2529]

@@bhromurIls ne savent même pas que le docu existe ! Et si c'est pas des trolls, "ils ont pas le niveau", comme dirait l'autre :)

[@patricep9462]

@@bhromur Ce qui est dommage en 2024, c'est qu'il y ait autant de demeurés complotistes pour gober toutes les théories les plus débiles...

[@wilhelmgauthier3184]

@@PierreBrandominiBrandomini Question foutrement pertinente. Alors qu'il suffirait de quelques prières et d'une bonne carte routière (rappelons au passage que le GPS n'existe pas plus que la fusée Saturne, le LEM et autres fariboles inventée par le Malin...🙏

[@jeanhage5571]

C'était un rêve et ont s'est réveillés très très contents

[@sumerien]

??

[@jerome1296]

Dans les années 70 c'était facile de faire croire n'importe quoi aux gens.... Mais plus maintenant... Voilà pourquoi ils ne veulent plus y aller, car nous verrons vraiment comment s'est

[@PierreBrandominiBrandomini]

C'est facile en 2024 aussi. Ils ont réussi à vous faire gober cette histoire de complot.

[@Loul29590]

Si si c'est très simple de faire croire n'importe quoi aux gens, la preuve avec des gars comme toi qui ont "fait leurs propres recherches sur internet"... 🤣

[@MrFabulus34]

Justement non. Avec les effets numériques modernes c'est plus facile de faire un faux aujourd'hui qu'il y a 60 ans et c'est plus facile de faire gober n'importe quoi aux incultes, il n'y a qu'à voir le nombre d'adeptes des Théories du complots stupides. Et pour info le programme Artémis prévoit de reposer des humains sur la lune en 2026.

[@ratatouilleperspicace8251]

Et sur quoi vous vous basez pour dire cette connerie : "Dans les années 70 c'était facile de faire croire n'importe quoi aux gens."

[@PierreBrandominiBrandomini]

@RascarCapac-33 🍬?

[@philippev.9256]

Excellente vidéo 😊 Sujet traité sérieusement et en profondeur Que du bonheur....

[@leman0357]

Très beau reportage ! Une analyse économique, politique et technique du programme Apollo. C'est très bien réalisé ! Décidément cette chaîne arbore une facture de plus en plus professionnelle. Acceptez mes félicitations et mes remerciements les plus sincères. Bonne continuation !

[@LeJournaldelEspace]

un grand merci

[@marielebars7233]

Propagande ridicule surtout!! L'épopée Apollo est une imposture inouïe. Et j'y ai "cru" pendant des décennies. Donc pas la peine de développer un petit couplet sur le complotisme. 55 ans après, il est juste grotesque d'oser dire que c'est une question financière ou qu'il y a un problème industriel !!! Apollo est supposé avoir réussi 10 ans après le top départ, et 2 ans avant c'était encore...un désastre absolu. Et autant dire que c'est pas demain ni même dans 5 ou 10 ans que ça arrivera (et peut-être pas les américains d'ailleurs).

[@NEB-uleux]

Nuance : la Chine a déjà accompli plusieurs missions autour de et sur la Lune, et a notamment prélevé de la roche lunaire. C'est l'alunissage de taïkonautes qui est prévue pour 2030 au plus tard, soit dans moins de cinq ans et demi, et non une dizaine d'années (d'après la Chine en tout cas).

[@MrFabulus34]

Il ne me semble pas que la chine ait communiqué de deadline pour leur atterrissage lunaire. Ou alors j'ai manqué l'info. Mais tant qu'ils n'auront pas de lanceur géant qui fonctionne ça n'avancera pas beaucoup.

[@sdmuro]

j'suis à 2 minutes et je répond à la question "C'est pas rentable et ça n'apportait pas grand chose, la guerre froide est fini et les propagande sont tournées vers d'autre sujets"

[@Deliciae06]

no9 no9no9 no9n9n9ono9

[@dogmatique1956]

les russes ont continué avec les stations orbitales, mais ils se soucient moins du retour sur investissement, et puis ils ne franchissent pas la ceinture de Van Hallen.

[@bonobocaribou2546]

Tout ça pour cloué le bec aux communistes ! Alors aujourd'hui il faudrait aller en vol habité sur Pluton ou le soleil non!? Pourquoi Elon et son égo démesuré ne vont il pas faire un tour de Tesla X ou y sur notre satellite ? Toutes les technologies de l'époque qui coûtait un bras sont aujourd'hui dans les foyers de tous les occidentaux mais toujours trop cher de refaire ce voyage, très curieux quand même.

[@misterfreezemaverick1611]

non la guerre froide continue depuis et tous ces faux programmes avaient comme but que l urss face la même chose et se ruine ce qui a mené ce pays a la banqueroute dans les années 90. sauf que poutine ne tombera pas dans le panneau comme ces prédécesseurs. ils on fait ca en 7 ans alors que depuis 20 ans personne n y arrive🤣🤣🤣

[@misterfreezemaverick1611]

@@sdmuro en effet nous ne sommes plus dans le soft mais dans le hard power envers les russes et la propagande est toujours là pour nous expliquer qui est notre ennemi et pourquoi nous devons le haïr et tout ci tout ça pour le bien de l humanité 🤣🤣🤣🤣🤣

[@atanta691]

pour répondre à ta question ... l'homme n'est jamais aller sur la lune ! merci

[@bhromur]

T'es le premier qui nous la fait.

[@MrFabulus34]

12 hommes ont marché sur la lune. Renseigne toi b

[@PierreBrandominiBrandomini]

Merci pour le référencement

[@wardingdinguerie290]

😂 bande de mouton de panurge🎉

[@MrFabulus34]

@@wardingdinguerie290 dixit le gars qui a gobé les conneries d'American Moon ou d'un autre "documentaire" 😂

[@ericvidal878]

Excellent travail de synthèse, superbement illustré et documenté. Votre chaîne est devenue incontournable pour suivre et comprendre les enjeux de cette nouvelle ère spatiale.

[@LeJournaldelEspace]

oh ça fait plaisir :)

[@Le_Krotal]

@@LeJournaldelEspace :: Merci beaucoup. Mais pourquoi les USA ont détruit les archives originales (photos, vidéos...) après les avoir numériser pour les faire tenir sur un simple CD-ROM ? Ils disent que cela prenait trop de place sur l'étagère. Car ils auraient pu les revendre aux enchères notamment à des collectionneurs pour une énorme fortune. Bizarre de ne pas y avoir penser quand on est le plus gros pays capitaliste au monde : /

[@yohannberger6825]

Peut être que la question de ta vidéo est mal orienté, peut-être aurait fallu t il dire: pourquoi n'a t on pas réussi à faire évoluer le voyage interplanétaire ? Je me rappelle que ma génération rêvait d'un voyage sur Mars pour 2 000. Du coup, je pense pour ma part qu'il n'y a plus d'ambition, donc le problème est essentiellement politique. Ainsi, nous stagnons à tous les niveaux et si nous revolutionnons ces gouvernements, nous aurons la possibilité de créer l'impulsion qu'il nous faut pour faire avancer le monde technico scientifique de demain et plus...

[@StephaneDelacoudre]

@@Le_Krotal Quand on est coupable d'un délit, on fait disparaitre les preuves du délit ! Est-ce que j'ai répondu à votre légitime question ?

[@Le_Krotal]

@@StephaneDelacoudre : possible que ce soit cela. La question mérite réflexion. Eux disent que c'est pour récupérer les bandes magnétiques afin de les réutiliser, car elles coutent chères... Je sais ça peut paraître incroyable mais c'est leur argument.

[@xavier_4444]

Elles sont très bien faite tes vidéos sur l’histoire spatiale, on ne peut rêver mieux 😀 Merci pour ce travail qui doit être colossal 😅

[@Tony56000]

"croire que l'homme est allé sur la Lune lol . C'est impossible. Je peux pas le concevoir, pas le comprendre, donc ils n'y sont jamais allés, c'est comme ça. " (dans la tete d'un con-platiste)

[@lssooo]

@@Tony56000 Dr pasquet laisse des sous entendu en laissant penser que "oui personne n'est jamais y allez , que les fusee etais deja trop petite " actuellement cela se prepare ...

[@valou6642]

TRES intéressant, merci 😀👏

[@rufus6062]

Encore faudrait il qu'on y pose réellement le pied un jour...😂

[@MrFabulus34]

12 hommes ont marché sur la lune. Renseigne toi.

[@mikeyarpy7861]

@rufus6062 ahahahahhah ptdr , trou d'balle insignifiant 🦍

[@rufus6062]

@@MrFabulus34 Oui , lors du tournage dans le studio hollywoodien ? [TROLLFACE]

[@AlexSaurel]

Oui c est comme le concorde, c est un gros fake il a jamais volé car sinon y a pas de raison qu on ait des avions moins rapide aujourd hui. Ah aussi idem le X15 . Et same les mecs qui plongeait de 50m dans les années 80 c était un complot pour détourner les masses US de la crise car si on aujourd hui ok serait capable et il l’est pas.idem l écartèlement, Ona perdu la technique? Pourquoi on est pas capable de le refaire?ca prouve bien le complot historique.

[@xoranm1840]

@@MrFabulus34 combien de doses?

[@Damdoodam]

Ça fait penser à l'essor brisé du Concorde. Jusqu'à maintenant personne n'a construit de nouveau supersonique d'une telle taille pour des passagers, pourtant, les technologies sont toujours là.

[@Bob-1802]

Problablement une certaine frilosité envers ce genre d'appareil bien que c'est toujours dans la mire de certains avioneurs je crois. Avec l'historique du Concorde, on sait que ça plus coûte $$$ à faire voler, à entretenir, à garder un appareil de rechange dans chaque aéroport dédié, et limité à quelques aéroports proche de l'océan because le bang supersonique, j'en oublie sûrement.

[@mariepascale6921]

Nan nan. Le Concorde a été torpillé par les USA qui lui ont refusé le survol de son territoire. Les usa sont des psychopathes : s'ils ne sont pas capables de faire quelque chose, personne ne doit le posséder. Arrêtez de croire à des fables. 😒

[@pimoussesim]

Boeing qui enchaîne les malfonctions... les gens sont de plus en plus cons et laxistes.. les normes existent et ne sont pas respectées.

[@fabienl4979]

bien qu’un incroyable oiseau, trop cher, pas rentable, trop *gourmand, peu de place, … pour faire gagner du temps aux riches finalement. Il n’a plus d’intérêt logic en 2024 dans un mode de pensée Carbon/ecolo. Mais une sacrée prouesse aéronautique. *EDIT: faute de frappe

[@dodsas6796]

tout simplement car ce n'est pas rentable ... rien à voir avec un voyage sur la lune ..

[@vincesalamander5980]

Moi je connais la vérité : les américains pourraient très bien retourner sur la Lune avec la Saturn V de leur musée Ils y arrivent dans le film Moonfall D'ailleurs ils n'ont même pas besoin d'équipe technique, juste 2 astronautes et un geek pour démarrer les moteurs. D'ailleurs même avec 3 moteurs sur 4 ils y arrivent ! Le programme de la NASA c'est juste pour pomper du fric aux honnêtes gens et cacher la vérité découverte en 1969 : que la Lune est une machine construite par les aliens pour terraformer la Terre (au cas où : ceci est une BLAGUE, et aussi, je vous conseille Moonfall si vous êtes fan de trucs spatiaux, vous allez soit mourir de rire soit mourir tout court 😅😂)

[@sebastiengaudreault9991]

Mouaisss exactement et la lune en plus la d'être une machine contruite par des aliens elle est plate et creuse à la fois et je l'à supçonne même d'être ronde... 🥴👌

[@Jean-LucFaure-is4cv]

l'üsä a fait craquer une bombe sur la surface de la chose...elle sonne creux...

[@artkaofficiel3669]

C'est quand même etonnant ! ! Les Russes etait en avance sur les US et pourtant ils ont arrêté en disant : ce n'est pas possible d'aller sur la Lune ! Mais les américains y sont allés 6 fois !!! pas de chance, ils ont perdu la technique, les photos, et la technologie !!! Décidément c'est demander la Lune que d'y retourner 1 seul fois 😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

Allons bon, encore un qui a tout gobé. Vous allez m'en vouloir mais vous devriez être fâché après celui qui vous a menti en vous faisant croire que vous étiez brillant. Allez, on débunke : - les Russes ont envoyé deux robots sur la Lune à peu près à la même époque : vous avez cru votre influenceur, hein ? - la technologie n'est pas perdue : aller sur la Lune est cher et économiquement nul. Les usines à Saturn V sont à l'arrêt, le personnel non formé. Refaire des usines à Saturn V coûterait des milliards pour une fusée obsolète. Laissez moi deviner : votre gourou vous a passé un extrait de l'ingénieur du programme Artemis hors contexte et vous n'avez pas vérifié. L'influenceur est content : il peut vous mentir impunément. - aucune photo n'est perdue. Quelque bandes d'Apollo 11 ont été effacées. Le reste de 11, et tout 12 à 17 sont là. Mais plus personne ne sort les bandes depuis longtemps. Tout est numérisé et aucune image n'est perdue.

[@MrFabulus34]

" pourtant ils ont arrêté en disant : ce n'est pas possible d'aller sur la Lune !" Non ils 'ont jamais dit ça. ils ont officiellement abandonné leur projet de missions lunaire habité en 1976 soit 4 ans après Apollo 17. " pas de chance, ils ont perdu la technique" Non c'est faux. "les photos," Faux aussi "et la technologie" et encore faux.

[@seb.5396]

Et toi t'as perdu ton Bescherelle

[@quentinG_9841]

PREUM’S !!!!

[@IamArtimon-ui4co]

Bon, je m'incline pour 1 seconde ..... Bravo Quentin!

[@holon.]

🥇🥇👍👍👏👏

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

[@philemonmavercoin]

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

[@quentinG_9841]

@@IamArtimon-ui4co 😂

[@thomasderoubaix855]

Vue la dette abyssale qu'ils n'ont aucun complexe à contracter car il faut le dire, on parle là de plusieurs milliers de milliards, d'une monnaie qui n'avait pu être contesté pendant plus de 50 ans depuis cet histoire d'homme sur la lune, présente cet avantage de pouvoir de loin continue sans difficultés au contraire de ce qui dit. Donc mon scepticisme reste entier face à une narration répété sur le sois disant gouffre financier d'une "nouvelle" mission.

[@SydDestyn]

En fait les fonds qu'ils n'ont pas utilisé pour aller soi-disant sur la Lune sont partis dans les caisses noires du Pentagone et de la CIA les gros malins, pour financer de l'armement et surtout nuire à tout le monde par leurs opérations secrètes. Pas si glorieux qu'on croit, nos amis américains

[@raymond618]

Pour aller sur la lune un peux d'opuim et tu t'allonge

[@sylvainpetithomme6326]

Même pas besoin d'opium j'y suis tout les jours 😂

[@Bruleparlesillumines]

Chuck Norris y fait son jogging régulièrement

[@xias212]

Mdrrr

[@contrerasmiguel7686]

​@@sylvainpetithomme6326😂

[@contrerasmiguel7686]

Moi j'y suis H 24 sur la lune

[@terrylaissy3313]

Très intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@andretremblay5353]

J'ai été voir le nasa space center en floride .. Wow .. il faut aller voir ca ... c'est malade comment les astronautes étaient courageux et un peu fou 🙂

[@totobill22]

Désolé mais on voit bien que vous essayez d'expliquer l'inexplicable ! Il n'y a aucune excuse à patiner dans la semoule comme ils le font plus de 50 ans plus tard !!! Les technologies ont fortement progressé, on en sit beaucoup plus et alors qu'avant on envoyait ... semble t-il .... plusieurs missions Apollo gambader sur le sol lunaire, nous en sommes parfaitement incapables aujourd'hui ! Alors, à un moment, il faut bien avoir le courage de dire les vrais mots : Quand donc nous dira t-on la vérité sur ces missions Apollo ? d'autant plus que la Nasa à "égaré" certains documents originaux d'époque ...c'est ballot quand même ! On a appris aux gens à tout gober et ça continue ...Du baratin, encore du baratin, toujours du baratin ! Il y a 20 ans, j'étais persuadé que l'humain avait en effet posé le pied plusieurs fois sur la lune. Aujourd'hui, j'en doute vraiment très fortement !!!

[@Loul29590]

Pourquoi tu doutes ? Car t'as regardé un documenteur sur internet hein...

[@germannovitch5559]

Si tu as pris 3h30 de ta vie pour regarder Américan Moon, pourquoi ne prendrais tu pas une dizaine d'heure pour regarder le débunkage de chacune des 42 questions ?

[@sylvaindelahaye7280]

​@@germannovitch5559 Pour ça, je conseille la vidéo de defakator, un bijou de logique et d'humour, on ne voit pas le temps passer

[@germannovitch5559]

@@sylvaindelahaye7280 c'est vrai, je le regarde pas mal. Mais ... enfin, il a une approche... très enfantine. Il est beaucoup dans le troll. Je le trouve moins "crédible" que bcp d'autres. Mais oui, of course, il fait partie des vulgarisateurs à partager pour que ... l'obscurantisme, retourne à l'obscurité ;)

[@sylvaindelahaye7280]

​@@germannovitch5559 C'est à destination des complotistes, donc enfantin, ça passe !

[@caroleleicht]

Pas si simple d'aller sur la Lune. Coût exorbitant, sécurité à assurer... très très bonne vidéo qui nous fait comprendre tout cela.

[@chomage84chomage84]

Ce qui est incroyable c'est que la coupe du monde de football au Qatar a couté 210 milliards de dollars , ce qui aurait suffit en terme de budget ...

[@archibaldtuttle1664]

Un bien beau commentaire que celui-ci 👍👍👏👏 Et bien le bonsoir Carole ;-)

[@holon.]

Coucou Carole 👋😃 Nan, pas simple, surtout que les enjeux sont bien supérieurs à une capsule et un LEM ! C'est d'autant plus intéressant !!! 😍

[@ayoroschevalier1485]

​@@chomage84chomage84ça a coûté autant ? La vache !😮

[@LeJournaldelEspace]

sans aucun doute oui @@chomage84chomage84

[@JahFull-rz9vv]

Parce qu'à mon avis, personne n'y est encore allé. Entre nous, avec quel lanceur ont-ils pu decoller de la lune pour revenir ?

[@Loul29590]

Pour le décollage Saturne 5, et pour le retour le module de retour, une autre question aussi conne ? 🤔

[@LeJournaldelEspace]

La lune n'ayant pas d'atmosphère et une gravité 6 fois moindre que sur terre, un simple propulseur suffit à décoller. (Le Starship est juste sur-surdimensionné)

[@ratatouilleperspicace8251]

Vous avez compris ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

"A mon avis..."". On peut arrêter là : votre avis est sans importance. Vous n'êtes pas spécialiste du domaine.

[@pasdenom2381]

Drôlement aérodynamique ce lem 😅 Mais pas grave faut juste un petit prout pour qu'il décolle en avant guimguamp quoi 😮

[@MrSmergog]

Es que ça veut dire que en 1969 nous étions plus riches et plus intelligent que 2024 ?

[@ratatouilleperspicace8251]

non

[@aurel4617]

Et combien de milliards fournis à l'ukraine ? Il n'y a pas assez d'argent ?

[@marcmonnerat4850]

Quand on voit certains commentaires, assurément

[@SuperTomtom94]

Oui

[@gesimon9798]

Merci ma r Stanley Kubrick pour ces beaux films d'alunisages de la lune ( lol ) mdr !!!

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et merci à vous pour le référencement

[@Bruleparlesillumines]

Top commentaire

[@patricep9462]

Ah encore un débile conspi qui se lâche...

[@buickman00]

Tu as des preuves de ce que tu écris là ?

[@buickman00]

Et tu as des preuves de ce que tu écrits là ? Ou sont ce que tes rêves de troll ?

[@DrGintOki]

C'est simple le studio coûte trop chère.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Vous avez trollé. Content ? Mais vous n'avez aucune preuve. Retournez auprès de vos maîtres. Vous savez, ceux qui vous disent que vous êtes important et brillant.

[@Bruleparlesillumines]

EX-CE-LLENT ! 😆

[@arneta95]

Pour y retourner, il faudrait déjà y être allé réellement un fois.

[@MrFabulus34]

Ils y sont allés 6 fois. Renseigne toi.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@ImAliveAndYouAreDead]

@@PierreBrandominiBrandomini Regardez déjà la vidéo, espèce de crét1n.

[@ImAliveAndYouAreDead]

Forcément, il fallait que le c0n de service la ramène avec son conte débile né d'un film de série B des années 1970 et d'un faux documentaire parodique des années 2000.

[@benjamindiaz5809]

IMPECCABLE !!! Il n'y a pas d'autre mot 👍👍👍👍👍

[@philemonmavercoin]

Si : deuxpeccable ! 😁

[@holon.]

Et euh... non rien ! 😂 Mais peccable aussi !!! 😜

[@holon.]

@@philemonmavercoin T'as oublié un s à peccable ! 😹

[@anodine_org]

Mot d'origine religieuse bien choisi 😇

[@bhromur]

Je plussoie la démarche : répondre à une question aussi récurrente méritait d'y consacrer un épisode complet.

[@wilhelmgauthier3184]

Bon sang, @bhromur... Aucune faute d'orthographe dans votre commentaire... Ça va pas ou quoi ? Vous ne vous sentez pas un peu seul ici ?

[@HENRIDuRoy]

​@@wilhelmgauthier3184... je plussois quant à la démarche. Je plussoie la démarche n'est pas une phrase française correcte ! 2 fautes : 1, je plussoiS, ensuite 2, je plussois À quelqu'un ou qql chose... pffff malheureux... le français est en perdition.

[@wilhelmgauthier3184]

​@@HENRIDuRoy" Plussoir " (à l'esthétique d'ailleurs contestable), est un verbe transitif direct ou indirect. Donc Bhromur a parfaitement le droit d'écrire " je plussois ..." ou " je plussois À..." D'autre part, ce verbe étant classé comme un néologisme, " plussoyer "ne me semble pas plus aberrant ni plus laid que " plussoir " (si proche de " pissoire ")... Laissez donc notre ami Bhromur plussoyer à sa guise. Enfin, sachez que je suis correcteur professionnel, salarié par KZbin pour corriger les fâcheux atrabilaires. Les temps sont durs, j'ai de nombreuses bouches à nourrir, et mes deux dobermanns (Adolf et Vladimir) n'acceptent que les laisses en saucisses de Morteau. N'essayez pas de me piquer ma place, mon petit monsieur, ou il vous en cuira...

[@didierfriquet5108]

​​@@wilhelmgauthier3184Bhromur raconte des conneries : C'est français ?!?

[@cavehominem]

Excellente analyse !

[@stephanemastromatteo7787]

On n’a jamais marché sur la lune. Une chose est certaine, on a marché sur la tête !

[@ratatouilleperspicace8251]

12 hommes ont marché sur la lune. J'ai les noms si vous voulez.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@rabahberrahmoune5825]

Merci Hollywood

[@bhromur]

Hors sujet.

[@rabahberrahmoune5825]

@@bhromur quoi hors sujet ?

[@bhromur]

@@rabahberrahmoune5825 T'étais pas au courant qu'Hollywood n'avait jamais rien envoyé dans l'espace, pour de vrai j'entends ?

[@rolfheinzriedo5248]

Oui...Merci Hollywood!...

[@mistercool3265]

Hollywood nous berne Hollywood berne dans la vie de tous les jours comme dans les nouveaux westerns

[@amalben209]

Ça veut dire que personne n y a jamais mis les pieds

[@MrFabulus34]

Non pas du tout

[@tranbertharlou7286]

La vraie question est de savoir pourquoi il faudrait y aller ??? Ya même pas un rade sympa où boire un coup !

[@Jean-LucFaure-is4cv]

penser aux matières premières ! aux objets non-naturels, les petites lumières, les traces d'occigène gazeuses...

[@hervevandandyke]

Payer des milliards pour aller chercher les mêmes petites roches qui ne servent à rien.

[@STYLELYS]

MDR j'adore c'est pas faux !

[@christorenard2601]

Bravo pour ce travail explicatif

[@helios-drone6276]

A la question pourquoi n'y sommes nous jamais retournés, y sommes nous jamais allés ?

[@nathange4965]

Alors si tu lis les commentaires ici bas, nous y sommes retournés des tas de fois mais "tout le monde a oublié d'en parler...sur les radios et à la TV," voilà, l'info, faut juste avaler d'un coup sec!! et surtout réfléchis pas trop = plus c'est gros ben, plus ça passe apparemment !!🤣🤣🤣

[@MrFabulus34]

Regarde la vidéo avant de commenter

[@MrFabulus34]

​@@nathange496512 hommes ont marché sur la lune au cours de 6 missions. Et ça a fait le tours des media a l'époque donc je ne sais pas d'où tu sors ton "tout le monde a oublié d'en parler... Sur les radio et a la TV".

[@nathange4965]

@@MrFabulus34 En fait, il faut juste dire des mensonges et dire que c'est vrai, c'est ça le jeu???😁😁🤣🤣

[@STYLELYS]

je suis d'accord c'est avant tout la seule raison et réponse ! clair et net j'aime bien ton style ;)

[@viriatus7452]

L'argument de manque de moyens technologiques et de matériaux ne tient pas! A l'époque , la Nasa à réussi avec des bouts de cartons et du scotch comme on peut le voir sur certains photos de l'époque! Ce ne sont pas les déchèteries qui manquent de nos jours, alors .................!

[@MrFabulus34]

"L'argument de manque de moyens technologiques et de matériaux ne tient pas! " c'est surtout un manque de moyens financier qui empeche de dévellopper les moyens technique de retourner sur la lune. " la Nasa à réussi avec des bouts de cartons et du scotch comme on peut le voir sur certains photos" Tu es ignorant et naïf de croire que le LEM est fait de carton et de scotch.

[@Jedithyr]

@@MrFabulus34 Lu dans les commentaires d'une autre vidéo : "On ne pouvait pas aller sur la Lune dans une cabane de romanichelle en ferraille" 😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

Allons bon, encore un cancre du net qui croit être brillant. Je suppose qu'on vous a montré la photo du LEM et qu'on vous a dicté quoi pensé. Ce que vous voyez, c'est la couverture isolante. Sinon le métal chauffe au soleil. Dessous, il y a un module bien solide et bien étanche. Vous vouliez qu'elle soit mieux fixée ? Vous aviez peur que le vent l'arrache ? Glander sur les réseaux ne vous rend pas candidat au Nobel.

[@MEHR-LICHTLECONSTRUCTEUR]

La vérité c'est que nous ne sommes jamais allés.

[@bhromur]

Nous non, mais : Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan et Schmitt oui.

[@trunk5922]

@@bhromur non pas eux oui, mais eux savent si oui ou non en tout cas faut etre sacrement courageux et couillu pour abandonner sa famille pour s assoir sur un petard geant et aller sur la Lune...meme pour 1 milliard je ne le ferais pas, meme avec la technnologie d aujourdhui, et pourtant je n ai pas d enfant ni femme etc... alors encore moins à cette epoque

[@ratatouilleperspicace8251]

@@trunk5922 Y a pas qu'aux qui savent, d'autres savent qu'ils y sont allé.

[@anodine_org]

@@ratatouilleperspicace8251 - Non, ils croient, étant donné que les preuves n'ont jamais toutes été authentifiées scientifiquement.

[@marcmonnerat4850]

Plein de sondes automatiques aussi

[@jeffhanneman7123]

Excellente vidéo. Merci.

[@mariarosalilopes6058]

L appel téléphonique c est la chose incroyable des fois j arrive pas appeler avec mon forfait Free 😅😅

[@Loul29590]

Je ne vois pas ce qu'il y a d'"incroyable"...

[@LeJournaldelEspace]

Et vous croyez qu'ils ont fait comme avec des téléphones classiques vous?

[@PierreBrandominiBrandomini]

C'est juste que vous n'y connaissez rien.

[@jarodesinclair2628]

Ils n'ont toujours pas retrouvé les clés du LEM 🤙🤡

[@SALTINBANK]

Moi je cherche encore celle ma clio ....

[@yanossaint]

Photos perdues, vidéos perdues, technologie qui permet d'y aller perdue, et ceux qui sont censés y être allés ont refusé de le jurer sur la Bible.

[@DanielRosier-Sciences]

Non, les milliers de photos et vidéos de toutes les missions sont consultables et téléchargeables gratuitement sur le site de la Nasa.

[@MrFabulus34]

Tu as tout faux dans ton commentaire. les photos et vidéos n'ont pas été perdues, et Alan Bean et Eugene Cernan ont juré sur la bible qu'ils ont marché sur la lune. Au lieu de croire n'importe quelle conneries sur internet, apprend à vérifier.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Pas de photos perdues, ni de vidéo, ni de technologie. Jurer sur la Bible est hors sujet. Merci pour le référencement. Merci d'être passé. Next.

[@jfl8298]

C'est à peu près ça :)

[@marcmonnerat4850]

Soviétiques et Chinois y sont aussi allés. C'est aussi du flanc ?

[@laurentsandoz9570]

Bravo, brillant exposé récapitulatif et explicatif particulièrement exhaustif. Très bon.

[@STYLELYS]

oui c'est vrai , personne ne parle de cette vidéo bien expliquée et instructive :) c'est sympa de le dire ! je vais noté une phrase car vraiment c'est mérité :)

[@franckmulot4988]

Si on regarde bien par rapport aux années 60 , ce qui a beaucoup évolué c' est l' informatique , mais ce qui est mécanique , comme les moteurs , il n' y a pas de changement radical . Prenez les avions de chasse aujourd' hui , ils volent en moyenne à mach 2 comme dans les années 60 . Concorde volait à mach 2 fin des 60' s . En vitesse pure , avions ou fusées , on stagne depuis 60 ans et on reste toujours à 11 km/ s pour la V max avec humains .

[@lunesauvage2713]

vous oubliez les nouveaux matériaux qui ont grandement évolué, l'électronique embarqué est de plus en plus réduit et plus efficace. Rien qu'un aéronef des années 70 et maintenant n'ont plus rien a voir. Ce qui est fou c'est comment ils ont fait cela sans ordinateur de bord, car les ordinateur n'auraient jamais pu rentrer dans la capsule spatiale.

[@adanadam4779]

C’est faux

[@siscovrcgt3]

@@lunesauvage2713 👍👍👍👍👍👍

[@siscovrcgt3]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👎👎👎👎👎👎👎👎

[@cainabel2553]

Non, pas du tout. Les performances ont bien augmenté, les avions sont plus fiables, plus efficaces, il y a des avions furtifs, etc.

[@holon.]

Merci pour cet excellent OSD, Quentin et Thomas !!😃👍 Mais vous avez encore ouvert un gros pot de complote et vous en avez foutu partout, vilains garçons ! 😅🤣🤣🤣 😘

[@LeJournaldelEspace]

on aime ça au JDE :D

[@holon.]

​@@LeJournaldelEspace 😅

[@cocornichonfly]

@@holon. poufpoufpoufpoufpouf... (pardon si je rigole bizarrement)

[@avisperso7999]

C est bien meilleure que la marmelade "version officielle"....

[@sylvaindelahaye7280]

@@avisperso7999 Oui, mais cette marmelade ne nous a pas été vendue par des charlots sans preuves... Oui, on sait déjà tous que le drapeau flotte grâce au vent....

[@99ymas]

Quel épisode !! Merci.

[@monsieurzurlu5397]

J’adore le ton, bravo!

[@jean-marielindner3166]

Nous savons tous que les suisses ne sont pas allé voir les belges sur mars mais sur Jupiter 😅

[@wilhelmgauthier3184]

Qu'est-ce qui nous prouve que Mars et Jupiter existent ? On sait que les Belges existent; les bières, les moules et les frites en sont la preuve, mais les Suisses ?... Moi je suis comme saint Thomas : je crois ce que je vois, et c'est pas une pauvre vache peinte en mauve qui me fera changer d'avis : les Suisses n'existent pas, épicétou...

[@jean-jacquescortes9500]

Depuis 1972, j’attends ce retour avec impatience.

[@qaddiboisdesign148]

Tu peut tjr attendre ils ont été à ouarzazate dans le désert 🏜 😂😂😂 comment faire pour le retour il te faut une installation pour le décollage une logistique de retour sans compter que juste pour y aller avec des astronautes c'est très risquer et compliquer bon on verra dans 1siecle peut être

[@oseillecrepue4362]

Pour le retour, un taxi-brousse suffit.

[@oreziopancrazio3685]

Un studio, de la poudre trés fin, quelque roche, background noir, et voila, t es sur la lune, yeah

[@julienaubert6877]

Avec les effets spéciaux d'aujourd'hui, ce sera encore plus réussi.

[@et-toi-le-celeste3286]

Lol vous pouvez toujours attendre..ils y sont jamais allés 😂😂😂

[@ugoc3300]

Parce que c'est loin, ça coûte cher, et que ça rapporte pas tant.

[@Madzino79]

Aller tg toi 😂😂

[@monsteryamaha4644]

Un très bon film sur ce sujet qu'il faut absolument regarder : Opération Avalanche. Il n'existe pas en Français mais on peut le trouver en sous-titré, excellent film à voir !

[@Jedithyr]

C'est un film de fiction un peu équivalent au docummentaire de W Karel "Opération Lune". Des films qui montrent qu'en s'y prenant d'une certaine manière, on peut faire dire ce qu'on veut à n'importe quoi. Quant à les prendre au 1er degré.. tout dépend de combien de degrés on dispose.

[@monsteryamaha4644]

@@Jedithyr Je ne connaissais pas, je vais le regarder, merci pour ce complément d'information ! Bien-sûr, à ne pas prendre au 1er degré, j'aime la science fiction et j'ai un 50ème degré :)

[@PatrickFricheteau]

Merci pour ce documentaire clair précis, vraiment intéressant Merci

[@kevinspot4070]

"C'est que surtout ca a couté des milliers de milliards ...mon loulou..."

[@tiboleblanc7327]

Ils continuent à injecter des milliers de milliards dans les programmes spatiaux, mais l'auteur se garde bien de nous le dire, en comparaison de ce qu'ils mettent aujourd'hui, ce qu'ils ont mis à l'époque représente des clopinettes

[@karavalle12]

Encore merci, 👌pour cette vidéo, très poussées et très recherchée.Avec un tel budget, on comprend mieux le peu d’utilité d’aller chercher un « sac de cailloux « sur la lune !😉

[@Jean-LucFaure-is4cv]

ou bien un sac de cayoux du désert du Névada...

[@brunodelorme]

Merci à vous pour toutes ces précieuses informations que j'ignorais en grande partie. Très bon documentaire, vivant, passionnant et édifiant...