Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE ? (Documentaire) - On Se l'Demande #93 - Le JDE

[@dembssams5508]

Un petit pas pour l’homme , une carotte géante pour l’humanité 😂😂😂

[@ladjimohamedmeite3778]

@@dembssams5508 😂 Il ya d'autres qui sont fermés d'esprit, malgré la carotte en feu

[@dembssams5508]

@@ladjimohamedmeite3778 ainsi va la vie , yana qui encore aujourd’hui que c’est oswald qui a fumé kennedy, ou encore un Boeing 747 a frappé le pentagone , les meme te diront qu’ils yavais bien des arme interdite en Iraq bien que bush reconnaisse enfin qui avait menti à planète et foutu la merde en toute impunité 😂😂😂👍

[@wilhelmgauthier3184]

dembssams C'est pour cela que, depuis le 21 juillet 1969, l'Humanité est devenue définitivement aimable...

[@dembssams5508]

@@wilhelmgauthier3184 notre monde est tellement corrompu que j’pense qu’on a franchi le point de non-retour,

[@jossn1232]

C'est normal que personne ne retourne sur la lune car ça coûte très cher et les Américains ont besoin de leur dollars pour faire autre chose que d'aller sur la lune

[@SE-ky4gx]

Ah, je comprends mieux qu'on ait perdu les plans de construction des pyramides...

[@cifutajowis6270]

Très bien dit.

[@ericcmolik5188]

A l'époque j'avais 19 ans, en plein dans le rêve américain. Conditionné par les films, la musique, la manière de s'habiller, on y croyait dur comme fer. La "pseudo" haute technologie, téléphonie, manoeuvres, alunissage, puis retour sur terren'a éveillé en nous aucun soupcon puisque nos "libérateurs" ne pouvaient mentir. J'ai longtemps cru à la sincérité de ces hommes prônant la démocratie, la liberté etc..... Mais à un moment donné, une de leur action "démocratique" m'a ouvert les yeux et c'est récent. Je suis lieutenant colonel en retraite depuis 23 ans, j'ai passé ma vie le petit doigt sur la couture du pantalon sans me poser la moindre question. J'ai risqué ma vie pour le soit disant bien de certaines population. Il a fallu cette intervention russe dans le Donbass pourque je me plonge dans la géopolitique. J'ai commencé par lire "Le grand échiquier" puis d'autres livres concernant l'hégémonie américaine. J'ai passé des heures sur KZbin pour visionner toute sorte de vidéo d'historien, d'analystes, de spécialistes etc... Recoupant toutes les informations recueillies, ma conclusion est la suivante et je pèse mes mots : 1. Ce sont des menteurs 2. Seul leur petit confort les intéresse. 3. Ils en veulent toujours plus. 4 . Ils sont à l'origine de tous les conflits depuis la fin de ladernière guerre mondiale et même avant puisqu'ils ont fonancé Adolf Hittler. 5. La vie des autres compte peu même celle des enfants, Madeleine ALBRIGHT au sujet du moyen orient. Immonde femme qui en a généré une non moindre en la personne de Victoria NULAND, responsable du Maïdan etaujourd'hui démissionnée suite à son cuisant échec dans ce conflit. 6. Comme tous les empires l'ont été, ils finiront par s'éffondrer et devant cette menace, jouant le tout pour le tout ils sont capables de déclencher une 3ème guerre mondiale. Mon rêve américain est devenu un cauchemar, je suis aujourd'hui pro-russe. Pourtant notre ennemi désigné était rouge, j'aurais du croire François MITTERAND qui disait que les Etats Unis nous menait une guerre impitoyable. Aujourd'hui mon ennemi est bleu. Je dois dire que j'avais des doutes concernant les photos, un drapeau qui flotte, pas d'étoiles, des ombres et des reflets mal placés. Mais c'était tellement beau d'y croire que la partie rationnelle de mon cerveau a été court-circuité par la partie "plaisir".

[@MrFabulus34]

" un drapeau qui flotte," il ne flotte pas. " pas d'étoiles" Normal, a cause de la luminosité du soleil, le temps de pause de l'appareil et son ouverture ne permettait pas de voir les étoiles. "des ombres et des reflets mal placés" sur qu'elles photos? "Mais c'était tellement beau d'y croire" Oui c'est beau de croire en des conneries déjà debunk depuis des années...

[@PierreBrandominiBrandomini]

Le drapeau ne flotte pas, il pend d'une tige. One ne voit pas les étoiles parce que c'est le jour. Merci pour le référencement.

[@ericcmolik5188]

@@PierreBrandominiBrandomini Je précise à l'époque que sur la 1ère chaine de télévision, j'ai vu le drapeau américain flotter ça m'a même interpellé mais je n'ai pas chercher à savoir pourquoi. J'ai appris plus tard que la NASA avait perdu le film. D'autre part c'était le soir et la voûte était noire.

[@Danastro3384]

​​@@ericcmolik5188:"c'était le soir et la voûte était noire" Sur la Lune il fait toujours noir même en plein jour car il n'y a pas d'atmosphère pour diffuser la lumière du soleil. Lorsque les astronautes étaient sur la Lune, c'était toujours durant le jour lunaire, le matin plus précisément. Les étoiles ne pouvaient pas être prises en photo car la lumière du soleil, ainsi que la forte luminosité des objets autour des astronautes surpassaient la luminosité des étoiles. Les appareils photos hasselblad étaient réglés pour des durées expositions bien inférieures à la seconde. En plus les films employés avaient une sensibilité qui tournait généralement entre 50 et 100 ASA. Pour faire apparaître des étoiles, il aurait fallu augmenter sensiblement les durées d'exposition (plusieurs secondes), mais les images auraient été "cramées" par la forte luminosité des objets alentours.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@ericcmolik5188 Le drapeau ne flotte pas et le film n'est pas perdu.

[@krypticmusicofficial]

"Le seul moyen d'aller sur la lune c'est d'éteindre sa télévision et d'aller dormir"...

[@brahimnili949]

Dieudo

[@vivianeteste6791]

🤩 Magistral ❤ 🤩Magnifiquement dit 🤣

[@vivianeteste6791]

🤩 VRAIMENT GÉNIAL 👍 ❤️

[@axelsei8118]

Très belle punch

[@AmyAble-sz4zl]

Dieudonné ! L'artiste ❤

[@totobill22]

Désolé mais on voit bien que vous essayez d'expliquer l'inexplicable ! Il n'y a aucune excuse à patiner dans la semoule comme ils le font plus de 50 ans plus tard !!! Les technologies ont fortement progressé, on en sit beaucoup plus et alors qu'avant on envoyait ... semble t-il .... plusieurs missions Apollo gambader sur le sol lunaire, nous en sommes parfaitement incapables aujourd'hui ! Alors, à un moment, il faut bien avoir le courage de dire les vrais mots : Quand donc nous dira t-on la vérité sur ces missions Apollo ? d'autant plus que la Nasa à "égaré" certains documents originaux d'époque ...c'est ballot quand même ! On a appris aux gens à tout gober et ça continue ...Du baratin, encore du baratin, toujours du baratin ! Il y a 20 ans, j'étais persuadé que l'humain avait en effet posé le pied plusieurs fois sur la lune. Aujourd'hui, j'en doute vraiment très fortement !!!

[@Loul29590]

Pourquoi tu doutes ? Car t'as regardé un documenteur sur internet hein...

[@germannovitch5559]

Si tu as pris 3h30 de ta vie pour regarder Américan Moon, pourquoi ne prendrais tu pas une dizaine d'heure pour regarder le débunkage de chacune des 42 questions ?

[@sylvaindelahaye7280]

​@@germannovitch5559 Pour ça, je conseille la vidéo de defakator, un bijou de logique et d'humour, on ne voit pas le temps passer

[@germannovitch5559]

@@sylvaindelahaye7280 c'est vrai, je le regarde pas mal. Mais ... enfin, il a une approche... très enfantine. Il est beaucoup dans le troll. Je le trouve moins "crédible" que bcp d'autres. Mais oui, of course, il fait partie des vulgarisateurs à partager pour que ... l'obscurantisme, retourne à l'obscurité ;)

[@sylvaindelahaye7280]

​@@germannovitch5559 C'est à destination des complotistes, donc enfantin, ça passe !

[@nicklegreek1902]

"C'est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés". Mark Twain

[@Loul29590]

En effet, et vous vous êtes bien fait avoir 👍

[@MrFabulus34]

C'est pour ça que les théories du complot marchent si bien. Il est facile de vous faire croire que c'est un mensonge, mais il est difficile de vous convaincre que 12 hommes ont bien marché sur la lune.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et c'est pour ça qu'on vous a trompé facilement.

[@christiandubois5037]

@@PierreBrandominiBrandomini vous faites le chien de garde ici également

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@christiandubois5037 Vous connaissez la notion de capital social ?

[@artmelodie608]

On peut pas dire retourner quelque part, si nous y sommes jamais allé !

[@bhromur]

Effectivement : aucun complotiste n'y est jamais allé, donc toi inclus. Encore que… Mitchell était un type un peu "bizarre" vous ne trouvez pas ?

[@simulprolibertateveritatee5601]

@@bhromur Il s'agit évidemment d'une énorme escroquerie mais il faut du courage pour accepter l'idée que l'on puisse nous tromper à ce point. J'ai étudié l'astronomie, la conquête spatiale et la cosmologie pendant 25 ans avant d'ouvrir les yeux ! Et je peux vous assurer que j'y croyais dur comme fer, mais avec du discernement il est possible à chacun de découvrir ce qui est vrai. La première chose à faire serait de mettre votre télé à la poubelle car c'est la plus grande boite à mensonge ;-) C'est exactement cette boite qui vous a inculqué que la remise en question est du "complotisme" ... trop facile pour éviter le débat qui est pourtant réclamé par beaucoup de scientifiques ... Bien à vous

[@BilMad]

Nous sachons.

[@buickman00]

Et tu a des preuves de ce que tu dis ?

[@fabricegiacalone652]

Moi je suis quand même inquiet... Qu'est devenu le cameraman qui a filmé le départ d'Appolo de la lune vers la terre.....

[@Danastro3384]

Ed Fendell ? Il a filmé depuis Houston, la caméra était téléguidée depuis la Terre. Aucun souci pour lui.

[@sumerien]

Moi je suis quand même inquiet. Qu´est devenu le commentateur qui a posé cette question... on a plus de nouvelle depuis votre réponse. 😊​@@Danastro3384

[@Danastro3384]

​@@sumerien 😅

[@remdrs]

​@@Danastro3384C'est quand même hyper bien cadré malgré la latence.

[@supahuu3337]

@@Danastro3384ptdr

[@lymace5421]

L'intelligence artificielle a pourtant récemment servi pour prouver que les images actuelles de l'homme sur la Lune sont fausses. Ceci ravivant cette idée que l'homme n'y ait effectivement jamais allé.

[@bhromur]

Ou alors : deux photos d'Apollo 15 et une de Chang'e 4 ont été utilisées… pour montrer à quel point une IA américaine n'était pas fiable. Tout en sachant pertinemment que la thèse du complot lunaire était très populaire, et donc qu'un bonne part des occidentaux n'allaient pas retenir cette option. Tu rajoutes à ça Oussama Ammar qui fait son baratineur de service et hop : ni vu ni connu j't'embrouille pour pas cher.

[@MrFabulus34]

Non l'IA n'a pas prouvé ça. Tu t'es fait avoir par un charlatan menteur et manipulateur.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Une IA ne dit pas si c'est fake : elle compare à une base de données. Vous ne savez pas ce qu'elle a trouvé. Il n'y a aucune publication, juste cette vidéo de propagande politique avec Poutine. Vous pensiez être un esprit brillant mais vous vous êtes fait manipuler très facilement.

[@StephaneDelacoudre]

Alors, non seulement tu as raison de soulever ce croustillant moment où, de manière simultanée, l'AI de Google révèle que les images de l'alunissage sont fausses mais révèle que les images provenant du rover chinois sont vraies ! Si quelqu'un vient te dire que l'IA n'est pas fiable et se trompe tout le temps, il faut juste savoir alors pourquoi les gouvernements, les oligarques, le monde entier investit des sommes vertigineuses dedans !!!??? Cela dit, il n'y avait pas besoin d'une IA pour s'apercevoir des nombreuses anomalies photos comme vidéos d'ailleurs..

[@StephaneDelacoudre]

@@bhromur A moins que ça soit toi qui embrouille et qui le fait d'ailleurs à plein temps (un vrai boulot donc!) Vite, vite, va prévenir tous les oligarques et les gouvernements de ne pas investir des centaines de milliards dans l'IA, je suis sur qu'avec ta très grande G.. tu vas pouvoir y arriver !!! MDR

[@m.o.2mo222]

😂😂😂😂j'adore ce comique Déjà les avions américains ont du mal 😂😂😂 boeing en pls😂😂😂😂 Si c'était possible ils l'aurait déjà refait Personne n'est allez là-bas 😂😂😂 JFK est mort juste avant un grand discours....😢😢😢😢 Sur terre il n'arrive pas a se posé mais sur la lune oui 😂😂😂😂 Et surtout revenir alors que sur terre Ils mettent en place de grosse structure pour décollé, des millions de litre de carburant, des calculs de fou pour décollé dans la bonne fenêtre Mais sur la lune oklm😂😂😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et vous n'avez aucun argument. Juste une jolie petite histoire.

[@m.o.2mo222]

@@PierreBrandominiBrandomini lis....si tu sais le faire🤭

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@m.o.2mo222Et je confirme, vous n'avez aucune preuve.

[@m.o.2mo222]

@@PierreBrandominiBrandominioui oui et Brigitte est une femme ? Et l'Ukraine va gagné ? Et Biden dirige les état Unis ? 😂😂😂reste devant la télé c'est mieux pour toi Tu ne sais pas lire.... Par exemple Combien de carburant faut il pour aller sur la lune ? Et combien pour revenir sur terre ? Peut on brûlé du carburant sans oxygène ? Pourquoi Mr Armstrong n'a jamais juré sur la bible? 4 questions...😂 répond aux 4 et je continue après

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@m.o.2mo222 1 et 2/ Beaucoup pour y aller, mois pour revenir : c'est le principe d'un lanceur super lourd comme la Saturn V. 3/ Oui, on peut brûler du carburant sans oxygène : programme de collège de physique, où vous dormiez près du radiateur en regardant par la fenêtre. 4/ Parce qu'un héros de guerre qui a risqué sa vie de nombreuses fois pour son pays et ses compatriotes a autre chose à faire que de se soumettre à un troll qui n'a rien accompli et qui fait des vidéos pour que les rebelles de canapés pensent que leurs vies sont intéressantes, et parce que la foi est personnelle et n'a rien à voir avec la science.

[@legrandreveille1678]

Personne ne répond pourquoi on y retourne pas 🤔 et la ceinture de van Halen comment ils ont fait, c'est impossible.

[@PierreBrandominiBrandomini]

C'est répondu dans la vidéo. Et Van Halen, c'est Van Allen. Je suppose que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Vous répétez ce qu'un incompétent vous a dit. Il vous as dit aussi que vous étiez meilleurs que les autres. Ca vous a fait plaisir ?

[@legrandreveille1678]

@@PierreBrandominiBrandomini effectivement, assez rapidement on pourraient la traverser, une mauvaise connaissance de ma part. 🫡

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@legrandreveille1678 On peut surtout passer à côté.

[@troffou6041]

ais si il le dit, on a paumé les plans.. Ce qui est drôle c de voir les gens qui y croient femrement, agir comme des adeptes d'une secte avc leur croyance, mais ne démontrant jamais rien

[@buickman00]

fabuleux groupe de hard rock. Erreur, c'est tout à fait possible.

[@Piteur_par_Coeur]

C'est curieux que, quel que soit le pays, les gens soient si attachés à la sécurité des spationautes et sont capables de consacrer des milliards d'euros à la sécurité d'une petite poignée de bonshommes, alors que, dans le même temps, ça ne les dérange pas d'envoyer des millions de gens à la mort sur des champs de bataille pour défendre les intérêts de tel pays ou de tel autre...

[@Piteur_par_Coeur]

Cela dit, excellente vidéo !

[@jeanluc2378]

c'est tellement vrai oui

[@patricehenry6715]

Et vous vous faites quoi pour la planète ?

[@Piteur_par_Coeur]

@@patricehenry6715 Je lui marche dessus tous les jours.

[@davidmoret3380]

C'est peut être parce que sinon il n y aurait pas de volontaires pour monter à bord

[@casimircelestam3876]

Pour pouvoir retourner sur la lune il aurait fallut avoir été une fois. Sinon votre dacia doit comporter plus d’électronique que la soit disant fusée de l’époque.😂😂😂😂

[@Danastro3384]

On ne va pas sur la Lune grâce à une fusée bardée d'électronique mais grâce à une fusée hyper-puissante et aux mensurations hors-normes. La Saturn V faisait 110 mètres de hauteur pour 10 de large et développait des millions de chevaux au décollage. Le moteur F-1 équipant le premier étage (5 moteurs) est encore aujourd'hui le moteur fusée le plus puissant jamais construit.

[@bhromur]

@@Danastro3384 (Précision : le moteur à ergols liquides, à chambre de combustion et tuyère unique le plus puissant jamais construit. Mais le RD-170 reste le moteur à ergols liquides le plus puissant jamais construit : presque 800 tonnes de poussée dans le vide contre environ 700 pour le F1, et les booster à poudre du SLS ont des poussées dans le vide de l'ordre de 1800 tonnes.)

[@MrFabulus34]

Petite question. imagine 2 voitures similaires : une vielle des années 60 sans électronique mais avec un réservoir d'essence de 500 L et une moderne avec GPS, régulateur de vitesse, conduite autonome, boite séquentiel pilote, ABS, ESP... mais avec un réservoir de 50 l d'essence. Laquelle de ces 2 voiture va parcourir le plus de km? la vielle sans électronique ou la moderne avec plein d'électronique?

[@Danastro3384]

@@bhromur : merci beaucoup pour cette précision @bhromur 😉👌

[@miroslavsmiljkovic7993]

@@MrFabulus34 Celle avec 50 litres parce qu'il n'existe pas de voiture avec réservoir de 500 litres. 😉 De plus, ta bagnole des années 60 pèse des tonnes alors celles d'aujourd'hui sans les gadgets inutiles fait moins d'une tonne. La voiture moderne est archi plus compétitive que l'ancienne. Tu transpose ça sur une fusée et son module lunaire....normalement on y va les doigts dans le nez sur la lune. Mais.........

[@gesimon9798]

Merci ma r Stanley Kubrick pour ces beaux films d'alunisages de la lune ( lol ) mdr !!!

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et merci à vous pour le référencement

[@Bruleparlesillumines]

Top commentaire

[@patricep9462]

Ah encore un débile conspi qui se lâche...

[@buickman00]

Tu as des preuves de ce que tu écris là ?

[@buickman00]

Et tu as des preuves de ce que tu écrits là ? Ou sont ce que tes rêves de troll ?

[@wilhelmgauthier3184]

" Pourquoi personne n'est retourné sur la Lune ? " Coluche nous a d'avance fourni la réponse : parce que " pas une mob, pas un troquet d'ouvert après 8h du soir "...

[@MrZobiwan]

et les autochtones manquent de conversation

[@Bruleparlesillumines]

Trop bien de citer Notre Coluche

[@UmMahdi-yi8lt]

Parce qu ils n y ont jamais posé leurs pieds que des mensonges

[@drakeulla7531]

@@UmMahdi-yi8lt et pourtant ils en ont meme posé 12

[@NeitiryYouth]

Ça veut dire quoi stp

[@hervevandandyke]

La première mission sur la lune s'explique aussi par la réalisation d'un grand rêve qui a perdu sa magie initiale.

[@DrGintOki]

C'est simple le studio coûte trop chère.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Vous avez trollé. Content ? Mais vous n'avez aucune preuve. Retournez auprès de vos maîtres. Vous savez, ceux qui vous disent que vous êtes important et brillant.

[@Bruleparlesillumines]

EX-CE-LLENT ! 😆

[@sdmuro]

j'suis à 2 minutes et je répond à la question "C'est pas rentable et ça n'apportait pas grand chose, la guerre froide est fini et les propagande sont tournées vers d'autre sujets"

[@Deliciae06]

no9 no9no9 no9n9n9ono9

[@dogmatique1956]

les russes ont continué avec les stations orbitales, mais ils se soucient moins du retour sur investissement, et puis ils ne franchissent pas la ceinture de Van Hallen.

[@mercurex72]

C’est exactement ça ! Bien résumé

[@bonobocaribou2546]

Tout ça pour cloué le bec aux communistes ! Alors aujourd'hui il faudrait aller en vol habité sur Pluton ou le soleil non!? Pourquoi Elon et son égo démesuré ne vont il pas faire un tour de Tesla X ou y sur notre satellite ? Toutes les technologies de l'époque qui coûtait un bras sont aujourd'hui dans les foyers de tous les occidentaux mais toujours trop cher de refaire ce voyage, très curieux quand même.

[@misterfreezemaverick1611]

non la guerre froide continue depuis et tous ces faux programmes avaient comme but que l urss face la même chose et se ruine ce qui a mené ce pays a la banqueroute dans les années 90. sauf que poutine ne tombera pas dans le panneau comme ces prédécesseurs. ils on fait ca en 7 ans alors que depuis 20 ans personne n y arrive🤣🤣🤣

[@ratrace468]

En 1903 le francais Melies aussi a été sur la Lune il y a une vidéo

[@genestdaniel9882]

L'intelligence artificielle de google a dit que les photos de l'alunissages était fausses et truqués

[@MrFabulus34]

Et les IA ne sont pas fiable. Surtout quand elle comparé une photo argentique numérisé et une photo numérique. Tu t'es fais avoir par une vidéo qui prétend que l'IA a prouvé que les photos sont fausses.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Une IA ne dit pas que c'est fake, elle compare à sa base de données. Elle a trouvé quoi ? Il n'y a pas de publication. Juste une vidéo avec Poutine, un geek (qui est là pour faire geek), un écran et une lumière rouge. Une pure propagande politique. Et si on voit aussi votre commentaire sur l'enregistrement du décollage, on est sûr de 2 choses : vous êtes très manipulable et vous n'y connaissez pas grand chose.

[@laurentwirz2806]

Faux! Propagande et mensonge organisé par le Kremlin. Google a démenti! L'AI n'a jamais analysé ces photos! Fake news à la sauce Poutine!

[@Yannickille]

Elle ment aussi

[@laurentwirz2806]

@@genestdaniel9882 Faux! Google a démenti! Il n'y a jamais eu d'expertise de ces photos par l'AI! C'est de nouveau de la magouille de ces idiots de complotistes menteurs!

[@iraliot]

Le plus extraordinaire, c'est la qualité des photos prises sur la Lune avec des appareils photos argentiques Asselblad à pellicules en acétate de cellulose, et les montres automatiques Omega qui donnaient l'heure.

[@MrFabulus34]

Toutes les photos ne sont pas extraordinaires. Beaucoup sont loupé. Après les appareils hasselblad sont de très bon appareils.

[@iraliot]

Vous croyez que ces pellicules peuvent résister à une température qui varie de - 233° C à l'ombre à ,+ 123° C à la lumière et à l'absence d'atmosphère pour filtrer la lumière et les radiations cosmiques ? @@MrFabulus34

[@Danastro3384]

​@@iraliot: un détail mais qui avait son importance pour augmenter la quantité de pellicules photo ainsi que la résistance : les pellicules n'étaient pas en acétate de cellulose mais en polyester "Estar".

[@Danastro3384]

​@@gaiusbaltar7122: concernant la climatisation des combis, le site "De la terre à la lune", on en parle avec pas mal de détails.😊

[@Danastro3384]

​@@gaiusbaltar7122: tapez "combinaison A7L" sur Google, Wikipedia en parle aussi. C'est le système PLSS.

[@rufus6062]

Encore faudrait il qu'on y pose réellement le pied un jour...😂

[@MrFabulus34]

12 hommes ont marché sur la lune. Renseigne toi.

[@mikeyarpy7861]

@rufus6062 ahahahahhah ptdr , trou d'balle insignifiant 🦍

[@rufus6062]

@@MrFabulus34 Oui , lors du tournage dans le studio hollywoodien ? [TROLLFACE]

[@helios-drone6276]

A la question pourquoi n'y sommes nous jamais retournés, y sommes nous jamais allés ?

[@nathange4965]

Alors si tu lis les commentaires ici bas, nous y sommes retournés des tas de fois mais "tout le monde a oublié d'en parler...sur les radios et à la TV," voilà, l'info, faut juste avaler d'un coup sec!! et surtout réfléchis pas trop = plus c'est gros ben, plus ça passe apparemment !!🤣🤣🤣

[@MrFabulus34]

Regarde la vidéo avant de commenter

[@MrFabulus34]

​@@nathange496512 hommes ont marché sur la lune au cours de 6 missions. Et ça a fait le tours des media a l'époque donc je ne sais pas d'où tu sors ton "tout le monde a oublié d'en parler... Sur les radio et a la TV".

[@nathange4965]

@@MrFabulus34 En fait, il faut juste dire des mensonges et dire que c'est vrai, c'est ça le jeu???😁😁🤣🤣

[@Pino1600]

Il est vrai que d’aller sur la lune dans une casserole dotée d’un microprocesseur moins puissant que celui d’une Game boy est très difficile de réitérer avec la technologie d’aujourd’hui !

[@ratatouilleperspicace8251]

Ca tombe bien, il faut une fusée pour y aller et non pas une cassedrole.

[@MrFabulus34]

Le LEM ou le CSM n'ont rien d'une casserole, et ils avaient surtout une Saturn V pour ce voyage. c'est avec une fusée comme ça qu'on va sur la lune, pas à dos de microprocesseur.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Je vais finir par croire que vous répéter la même phrase d'influenceur. La Game Boy. Bon, l'informatique, c'est pas très utile : aujourd'hui on a même des ordinateurs pour nous dire que les pneus sont dégonflés. Le principal problème nécessitant de l'informatique, c'est de positionner le vaisseau. Pour ça, il y a une centrale inertielle, un objet mécanique qui positionne le vaisseau en fonction de son mouvement, mais qui se dérègle avec le temps. Pour corriger la centrale, les astronautes et astronomes recalculent la position du vaisseau avec un télescope et des outils de navigation. Et c'est juste pour ça qu'il faut un ordi : rentrer les coordonnées et recalibrer la centrale. Et ça, une "Game Boy" peut le faire. Votre influenceur s'est moqué de vous.

[@aurel4617]

Comment peut-on dire autant d'imbécilites

[@khaledberchiche3403]

Complotiste le mot est lâché 😂😂😂 quel plouc

[@PierreBrandominiBrandomini]

Un complotiste considère le complot comme vrai de base. Il ne doute pas, il a juste besoin de faire le malin. Comme il n'est pas équipé pour, il fait comme si.

[@khaledberchiche3403]

@@PierreBrandominiBrandomini hhhhh je ne crois pas qu'on est la même définition. Un complotiste est quelqu'un qui doute des versions officielles comme le fait que la NASA soit partie sur la lune ou que Kennedy ait été assassiné par un fou ou que le vaccin ARN soit complètement inoffensif etc etc .... Contrairement à l'abruti qui répète bêtement à l'infini ce que dit le pouvoir en place. Quand on connaît bien l'histoire on sait pertinemment que l'histoire est au service du pouvoir et les vainqueurs écrivent l'histoire. Toujours.... Celui qui fait le malin c'est l'abrutie idolâtre du pouvoir changeant bonnant malant d'avis au gré des versions officielles très changeant Dieu seul sait si je perds mon temps à t'expliquer la vie ou pas.

[@khaledberchiche3403]

@@PierreBrandominiBrandomini j'ai pas la même définition du complotiste. Un complotiste est celui qui doute des versions officielles contrairement aux moutons qui répété à l'infini la version officielles. Il faut être un ignare fini pour croire le pouvoir en place qui de tout temps à écrit l'histoire qui le sert ....

[@khaledberchiche3403]

​@@PierreBrandominiBrandomini Bravo ...merci tes un génie

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@khaledberchiche3403 C'est la réalité du complotisme : se croire supérieur en compréhension et en importance.

[@supergillou6596]

Votre reportage est intéressant. Oui la réponse est double, politiquement et économiquement. Politiquement c'est clair, le communisme n'existant plus, il n'y a pour l'instant pas d'enjeu. Quand la Chine y aura posé le pied, ça peut effectivement rebattre les cartes. Economiquement, c'est clair que si il n'y a rien à gagner, aucun investisseur ne mettra un cent pour aller sur la lune. Petite parenthèse sur la navette spatiale, vous n'avez pas abordé ce thème annexe, la NASA ne voulait pas de cette navette, ils souhaitaient réaliser un véhicule beaucoup plus petit. C'est le pentagone qui a dicté les règles. Nous étions en pleine guerre froide et ils voulaient un gros vaisseau polyvalent avec une énorme charge utile. Les missions militaires de la navette sont encore classifiées, nous ne savons pas ce que les militaires sont allés faire dans l'espace.

[@yanossaint]

Photos perdues, vidéos perdues, technologie qui permet d'y aller perdue, et ceux qui sont censés y être allés ont refusé de le jurer sur la Bible.

[@Danastro3384]

Non, les milliers de photos et vidéos de toutes les missions sont consultables et téléchargeables gratuitement sur le site de la Nasa.

[@MrFabulus34]

Tu as tout faux dans ton commentaire. les photos et vidéos n'ont pas été perdues, et Alan Bean et Eugene Cernan ont juré sur la bible qu'ils ont marché sur la lune. Au lieu de croire n'importe quelle conneries sur internet, apprend à vérifier.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Pas de photos perdues, ni de vidéo, ni de technologie. Jurer sur la Bible est hors sujet. Merci pour le référencement. Merci d'être passé. Next.

[@jfl8298]

C'est à peu près ça :)

[@marcmonnerat4850]

Soviétiques et Chinois y sont aussi allés. C'est aussi du flanc ?

[@pierrobellavia758]

Les américains n’ont jamais rien dit ils ont trouvé un drapeau italiens 🇮🇹

[@TekachiUchiwa]

Je sais je sais il faut rappeler ce bon vieux stanley Kubrick qui avec la puissance de calcul inférieur au iphone nous a fait croire qu ils sont allés sur la lune de la bullcheat de haut vol mais le pire c est qu'en 2024 on y croit encore 🤣🤣🤣🤣😜😜 vous êtes trop fort les gars

[@bhromur]

C'est effectivement assez dommage qu'en 2024 certains croient toujours qu'Opération Lune était autre chose qu'un canular, pourtant sorti un premier avril.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et pourquoi faudrait il une puissance de calcul informatique pour aller sur la lune ?

[@sebastienouler2529]

@@bhromurIls ne savent même pas que le docu existe ! Et si c'est pas des trolls, "ils ont pas le niveau", comme dirait l'autre :)

[@patricep9462]

@@bhromur Ce qui est dommage en 2024, c'est qu'il y ait autant de demeurés complotistes pour gober toutes les théories les plus débiles...

[@wilhelmgauthier3184]

@@PierreBrandominiBrandomini Question foutrement pertinente. Alors qu'il suffirait de quelques prières et d'une bonne carte routière (rappelons au passage que le GPS n'existe pas plus que la fusée Saturne, le LEM et autres fariboles inventée par le Malin...🙏

[@claude-rizzo-vignaud]

Y sommes-nous vraiment allés ? Car depuis quelques années, je commence à en douter sérieusement... Et en plus, il faut voir ce que fut l'électronique des années 60, et pire encore de l'informatique, et donc de 1969 à 1972 nous aurions été capables d'y aller plusieurs fois, finalement assez facilement, avec ces technologies "pré-historiques" mais 60 années plus tard, avec l'évolution fulgurante de l'électronique et de l’informatique, curieusement, nous n'y parvenons jamais... Bizarre tout cela... Vous affirmez en outre : "Le Cosmos est un espacé réel, la Lune est un astre matériel"... Mais que savons nous vraiment sur sa nature ou sa réalité ? Rien, nous ne faisons que supposer sur notre propre existence même... Je crains que l'on nous joue une énorme pièce de théâtre depuis une soixantaine d'années, et qu'en réalité nous sommes enfermés ici dans une boîte dont personne ne puisse s'échapper.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Au sujet de l'électronique, c'est pas si important. Le problème, c'était surtout la puissance de la fusée. Au sujet de la nature de la Lune, on sait au moins que vous n'avez jamais fait une observation à la lunette ou au télescope. Bref sortez un peu.

[@Loul29590]

" curieusement, nous n'y parvenons jamais..." Artemis ça te cause ? Le vaisseau Orion ?

[@anodine_org]

Et vous faites bien. Ça commence à suffire cette mythologie. Maintenant, tout le monde connaît les technologies de la photographie, du cinéma, le niveau de mensonge dont sont capables ces escrocs. On s'est bien fait avoir. Il faudrait peut-être que ça cesse.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@anodine_org Et vous n'avez toujours donné aucune preuve. Ici, vous pouvez troller autant que vous voulez, ça prend pas. Surtout quand le toll n'est pas bon, comme le vôtre. On vous ramènera toujours à l'essentiel : votre absence d'argument.

[@Loul29590]

@@anodine_org "Maintenant, tout le monde connaît les technologies de la photographie" ben oui, comme ton pote Massimo Mazzucco, il s'y connait à mort pour photographier des tops modèles en studio, dommage que ses compétences s'arrêtent là... 😂

[@bernard5692]

Apollo 11 c'est 400 000 milles ouvriers et 20 000 entreprises

[@leproloup6779]

pauvre caméraman oublié sur place est'il encore vivant?.......🤣🤣 avec ses bombonne d'helium mdr

[@MrFabulus34]

rassure toi le caméraman va bien. Il s'appel Ed Fendell et il n'a jamais quitté la terre car il pilotait la caméra qui filmait le décollage depuis Houston. c'est beau la technologie.

[@leproloup6779]

@@MrFabulus34 oui c'était un peux d'humour car je cautionne pas leur dire et soit disant image ou photo de la terre et sa bien avant la technologie 👍

[@Stéphane-n6s]

Encore une super vidéo !! Les chinois arriveront sur la lune avant les américains !!

[@jeffersonrey9326]

Si ils remontent le temps oui. Parce que les américains y sont déjà allé quelques fois. Et se sont les seuls pour l'instant.

[@marcmonnerat4850]

​@@jeffersonrey9326Pour les missions humaines. Sinon, Soviétiques et Chinois y sont allés

[@kevinspot4070]

"C'est que surtout ca a couté des milliers de milliards ...mon loulou..."

[@tiboleblanc7327]

Ils continuent à injecter des milliers de milliards dans les programmes spatiaux, mais l'auteur se garde bien de nous le dire, en comparaison de ce qu'ils mettent aujourd'hui, ce qu'ils ont mis à l'époque représente des clopinettes

[@rabahberrahmoune5825]

Merci Hollywood

[@bhromur]

Hors sujet.

[@rabahberrahmoune5825]

@@bhromur quoi hors sujet ?

[@bhromur]

@@rabahberrahmoune5825 T'étais pas au courant qu'Hollywood n'avait jamais rien envoyé dans l'espace, pour de vrai j'entends ?

[@mistercool3265]

Hollywood nous berne Hollywood berne dans la vie de tous les jours comme dans les nouveaux westerns

[@Bruleparlesillumines]

@@mistercool3265 Monde d'acteurs et de mensonges qui gagne du terrain

[@FRAMIXofficial]

C’est beau d’y croire 🤓

[@MrSmergog]

Es que ça veut dire que en 1969 nous étions plus riches et plus intelligent que 2024 ?

[@ratatouilleperspicace8251]

non

[@aurel4617]

Et combien de milliards fournis à l'ukraine ? Il n'y a pas assez d'argent ?

[@marcmonnerat4850]

Quand on voit certains commentaires, assurément

[@SuperTomtom94]

Oui

[@jeanhage5571]

C'était un rêve et ont s'est réveillés très très contents

[@sumerien]

??

[@raymond618]

Pour aller sur la lune un peux d'opuim et tu t'allonge

[@sylvainpetithomme6326]

Même pas besoin d'opium j'y suis tout les jours 😂

[@Bruleparlesillumines]

Chuck Norris y fait son jogging régulièrement

[@xias212]

Mdrrr

[@contrerasmiguel7686]

​@@sylvainpetithomme6326😂

[@contrerasmiguel7686]

Moi j'y suis H 24 sur la lune

[@Skz_1989]

Je suis entrain littéralement de bouffer toutes tes videos . Peut être meme pour la deuxième fois pour certaines TU GERES BILOUTE ! 😘 '' PEACE AND TRANQUILITY TO EARTH ''

[@moi-maide5187]

J’y crois pas du tout personnellement que humain est allé sur la lune

[@sylvaindelahaye7280]

Et votre avis compte ?

[@totobill22]

@@sylvaindelahaye7280 Tout autant que le votre !!! Et nous sommes extrêmement nombreux à douter !

[@vinsmfk]

@@totobill22 Autant nombreux que les platardés ?

[@germannovitch5559]

tu as le droit d'être un mouton ignare, tes croyances t'appartiennent (et font de toi un mongolo)

[@sylvaindelahaye7280]

​@@vinsmfk Non, ce sont des flatulents, pas des platardés encore que, l'un n'empêche pas l'autre

[@etorria1675]

Il aurait fallu dans un premier temps y être allé sur la Lune, ce qui n'a jamais été le cas...

[@Loul29590]

Etonnamment le pays dont le drapeau ( 🤢🤮 ) te sert de photo de profil n'a jamais remis en cause ce fait, malgré la concurrence pour y aller et la guerre froide... D'ailleurs AUCUN pays disposant d'un programme spatial n'a JAMAIS remis en cause cet exploit, balaise les ricains hein...

[@sylvaindelahaye7280]

Oui, on sait, NASA est presque l'anagramme de SATAN (alors si ça c'est pas une preuve !!!!) Je me demande quel est l'anagramme de votre pseudo

[@ArkenonDvx]

La véracité des missions apollo est facilement vérifiable

[@PierreBrandominiBrandomini]

Alors, on n'a pas de preuve ?

[@etorria1675]

@@ArkenonDvx 🤣🤣🤣🤣

[@stompfolks]

malheureusement une grève d'une certaine catégorie de personnel nous à empêché de retourner sur la lune. CNN et BFM n'ont envoyé personne c'est vous dire le peu d'intérêt de la chose et enfin pour le télétravail il y a trop de latence

[@jean-marielindner3166]

Nous savons tous que les suisses ne sont pas allé voir les belges sur mars mais sur Jupiter 😅

[@wilhelmgauthier3184]

Qu'est-ce qui nous prouve que Mars et Jupiter existent ? On sait que les Belges existent; les bières, les moules et les frites en sont la preuve, mais les Suisses ?... Moi je suis comme saint Thomas : je crois ce que je vois, et c'est pas une pauvre vache peinte en mauve qui me fera changer d'avis : les Suisses n'existent pas, épicétou...

[@elisee.6979]

Exactement ❗️pour y retourner il faut d’abord s’y être posé ❗️ce n’est que le robot téléguidé qui a aluni et a rempli son coffre de pierres et sable lunaires 🌙

[@MrFabulus34]

Et c'est quel "robot" qui a rapporté ces pierres? Quel mission lancé a quelle date?

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ? Merc pour le référencement.

[@marcmonnerat4850]

​@MrFabulus34 Les Soviétiques et les Chinois ont ramené quelques grammes de roche lunaire avec des sondes automatiques. Les Américains, des kilos.

[@ssjkorgen]

Un autre point qui n'a pas été abordé, il a été impossible de reprendre les plans d'origine car les normes de fabrication, industrielles et écologiques (foutus écolos) ont changé. Exemple : on ne peut plus utiliser d'amiante. Il faut donc tout reprendre de zéro.

[@lsmpascal]

Globalement j’aime bien vos vidéos. Mais certaines d’entre elles sont vraiment incroyables. Celle ci en fait partie. Merci

[@marielebars7233]

Réveillez vous! C'est de la pure propagande.

[@laurentsandoz9570]

Bravo, brillant exposé récapitulatif et explicatif particulièrement exhaustif. Très bon.

[@yacinebelaidi6456]

Personne n'est retourner parce que tous simplement personne n'est jamais parti la bas c'est l'effet du désert d'Arizona bien amplifier par le décors de Hollywood car sur la lune a pas d'ombre

[@bhromur]

"car sur la lune a pas d'ombre" Ce qui ne veut rien dire.

[@MrFabulus34]

Depuis quand le désert d'Arizona est gris? Et comment ça sur la lune il n'y a pas d'ombre? Tu peux développer ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

La Lune n'a pas d'ombre ? Sérieux. Encore un astronome de canapé. On les voit à la lunette astro, les ombres. Incroyable d'être aussi ignare et de se la jouer.

[@atomicjoc3771]

Disons que pour Ariane, ils avaient un peu perdu le fil.

[@MrFabulus34]

Joli. 😊

[@tranbertharlou7286]

La vraie question est de savoir pourquoi il faudrait y aller ??? Ya même pas un rade sympa où boire un coup !

[@Jean-LucFaure-is4cv]

penser aux matières premières ! aux objets non-naturels, les petites lumières, les traces d'occigène gazeuses...

[@hervevandandyke]

Payer des milliards pour aller chercher les mêmes petites roches qui ne servent à rien.

[@minastronasse]

C'est pourtant pas compliqué de tourner un nouveau petit film de propagande, comme en 1969 avec les excellents acteurs Buzz Aldrin, Neiol Armstrong and co...

[@PierreBrandominiBrandomini]

Les missions Apollo sont vraies. Et vous n'avez aucune preuve. Like et abonne toi.

[@bhromur]

Et tu fais comment pour faire croire qu'une vraie mission est en cours si tous le matériel nécessaire n'a pas encore été développé ? Et si tout le matériel nécessaire est disponible, alors dis nous pourquoi il n'aurait pas été utilisé ? Ça voudrait dire qu'en plus d'une vraie mission s'arrêtant on ne sait où pour on ne sait trop quelle raison, il aurait fallu en plus en réaliser une fausse et donc augmenter le budget ? Juste absurde.

[@ghoudurixidhefix6619]

Mettez vos arguments je suis sûr qu'ils ont tous été réfutés. Sur internet à coté de vraies informations il y a beaucoup de bêtises.

[@zouzou740]

Moi ma question cest comment ils ont reussi a faire un duplex depuis la lune quand on a du mal a en faire un entre le 12 et le 13 eme arrondissement sans avoir une latence de 2 mn et sans coupure d'image et de son.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Transmission directe par ondes radio à la vitesse de la lumière.

[@sumerien]

@@zouzou740 La réponse vous convient ?

[@pasdenom2381]

​ Mince faut donc revenir aux ondes radios non ? Ça a l'air plus efficaces que les satellites actuels et internet 😅 Donc ils ont récupéré les images du décollage de lem par onde radio sans relais entre la terre et la lune ? Trop fort cette technologie non ! 😂😂😂

[@laurentwirz2806]

@@zouzou740 Eh bien renseigne-toi. Toutes les données techniques sont expliquées sur pleins de sites, fiches techniques disponibles également.

[@bleucommelebleu]

C est simple...d'un studio à un autre 😅😅😅 on a demandé à Armstrong de juré main sur la bible qu'il avait bien marché sur la lune....il a refusé. Ils avaient la 5g😅😅😅. On nous prend pour des cons😂😂

[@quoideneuv]

avant de retourner sur la Lune il faudrait d'abord déjà y avoir été

[@MrFabulus34]

Pourquoi commenter sans avoir regardé la video?

[@quoideneuv]

@@MrFabulus34 le titre est suffisant pour se faire une idée du contenu

[@MrFabulus34]

@@quoideneuv Et ton commentaire est suffisant pour se faire une idée de ton QI...

[@quoideneuv]

@@MrFabulus34 dit-il après avoir reçu deux doses d'injections Pfizer😅

[@sylvaindelahaye7280]

​@@MrFabulus34 C'est possible un QI négatif ?

[@YRuut]

Mieux vaut retourner sur la lune que de se défoncer à coup d’armes nucléaires ☢️…

[@BestPixella]

Très intéressant. 👍👌

[@shawada40]

On n'y ait peut être jamais allé...🤣😂...Moi oui..il parait que je suis souvent dans la lune..

[@mikeyarpy7861]

@shawada40 putain la décadence tu l'a trouver tout seul ? faudrait voir à élever le niveau champion

[@shawada40]

@@mikeyarpy7861 ferme là..Le sens de l'humour n'est pas donné à tout le monde..

[@Bruleparlesillumines]

Tu fais encore plus fort que les ricains, tu vas DANS la Lune !

[@Bruleparlesillumines]

Moi aussi, par une chance inouïe j'y vais encore tous les week-ends... 😅

[@TheSupriest]

C'est dur à ton âge d'être bête comme ça

[@leneanderthalien]

Les soviétiques ont surtout échoué parce qu'ils se sont dispersés dans 2 fusées concurrentes UR700 et N1 et c'est la moins bonne qui a été choisie pour des raisons de politique interne

[@karayuschij]

Les Soviétiques n'étaient pas intéressés par la Lune. Leur but c'était Vénus… et ça a été un fiasco.

[@holon.]

@@karayuschij Vénus et la Lune étaient ciblées en même temps par les russes et les ricains. Mars aussi d'ailleurs. Et leur programme Venera, avec sa trentaine de sondes, a été tout sauf un fiasco.

[@grimblegrumble3192]

Oui j'ajouterai qu'ils ont pris du retard sur les américains dès leur programme Gemini, lorsque ceci furent capable de changer d'orbite, de s'amarer. Ces grandes prouesses techniques étaient essentielles pour Apollo. Pour cela le programme lunaire Russe reposait que sur un seul vaisseau qui devait se poser et être capable de décoller et avoir une poussée suffisante pour retourner sur Terre, ce qui alourdit tout. Les Russes bien qu'ayant une avance au départ avait aussi à ce moment un retard technologique en informatique, par exemple sans ce retard ils auraient pu synchroniser mieux les moteurs de la N1. Ils ont échoué mais ont ratrappé voir pris de l'avance sur pas mal de points sur les stations spatiales et acquis une expérience sur les séjours longue durée qui sera profitable plus tard aux américains (et vise et versa forcément).

[@patou-qp7mx]

Merci, grâce à toi je sais maintenant que la Proton est une UR500. :-)

[@holon.]

​@@grimblegrumble3192 J'adore cette communauté !!!🥰

[@churchillhouston1002]

Parce que personne n'y est encore allé !

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@churchillhouston1002]

​@@PierreBrandominiBrandominile plus dur financièrement et humainement étant la partie recherche et développement comme le dit le présentateur, pourquoi ne la reutilise-t-on pas? Ça ne coûterait plus rien ! De plus le pc qui tenait une salle entière à cette époque est équivalent à un pc portable aujourd'hui, donc on devrait même être en mesure de l'améliorer démesurément niveau vitesse, sécurité, qualité des instruments embarqués afin de faire des expériences ou de rapporter des échantillons de matériaux précieux très convoités

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@churchillhouston1002 Avec quelle usine ?

[@churchillhouston1002]

​​​@@PierreBrandominiBrandominiJe sais qu'il parle de cette problématique sur la fin, de manière très naïve (au mieux) ou fainéantise de remise en question plus poussée (au pire). En effet, étant donné les enjeux géopolitiques, stratégique et économiques plus que jamais présents (que ce soit par la présence sur la lune et son exploitation de minerais entre autres - demande à la Chine!!! - ou par les emplois que ça créerait miraculeusement aux USA qui, comme nous, ont en bien besoin... ) Il leur suffirait de claquer des doigts pour relancer un complexe industriel, eux qui sont capables de depenser des centaines de milliards pour faire la guerre à l'autre bout du monde pour moins de bénéfices!

[@MEHR-LICHTLECONSTRUCTEUR]

La vérité c'est que nous ne sommes jamais allés.

[@bhromur]

Nous non, mais : Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan et Schmitt oui.

[@trunk5922]

@@bhromur non pas eux oui, mais eux savent si oui ou non en tout cas faut etre sacrement courageux et couillu pour abandonner sa famille pour s assoir sur un petard geant et aller sur la Lune...meme pour 1 milliard je ne le ferais pas, meme avec la technnologie d aujourdhui, et pourtant je n ai pas d enfant ni femme etc... alors encore moins à cette epoque

[@ratatouilleperspicace8251]

@@trunk5922 Y a pas qu'aux qui savent, d'autres savent qu'ils y sont allé.

[@anodine_org]

@@ratatouilleperspicace8251 - Non, ils croient, étant donné que les preuves n'ont jamais toutes été authentifiées scientifiquement.

[@marcmonnerat4850]

Plein de sondes automatiques aussi

[@vincesalamander5980]

Merci pour la vidéo Qui manquait effectivement terriblement dans le KZbin français où on préfère surtout debunk les conspis que donner la réponse Et c'est marrant que tu sortes cette vidéo maintenant alors que sur la dernière de la chaîne je posais justement la question "mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?"

[@Danastro3384]

Et notez que c'est pas faute d'avoir tenté de ressusciter les moteurs F-1 et J-2 équipant respectivement les premier et second/troisième étages de la Saturn V. Les ingénieurs de la Nasa ont testé la turbopompe (puissance d'un réacteur de jet en post-combustion) d'un moteur F-1 et analysé le moteur sous toutes ses coutures courant 2012/2013. Il ont ensuite fait les plans d'un nouveau F-1 mais les nouvelles technologies actuelles et le fait que les lignes de production passées n'existaient plus pour produire certaines pièces uniques leur ont fait faire un F-1 actualisé, le F-1b, moteur destiné à équiper les boosters Pyrios qui entraient en concurrence avec les boosters à propergols solides de la société ATK (mêmes boosters que ceux de la navette spatiale mais à 5 segments au lieu de 4). Ces derniers ont finalement été privilégié aux premiers... À noter également que les moteurs J-2 ont été ré-étudié eux aussi et les ingénieurs de la Nasa ont produit et testé des nouveaux moteurs J-2X jusqu'en 2014 mais les tests ont été abandonné faute de budget (encore une fois...) et les moteurs RL-10 (actuels) ont été choisis finalement pour équiper le second étage du SLS.

[@LeJournaldelEspace]

haha cette question est récurrente en fait. Pour info ce sujet à dû etre écrit il y a 6 semaines je pense.

[@anne-marierisi5532]

"Mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?" Pourquoi ne mentirions-nous pas une septième fois, alors qu'on a menti six?

[@Danastro3384]

@@anne-marierisi5532 : parce qu'il n'y avait aucune raison de prendre le risque de mentir 6x. Une seule fois aurait suffit. Mentir 6x, cela aurait multiplier les chances de se faire prendre.

[@vincesalamander5980]

@@Danastro3384 Surtout quand L'URSS existait et voulait accomplir la même chose, en ayant des espions partout (en tout cas assez pour récupérer la Bombe A en quelques années) Si jamais il y avait eut le moindre soupçon que cela puisse être un mensonge, les russes les auraient attaqué dessus

[@carlosdami3385]

Comme vous le dites :" le projet n'avait pas pour but de faire avancer la science, en ramenant quelques pierres, mais de prouver la supériorité d'un système politique ..." Voici une raison évidente pour laquelle il était INUTILE de rejoindre réellement la lune. C'et honteux. Parlez de ce que vous connaissez. Hors, ce sujet "beaucoup trop complexe de nos jours" d'apres vous, est par essence, inconnu de tous, puisqu'il s'agit d'un projet secret pour les uns, et inventé pour les autres..

[@qzrnuiqntp]

OR !!!!!

[@carlosdami3385]

@@qzrnuiqntp merci oui or. C’est moche de ma part…!

[@justsceptic3085]

"le mensonge est un piege qui se referme inexorablement sur ses auteurs ..."

[@surexledislexic3742]

non

[@mm23kprod64]

Vraiment tes videos je ne les rates pas ,mais tu deconnes ,personne n est allait

[@Loul29590]

Et toi t'es "allait" à l'école ? Un Bescherelle vite !!! 🤣

[@MrFabulus34]

12 hommes ont marché sur la lune. c'est un fait.

[@DRnozaki]

🤣🤣🤣🤣 Personne n'y a jamais foutu les pieds !!!!

[@PierreBrandominiBrandomini]

Merci pour la visibilité

[@mikeyarpy7861]

@DRnozaki ouai enfin c'est pas très drôle mais bon, t'as peu être cru faire un jeux de mot je sais pas 🤔ou tu es un peu simplé

[@poy3369]

​@@PierreBrandominiBrandominiderien

[@anodine_org]

@@mikeyarpy7861 - Je t'explique : ce qui est drôle, c'est que des soit-disant experts en esprit critique continuent de gober ce roman de science fiction en 2024. C'est certes triste, humainement, mais c'est drôle du fait de leur amour pour la ô méthode scientifiques et le saint esprit critique qu'ils n'appliquent absolument jamais, du moment qu'une information vient des autorités, malgré des sciècle d'Histoire, dont contemporaine, qui montrent les mensonges dont sont capables ces dernières.

[@quentinG_9841]

PREUM’S !!!!

[@IamArtimon-ui4co]

Bon, je m'incline pour 1 seconde ..... Bravo Quentin!

[@holon.]

🥇🥇👍👍👏👏

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

[@philemonmavercoin]

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

[@quentinG_9841]

@@IamArtimon-ui4co 😂

[@jarodesinclair2628]

Ils n'ont toujours pas retrouvé les clés du LEM 🤙🤡

[@SALTINBANK]

Moi je cherche encore celle ma clio ....

[@arneta95]

Pour y retourner, il faudrait déjà y être allé réellement un fois.

[@MrFabulus34]

Ils y sont allés 6 fois. Renseigne toi.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@vincesalamander5980]

Moi je connais la vérité : les américains pourraient très bien retourner sur la Lune avec la Saturn V de leur musée Ils y arrivent dans le film Moonfall D'ailleurs ils n'ont même pas besoin d'équipe technique, juste 2 astronautes et un geek pour démarrer les moteurs. D'ailleurs même avec 3 moteurs sur 4 ils y arrivent ! Le programme de la NASA c'est juste pour pomper du fric aux honnêtes gens et cacher la vérité découverte en 1969 : que la Lune est une machine construite par les aliens pour terraformer la Terre (au cas où : ceci est une BLAGUE, et aussi, je vous conseille Moonfall si vous êtes fan de trucs spatiaux, vous allez soit mourir de rire soit mourir tout court 😅😂)

[@sebastiengaudreault9991]

Mouaisss exactement et la lune en plus la d'être une machine contruite par des aliens elle est plate et creuse à la fois et je l'à supçonne même d'être ronde... 🥴👌

[@Jean-LucFaure-is4cv]

l'üsä a fait craquer une bombe sur la surface de la chose...elle sonne creux...

[@bernardlanglade5946]

Je suis impressionné par l'avalanche dithyrambique de l'ensemble des commentaires concernant cette vidéo. Même la ceinture de Van Halen qui était perçue comme un problème puis soudainement ne l'a plus été pour le programme Apollo, n'est pas abordée dans ce document. Vraiment chapeau à la technologie US !

[@MrFabulus34]

Déjà ça s'écrit Van Allen et ça a déjà été abordés dans d'autres vidéos et elle ne pose pas de problème insoluble.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Van Allen, pas Van Halen. Vous ne savez pas de quoi vous parlez, hein ? Des ceintures, ça se contourne. Et ce sont des particules bien stoppées par quelques mm de métal. La prochaine fois que Jean Michel Vidéo vous dit que vous êtes brillant, méfiez vous.

[@bernardlanglade5946]

@@PierreBrandominiBrandomini bravo Pierre, ça c'est parlé ! Oui Van Allen, vous avez mille fois raison.

[@bernardlanglade5946]

@@MrFabulus34 oui, quelques mm de blindage et une trajectoire adaptée, sauf pour Apollo 14. La preuve, tout est expliqué sur wikipédia.

[@PierreBrandominiBrandomini]

​@@bernardlanglade5946 Les électrons et les protons traversent mal la matière. VA ne pas confondre avec les rayons X et Gamma qui sont des photons, donc de masse nulle

[@andrebarthelemy2292]

... Ou peut être que les Etats Unis d'Amérique n'est jamais allé sur la lune 🌙🤔

[@ArkenonDvx]

Peut être tu as tort ?

[@andrebarthelemy2292]

@@ArkenonDvx , " peut-être, as- tu tort". Sa sonne mieux comme ça.😁

[@ArkenonDvx]

@@andrebarthelemy2292 🤭😒 *as, si tu veux te la péter en faisant genre tu parles mieux le français que moi c'est mieux sans faute...

[@andrebarthelemy2292]

@@ArkenonDvx , merci pour la remarque, j'ai pu corriger. 😁

[@Danastro3384]

​@@andrebarthelemy2292: tort avec "t", pas tord avec "d" qui vient du verbe "tordre" 😊

[@bratpit.8237]

2024 même pas possible d'y aller du jamais vu😅😅😅

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@mezianeabbas8533]

CAR LES STUDIOS DE HOLLYWOOD NE SONT PAS LOIN 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ArkenonDvx]

La véracité des missions apollo est facilement vérifiable

[@mezianeabbas8533]

@@ArkenonDvx Ils sont partis dans les studios de Hollywood et non sur la lune 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ArkenonDvx]

@@mezianeabbas8533 non

[@mikeyarpy7861]

@mezianeabbas8533 oui simplet on avait compris tkt faut tu es plus confiance en toi quand tu fais une blague ok bichette

[@mioumiouchat]

Parce qu'on a jamais ete sur la lune et que la terre est plate.

[@wilhelmgauthier3184]

C'est bien vrai. D'ailleurs Thomas Pesquet le confie (en privé, bien entendu) : pendant 6 mois on l'a fait tourner autour d'une gigantesque pizza Marherita...

[@coxkoala591]

C vrai,pas la peine d en faire un fromage...on s est fait enfournes avec ca..​@@wilhelmgauthier3184

[@massimoaventura]

Oui l'homme à marché sur la Lune Et moi sur Mars

[@ratatouilleperspicace8251]

Prouvez le .

[@francoistrehen7271]

Passionnant, mais pas très convaincant sur la réalité de la réussite des missions Apollo des années 60😭😭???

[@Danastro3384]

Pourquoi ?

[@MrFabulus34]

Il faudrait quoi pour te convaincre?

[@PierreBrandominiBrandomini]

Vous n'êtes pas là pour convaincre. Vous êtes là pour entretenir votre petite histoire de complot, pour tromper l'ennui et vous sentir important.

[@remimc5370]

Avoir un doute sur la véracité, aucune photos, aucune vidéos 100%

[@JahFull-rz9vv]

Parce qu'à mon avis, personne n'y est encore allé. Entre nous, avec quel lanceur ont-ils pu decoller de la lune pour revenir ?

[@Loul29590]

Pour le décollage Saturne 5, et pour le retour le module de retour, une autre question aussi conne ? 🤔

[@LeJournaldelEspace]

La lune n'ayant pas d'atmosphère et une gravité 6 fois moindre que sur terre, un simple propulseur suffit à décoller. (Le Starship est juste sur-surdimensionné)

[@ratatouilleperspicace8251]

Vous avez compris ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

"A mon avis..."". On peut arrêter là : votre avis est sans importance. Vous n'êtes pas spécialiste du domaine.

[@pasdenom2381]

Drôlement aérodynamique ce lem 😅 Mais pas grave faut juste un petit prout pour qu'il décolle en avant guimguamp quoi 😮

[@alpro1285]

tres bon

[@Sablierzero]

25 minutes de BLA BLA pour dire que c'est le cout très élevé et l'absence d’intérêt !!!

[@ratatouilleperspicace8251]

25 minutes suffisent pas vu le nombre d'i.. du village qui réagissent ici.

[@jeanvaljean6303]

Pourquoi les fusées ont la forme de suppositoire ?? pour l´enfoncer dans la Luna(ntar)tique , .. ou dans le Q.i du people ??? :O

[@MrFabulus34]

Ou pour l'aérodynamisme peut être... D'ailleurs le LEM qui évoluait dans l'espace sans atmosphère n'a pas la forme d'un suppositoire.

[@Bruleparlesillumines]

C'est ça ! Une forme de suppo pour nous la mettre dans l'f***, comme d'hab !

[@thomasderoubaix855]

Vue la dette abyssale qu'ils n'ont aucun complexe à contracter car il faut le dire, on parle là de plusieurs milliers de milliards, d'une monnaie qui n'avait pu être contesté pendant plus de 50 ans depuis cet histoire d'homme sur la lune, présente cet avantage de pouvoir de loin continue sans difficultés au contraire de ce qui dit. Donc mon scepticisme reste entier face à une narration répété sur le sois disant gouffre financier d'une "nouvelle" mission.

[@MocoLocura]

Peut-être parce qu'ils n'y sont jamais réellement allés ?

[@Super_Genie_Tale]

Je m attendais a un com de ce genre ......😊 Je ne développerai pas a cause de La loi de Brandolini 😘

[@victor7143]

​@@Super_Genie_Talelol facile à sortir pour cacher toutes faiblesse et paresse intellectuelle. Si des personnes réfutent certaines thèses c'est qu'ils n'ont pas été convaincus, mais apparemment le formatage et la programmation faites depuis l'école nous apprend à ne jamais contredire une pseudo vérité dites d'un pseudo scientifique, n'est ce pas?

[@vinsmfk]

@@victor7143 Les personnes qui réfutent l'alunissage des Américains sont surtout ceux qui ne connaissent rien de l'histoire de la conquête de l'espace.

[@Super_Genie_Tale]

@@victor7143 Ta réponse réponse me donne raisons , perte de temps et d énergie a te prouver que c est Réellement Arrivé .

[@victor7143]

@@vinsmfk je suis très bien informé vous inquiétez pas et je confirme que c'est impossible.

[@hmz2932]

Avant d'y retourner faudrait déjà qu'ils y soient allés 😂.

[@ratatouilleperspicace8251]

Ils y sont déjà aller, il y a plein de preuves.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Merci pour le référencement. Like et abonne toi.

[@hmz2932]

​@@ratatouilleperspicace8251menteurrrrr

[@ratatouilleperspicace8251]

@@hmz2932Les preuves ne manquent pas. Les preuves ne mentent pas.

[@hmz2932]

​@@ratatouilleperspicace8251 arrête de dire de la merde armonstrong en personne à refuser de poser ça main sur la bible et jurer..toi tu te nourri avec bfm je peux pa parler avec toi.

[@heX_442]

Personne n'est allé sur la lune bande de faibles. Allez donc refaire un booster pfizer au lieu de brasser de l'air.

[@cyranoidemisanthrope553]

Qu'est-ce que ça change qu'ils y soient allé ou pas? Qu'est-ce que ça change que Hussein utilisait des armes chimiques ou pas? Qu'est que ça change que le climat soit influencé par l'économie humaine ou pas? Qu'est-ce que ça change que Kadafi aie été un dictateur ou pas?

[@LeJournaldelEspace]

ça doit etre dur d'etre seul.

[@hell_mut8742]

est ce que c'est douloureux d'être aussi stupide ?

[@heX_442]

Tu fais des vidéos youtube t'as pas vraiment le droit de t'exprimer au sujet de la solitude @@LeJournaldelEspace

[@heX_442]

La victime des psy op qui parle de stupidité. C'est la réunion des intellos ici @@hell_mut8742

[@user-it2rk1kr6e]

HAAAaaaaa ! La LUNE ! LA LUUUUNE ! Seul Jule Vernes et Tintin nous y ont réellement fait mettre un pied bien avant 1969. Bon, j'te parle d'un temps que les moins de 45 ans ne peuvent pas connaître...La culture basique se perd, concentrée dans la main qui tient le smartphone 18h sur 24, aux domaines des dieux Tik Tok, Am-Stram-Gram, X(Tweetos) et consort...Le kif d'adré ! Appelle donc Thomas, il t'en parlera sérieusement de la lune. C'est un peu son job et puis ça t'évitera de faire des tartes à la crème de 25 mn. Ch't'aime bien pourtant, tu fais du bon travail globalement mais il y a un moment où il faut arrêter la déconne. Pas sérieux, quoi ! Un grand garçon comme toi, t'oses pas dire que "Un petit pas pour l'homme mais un grand pour l'humanité" c'est kif-kif la marmotte qui emballe le chocolat dans du papier alu ? J'ai bien vu que t'as frôlé la vérité à un moment parce que tu dis bien les arguments. Mais...t'as pas osé. Allez, j'veux pas t'acabler. T'es sympa.😁 ( PESQUET, Thomas PESQUET)

[@bhromur]

"Mais pourquoi doit-on perdre un temps précieux avec ça une fois de plus : bien sûr que oui, l’humain est allé sur la lune pendant les missions Apollo. Et on va y retourner." Thomas Pesquet 31 août 2022

[@PierreBrandominiBrandomini]

Pas de preuve ? Merci pour le référencement

[@victor7143]

S'ils avaient pas perdu les clefs de la navette spatiale aussi 🤷🏻

[@sergebarbarat6643]

Personnellement je ne pense pas que l'homme ait marché sur la lune en 1969 et ce pour la bonne et simple raison que la technologie de l'époque ne le permettait pas. Cette mise en scène n'avait comme seul but de démontrer au monde entier la supériorité technologique américaine face à celle des soviétiques. Cinquante cinq ans plus tard les US souffrent toujours de leur complexe de supériorité .

[@Loul29590]

C'est vrai que les soviétiques étaient aveugles et sourds, qu'ils n'avaient pas les moyens d'assister EN DIRECT aux différentes missions américaines. Ils n'avaient pas du tout Luna 15 en orbite lunaire EN MÊME TEMPS qu'Apollo 11, ils n'avaient pas des télescopes et des moyens d'écoute braqués vers la lune... Et ils n'avaient certainement AUCUN espion chez la NASA, non, non, des branques les gars... 🙄

[@Loul29590]

D'ailleurs le monde entier était aveugle et sourd, et même 50 ans plus tard on est toujours aussi bigleux pour ne pas s'en rendre compte... Vous prenez vraiment les gens pour des imbéciles c'est impressionnant, et y'a que vous qui avez réussi à voir ce grand complot, z'êtes trop balaises vous on vous l'a fait pas hein 😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

Vous êtes meilleur que les experts soviétiques ?

[@Asterixchezlesfootix]

"La simple et bonne raison que"... je n'y connais absolument rien en ingénierie spatiale, et que malgré ce manque cruel de connaissances technologiques, je "pense" être tout à fait en mesure de déterminer avec exactitude les besoins logistiques d'un tel programme... "La simple et bonne raison que"... je devine au jugé ce qui doit être "possible" ou non

[@gok7582]

Quand je vois toute les préparation qu'il y a à faire j'ai encore plus difficile à croire que l'homme ai été sur la lune. Vu la technologie de l'époque. Encore maintenant ils ont difficile à lancer une fusée en orbite

[@bhromur]

La Falcon 9 est en train de battre tous les records : de cadence, de fiabilité et de coût du kilo en orbite. Faut se mettre à jour.

[@MrFabulus34]

"ils ont difficile a lancer une fusée en orbite" qui ça ils? Space X et sont starship? C'est un prototype, mais ils ont lancé plus de 20 Falcon 9 depuis le premier janvier. Et la SLS de la NASA elle a parfaitement réussi son vol inaugural.

[@mikeyarpy7861]

@gok7582 ouai mais suffit pas d'une GTX 4090 c'est ça vous comprenez pas alors va beurrer des tartines et déborde pas ça sera déjà pas mal ! Et " j'ai encore plus difficile à croire " c'est juste pas possible en faites Tu as juste des difficultés à y ? a y ? à t'exprimer ouai ok et genre ton avis scientifique compte ok jpp le boulard , les tartines aller gooooo

[@patrickmontasprini2645]

@@mikeyarpy7861 ferme ta

[@courriernord]

"Nous" y sommes allés, parce que les Américains, ce sont des Européens.

[@ArkenonDvx]

Je pense qu'il utilise le "Nous" car c'était un exploit humain, et que la somme de toute les découvertes scientifique et avancé technologique de tous les pays ont permis ça réussite.

[@courriernord]

Qui ? Il "le youtubeur" explique justement le contraire. Je ne vois pas de quoi tu parles... Il explique qu'il ne faut pas utiliser le "nous", car ce sont des astronautes et pas nous, que c'est la NASA et pas nous, et que ce sont les Américains et pas nous... J'explique qu'en ce qui concerne ce dernier argument je ne me sens pas américain, mais qu'eux sont Européens.@@ArkenonDvx

[@ArkenonDvx]

@@courriernord quoi ??? Les américains sont américains pas européens ça n'a aucun sens Si je te dis, l'homme dois respirer, je peux aussi dire, nous devons respirer car je m'inclus dans le monde. Alors si l'homme est allée sur la lune, nous y somme allée.

[@courriernord]

@@ArkenonDvxca n'a aucun sens pour vous. Pas grave... C'était justement pour faire réfléchir... essayer de comprendre ce que j'entends par là, c'est le but... ça ne prétends pas être la vérité absolue.

[@courriernord]

@@ArkenonDvxet écoute ce qu'il dit dans la vidéo à propos du "nous", c'est à cela que je réagis. Ma remarque est contextualisée, tu ne peux pas arriver comme ça comme un chien dans un jeu de quille pour débattre sans avoir pris la peine de prendre connaissance du contexte. Je te laisse pcque je suis prof et je suis payé pour normalement. Là, c'est du bénévolat... c'est bon, j'ai donné.

[@claudecloutier3082]

Et voilà!

[@NEB-uleux]

Nuance : la Chine a déjà accompli plusieurs missions autour de et sur la Lune, et a notamment prélevé de la roche lunaire. C'est l'alunissage de taïkonautes qui est prévue pour 2030 au plus tard, soit dans moins de cinq ans et demi, et non une dizaine d'années (d'après la Chine en tout cas).

[@MrFabulus34]

Il ne me semble pas que la chine ait communiqué de deadline pour leur atterrissage lunaire. Ou alors j'ai manqué l'info. Mais tant qu'ils n'auront pas de lanceur géant qui fonctionne ça n'avancera pas beaucoup.

[@julien_dixneuf]

j'arrive pas a savoir si les gens qui disent "on y est pas allez" ont regardé la vidéo sachant qu'il a parfaitement résumé pourquoi on y retourne pas (couteux, useless sachant qu'on peut y envoyer des rover a moindre coût et y'a plus de bataille d'égo entre le bloc de l'ouest et le bloc de l'est) en tout cas merci pour cette vidéo !

[@guynelk]

Ils sont bornés. Comme ils ne comprennent pas le monde qui les entourent et on la flemme de fair3 des recherches, ils préfèrent dire que c'est impossible et vont retourner sur tik tok

[@mylenek241]

la lune est aussi bouillante que le soleil, vous avez déjà mis un linge à sécher le soir de pleine lune sur votre balcon ? Faites l'expérience, vous verrez qu'il devient jaunatre !! mdrrr

[@tomporta3175]

C'est le bon sens qui permet de douter au regard de toutes les énormités de l'affaire, lesquelles ne sont pas traitées dans la vidéo. Comment la NASA peut-elle perdre les vidéos du plus grand exploit de l'Homme? Comment a-t-on pu réussir cet exploit alors que 2 ans avant les astronautes d'Apollo 11 sont tous morts à cause d'un incendie lors d'un test au sol et que les investigations ont démontré une installation électrique pitoyable, avec notamment des fils dénudés? Et deux ans après, on fait 400.000km, on se pose sur la lune et on revient. Le tout à plusieurs reprises et sans accident. Bref, ne pas douter relève d'une soumission sans faille.

[@julien_dixneuf]

@@tomporta3175 les vidéos ne sont ps perdues sachant qu’elles sont en ligne, oui la nasa a réutilisé les bobines mais les médias aussi en avaient pour diffuser à la télévision. Ton histoire d’installation électrique pitoyable, l’incendie tout ça en toute logique on apprend de nos erreurs donc ils ont sûrement dû être plus vigilant, y’a bien des maisons qui ont brûlées à cause d’installations électriques mauvaises malgré tout toutes les maisons ne brûlent pas, on s’améliore, devient plus vigilant après des « catastrophes ». Pourquoi l’URSS a ce moment là n’as pas remis en cause l’alunissage alors qu’ils auraient pu faire passer des abrutis devant le monde entiers? Quel est l’interêt de mentir la dessus autant de temps ? Pourquoi tous les arguments des sceptiques sont liés aux images et facilement démontables ?Pourquoi c’est si compliqué de trouver des incohérences ? Pourquoi aucune source sérieuses ne remettent en doute la mission ? Comment l’info n’a jamais fuitée ?

[@julien_dixneuf]

@@mylenek241 frérot on sait faire des protections contre la chaleur

[@bhromur]

Je plussoie la démarche : répondre à une question aussi récurrente méritait d'y consacrer un épisode complet.

[@wilhelmgauthier3184]

Bon sang, @bhromur... Aucune faute d'orthographe dans votre commentaire... Ça va pas ou quoi ? Vous ne vous sentez pas un peu seul ici ?

[@HENRIDuRoy]

​@@wilhelmgauthier3184... je plussois quant à la démarche. Je plussoie la démarche n'est pas une phrase française correcte ! 2 fautes : 1, je plussoiS, ensuite 2, je plussois À quelqu'un ou qql chose... pffff malheureux... le français est en perdition.

[@wilhelmgauthier3184]

​@@HENRIDuRoy" Plussoir " (à l'esthétique d'ailleurs contestable), est un verbe transitif direct ou indirect. Donc Bhromur a parfaitement le droit d'écrire " je plussois ..." ou " je plussois À..." D'autre part, ce verbe étant classé comme un néologisme, " plussoyer "ne me semble pas plus aberrant ni plus laid que " plussoir " (si proche de " pissoire ")... Laissez donc notre ami Bhromur plussoyer à sa guise. Enfin, sachez que je suis correcteur professionnel, salarié par KZbin pour corriger les fâcheux atrabilaires. Les temps sont durs, j'ai de nombreuses bouches à nourrir, et mes deux dobermanns (Adolf et Vladimir) n'acceptent que les laisses en saucisses de Morteau. N'essayez pas de me piquer ma place, mon petit monsieur, ou il vous en cuira...

[@didierfriquet5108]

​​@@wilhelmgauthier3184Bhromur raconte des conneries : C'est français ?!?

[@relaxationnaturechannel3945]

2 générations sans le faire et c'est oublié.

[@crexius4478]

Oui donc le problème c'est l'argent et l'ego de chaque pays. Si ils voulaient réellement retourner sur la lune voir plus loin, ils pourraient créer un programme neutre réunissant tout les pays avec des fonds colossaux avec comme même bute d'emmener l'exploration encore plus loin. Mais non, chaque pays ou continent veulent rester dans leur coin et faire cette guéguerre de "qui à la plus grosse" et surtout, qui a le plus gros porte monnaie .

[@PierreBrandominiBrandomini]

Ou la guerre tout court

[@IamArtimon-ui4co]

Coucou les DEU's, ... Ici PREUM's

[@IamArtimon-ui4co]

Bon, je m'incline pour 1 seconde ..... Bravo Quentin!

[@quentinG_9841]

Hé hé hé gagné à une seconde près… mais bon voilà les 👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇👏🏻👍👍🥇

[@holon.]

🥇🥇👍👍👏👏

[@holon.]

​@@IamArtimon-ui4co😅 j'ai pas osé le dire, pour une seconde ! 😋

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@SoraGaming_2020]

ah la la sujet sensible :)

[@rafaelechevarria6272]

Pour retourner il faut déjà aller une fois .......

[@bhromur]

On y est allé déjà 6 fois.

[@rafaelechevarria6272]

@@bhromur oui avec peter pan petit détour par le pays imaginaire, tu as des preuves factuelle de ce que tu avance ?

[@bhromur]

@@rafaelechevarria6272 Des mesures laser de la distance Terre/Lune au centimètre près, des photos des sites par les sondes LRO et Chandrayaan 2, des dizaines d'heures de vidéos filmées par des caméras TV et des caméras 16 mm, 382 kilo d'échantillons de roches répertoriés et analysés, des milliers de photos prises pendant les missions, une Saturn V complète exposée au KSC, tous les modules de commande également exposés dans des musées, un vrai LM exposé dès l'entrée du Smithsonian de Washington, des kilomètres de documentation technique, la reconnaissance des faits historiques par : les autorités soviétiques, la totalité des agences spatiales de la planète ainsi que la totalité des historiens, des résultats d'expériences réalisées in situ, la modélisation photoréaliste du site d'Apollo 11 par Nvidia et je dois sans doute en oublier. Et toi alors, t'as quoi ? Un témoignage ? Une photo ? Un document qui aurait fuité ? Une modélisation ? Et si tu as quelque chose alors qu'attends tu pour le présenter au CNES, à ROSCOSMOS ou à la CNSA ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@rafaelechevarria6272 Preuve ? Non ?

[@mohammedsmaili9435]

Sinon j'ai une game boy et deux boosters adidas pour ceux qui veulent tenter l'aventure 😏