Aposta de Pascal: crer em Deus ou não?

Afinal, vale a pena acreditar em Deus? Vale a pena ser religioso? No vídeo apresentamos uma argumentação diferente em prol da crença religiosa: o argumento (aposta) de Pascal. Nele, além de expormos a argumentação de Blaise Pascal sobre a crença religiosa, também fazemos ao final uma análise crítica de seu pensamento.
Ficou curioso? Então dê o play! :D
--
LINK PARA LIVROS
Dez Provas da Existência de Deus (P. Smith)
amzn.to/3IVR9cZ
Deus e a Filosofia (Étienne Gilson)
amzn.to/3t0uQ0d
Deus, a Filosofia e as Universidades (A. MacIntyre)
amzn.to/3HYOJcf
O Universo, os deuses e os homens (J.P. Vernant)
amzn.to/3w0GqdB

[@allisonsantos1808]

Gostaria de um vídeo que explicasse a frase "Deus está morto" de Nietzsche

[@afilosofiaexplica]

Dica anotadíssima, Allison!

[@Zureta5]

Não se apegue ao mote, o contexto de Nietzsche é de niilismo ativo, remontar padrões de sociedade estabelecidas por antigos condicionamentos. A morte desse Deus faz parte da reforma.

[@aluisioneto9457]

​@@afilosofiaexplica ouvir falar que essa frase tem um contexto e na verdade era uma crítica social sobre aqueles que diziam acreditar em Deus mais não faziam nada. O senhor poderia explicar seria muito bom tem até um filme bem famoso sobre essa frase "Deus está Morto." E principalmente para o Cristão já que Segundo O cristão O Cristo ressuscitou e venceu a morte e uma frase mal vista pelos cristãos.

[@joaopaulovieiraborgesbourn1800]

Morto está Nietzsche

[@yanouftchalianneto7762]

Blaise Pascal era um grande matemático; inventou o "cálculo das probabilidades" e a Pascaline, a primeira máquina de calcular mecânica (posteriormente, aperfeiçoada pelo grande matemático - inventor do cálculo infinitesimal, na mesma época que Newton - Leibniz). Pascal era um católico ferviroso. Sua frase "O coração tem razões que a própria razão desconhece. É o coração que sente Deus" ainda é comentada atualmente. Tem uma música que cita, literalmente, a primeira frase. Porém, ele sofreu um terrível acidente, quase fatal, aos 30 e poucos anos. Houve algumas mudanças em seu pensamento cristão, denunciadas nas seguintes frases: "Quem sou eu? O que estou fazendo aqui (no planeta Terra)?"

[@gordonclarkbr]

[A Aposta de Pascal] falha em explicar a escolha da Bíblia em vez do Corão. Um muçulmano, ou talvez um expoente de qualquer religião, pode usar igualmente bem o argumento de Pascal. Gordon H. Clark. _Três Tipos de Filosofia Religiosa._ Brasília, DF: Editora Monergismo, 2013, p. 154.

[@Zureta5]

Sim , é básico, já tinha sido refutada no século 18, mas volta e meia alguém volta com ela, normalmente quem esquece que não existe só o cristianismo no mundo.

[@user-fr2zt5xd3u]

3000 mil religiões, a chance de você ir pro paraíso pela eternidade se o deus do cristianismo existir é 1 em 0.0003

[@diegovasconcelos5091]

Os 4 temperamentos clássicos é confiável? E o que é temperamentos? Outro tema também interessante seria " santo Tomás porquê chamam sua filosofia de " perene?"

[@marcelogoncalves5512]

... e pq ''santo'' ? kk

[@leandrolesina4657]

Essa aposta é um apelo ao medo ou à consequência. Precisamos de argumentos melhores.

[@afilosofiaexplica]

Olá, Leandro! Tudo bem? Tem um vídeo aqui no Canal sobre as provas (argumentos) clássicas para a existência de Deus. Acho que você vai gostar!

[@leandrolesina4657]

@@afilosofiaexplica Obrigado.

[@heberalmeida19]

Em 7:00 eu percebo que a objeção à aposta de Pascal, já não é mais um assunto filosófico, mas trata o assunto teologicamente. Por que? Porque admite uma questão soteriológica, que é teologia da salvação, ou seja: como Deus dispõe o ser-humano para a salvação. A aposta de Pascal, é tão somente uma argumentação para uma escolha racional. A partir do momento em que você escolhe racionalmente ir até Deus (e não tratemos esse assunto de maneira teológica), você também escolhe aceitar e guardar os seus mandamentos, dentre os quais está: conhecê-lo, que por sua vez em alguns assuntos entre na questão doutrinal da Graça e da Caridade. Portanto, a decisão racional de ir até Deus é um passo razoável e condizente, visto que Fé não se trata de sentimento, pois eu posso estar ardendo de sentimento, mas estar negando a Fé, ou mesmo sendo desumilde e desobediente. Assim, essa aposta de Pascal, pelo menos contra essa primeira objeção, é uma escolha certeira e super razoável. Não vejo essa objeção tendo uma relevância, inclusive, considero-a falsa.

[@Daniel-jk1ku]

"Se a nossa esperança em Cristo só vale para esta vida, nós somos as pessoas mais infelizes deste mundo." 1Coríntios 15:19 NTLH

[@pedrohbrinck]

Uma sugestão de vídeo seria métodos de estudo dos Clássicos... entre o Método Estrutural... como se pesquisa História da Filosofia... Pra quem pretende fazer o curso... E para colegas que não conseguem cursar uma pública gratuita de qualidade.

[@ACorujaDiurna]

Tema muito bom! talvez demande um pouco mais que um vídeo, mas o interesse é admirável

[@pedrohbrinck]

@@ACorujaDiurna importante para formação filosófica mais específica tanto quanto a mais abrangente. Sei que tem o Método Estrutural... Mas quero conhecer as ferramentas para aventurar nos clássicos. Mesmo com os comentadores ao lado, aprender essas ferramentas pode nos dar mais autonomia para visitar os textos.

[@marcelogoncalves5512]

Pedro , tua sugestão é mais útil do que o conteúdo capenga desse vídeo ; o professor é muito bom , poderia fazer bem melhor que isso ...

[@Zureta5]

A começar pelo único grego que realmente importa: Tales de Mileto. Dialética reformista do Kierkegaard e decoreba das falácias do Sanders Peirce. Padrão infalível, haha

[@Zureta5]

@@marcelogoncalves5512 Até porque o tema foi refutado no século 18.

[@ACorujaDiurna]

Com certeza o argumento de Pascal é muito engenhoso, porém tem alguns problemas aí que não entraram no vídeo. Um deles é a possibilidade de vários deuses. Qual deus servir pra não ir pro inferno. Aí me lembra o vídeo do porta dos fundos "errou rude, errou feio"😅. Além disso não se leva em consideração também a culpa cristã e a recusa de viver essa vida em função de uma suposta vida após a morte. No mais, muito bom o vídeo 👏👏👏

[@marcelogoncalves5512]

É , MAS SEJAMOS SINCEROS : ESSE VÍDEO FICOU UMA BOSTA , FRAQUÍSSIMO ... O PROF. OMITIU MUITAS EXPRESSÕES , SÓ NAO SEI O PORQU^^^^^^^^^^^^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~E ! ! !

[@religa-re3186]

Mas a proposta do argumento não é qual Deus seria mas entre o ganho do teismo do que o não teismo. Mesmo que existe outro deus seria melhor do o não teismo.

[@Zureta5]

Engenhoso? Você mesmo refutou com facilidade. Refute o paradoxo de Epicuro que viveu quase 2 mil anos antes do Iluminismo.

[@Zureta5]

@@religa-re3186 Como não, se os dogmas de Shiva, por exemplo, são completamente paradoxais aos do cristianismo? Nesse caso, a matemática do cristão é basicamente a mesma do ateu.

[@religa-re3186]

@@Zureta5 aí não seria um Teismo genérico

[@Isabelle_Ajsksjnd]

Aguardando ansiosamente o vídeo sobre a fé racionalizada. Adoro os seus vídeos Filicio :)

[@Zureta5]

E fé não é basicamente a antagonista da razão? Óleo e água.

[@gilmarcorrea5737]

O que garante que crer ou não muda algo depois da morte??? NADA! Pois tudo não passa de suposição. Pode fazer um vídeo sobre Ludwig Feuerbach e sua visão de Deus!?

[@afilosofiaexplica]

Já tá feito, Gilmar! Só falta editar e já lanço no canal! ✌🏻

[@pedroborgesamaral5251]

O argumento é válido do ponto de vista de você considerar a dicotomia entre a fé cristã e o ateísmo. Nesse ponto de vista, crer aumentaria as suas chances de ser salvo, e se você não crer você perde tudo de qualquer jeito. Porém, como você disse, não passa de suposição. E mesmo que não seja suposição, o fato da pessoa crer não significa automaticamente que ela vai ser salva. E mesmo que ela creia o suficiente para se salvar, ainda temos que considerar que o Cristianismo não é a única religião monoteísta do mundo, existe Islamismo e Judaísmo. Ou seja, o argumento de Pascal é muito bom, mas esse argumento não considera as inúmeras suposições e as variáveis que existem.

[@CaioArrudaA]

Excelente conteúdo, professor. Seria bacana ter um vídeo também sobre o Deus de Espinosa. Abraço!

[@heberalmeida19]

7:52 Na verdade, por excelência, a pregação Apostólica é assim: Arrependei-vos por causa da Ira futura. A princípio, os seres humanos recebem dessa forma. A fé desenvolvida, nos faz querer as ações tomadas por Amor a Deus, ao inves de Temor da Ira, mas inicialmente, a pregação assim começa, dificilmente, alguem sem religião e sem pratica, sera capaz de ir até Deus por amor a Ele. Os milagres são pontos essenciais pois mostra aos incrédulos que aquilo é verdade. Mas assim diz o Apóstolo: bem-aventurados são vós que creem e não viram.

[@mateusspies9903]

POR FAVOR, PROFESSOR: faça vídeo a respeito de HERMENÊUTICA!

[@afilosofiaexplica]

Dica anotadíssima, Mateus! De fato, já tô devendo há algum tempo!

[@Zureta5]

Serve à teologia como a dialética serve à filosofia, só que ao contrário, enquanto a primeira tenta justificar a morte da razão, a segunda se abstém de absolutos em prol da mesma razão.

[@emanueldias7431]

acredito que boa parte dos que acreditam em Deus seja por aposta mesmo ou se preferir por medo. Professor poderia falar sobre o Camus?

[@religa-re3186]

Acredito que a maioria dos não acreditam em Deus seja por não querer se entregar a alguém que vai colocar deveres morais sobre si.

[@Zureta5]

@@religa-re3186 Ou simplesmente pela falta absurda de evidências.

[@Zureta5]

Camus não considera uma divindade monoteísta em nenhum livro, pelo contrário, desmerece no Estrangeiro quando Mersault nega o auxílio cristão e entende que a morte é indiferente.

[@heberalmeida19]

Gostei muito do video, obrigado pela contribuição trazendo essa aposta de Pascal. Acredito ser uma boa ideia também trazer a ideia de Leibniz sobre o mal no mundo, de porque estamos no melhor mundo possível.

[@RodrigoAparecidodoEspiri-zh3bs]

Sobre fé, não se trata de dom ou nascer com ela.Ela e desenvolvida,adquirida pois a Bíblia fala que a fé não é propriedade de todos

[@heberalmeida19]

7:24 isso poderia acontecer sim, mas a questão é que, muitos são cristãos ou ateus por pura conveniência sentimental. Ou odeiam a Religião, ou estão muito ligados pela comunidade religiosa e sequer pararam para perceber os motivos de professarem tal fé, ou porque odeiam a Verdade, que, sendo a razão um sistema natural, pode ser concebida atraves da razão, através das objeções relevantes tratadas honestamente (o que seria difícil, pelo motivo ja citado: muitos não estão verdadeiramente interessados na razão. E aqui, eu poderia dizer teologicamente que: Deus não os aprouve deasa Graça, por exemplo)

[@historiemos1879]

Eu gosto das obras de Dan Brown. Estou lendo agora Origem, mas o único problema das obras dele é que tem muitas teorias conspiratórias.

[@afilosofiaexplica]

Sim! Concordo plenamente! Mas, comon ficção (e SÓ COMO FICÇÃO), não vejo problema em teorias conspiratórias, muito pelo contrário.

[@pedrohbrinck]

Prof. te mandei uma mensagem no insta. E estou aqui... assim que saiu o vídeo.

[@kgbe-sports6416]

Cnheço pessoas que não tem o dom de tocar instrumentos, mais que sim, com esforço, e por incentivo de alguém aprendeu tocar ; acredito sim que alguém mesmo sendo ateu pode começar a pensar na existencia de Deus através de uma filosofia como está ,poís , o faria começar raciosinar sobre o assunto . Não acho que a idéia dele era a aposta mais exatamente isso, fazer as pessos pararem para pensar.

[@precinhoflorania428]

Assemelha-se bastante como se fosse uma tabela verdade lá do raciocínio lógico.

[@mateusferreira8303]

Sugestão de vídeo: se possível, poderia falar sobre o livro Tempos hipermodernos do Gilles Lipovetsky...

[@nelsondias3924]

Olha Deus diz que á fé e um dom de Deus não vem de vós pra que ninguém van glorie diante dele diante de Deus. Está escrito nas escrituras sagradas confere lá em Éfeso no c 2no v8.

[@FilipeMarquesWeb]

Concordo quando você diz que não vale a pena acreditar em Deus somente por ser uma aposta favorável. O mesmo se aplica a quem apenas acreditar mas não segue, de fato, os preceitos. Agora, eu discordo sobre ter um dom. Prefiro ficar com Aristóteles quando diz que "Você é o que você faz repetidamente. Exclência não é um ato, é um hábito". Se probabilisticamente vale a pena acreditar em Deus essa é a senha para se interessar mais por Ele e começar a manter um contato mesmo que leve e devagar com Ele. Seja a religião que for. Ninguém será tocado pelo sagrado se não o procurar. A fé nem sempre vem de um dom ou de uma epifania. Já dizem os religiosos que "Deus age de formas misteriosas".

[@cmarzo]

Dom ou deficiência!? Pascal aposta no medo das pessoas, se ele mesmo estivesse nessa condição, ele mesmo não era um crente genuíno.

[@lucasmatheussturmer9980]

Você não pode falar que apostar no medo é errado objetivamente sem a crença de que um Deus valida o certo e errado

[@lucasmatheussturmer9980]

E não é apelo ao medo. Ele fala que não podemos conhecer o universo todo, já muitos argumentos a favor e contra Deus, então é inevitável escolher um lado( sendo o agnosticismo e o ateismo considerados descrença nesse caso) e Pascal demonstra que não há sentido em escolher o lado da descrença.

[@pedrohenriqueamaral3157]

Se Deus existe e é amor, logo nos o buscaremos em amor. Ninguém vai se relacionar por amor só pensando que a finalidade do relacionamento é o medo de perder tudo. O filho não ama seu pai porque tem medo que se ele não o amar sera deserdado, por exemplo, mas o amor é natural pelo relacionamento construido. Apenas un filho egoista e interesseiro pensaria dessa forma.

[@janisoncaetanodasilva1487]

Belo vídeo professor, parabéns! Vou sugerir um vídeo sobre o filósofo romeno Emil Cioran, abraço!

[@nelsondias3924]

Olha ê por isso que ê só através da fé que você chega na existência de Deus quando você acredita com fé em Deus é recebe um milagre na sua vida por causa da sua fé.

[@evandromonteiro1806]

Não vejo que alguém perde quando crê em Deus e na bíblia. Vejo que quem não acredita, ao longo da vida, tem mais prejuízo do que ganho.

[@forbidemabc12345]

Prejuízo para as vitimas que estiveram nas mãos dos religiosos

[@luiseduardorodriguespereir4859]

muito obrigado, mestre!

[@marcelogoncalves5512]

Mas ele só ficou a repetir 2 argumentos ... vá numa página de ateísmo e veráas a riqueza argumentativa sobre essa temática...

[@dulcesantos7233]

Egua muito bacana, gostei do vídeo. Interessante pensar nisso, é esperto fazer isso. Mas no caso aí não teria o amor da Deus, e caso ele fosse Onisciente ele saberia que acreditávamos nele só por egoísmo. Como o senhor muito bem pontuou.

[@adrianorodrigues5430]

Crê que há um so Deus ,fazes bem até os demônios creem e tremem. So acreditar nao basta , é necessário arrepender se dos pecados , converter dos mais caminhos. Negar a si mesmo e tomar a sua cruz

[@FranciscoOliveira-to4zs]

Vc é gênio pra filosofar 💪

[@Vhagar123]

Imagino Pascal vencendo a aposta, mas o Deus certo, que realmente existe, é qualquer outro, menos o que ele achou que fosse. Tipo o Deus dos hinduístas.

[@FranciscoOliveira-to4zs]

Uma pessoa crê em não pra ter uma recompensa mas, porque Ele é Deus e que sustenta toda a existência humana

[@FranciscoOliveira-to4zs]

Ninguém está em cima do muro no que diz respeito à crê em algo

[@pedrobrissi7882]

Definitivamente um dos meus canais favoritos..

[@afilosofiaexplica]

Bacana demais, Pedro! Ganhei meu dia com seu comentário! 😀

[@lwrsports1713]

Muito bom seus Videos

[@afilosofiaexplica]

Obrigado! :D

[@Zureta5]

Mó rolê e sem querer o Porta dos Fundos refuta a "Aposta de Pascal" de forma simples: kzbin.info/www/bejne/qmKUe4yXf8ijrsk

[@joaopaulovieiraborgesbourn1800]

O que nao é a vaidade humana nesse video 😢

[@joaopaulovieiraborgesbourn1800]

Deus esta na sua duvida, nao na sua certeza. espero ter ajudado

[@Zureta5]

Aposta de Pascal só considera o Deus Abraâmico eurocêntrico, Epicuro já tinha matado Yahweh quase 2 mil anos antes.

[@marcelogoncalves5512]

A questão não é se ''vale a pena'' ou não ; mas se o deus existe e se sim , seria mesmo da forma que os religiosos imaginam?

[@Zureta5]

Vamos supor hipoteticamente que o Deus cristão existe. Você não pediu pra nascer, mas ou teme ou passa a eternidade no Inferno. Diz-se por aí que existe livre arbítrio, mas se não for temente, a ditadura celestial te bota num pau de arara eterno. Talvez seja melhor que dançar ciranda com o Jesus loiro da Judéia pela eternidade, meio que você tem 2 opções.

[@mirian7043]

Não digo os cristãos, mas os evangélicos que só aceitam o antigo testamento, eles acreditam que Deus é amor e seu amor dura para sempre e ao mesmo tempo esse mesmo Deus castiga porque ele é justo. É justo mandar alguém para sofrer eternamente no inferno? Deus pede para o homem perdoar e ele próprio não perdoa? (Minha pergunta não tem nada a ver com o assunto do seu vídeo, é que acho meio contraditório) eu creio em Deus só não acredito que ele é vingativo.

[@Zureta5]

A maioria dos protestantes seguem o Novo Testamento. Uma pena que não podem se livrar do Velho, por causa da Gênesis. E você tem razão, um crime finito deve ser condenado com punição infinita? Sorte sua que não nasceu num país teocrático, então pouco importa. Religiões monoteístas sempre usaram o medo pra catequisar, funciona. Afinal, estamos em 2022, botaram o James Webb em órbita, mesmo assim existe quem acredite na Terra de 6 mil anos e criacionismo.

[@Zureta5]

Depende, o Deus do Velho Testamento é vingativo. Você, se for cristão, pode fingir que o plágio do Deus hebraico nunca existiu. O problema é que o Novo Testamento, ainda que de forma mais moderada, continua a endossar estupro, escravidão e pedofilia, como o Velho fazia. Mas nenhum ateu vai julgar um livro que obviamente foi escrito por uma sociedade de 2 mil anos atrás, difícil um Deus que criou todo o Universo pensar em questão moral ou quem come o cu de quem. Que dita um livro de regras ou manda um filho humano pra ser crucificado no terceiro planeta de um dos menores sistemas solares que Ele mesmo criou.

[@religa-re3186]

A maiorias dos teólogos não concordam com essa aposta.

[@religa-re3186]

O nome popular se tornou aposta de pascal, mas o nome original se chama argumento da decisão.

[@afilosofiaexplica]

Exato!

[@niltonjunior441]

Me lembrei de uma frase dita de um padre que perdeu sua fé para John Constantine, que dizia o seguinte: - A fé é uma condição inabalável que não permite espaço para dúvidas!

[@marcelogoncalves5512]

Renato Russo disse uma boa tbm : ''(...) não acredito em nada além do que eu duvidooo ... '' Legião Urbana

[@marcelogoncalves5512]

....

[@maga7173]

Vamos dizer que não é uma aposta , mas uma escolha interesseira , por que não se dar bem, o que põe toda a ética e moral por terra.

[@lucasmatheussturmer9980]

É que se não houver Deus não há certo e errado

[@Zureta5]

@@lucasmatheussturmer9980 Imagino que fale do Deus cristão, até porque seria interessante participar do certo e errado no templo de Dionísio, mas você assume nenhum ateu sabe como conviver em sociedade? Bom, se as prisões do ocidente são pra reabilitar erros de conduta, demograficamente são de maioria populacional evangélica. E pela lógica se existem menos presos ateus eu deveria assumir que o problema é a religião?

[@pauloferreira2531]

E quem disse que existe eternidade? Se o tal Deus é realmente bom não há lógica Ele castigar alguém. Esse Deus da biblia só faz maldades; manda matar bebês 1Samuel 15:3. Mesmo crendo nele como confiar num Deus genocída que não faz nada de bom só mata e manda matar? Crendo ou não crendo nele e na eternidade é bem provavel q Ele sendo como narrado na biblia continuará eternamente sendo mau com o ser humano; entao vale mais a pena curtir essa vida sem perder tempo com esse Deus pq se for o Deus da biblia que tem todo tipo de poder e não o usa para o bem e só usa seus poderes para o mau logo essa aposta é furada é manca.

[@Franc73]

A aposta de Pascal é uma besteira.

[@farisoldas]

Deus narcisista que pune por não ser adorado é bem o espelho do seu criador, o homem !!

[@nathipretty]

!

[@feliccestore6052]

Leia o livro de J I Packer O conhecimento de Deus capítulo 18

[@emersonsousa8130]

Ele nao te pune meu jovem… vc eh punido devido suas obras e suas eacolhas!!

[@cabesaovansuita2021]

Deus nunca existiu

[@pedrobrusco2232]

- Claro que vale à pena, acreditar em Deus, porque à única certeza que temos deste mundo é à MORTE, e Deus é à MORTE!👀 Ou Você acha que não vai morrer? - À folgologia, clareia à escuridão da filosofia ...!🌤

[@miitus2332]

Deus ñ existe

[@pedrobrusco2232]

@@miitus2332 : DEUS não existe,! Ok? MAS concerteza à MORTE existe!Blz? Portanto, EU fico com à MORTE, que é Deus pra mim, porque existe! Você fique só com à morte, então, porque Deus não existe! Ou à MORTE não existe pra você também?👀

[@miitus2332]

@@pedrobrusco2232 então eu fico com a morte também, só que ela é um unicornio arco-íris rebaixado com rodão. Blz?

[@emanueldias7431]

@@pedrobrusco2232 kkk achei engraçado vou entrar na onda, a vida também existe certo? nesse caso sendo a vida o contrário de morte, vc acredita q a vida seja então o satanás ?

[@luantavaresx]

@@miitus2332 como tu chegou à conclusão que Deus não existe?

[@pauloferreira2531]

Não existe prova de existência do que não existe!! A aposta de Pascal é a coisa mais absurda que já vi; pq se deus é oniciente ele vai saber q vc só acreditou nele para tirar vantagem.