Apple Vision Pro屌打Meta Quest2等市場一眾VR設備？

[@A-Kan]

說實話電池從頭上拔掉是個很好的決定，可以有效緩解脖子的負擔，至於外掛的線跟行動電源其實只要收到好不會影響使用。 Vision Pro跟其他的ＶＲ設備基本上是面向不同使用者的，就像跑車跟貨車的差別，都是車但是功用完全不同。 Vision Pro很明顯不是用來玩ＶＲ遊戲的，要玩遊戲一定是ＭＥＴＡ的ＶＲ為第一優先，光是ｑｕｅｓｔ的遊戲庫就屌打市面上所有ＶＲ設備了。

[@vrtiger1742]

如果蘋果的產品定位就不是動作那麼大的遊戲體驗，確實多個尿袋綁在後面手不會揮到也行啦

[@thc259]

的确不错，但是多少人买的起？

[@LIPINLIU]

價格排除在外的話是屌打~,加上價格,Vision Pro在很多消費者的選擇中根本就在考量外~

[@av01234561055]

希望APPLE可以帶動整個VR產業蓬勃,不然VR的應用或是遊戲,數十年如一日,永遠都是那幾款霸榜

[@mediashow008]

嘿嘿，天聖的聲音也在裡面😂

[@vrtiger1742]

這一幕太經典必須回放😂😂

[@Elitetaiyaki35P]

Vision Pro 蘋果在發布會上甚至一次都沒提Virtual Reality，拿來跟其他定位屬於VR的設備做對比有些奇怪

[@sim2347]

想要手把很簡單啊，加購就好了，蘋果要針對遊戲出手把不難吧。

[@vrtiger1742]

蘋果可能不做控制器 www.digitimes.com.tw/tech/dt/n/shwnws.asp?id=0000668245_LKT1LVM75YI0LF4B0NDHW

[@sim2347]

@@vrtiger1742 彭博說的參考就好，只相信庫克說的 。以前蘋果也說不做大尺寸手機阿， 只要有市場為何不做呢?

[@thingnot5798]

餅乾鏡頭? 餅前鏡頭?

[@vrtiger1742]

乾^_^

[@白熊-p6k]

蘋果自刀切掉遊戲領域，一方面來說是因為蘋果自家封閉生態必須另外開發適配 再來因為高單價難普及導致基數太少很難吸引遊戲廠商另外花錢投資 現階段是很難跟長期營運遊戲領域的META作抗衡 與其將遊戲這塊搞得跟HTC一樣爛，還不如不做 避免落人口舌還能對外宣稱美化的說我們是空間裝置不是VR設備 如果市場對這東西很樂觀看好並覺得能徹底改變生態的話 蘋果股價就能表現一切了，發布完股價反而還跌了幾天 要知道去發布會體驗的YT，他們的機票加酒店都是蘋果供應的 收錢怎麼可能不好好捧一下，很多YT甚至連一般VR體驗都沒有過，初體驗當然會震驚一下 但事實上他們體驗到的科技早就存在很久了，只是蘋果用金錢疊BUFF讓體驗更加良好 若是讓META也出一台3500美金的東西，我相信做出來的不會比蘋果差到哪 個人認為META出3500美金的東西肯定是賣不出去的，META不是智障 因為他們並沒有果粉這種無腦支持的護城河在 看看之前各YT工商文下一堆沒接觸過VR領域的果粉在那自我催眠喊真香 如果是META這樣做早被幹爆了，更不用說是HTC 當初HTC他們做一個VIVE FLOW，也是一個掛尿袋的觀影頭戴(VIVE XR Elite的前試驗機種) 被一堆人噴爆說什麼年代了還在推出有尿袋的裝置要多難聽就有多難聽 現在換蘋果這樣做突然就合理了!!?? 畢竟嫌貨的才是懂貨人啊，會批評的人才是知道生態進步的方向跟現階段缺陷是什麼 當初電池放在頭上的後方是為了讓頭戴前後配重平衡讓體驗更舒服 後來被噴爆的VIVE FLOW的後代機VIVE XR Elite，也是設計能拆解的電池在腦後當配重 蘋果不把電池設計在腦後只會有兩個下場 第一就是後面無配重會導致頭戴前傾壓臉長期配戴更不舒服 第二個就是後面用另一種舒適材質當配重讓前後平衡，但這邊有個迷思就是你把電池重量省去換上了另一個有重量的東西當配重 那根本就沒有存在什麼電池拿下可以減輕脖子負擔的因素，這個是沒長期接觸VR領域的人想不到的事 而且老實現階段環境，VR頭戴就算有手勢控制還是無法完全捨棄手把的 除非等VR手套跟萬向跑步機平價普遍化，蘋果這種無手把策略成功機率才會大增 或者是蘋果現階段價格能壓到1500美元以下 不然捨棄VR遊戲領域一般人只為了買一個只能看看影片的玩具花3500美金，只能說是閒錢太多

[@Mingjay-e3e]

2