📷 #12 : La taille du capteur : Full Frame, APS-C, micro 4/3

[@Apprendre-Photo]

Vous souhaitez aller plus loin et maîtriser votre appareil photo ? 👉 Découvrez Devenez un Photographe Accompli, notre formation complète sur la prise de vue pour toujours savoir quel réglage faire, de manière instinctive, et ne plus jamais rater le bon moment. ➡ Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/devenez-un-photographe-accompli/? ✅ Accessible à vie ✅ Réponses à vos questions incluses ✅ Accès à la communauté Formations.Photo ✅ Garantie 60 jours satisfait ou remboursé ⭐⭐⭐⭐⭐ 4.8/5 sur Avis Vérifiés

[@rogerbousquet8391]

Un mec qui aime tant le chocolat ne peut pas être mauvais. . J'apprécie toujours autant tes vidéos parsemées de petits moment drôles

[@Apprendre-Photo]

Ha ha, c'est aussi mon critère pour juger :P

[@pascalpichueque6951]

Il y aura toujours des gens pour critiquer, à ces gens-là, je leur demande simplement ce qu'ils font de mieux? Pour ma part, je trouve la vidéo très bien faite, clair, simple, compréhensible, hormis l'intro répétitive, on ne se lasse pas au bout de 30 secondes, preuve qu'elle est attrayante, en tout cas merci pour tes vidéos qui m'ont éclairé sur certaines questions, je partage..

[@Apprendre-Photo]

Merci pour tes encouragements ! :)

[@wolfking1586]

Un peu de cht'i ,beaucoup de technique ,une pièce de théâtre ,un vrai spectacle cette vidéo Biloute !!!!

[@pegaseftp]

Je suis amateur, je découvre ta chaîne, et franchement on apprend et on rigole... très agréable... !! ....

[@Apprendre-Photo]

Bienvenue ! :)

Ah vraiment un vidéo complet d'humour, de technicité, de simplicité, de lingusicité! Chouette chouette! Vive le chocolat!

[@christellesobczyk9431]

dur dur on s'y perd vite quand on pratique peu. Superbe vidéo comme toute les autres ça aide beaucoup. Merci

[@DjeyRhum]

Vidéo toujours aussi claire, ludique et sympa. Bravo biloute!

[@odilebastien6356]

Ca fait du bien de comprendre enfin ! Merci pour la pertinence et la clarté des explications, la pédagogie et l'humour !

[@Apprendre-Photo]

Merci, content que ça te plaise ! :)

[@mmethos]

Très drôle et très bien expliqué ! Merci beaucoup Laurent. Si tu n'étais pas photographe tu aurais pu être comédien !

[@Apprendre-Photo]

Je n'irais pas jusque là, ça m'a pris beaucoup d'efforts 😅

[@alexandretiers5282]

Je trouve que, comparée au thé, la bière permet une compréhension plus agréable. De plus, les épisodes sont trop courts pour arriver à vider un mug, alors qu'un demi, ça se fait à l'aise. Merci pour tous ces conseils ;-)

[@Apprendre-Photo]

Hé hé :-D

[@lmmdh]

J'adore, trop drôle - - - je reviendrai !

[@tiemji]

C'est propre c'est clair. Bravo. Belle vidéo et on comprend mieux tout ça. Bonne continuation

[@Apprendre-Photo]

Merci et bienvenue ! :)

[@izan7417]

@@Apprendre-Photo est esqu ya des objectifs destinés au apsc afin d'avoir un même angle de vue comme le full frame ???

[@PtitDavUTube]

Super Laurent! Au top tes vidéos, j'aime bien le format, le rythme et bien entendu le contenu. Tu as remplacé le thé par de la bière pour en arriver là?? :D

[@MrJojo6933]

Merci. L' explication est simple mais très efficace

[@manu1612100]

Très clair ! Merci pour ces précisions importantes. Très drôle ! Bonne journée.

[@claudechamoin817]

Merci, très clair. Un peu bref mais suffisant pour tout comprendre

[@natoliadestival6142]

Super ta vidéo et la chaîne d’ailleurs ! Je m'abonne direct ! Des exemples de différence de longueur focale entre les tailles de capteur pour un "même" objectif aurait été plus parlant pour illustrer ton propos mais c'était quand déjà très clair ! Merci beaucoup pour toutes ces infos !

[@Apprendre-Photo]

Merci et bienvenue ! 🙂 Regarde l'épisode sur la distance / longueur focale, tu auras des exemples.

[@Peripesylv]

excellent le 《j'ai toujours rêver de faire ça, épisode 12, clap》 😂! 🖒🖒

[@Thevictordu62]

Merci pour toutes ces informations ! J'apprends beaucoup avec tes vidéos, et elles sont sympas à regarder ! :)

[@DominiqueBau]

J'ai pas tout capté mais me suis régalé ! merci Et 10/10 pour l'humour ...

[@jean-pierrebabut5733]

1969_OVNI au dessus de NANTES n

[@danyhuguet]

Totalement novice, j'avais besoin de conseils compréhensibles. c'est chose faite .Merci

[@danyhuguet]

J'oubliais.... merci biloute😉😁

[@Crepouille1]

Je suis fan! Complètement fan!! Je souhaite acheter un plein format (canon 6D peut être) et cherche un objectif pas trop onéreux pour photo de concert. Une idée? Allez contre une plaque de chocolat!

[@mattm8613]

Super vidéo ! Merci beaucoup ! On apprend beaucoup et en plus c'est drôle !!

[@donyzi]

Très cool, merci !

[@emmanuelbernhard822]

Merci pour tes vidéos. J'apprends bien, c'est clair et bref. Et en plus, c'est drôle! 0:25

[@darkvador9465]

Merci pour cette vidéo et pour toutes les autres

[@Roger_Begood]

Elles sont vraiment très bien tes vidéos. L'essentiel clair et net. Je m'abonne à ta chaine et ton blog. Ça va me coûter cher en chocolat. :-)

[@wakatepoo]

Très bonne vidéo. +1 pour le bêtisier de fin, je me suis bien marré :-)

[@itsmelilas]

super merci pour tes vidéos qui m'aident beaucoup :D !

[@remid7526]

Génial ! Merci !

[@Jiewicz]

Chti en irlande pour moi, ce sera une guiness ! Attention quand tu parles de focale normale vers 4'10, il est possible que mentionné à la volée comme ça, ça ne parle pas à tout le monde :). Belle production, comme d'hab.

[@Apprendre-Photo]

+Jiewicz Oui, mais c'est pour ça que j'ai un épisode précédent sur la longueur focale :-)

[@unevoix]

Super cette vidéo ! ça m'a bien aidé ! Merci

[@karima_MK]

Merci pour ton guide de la photo :)

[@Lesimages2Renata]

Superbe Laurent ;-)

[@iciouailleurs7795]

Bon moi je crois que la tasse de thé est vide... Le chocolat semble vrai ... Et la bière aussi et que dire de l'accent... Une merveille !Sinon j'ai un apsc et j'en suis ravie. J'achèterai un FF quand canon sortira le 6d Mark II ainsi j'aurai les 2 et tirerai profit de mes objectifs J'aime bien le clap qui donne un professionnalisme supplémentaire :DBon dimanche

[@Apprendre-Photo]

Le chocolat est complètement vrai :D

[@sandrinekeraron9481]

très clair dans les commentaires ! essaie l'accent breton la prochaine fois, plus facile tu rajoutes boudiou à la fin 😉

[@Apprendre-Photo]

Ha ha :D

[@gabriellesessence]

T'es hilarant 🤣

[@Apprendre-Photo]

😬

[@floriani286]

J'avoue la partie entre 4:55 et 5:30 sur les liens entre profondeur de champs et taille du capteur est un peu indigeste. "Un capteur plus petit permet d'obtenir une plus grande profondeur de champ en ouvrant davantage le diaphragme. Bref un capteur plus petit permet plus facilement d'avoir l'image nette en basse lumière"

[@MichelMilliat]

J'en ai vu des masses de vidéos sur la taille des capteurs, celle ci est une des meilleures à mon avis. Par contre si je l'avais vu en tout premier pas sur que ce concentré hyper speed m'aurait suffit pour bien cerner le sujet.

[@Apprendre-Photo]

L'avantage c'est qu'on peut revoir la vidéo à l'infini :)

[@MichelMilliat]

Et surtout la ré-entendre ;)

[@alexistourillon]

Merci !

[@francktagueule6742]

"Prends une bière et un..." ça y est. On a cassé Laurent avec nos questions.

[@Apprendre-Photo]

Ha ha :D

[@darthsblog]

Juste une petite précision ... un capteur plein format je reçois pas plus de lumière, il en reçoit tout autant qu'un Aps ou même plus petit ... ou même bien plus petit (à ouverture égale) ... les lois de la physique sont terrible 😅 En fait c'est surtout la taille des photosites, qui a une vraie influence sur la qualité de la montée en ISO. 😉 c'est d'ailleurs pour cette raison qu'un 1Dx a toujours moins de pixel qu'un 5D, ainsi à taille de capteur égale il a une meilleure gestion de la montée en ISO. 😋

[@Apprendre-Photo]

+Franky-Darth's Blog Oui, mais j'ai été obligé de simplifier davantage. D'une manière générale ça reste assez vrai quand même : les photosites sont souvent plus grand sur les capteurs plus grands. Disons que c'est une simplification un peu grossière, mais c'est un compromis :-)

[@robertballoffet614]

Apprendre la Photo 😎

[@Amine59Dk]

Donc, si je résume bien, la taille c'est pas important, ça dépend de ce qu'on veut faire avec ... Sinon, c'est cool, ça répond aux questions que j'ai posé à ton enquête yapalontant, même si une paire de pitits dessins auraient tété bienvenus pour accompagner les explications pour quelqu'un dont le bulbe commence à fatiguer. Bref, merci tizot' !

[@gabrielthomas9482]

Apcs vs full frame battle : who win ? Joël meyerovitz et sa chambre photographique 200 fois plus grande

[@raygalades7922]

Bonjours je sais que ça n'a pas grand chose à voir mais est ce que vous pouvez me conseiller un reflex qui permet de faire de jolies photos sans être un pro et qui ne demanderai pas une grande dépense objectif compris (pas plus de 700 euros ... Eh oui budget d'étudiant oblige...). Je ne sais pas si c'est possible mais si un tel appareil existe je m'y intéresse volontiers ! Merci et continuez les vidéos elles sont simples mais très complètes et intéressantes !

[@Algerie.Football.Officiel]

Bonjour , je suis tenté par le Nikon 500 D pour faire de la photo de sports pro , j'hésite entre cet apn et le sony 99 ii qui va sortir fin novembre , j'ai vu sur le test d'un grand , pour le Nikon d500 que l'optique est noté à 7/10 , alors que la réactivité et l'AF sont entre 9 et 10 , que conseillez vous , d'après ma comparaison le d500 est meilleur que le D750 en sport

[@patxivincent5803]

j'ai un D750 et un 70/200 ouverture constante 2,8. je fais des reportages de hockey sur gazon. C'est vrai que la réactivité de l'AF est un point important. Mais qu'il soit hyper réactif ou très réactif n'empêchera jamais de se poser la seule question qui à mon sens mérite d'être posée : privilégier l'instant, quitte à "sacrifier" (un tout petit peu)la qualité de l'image ou privilégier la qualité de l'image et sacrifier l'instant. Une question de pratique sur le terrain. Autre question, de quel sport s'agit-il ? Pour le cyclisme ou le ski la fonction suivi 3D du 750 est un plus incontestable quasi incontournable! Pour le hockey sur gazon surtout avec des gamins de 7/8 ans c'est une autre paire de manches tant les mouvements sont erratiques, imprévisibles. Je choisis dans ce cas l'AFC avec 21 points et je shoote une rafale de 2 ou 3 secondes. Bon courage, avec l'expérience tout fini par s'arranger comme on le souhaite.

[@Algerie.Football.Officiel]

Bonjour , le sport , c'est pour le football , il me faut un boitier très réactif , avec au moins 10 images/s en mode rafale , ...., difficile de faire un compromis entre l'instant et la qualité d'image ...

[@benjamindupuy86]

Du coup sur un Full Frame , un 300mm sera un 300mm mais sur un APS-C donne un 450mm donc pour tout ce qui est photo animalière astro photo du ciel profond l'APS-C est plus avantageux .

[@LucasGaudichon]

C'est exactement ça et c'est pour ça qu'Arnaud Thiry du Studio de Poche conseille de faire de l'astrophoto avec un APS-C.

[@benjamindupuy86]

ouai ! apres sa dépend pour quelle type d'astro photo , Arnaud Thirry fait de l'astrophoto , donc de shooter le ciel en généralo , mais il faut aussi de l'astrophoto du ciel profond , donc plus concentrer sur des galaxie ou autres ;)

[@kiliane16]

Bonjour, que penses tu du viltrox speed booster ?

[@destroyeur01]

Hello, J'ai un petit doute. Je sais que généralemenrt, tu fais X2 la distance focale d'une optique micro 4/3 pour avoir l'équivalence en Full Frame. Cependant, si tu as un Speedbooster Metabones X0.71 et tu prends disons un objectif canon 50mm. Ce dernier sera un 35mm avec la conversion du Speedbooster. Mais est-ce qu'il faudra aussi faire X2 pour équivalence en Full Frame et donc tu auras en réalité un 70mm ? En espérant ayant été assez claire. En gros est-ce qu'il faut aussi faire X2, une monture canon FF sur un boitier micro 4/3.. Merciii

[@jimndb1801]

Bonjour Laurent, merci pour cette vidéo. L'autre jour, je suis allé à la fnac regarder les reflex qu'ils proposaient, j'ai vu qu'un appareil avait un capteur Cmos, peux-tu me dire ce à quoi cela correspond car je ne trouve pas d'informations pertinentes à son sujet, merci à toi 😊

[@Dreaming_Forever]

cmos 1 pouce c'est sur les drone appareil compacte et gopro plus petit encore que le micro 4/3

[@coolhaiti9082]

J'aimerais produire des film ! Quelle camera, me conseillez vous svp ?

[@mentalink3135]

Mais alors pourquoi mon smartphone prend-t-il des photos avec un champ qui me paraît très élevé ? (Lorsque je prends une feuille à carreau en photo de près, les lignes sont courbées)

[@missdoudou527]

Je vais rajouter quelques éléments à mon 1er commentaire pour le zoom de mon sony, il y a inscris 30x optical zoom puis 3,5-6,3/4,3-12,9 à quoi cela correspond t'il svp?

[@BrunoDuhamelle]

Ok mais J'aimerai savoir entre 2 capteurs plein format le premier à 24M pixels et le second à 47M pixels, Lequel des deux est sensé avoir le moins de bruit en basse lumière? J'attends avec impatience vos avis. Merci

[@alexverbeke2228]

A même génération, ils sont généralement aussi bons en basse lumière l'un que l'autre. Ce qui fait qu'on a l'impression qu'un 47MP est moins bon en basses lumières qu'un 24MP, c'est parce qu'on veut absolument les comparer en cropant à 100%, or un crop 100% d'une image 24MP ne cadre pas la même portion d'image qu'un crop 100% d'un 47MP (on zoome pas autant dans l'image, quoi ^^), donc les défauts sont plus visibles, y compris le bruit, mais ramenées à la même résolution de la plus petite (donc 24MP) les images seront similaires à 100% et ramenées à la résolution de la plus grande (donc 47MP) non seulement les défauts des 2 seront agrandies mais la plus petite aura en plus une pixellisation dû au fait qu'on a dépassé sa résolution max. Cela avait été démontré sur ce site entre les 16MP du D4 et les 36MP du D800 www.kelvin-pro.com/blog/tests-de-produit/les-derniers-boitiers-nikon-34-d800-et-d4-comparaison-boitiers-fichiers-et.

[@israelelgrabli]

Merci pour la vidéo !!! Entre un 1/2 3" et un 1" ya t'il vraiment beaucoup de différence ?

[@Apprendre-Photo]

Pas mal quand même. 1 pouce c'est 13,2 x 8,8mm (surface 116,16 mm2), et 1/2,3 pouce c'est 6,16 x 4,62mm (surface 28,46 mm2). Donc c'est quand même une surface à peu près 4 fois plus grande !

[@israelelgrabli]

Et si je demande qu'es que ça va changer dans ma photo ? J'ai un Lumix fz300 et je voulais savoir si il vaut mieux changé ? Et si oui lequel ?

[@alexverbeke2228]

@@israelelgrabli Ca va changer principalement une meilleure montée en ISO donc une image moins dégradée dans les conditions de lumière difficiles et une profondeur de champ semblant légèrement plus courte. Si tu ne sais pas si tu dois changer ton FZ300 et surtout pourquoi tu veux le changer, c'est que tu ne le maitrises pas encore assez bien, donc en changer n'a pas tellement d'intérêt puisque tu ne maitriseras pas le prochain non plus ;) .

[@didierelfassi2554]

merci Laurent

[@photo-nouveau-ne]

C'était du carabia pour moi. Pour un super nul comme moi, par quoi commencer??? Aidez-moi stp.

[@urval]

En faite, juste après t'es 12 épisodes, on est photographe...

[@Apprendre-Photo]

Ha ha, c'est un peu l'idée oui :) (enfin, disons qu'on a les bases techniques, ensuite il faut JUSTE apprendre à s'exprimer avec une image ^^)

[@edwardbonks8160]

Je me posais une question concernant la focal de la gopro, donc si j'ai bien compris comme le capteur de cette dernière est très petit (donc crop x5), pour avoir un équivalent d'un 8 ou 14mm (ce qui doit être le cas vu le grand angle), la lentille ne ferait 2 ou 3 mm seulement??

[@Apprendre-Photo]

La focale réelle oui, mais ce n'est pas la taille de la lentille frontale, rien à voir ;)

[@edwardbonks8160]

Oui oui on parle bien de focale ;-) Merci pour votre réponse (et par la même occasion pour vos vidéos) Surprenant une aussi petite focale réelle, j'en ai jamais vu d'aussi petite sur les objectifs, le minimum que j'ai dû voir c'est 8mm... Sinon dernière petite question : Le crop factor c'est uniquement lorsqu'on adapte un objectif FF sur un plus petit capteur ou cela concerne aussi les objectifs dédiées aux plus petit format? Autrement dit, si j'ai un APS C et que je regarde des objectifs pour APSC, les caractéristiques seront données en équivalent ou en réelle (et je devrais faire le calcul)?

[@Apprendre-Photo]

Un 17-55mm compatible uniquement APS-C monté sur APS-C donnera bien un équivalent 24-70mm environ. Sinon ce serait trop le bordel en fait : tes 17mm ne seraient pas les mêmes que les 17mm du 16-35mm (compatible FF) que tu pourrais avoir dans ta besace. Un cauchemar ^^ Donc fais le calcul à chaque fois oui :)

[@elementx79]

Bonjour, excellente vidéo. Par contre, vers la fin de la vidéo, tu passes très vite sur un point. La gestion des hautes sensibilités. Corrigez-moi si je me trompe, mais je pense que c'est faux. La taille du capteur n'influence pas la sensibilité comme tu l'expliques. En fait, même si tu prends un capteur de 50cm x 100cm, il ne reçoit pas plus de lumière en chaque point. Le total de lumière dans l'absolue est davantage, mais en chaque point il est égal. C'est en fait la taille des photosites (les cellules photo-sensibles) qui seront déterminants à la captation de la lumière. Autrement dit, deux capteurs de tailles différentes mais avec photosites de tailles égale auront une dynamique égale (une quantité de lumière égale) À noter aussi que plus les photosites sont espacés, plus la gestion du bruit est bonne.

[@elementx79]

après il faut dire que la corrélation est souvent bonne puisque les constructeurs , de façon générale, peaufinent plus sur ces points avec les gros capteurs que les petits.

[@Apprendre-Photo]

Oui, disons que le but n'était pas d'être 100% précis ici, la vidéo étant destinée aux débutants, et déjà assez dense en informations. Je ne sais plus exactement quelle était ma phrase, et peut-être qu'aujourd'hui je formulerais légèrement différemment, mais bon dans la pratique c'est suffisant pour un débutant 🙂

[@MrZona93]

En ce qui concerne ce sujet, les argentique ont l'air mieux. Les 24x36 sont la base et les moyens format sont plus accessibles.

[@imageroyalroyal1241]

min 3:54 d'apres ce tableau ,si je monte un 50mm sur un APS-C ca devient un 75mm ?

[@alexverbeke2228]

Bonjour, non ça devient un 50mm monté sur un APS-C, en terme de cadrage ça ressemble à un 75mm sur plein format mais en terme de perspectives et de profondeur de champ ça reste un 50mm.

[@LucasGaudichon]

Merci pour cette vidéo. Une question me taraude. Tu dis "un capteur plus petit permet plus facilement une image nette en basse lumière". Pourquoi précises-tu en basse lumière ?

[@Apprendre-Photo]

Parce qu'en basse lumière, tu vas souvent avoir besoin d'ouvrir davantage le diaphragme, ce qui réduit la profondeur de champ (voir l'épisode 3 sur l'ouverture si ce n'est pas clair). Mais avec un capteur plus petit, avec la même ouverture, tu vas avoir plus de profondeur de champ, donc plus de netteté. A la réflexion ce n'est effectivement pas complètement évident, mais c'est toujours un compromis de rester court et dynamique :)

[@francktagueule6742]

Si je peux me permettre je vais répondre en attendant: Dans le contexte de la vidéo quand il parle de l'image nette, il ne parle pas de flou de bougé, si d'un point de vu de gauche à droite ou de bas en haut. Mais de "proche à loin". Comme sur un aps-c on a davantage de profondeur de champ, là où c'est un avantage par rapport à un FF c'ets qu'en basse lumière j'ouvre mes deux objectifs (fixés sur FF et APS-C) à 2.8 par exemple. Résultat -> sur mon FF j'aurais une petite profondeur de champ, donc un flou assez grand avant mon sujet et assez rapidement après mon sujet également, alors qu'en APS-C j'aurais mon espace nette entre les flous avant et après sujet sera plus grand. Donc en FF si je veux avoir une profondeur de champ aussi grande je serais obligé de fermer à f/4 par exemple, ce qui évidemment n'est pas dans mon intérêt (puisque dans cet exemple nous sommes en faible lumière). Si nous n'étions pas en basse lumière alors Laurent pourrait fermer son FF à f/4 ou f/5.6, sans que rien ne lui pose de problème. Alors pas lieu d'en parler dans une vidéo (enfin à mon avis).

[@LucasGaudichon]

Je ne parle pas non plus de flou de bougé. Il y a trois paramètres sur lesquels on peut jouer pour avoir une même image (ouverture, vitesse et ISO). Par exemple, si je veux obtenir une certaine profondeur de champs et que pour ce faire, je dois ouvrir à F2.8 mais que je me rends compte que j'ai trop de lumière, je peux d'abord baisser mes ISO et, si j'ai toujours trop de lumière et que mes ISO sont au minimum, je peux augmenter la vitesse d'obturation. Du coup, je repose ma question, Laurent, pourquoi précises-tu en basse lumière ? Pensais-tu à quelque chose en particulier ?

[@Apprendre-Photo]

J'ai répondu au-dessus, c'est pas visible pour toi ? :/

[@LucasGaudichon]

Je n'avais que la réponse de Franck dans les notifications Google. Du coup, je n'avais pas vu ta première réponse. Je te remercie pour ta réponse. Tu as raison, c'est pas facile d'être à la fois court, dynamique et rester abordable mais tu t'en sors bien. Merci pour ta réponse et, encore une fois, merci pour cette vidéo.

[@emmanuelboidin9140]

Hahaha ! C'est pas facile de parler Ch'ti quand on a généralement pas l'accent, même si on est originaire du Nord. Je suis comme toi, je suis obligé de forcer le trait pour avoir l'accent. Et pourtant j'suis un pur Nordiste.

[@Apprendre-Photo]

Ouais, j'ai pas trop d'entraînement :P

[@paulmoadibe9321]

moi qui croyais que cette lange n'existait que dans le film "Bienvenue chez les Ch'ti" < :^ P=

[@emmanuelboidin9140]

Paul Moadibe : Et oui, le Ch'ti existe bel et bien, mais j'avoue que je ne l'ai pas beaucoup entendue. Ce sont certainement les vieilles générations qui le parlent, même si parmi les jeunes, on entend l'accent - surtout lorsque l'on a quitté la région depuis quelques années :-)

[@philippeverspeekphotoArchi]

il aurais fallu parlé de la Définition des photocyte que de parlé de la taille du capteur non ?

[@Apprendre-Photo]

Non, c'est des vidéos pour débutants, pas pour ingénieurs de la photo 😉

[@KarasuCosplay]

une caméra avec un capteur moyen format c'est 30 000$😅😅😅 ca en fait de l'argent deja que je trouve les full frame très cher pour moi

[@tiko97237]

cool je connaissait cette chaine de l'humour, les choses ditent avec simplicité ça change de.... non! non! pas de nom!

[@Apprendre-Photo]

+tiko :-D

[@tiko97237]

un jour (sans doute très éloigné...snif) j'aurais un 5d mark3, bon je retourne avec mon 1100d...pourquoi le monde est il si cruel, l'autre jour un papi en avait un... en tout automatique! le crime!

[@Apprendre-Photo]

Tu feras sans doute de meilleures photos que lui :)

[@roi_beaudouin8477]

Bon, je n’ai pas encore l’appareil photo de mes rêves et je n’ai pas tout compris... 😂 L’appareil que je vais prendre est un hybride avec un micro 4/3, du coup un m4/3 c’est bien pour faire quoi ? 🤔😂

[@Apprendre-Photo]

Tout ! 😉

[@alexverbeke2228]

@@Apprendre-Photo Enfin des photos et des vidéos, ça fait pas le café donc ça ne fait pas tout ;) .

[@Stelitano_sebastien59]

Et la définition (nombre de pixel) vous en parlez pas?

[@Apprendre-Photo]

Bah le titre de la vidéo parle bien de taille et non de définition, donc non ^^

[@losafu5037]

Bonjour à tous ! Dans un avenir plus ou moins proche... lointain... j'envisage de remplacer mon vieux - mais néanmoins fidèle ! - Canon EOS 400D, et en faisant des recherches sur le 700D, à la ligne capteur, il est écrit : CMOS 22,3 × 14,9 mm. De quoi s'agit-il ? En faisant des recherches, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'un full frame, mais je ne saisis pas bien la différence profonde entre les deux : pour d'autres appareils, on parle de capteurs "full frame"... donc c'est qu'il doit quand même y avoir une différence... Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne... Merci d'avance !!

[@Apprendre-Photo]

Non, c'est un APS-C :)

[@losafu5037]

Bonjour Laurent et merci pour ta réponse ! Donc, je n'ai rien compris à ce que j'ai pu lire !! 😂 Et du coup, j'ai toujours la même question... Sorry... 😕 Quelle est la différence entre APS-C et CMOS ?

[@krim9797]

1 ans deja 🖖

[@Dreaming_Forever]

même les cmos 1 pouce et un 1/2 sont bon en basse lumière

[@mezig7352]

alors la taille ça compte

[@ajnart_]

0:54 Tu l'as inventer pour demain ?

[@AdamSaeba]

Et pour le CMOS ?

[@Apprendre-Photo]

C'est juste une technologie de capteur, pas une taille. Donc pas de souci, ça n'a rien à avoir en fait :)

[@Apprendre-Photo]

En gros, CMOS c'est un peu comme si tu disais "écran plasma" (vs "vieil écran cathodique pourri" par exemple). Et "APS-C" ou "Full Frame", c'est comme si tu disais "écran 21 pouces" ou "écran 30 pouces" :)

[@AdamSaeba]

Le terme CMOS fait donc plus référence à la technologie du capteur, des photosites. Merci ! Est-il fréquent que les vendeurs ne spécifient pas la taille du capteur ?

[@Apprendre-Photo]

Oui, ce n'est pas toujours précisé, mais tu trouveras l'info facilement sur internet :)

[@francoisebournonville8359]

Je plussoie Gérôme.

[@arizonazk2158]

Tu fais des bonnes vidéos mais j'ai quand même du mal à comprendre.. je viens de me taper les 12 vidéos là.

[@Apprendre-Photo]

Ouais, après t'as pris la version hardcore de tout regarder à la suite :P Si t'as pas tout saisi, n'hésite pas à pratiquer un peu, et les regarder de nouveau, tu vas saisir des trucs en plus.

[@arizonazk2158]

Mdrr Je viens d'acheter un Canon Eos 100D dans un PAck Fnac ( avec un sac , un 18-55 mm , une carte SD8Gb ) à 480€ , j’espère que j'ai fais une bonne affaire. Je veux vite tout apprendre, je vais suivre ton conseil en pratiquant et en regardant encore tes vidéos. PS: j'ai aussi pris ton guide par mail :D

[@Photard26]

eh prof,(4:57) "un capteur plus petit permet d'obtenir une plus grande profondeur de champ en ouvrant davantage le diaphragme" tu es sur de ça ? ;-))

[@Apprendre-Photo]

Heu oui : avec un capteur plus petit, tu peux obtenir une plus grande profondeur de champ même avec un diaphragme plutôt ouvert (par rapport à un capteur plus grand). C'est peut-être pas la formulation la plus claire, mais en même temps c'est le prof chiant, il n'est pas là pour être clair :D

[@Photard26]

"C'est peut-être pas la formulation la plus claire, mais en même temps c'est le prof chiant, il n'est pas là pour être clair" le principe de ces vidéo n'est pas d'expliquer ? alors soyons clair, surtout pour ceux pour qui ce n'est pas clair... Le principe reste le même quelque soit le taille du capteur, en ouvrant davantage le diaphragme on obtient une plus petite profondeur de champ et pas une plus grande...

[@Apprendre-Photo]

C'est un personnage qui caricature le prof relou. En fait.

[@ghislaincote1493]

C'est la meilleure vidéo ! 😊😊 Merci pour tous les explications et, surtout, pour l'humour. Tu es génial ! Tu ne parles pas de l'encombrement et du prix des objectifs. J'ai choisi le 4/3 pour son faible encombrement et pour ses objectifs plus lumineux (Olympus et ses objectifs Pro).

[@clementtamthiravong1335]

"Bref, un capteur plus petit, permet d'avoir plus facilement une image nette en basse lumière" , tout se résume. Avis à ceux qui on eu besoin de PdC pour avoir les convives au fond de la table bien net en soirée. C'est vrai pour les dernières technologies de capteur sur les derniers compacts HdG. J'avais auparavant vérifier avec les données sur DXOmark... Bon...J'arrête ici! D'où l'image du prof reloue! En tout cas j'adore cette partie. C'est adressé non seulement aux débutants mais aussi aux pseudos experts dont j'aurai fait parti... Continuez comme ça!

[@jean-marcc.8170]

Les filles diront que la taille, ça ne compte pas. Mais c'est totalement faux.

[@leilaart3907]

Je n'ai rien compris 😭😭 c'est du chinois pour moi 😭😭 J'ai envie de m'acheter un appareil photo pro de qualité sur tous les sens du terme !! Heeeeeelp ! 😭😭

[@Apprendre-Photo]

Tu as regardé toute la série ? Commencer par celle-ci peut être un peu hard ;)

[@astrophylite]

J'ai rieeeen compris... 😞

[@Apprendre-Photo]

Tu as regardé les vidéos précédentes de la série ?

[@astrophylite]

@@Apprendre-Photo Non justement, je dois avoir regardé 4 autres vidéos maximum, je viens tout juste de découvrir cette série 😇 mais j'avoue que quand j'entends tous ces thermes compliqués, j'ai du mal à ne pas lâcher l'affaire 🤔

[@Apprendre-Photo]

Courage ! :) Je sais que c'est un peu beaucoup quand on démarre, mais regarde la série depuis le début déjà, et prends ton temps. T'es pas obligée de comprendre la taille du capteur tout de suite de toute façon.

[@astrophylite]

@@Apprendre-Photo D'accord, quand je me prendrais le temps je ferais ça ^^

[@yac1066]

Fais gaffe à ton foie... bière et choc.... , et pis on n'arrive pas à suivre ta parlotte,,,,, baisse un poil le régime du turbo mdr... mrci, sinon les lents comme moi vont se lasser :)

[@y-adouradou446]

Il y a tellement de raccourcis qui se transforment en mauvaise information que je pense que tu vas te faire allumer sur cette video... Je vais rester observer...

[@Apprendre-Photo]

+Y-A d'Ouradou 为爱度 Je demande à voir, ce que je dis n'est pas faux ;-)

[@y-adouradou446]

Apprendre la Photo Il y a des approximations. Apres j'ai franchement du mal a te critiquer, tu fais des videos de grande qualite, avec un bon montage, c'est moderne, ca parle au jeunes et aux debutants. Il y a des soucis sur la pdc, et sur la luminosite des capteurs. Enfin bref... Je sais a quel point la vulgarisation est compliquee. Donc meme si ca me fait sursauter, je n'arriverai pas a critiquer. En plus une video par jour, franchement pas simple...

[@Apprendre-Photo]

+Y-A d'Ouradou 为爱度 Des approximations sans doute. Mais pas fausses :-)

[@y-adouradou446]

Apprendre la Photo mmmh... sur la PDC et la luminosite ce n'est pas juste car cela ne prend pas en compte la taille des photosite et du montant de la lumiere recu/surface donc dire qu'un apsc recois moins de lumiere qu'un FF est un probleme. Le debutant a qui tu t'adresse va penser que l'image est moins lumineuse alors que non, car chaque photosite recois tout de meme le meme montant de lumiere (selon la taille des photosites). C'est donc des approximations de ton cote, oui (le total de lumiere est plus important), mais qui, forcemment, chez le debutant, se traduisent en une mauvaise comprehension. Comme je disais je comprend la difficulte de la vulgarisation, mais cela est un probleme pour ton spectateur. Concernant la PDC, meme soucis, la taille des photosites est essentielle, la PDC d'un a7s2 avec ses 12mpxl est plus courte que celle d'un a7r2 avec ses 42mpxl alors que les deux sont FF, de meme marque, et de meme generation... Enfin bref.... pas envie de m'etendre non plus trop en details, perso je ne suis pas un bon pedagogue. Peut etre que sur les sujets complets comme ca, c'est mieux de juste rien dire. Tu evite la phrase sur la pdc et la luminosite et tout le reste est bon

[@piexiii2650]

"Heureux l'homme qui a trouvé la sagesse, et l'homme qui possède l'intelligence! Proverbes 3:13" #AiMEN