📷 Les réglages ne servent à rien (en photo).

[@hichamkheirbeik]

Paul je te suis depuis un certain temps et j'ai du respect pour toi. SI possible juste que tu écoutes mon commentaire sans me mettre dans la case haters. Je t'aurai bien MP sur insta pour pas ouvrir de polémiques inutiles, mais j'ai fermé mon compte la semaine dernière. Si tu acceptes le débat, je voudrais te dire une chose : tu montres une photo que tu sembles accepter comme une de tes meilleures (ca te semble évident) et tu tu as tout à fait le droit d'en être fier. Elle n'est pas mal en soit, chouette et attrapée au vol un peu à la facon HCB, tout ce que tu aimes et je te comprends. Par contre les réglages ne sont pas seulement d'une importance prépondérante en terme de choix artistique, ils le sont également en terme de justesse de réalisation et la streetphotography pose un problème inhérant à sa pratique. Vu qu'on a jamais le temps de rien, le mode P ou auto serait probablement le meilleur du coup et il ne résulterait plus qu'un moment à attraper au vol pour faire une photo parfaite. Il n'en est rien car si ce que tu dis concernant le flou d'arrière-plan est vrai sur cette photo en particulier, ca n'enlève pas un facteur que tu ne sembles pas voir : la netteté sur le visage et le reste du corps. Et ce n'est pas qu'une question de rendu et de netteté d'arrière plan. A F1.4 avec la MAP faite sur l'oeil proximal, tu as une profondeur de champ tellement basse que les cheveux et les rollers sont en dehors et donc presque entièrement flous. Sur un apsc a 35 mm elle est de 2 centimètres donc même les oreilles sont en dehors. Tu peux clairement le voir sur le halo lumineux sur les cheveux de la fille.

[@d66mo]

réel mais je pense que vous avez juste des conceptions de la photo différente tous les deux, lui de ce que j’ai compris aime sa photo surtout pour le moment et l’histoire derrière tout ça + le cadrage, mais toi tu t’intéresse plutôt à la technique, dans le sens de l’exif (ce qui n’est pas faux ou bête non plus) et sa vidéo promet le message (de ce que j’ai compris) qu’il faut pas tout le temps vouloir faire comme les autres et oser rater parfois car c’est le processus pour apprendre, arrêter de tout le temps penser à la technique, même si son impact est évident dans ce domaine

[@d66mo]

ce que je trouve plus dommage et contradictoire dans cette vidéo c’est le placement de produit aftershoot, une intelligence artificielle qui réfléchie et « trie » à ta place dans une vidéo où il promeut une certaine créativité et une idée originale voir même étrange (un photographe qui importe peu d’importance à ses réglages) et au fond très humaine

[@PaulNapo]

@d66mo faut bien manger ;)

[@PaulNapo]

@hichamkheirbeik J'ai pas bien compris, tu la trouve pas nette la photo? Je te garantie qu'elle l'est largement assez ;) (et ça "Sur un apsc a 35 mm elle est de 2 centimètres" c'est pas exact, pendant qu'on aprle de réglage. La PDC dépend aussi de la distance plan focal / sujet, donc on ne peut pas donner de chiffre sur la base de la focale. Et ici je te garantie qu'elle est bien plus grande que ça)

[@d66mo]

@@PaulNapo ah mais évidemment surtout en étant photographe c’est très instable et tout, mais ça m’a fait rire dans une vidéo où tu prone la créativité de parler d’une ia, mais aucun reproche là dessus heureusement

[@pascalnoel2980]

Ahhh, c'est rassurant de visionner cela de la part d'un pro. Je suis d'accord en tant qu'amateur, d'ailleurs mon appareil se débrouille souvent mieux que moi en mode automatique et du coup, les réglages spécifiques c'est pour des cas spéciaux ou pour m'amuser. Merci 😉

[@ghostdu8315]

Récemment j'étais embêté pour trouver les bons réglages, j'ai décidé de passer en mode IA+ sur mon GX9, le résultat était au delà de mes espérances !

[@pascalnoel2980]

@@ghostdu8315moi c'est le Lumix DC-G9 et pareil, je trouve le mode IA de Panasonic très performant.

[@arthur82000]

Ah! ENFIN un langage et un discours clair simple mais aussi motivant. Faire des photos OUI, pour se faire plaisir en les regardant et en les montrant OUI encore. Les palabres sur les règlages m'épuisent, et je ne dois pas être un de ceux qui préfère mettre l'oeil derrière le viseur. Bons clichés.....

[@jmsci7407]

Non Non c'est bien les exifs c'est pour se dire 'mais quel c@n celui la ...1/8500eme sur un sujet statique !' 🤣

[@PaulNapo]

🤣🤣

[@alikocphoto]

Très d'accord avec ça ! Les réglages ça a une importance dans certaines situation, mais la plupart du temps on a une marge de manœuvre énorme pour avoir un rendu identique

[@ZZ.91]

Totalement d’accord avec tout ce qui est exprimé ici !

[@olivierpaea92]

D’accord globalement. Mais si tout de même tu avais du imprimer la photo en grand je pense que tu aurais préféré une meilleure netteté et donc une focale un peu plus fermée. Dans ton exemple tu es à 28 mm donc la profondeur de champ est toujours bonne si ton sujet est loin. C est pourquoi j’adore les focales fixes grand angle d’ailleurs mais si tu avais un 85 mm tu aurais surement du changer tes réglages. Quand on maitrise la technique on a tendance à oublier que ce n’est pas si simple pour les amateurs. Un peu comme les grands musiciens qui t’expliquent qu’ils s’en foutent de la dextérité et que l’important c est la musicalité. Pour ma part je n’ai pu developer ma créativité qu’en prenant la main sur la profondeur de champ et/ou la vitesse même qui m’ont obligé à réfléchir sur le sujet et le cadre.

[@PaulNapo]

ya sans doute un peu de vrai, c'est pour ça que je conseille tout de meme au debutants de s'y intéresser un minimum. Mais le message de la vidéo c'est de pas en faire ton point d'obsession principal quoi

[@hervem4523]

La photo de Lillie est excellente en effet, et la vidéo une nouvelle fois très pertinente. Bravo Monsieur Napo, et merci ! 🙂

[@ldrzic4472]

trop fort Paul.....🤣

[@Bbbbbb-zr2yg]

Merci pour cette vidéo qui est la plus utile et la plus instructive que j'aie pu visionner ces six derniers mois sur ce thème.

[@PaulNapo]

Avec plaisir

[@Eric-hh1gu]

J'aime beaucoup ces trois principaux critères auquel j'ajouterai, l'instant T en quatrième position. C'est à dire appuyer avant qu'il ne soit trop tard ....

[@zeverybest]

Normalement , si on maitrise un peu la photo, on devrait être capable de savoir en un clin d’œil, quels réglages choisir Le fait de demander prouve qu’on ne maîtrise pas

[@PaulNapo]

En même temps c'est une chaine pour apprendre la photo, donc il y a plein de gens ici qui ne sont par définition pas experts ;)

[@jeancharlesbrisset1334]

On a le droit de demander, de ne pas encore maîtriser.... d'essayer de comprendre. Même si au bout du compte c'est inutile. Tout est intéressant. Technique, composition, lumière, matériel...

[@moheb8770]

Merci paul . je prend des photos depuis plus de 10ans a 80% en mode P .

[@dyscolos6368]

"Nous, les photographes, on n'a pas besoin d'être bons techniciens" : j'ai arrêté là.

[@marcchabert9966]

Bonjour Paul encore une vidéo très intéressante. Ça fait réfléchir. Hier je photographiais l'anniversaire de ma petite fille 5 ans avec un beau soleil sur notre terrasse. J'ai commencé à mettre priorité à la vitesse de l'ordre de 1 / 150 1 / 200 pour ne pas avoir de flou de bougé puis en réfléchissant je me suis aperçu que vu la luminosité ambiante le mode entièrement automatique faisait très bien le job. Question: pourquoi ne pousses-tu pas ton raisonnement jusqu'au bout c'est-à-dire prôner (dans certaines circonstances bien entendu) le mode complètement automatique ? Il n'y a pas de honte à faire ça je trouve surtout si on sait pourquoi on le fait et si on est capable d'adapter si necessaire. Par exemple pour des photos de surfeurs que j'ai faites cet été il n'est pas question de rester en automatique bien sûr. Bravo pour tes vidéos. Amitié. Marc. Nota bene mes photos réalisées hier en automatique m'ont donné toute satisfaction et mon idée à me concentrer uniquement sur le sujet la composition etcetera.

[@FlotographieTeam]

Côté ISO, de mon côté je t'assures qu'entre 400 ou 6400 je vois tout de suite une différence à l'oeil, alors que mon boitier le plus récent et de 2023 et le plus ancien de 2018. Alors certes la différence est moindre dans des conditions " bonnes ", mais il y a tout de même une différence de grain, même sans zoomer à 300%. Puis pour les règlages, ça compte tout de même un minimum. Ici ton sujet est seul, mais s'il y a 2/3 persones qui discutent ensemble le F1/4 aurait posé problème, car seulement le sujet ou tu as fait ton point d'AF serait net... Mais les 2 autres seraient limite. Alors oui la personne lambda et ton client ne vont pas le voir forcèment, mais en tant que photographe, ça se voit tout de suite sur une image. Et pourtant je suis fan de travailler à F2/8 ou 1/8.

[@georgioganneli]

tu aurais pu regler ton apn en jpg basse def , en balance des blancs a 2000K ca aurait changer la donne quand même , y a quelques reglages qui servent a quelque choses

[@belite9267]

Bonjour Paul Merci pour tes conseils ´ c est vrai que la technique c est bien après faut pas oublier de voir le côté cadrage et c est surtout quand je revisionne mes photos que j ai pris il y a quelques mois que j apprécie celle ci. Merci aussi pour alter shoot 👌

[@stephaniemelchers3723]

Merci pour tes conseils . J'en prends note . Et je suis tout à fait d'accord.

[@macytibet]

Du coup, on peut faire une excellente photo en mode automatique ???

[@PaulNapo]

Oui

[@KofieBluejay]

Je me permet (mais ça crée du référencement donc c'est cool), mais honnêtement je ne pense pas que cela soit très vrai. Le gros problème qui est abordé dans cette vidéo, finalement, c'est de dire que les nouveaux photographes (et pour être honnête c'est pas mal applicable en vidéo aussi dans une moindre mesure) se prennent trop la tête sur les réglages par rapport au principe créatif de la photo en elle-même. C'est vrai. C'est symptomatique d'avoir des ressources très uniformisés pour faire du clic sur le web. Le problème n'est pas d'ignorer un aspect ultra-important de la créativité (aka, les réglages), mais d'y mettre la bonne pondération dans son apprentissage. Puis bon, c'est pourtant pas bien compliqué d'être en priorité ouverture/vitesse et du choisir une valeur après avoir fait une bonne composition avec un sujet. Ou de lire un livre sur comment bien exposer une photo, celui de Bryan Peterson sur le sujet (qui date du début 2000, qui explique à la fois pour le numérique et l'argentique) est super. Je l'ai trouvé à 4$ dans un thrift store. On précise pour les gens du fond que le mode priorité ouverture/vitesse avec/sans ISO auto ne sont pas des modes automatiques. A partir du moment où vous prenez la main sur l'appareil, vous êtes seul maître à bord. En mode auto, vous ne l'êtes pas du tout (sauf un peu en mode P). La différence est incommensurable.

[@arnaudblondel3886]

En fait tu as compensé ton erreur 1.4, je suis entièrement d’accord avec toi, cela n’a aucun intérêt à part exception

[@theocorsini]

Demander les réglages précis d’une image ne servira à rien Vous n’avez certainement ni les mêmes conditions ni le même matériel On peut demander dans les grandes lignes si l’ouverture était petite ou grande, s’il y avait une vitesse rapide ou plutôt lente et si la sensibilité était réduite ou forte Aller plus loin que ça ne sert à rien Même pour de la photo de packshot Le reste il faut le déduire en expérimentant Et il faut intégrer la technique assez rapidement pour pouvoir s’occuper du plus important : le sujet et la lumière Les 2 sont corrélés car une lumière en adéquation avec le sujet et avec le propos de l’image c’est plus important que de savoir si on est à F8 ou F5,6 Petit conseil : si vous êtes très à cheval sur la technique, qu’elle est sacrée pour vous Prenez un tableur et faites un tableau statistique de vos réglages Il y a de grandes chances pour qu’à part un réglage en particulier il n’y ait aucune réelle récurrence dans vos images Et c’est quelqu’un qui a 63,47% de photos avec des réglages identiques durant l’année qui vient de s’écouler qui le dit Même ma mise au point est fixé la plupart du temps Mon flash aussi est souvent réglé de la même manière Allez je vous donne mes reglages 1/125 ISO 200 F8 5900 K Mise au point à 1m10 ou 3,3 pieds Et le flash à 1/8 +7 Voilà avec ça vous pouvez refaire plus de la moitié de mes images des 365 derniers jours👌 Allez y ! Concentrez vous sur votre sujet maintenant, c’est le plus important

[@sebart1287]

Hello, Il y a tellement de paramètres maîtrisables et non maîtrisables.....Bonne vidéo merci Paul ✌️

[@PaulNapo]

👍

[@mentalo7929]

Et si on parlait de la correction d’exposition, de la balance des blancs, de la mesure centrale pondérée, … bref de tous ces réglages qui ne servent à rien mais truffent les boîtiers modernes ou pas et résultent de la grande manipulation pour désorienter les photographes avant chaque prise de vue

[@abelshakoor8993]

Quand j'ai commencé la photo je me demandais toujours si je faisais les bons réglages. Toutes les vidéos du type "mes réglages en street photos " participent à cette croyance. En expérimentant j'ai bien vu que la différence n'était pas significative pour une même photo prise avec plusieurs réglages dans la majorité des cas.

[@valpho]

Je sais pas quel est le pire entre les gens qui demandent les exifs et ceux qui les mettent sous leur post comme si ça avait une quelconque utilité à comprendre la photo.

[@Artiscimot]

Perso mode priorité vitesse, je reste généralement sur 1/125, je modifie grossièrement rapidement en tournant une seule molette et c'est tout. Dans n'importe quelle condition. Je préfère vivre le moment et exprimer ma spontanéité...

[@alaindenize5025]

merci Paul en fait quand je faisais des photos au début en argentique avec mon NIKON FM et je ne me prenais pas le choux avec de la technique au point d'oublier la raison de la photo... maintenant avec les numériques de course avec c'est devenu trop de trop intellectuel... Croyez vous que Monsieur Cartier Bresson se prenait le choux avec des grandes théories,

[@edcaddict]

Je suis d’accord avec le commentaire des exif de la photo mais quand même qu’est ce qui s’est passé avec cet appareil qui a pris des paramètres aussi bizarres ? La faible lumière ?

[@PaulNapo]

c'est quoi qui est bizare ? J'ai corrigé à l'écrit, c'est 320 pas 3200

[@edcaddict]

@@PaulNapoje veux dire en fait que ce que fait automatiquement l’appareil photo est quand même étrange vu qu’il y a des solutions comment dire plus simple. Alors attention je ne suis pas un expert des appareils numériques, je fait des photos avec des vieux appareils argentiques et une cellule photo.

[@elodiecari]

​@@edcaddictL'appareil a dû improviser autour de l'ouverture.

[@PaulNapo]

@@edcaddict faut me donner des détails parce que là je vois rien de bizarre

[@edcaddict]

C’est le choix de la vitesse 1/8500 eme je ne dis pas que c’est faut on doit être à 13 ou 14 EV , c’est une vitesse pour moi super rapide et mécaniquement délicate d’où mon étonnement de ce choix ( par l’appareil bien entendu)

[@pascalsabatrie7636]

Bonjour, et même le cadrage en vidéo ne sert à rien-! Sourire

[@loud13500]

non ...

[@pierrem4198]

En résumé, la fille au roller t'as fait n'importe quoi et coup de bol, ça fonctionne. Mais c'est pas toujours le cas.dit dans la vidéo tu dit : quand je shoot des portrait je ferme le diafragme. Tiens c'est pas un réglage ca ?. Tu as fait aussi une vidéo que j'ai vu type home studio bricolé dans le salon avec femme etenfant. Une vidéo pleine de réglage ! Je comprends le message de s'interesser d'abord au cadrage, etc.. Mais la forme et le titre de la vidéo c'est abusé. Après, en photo de rue "sur le vif" on a pas le temps de régler convenablement, et il vaut mieux declancher que de ne pas faire la photo. Et quand tu es en prestation pour tes client, tu dois faire gaffe aux réglages , j'en suis sur

[@PaulNapo]

Même pas en mariage je suis en demi auto tout le temps 😉

[@pierrem4198]

Alors tu fais des semi réglages😉😋

[@elodiecari]

​@@pierrem4198comme la majorité des pros qui connaissent leur appareil suffisamment pour en utiliser les facilités et gagner du temps 😇

[@PaulNapo]

@@pierrem4198 on peut voir ça comme ça !

[@pierrem4198]

@@PaulNapo à froid, je dirais qu'un artiste fera toujours une meilleure photo qu'un technicien. Et c'est sûrement le fond de ta vidéo. Cependant, comme un musicien qui bosse son instrument, l'un ne va pas sans l'autre

[@alalone35]

Rhoooooo pourquoi titrer la vidéo sur une chaine de photographie que "les réglages ne servent à rien" Certes sur ta photographie préférée il y'aurait pu avoir plusieurs types de réglages et si tu l'avais avec un smartphone on aurait pas vu la différence. Mais tu sais très bien que les réglages servent à quelque chose sur une très grande majorité de photo.Mais j'adore ta chaine et j'aime bien ton esprit de contradiction, mais mets toi à la place de débutants qui verront cette vidéo et seront encore plus perdu avec le titre 😅

[@PaulNapo]

S’ils lisent juste le titre c’est sur, s’ils prennent la peine de regarder la vidéo en entier ils comprendront 😉