CANON RF 200-800mm Si PARFAIT ? ! 👍

Рет қаралды 12,650

Күн бұрын

Пікірлер: 75

@photawil 9 ай бұрын

Une vidéo vraiment complète et qui aborde un point rarement soulevé: l'importance du capteur (ultraHD, apsc...) sur la qualité d'image avec les longues focales et à de grandes distances. J'ai fait le même constat sur R7+800f11. Par contre sur le manque de détails sur les zones blanches, pour moi c'est plus un problème de hautes lumières cramées (donc d'expo à la prise de vue) que de mise en cause de l'objectif et pourtant tu dis ne pas le constater avec tes autres objectifs...De plus c'est la première fois que j'entend parler de ce "problème" sur un objectif. Voilà un détail important à creuser :)

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Bonjour, merci de ton retour et effectivement les capteur ultra HD va jouer un rôle souvent négatif avec les optiques plus limitées... Concernant les blanc brulé c'est une surexposition de 1/3 de stop volontaire. Avec le R5 sur le 400mm f2.8, j'ai fais le même réglage et je peux récupérer le détails plus facilement et sans perte.

@photawil 9 ай бұрын

@@ExplorationNature Très intéressant merci de ton retour. Tu fais un super travail

@ExplorationNature 9 ай бұрын

@@photawil merci ça me fait très plaisir ! 😁

@astro7875 5 ай бұрын

Toujours un régal tes analyses, pertinentes et sans langue de bois. J'adore. continue !

@ExplorationNature 5 ай бұрын

Merci beaucoup ☺️ j’essaye d’être le plus juste possible ;)

@seemyprod8116 Ай бұрын

Un grand merci pour cette vidéo qui m’a ouvert les yeux sur ce 200-800 sur lequel je lorgnais . J’ai R7, R6II, RF100-500 et j’avoue ne pas être totalement satisfait de la qualité de mise au point et parfois piqué du combo R7/RF100-500 en photo animalière. Par rapport à ce combo, pour un grossissement presque identique, penses tu que le combo R6II/RF100-500 + crop serait meilleur ? Ou R6II/RF100-500/Tc1,4 ? Merci de m’éclairer 😉

@ExplorationNature Ай бұрын

@@seemyprod8116 salut merci pour ton retour ☺️ alors pour moi le tc sera meilleur dans certaines conditions ;) le crop si tu n’as pas besoin de la pleine résolution.

@grainderiz-photos 9 ай бұрын

Bonjour. Superbe vidéo avec setup très significatif. J'attendais un peu les retours de ce 200-800. J'ai le R5 et R7 avec sigma 150-600C. J'aimerais votre avis avec extendeur1,4 couplé au 100-500. - Un grand merci à vous 😘

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Bonjour, merci beaucoup pour votre retour ! Alors pour moi le tc marche bien sur le 100-500mm. le piqué est un reduit mais encore très bon. ;)

@kevcal5055 9 ай бұрын

Superbe vidéo 🙂. Très beau travail 👏

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Merci beaucoup ça me fait plaisir 😁

@MDPhotography1009 9 ай бұрын

Super vidéo, très beau test. Mais surtout très beau step up niveau tournage vidéo, belle dynamique avec les séquences 👍

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Merci beaucoup à toi pour ce commentaire qui me fait plaisir ! Effectivement j’ai bossé sur la dynamique et le setup, c’est un des objectifs de cette année 😁

@karma-wellnessmusic8011 5 ай бұрын

Merci pour la review. Par contre bemol. Tu compares souvent cet objectif à 2400€ avec le 400f2/8 un objectif à 12000€!! Pour moi c’est pas très pertinent. Oui avec un concurrent de la même gamme mais là c’est clairement incomparable!

@ExplorationNature 5 ай бұрын

Avec plaisir, alors oui je le compare au 400mm f2.8 qui est l’objectif que j’utilise, mais on l’a compare aussi au 100-500mm. La comparaison est plus sur l’ouverture que le rendu général… Dernièrement, cette objectif n’a pas vraiment de concurrence directe et je ne peux malheureusement pas le comparer à des vieux 150-600mm. Et pour conclure, ça permet egalement de montrer ce que l’on a par rapport au haut de gamme et voir que cette optique s’en sort vraiment bien !

@caroaltitudesauvage 9 ай бұрын

Merci ! Ça apporte un bon éclairage sur cet objo !

@ExplorationNature 9 ай бұрын

avec plaisir merci à toi pour ton retour ?

@six66red14 9 ай бұрын

Merci pour le retour de ce teste.

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Avec plaisir 😁

@ismailmarseille5274 9 ай бұрын

Merci pour cette vidéo, très belle review et très "objectif"

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Merci pour ton retour 😁😁

@xtremecameras 9 ай бұрын

Merci pour le test ! J'hésitais entre lui et le 100 500 pour le r7, ce sera le plus petit.

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Avec plaisir ! Franchement oui le 100-500 est clairement au dessus ;)

@dragodrago7664 9 ай бұрын

Vidéo très intéressante !

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Merci ☺️

@MrMartin246 8 ай бұрын

sur l'enjeu que l'autofocus est souvent un peu a côté de la cible, il semble assez bien établi que ce soit un enjeu du R7 plus que de cette lentille. Le R7, avec son capteur plus lent que la moyenne, peine a ajuster rapidement le focus sur la plupart des lentilles RF ce qui cause un taux de déchets élevé. Est-ce que cet enjeu se voyait aussi avec le R5 ? Les autres revue de cette objectifs semble pointer vers le R7 et non le RF 200-800. Merci de clarifier.

@ExplorationNature 8 ай бұрын

il est clair que le petit capteur du R7 va jouer sur l'AF général ! mais j'ai constaté des soucis aussi avec le R5, plus faible mais présent !

@MrMartin246 8 ай бұрын

J'ai un R5 et un R7. Ce qui semble causer les faiblesses du R7 est pas tant la taille du senseur mais le fait qu'il soit particulièrement lent. Ceci cause un rolling shutter considérable, et affecter la capacité de l'AF a faire des ajustements rapides. C'est d'autant plus problématique que le shutter mécanique est bruyant et cause ses propres problèmes@@ExplorationNature

@jacquesberthier1470 9 ай бұрын

J'accroche pas tellement aux comparaisons qui sont faites. 200-800 vs 400f2.8 (zoom vs prime, 2400€ vs 11000€). Les ouvertures du 100-500 vs 200-800 ; d'apres Gordon Laing le 100-500 passe de 6.3 à f7.1 à 472mm, le 200-800 passe de 7.1à f8 à 455mm et y reste jusqu'à 637mm. Les écarts sont faibles. Perso j'ai le R7 800F11 et je constate ce que tu dis niveau bruit. Il faut savoir que le pixel d'un R5 mesure 4.39µ, celui du R7 3.2µ soit plus petit que celui d'un G9 (micro4/3) 3.34µ. Donc encore une comparaison discutable vu la difference de prix. Chez DIgixo actuellement le kit R7 + Sigma 150-600f6.3 + bague EFRF est vendu au prix du 200-800 seul. Sur le R7 RF800F11, j'ai de meilleurs resultats en lumiere pas trop forte meme en montant dans les ISO , les hautes lumières avec des contrastes sont plus difficiles à gérer (surtout sur aigrette ou cygne). Question poids pour moi le 200-800 est tres (trop) lourd et encombrant, et effectivement la bague de map est mal placée. Je préfère garder le RF800 (EQFF 1280 avec le R7), sachant que la plage 200-800 je l'ai en M43 avec un 100-400 ouvrant à f4f6.3 pesant 965gr.

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Salut, j'ai bien lu ton commentaire, malheureusement on ne sait pas toujours comparer une optique à l'ensemble d'une gamme ! la comparaison à mon 400mm était surtout la pour montré la différence de piqué pour ce faire une idée du 200-800, pour moi le 150-600 sont dans une catégorie différente (celle du 100-500). niveau poids, je le trouve léger pour un 800mm ! prends un sigma 150-600 sport ou mon 400 là c'est lourd 🤪. Mais effectivement le RF s'en sort mieux sur le R5 que sur le R7 du à la taille des pixels.

@christophealp2111 9 ай бұрын

encore merci pour ce test ;-)

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Avec grand plaisir !

@ericburdel377 9 ай бұрын

Pour les blancs dans le plumage. C'est un soucis de sur exposition pas d'objectif. Les aplats noir ou blanc sont connus chez canon.

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Oui mais je te confirme que l’objectif a tendance à bruler plus vite les blancs… Ceux-ci sont plus difficilement récupérables en post prod.

@ericburdel377 9 ай бұрын

Je pense personnellement qu'il y a une faiblesse sur les capteurs des hybrides canon actuel. Notamment sur le R7 qui gère mal la surexposition. Du moins pas aussi bien que les capteurs des derniers reflex. Un objectif ne peut pas interférer avec l'exposition d'une photographie. La prochaine fois tu effectura une mesure spot sur l'oiseau et tu verra. 😊

@ExplorationNature 9 ай бұрын

@@ericburdel377 ah oui la dynamique du capteur peut fortement jouer et le R7 est plus pénalisé que le R5 voir le R6m2 par exemple. L’objectif peut interférer légèrement à cause des aberrations mal maîtrisées oui. Car avec des réglages similaires avec mon 400mm f2.8aucun souci, sur-expo oui mais pas de pertes de détails dans les blancs. ;)

@ericburdel377 9 ай бұрын

Il n'y a pas de corrélation entre l'exposition et les aberrations chromatiques. Les aberrations sont le fruit dun indice réfraction. Elles sont formes axial ou bien latéral. Le 400mm 2.8 permet au capteur un meilleur calcul car au moment de la mesure il laisse passer plus de lumière. La est la différence.

@ExplorationNature 9 ай бұрын

@@ericburdel377 d’accord merci de ton retour ;)

@jeromelaumailler462 8 ай бұрын

pour les effets de filés l'absence du mode 1/2 est il contraignant (sport, effet de filés sur les voitures etc)

@ExplorationNature 24 күн бұрын

Je ne l’ai pas testé sur circuit, mais c’est possible que cela pose problème… ou alors le mieux est désactiver la stab

@Marc-l9h 9 ай бұрын

Bonjour,Je Vais changer mon Canon7DMKII +sigma 150-600 par le canonR7 +canon 150-500 ou 200-800 .si j'ai bien suivi ta vidéo Le 100-500 serai le mieux Tu as peut être d'autre suggestions Boitier +objectif Merci Marco

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Hello ;) Le r7 est pour le moment le meilleur apsc de la gamme Canon et si tu veux garder le crop factor du capteur, je ne te conseille que lui 😊. Par contre le 100-500 est excellent ! Et tu ne seras pas déçu 😉. Bien à toi,

@Marc-l9h 9 ай бұрын

Merci pour tes vidéos toujours très intéressantes et objectives par rapport à d'autres

@ExplorationNature 9 ай бұрын

@@Marc-l9h merci beaucoup à toi :)

@dddadalux274 8 ай бұрын

Bonjour, et merci pour ton test qui est beaucoup plus nuancé que celui de Damien Bernal. Peut-être son exemplaire était exceptionnel quand je vois les exemples fait au R7 ça me parait trop beau pour être vrai.

@ExplorationNature 8 ай бұрын

Bonjour 👋 merci beaucoup de ton retour ! Je ne critiquerai pas un confrère, mais de manière générale beaucoup de youtubeurs sont sponsorisés par les marques… ce qui joue dans le résultat du test.

@dddadalux274 8 ай бұрын

@@ExplorationNature Loin de moi de critiquer son travail , je pense juste que certains reçoivent des exemplaires de "démonstration" mais dans la vraie vie quand tu achète ton matos faut avoir beaucoup de chance de tomber sur un exemplaire exceptionnel. Merci encore pour le temps passé et l'objectivité de ton test.

@ExplorationNature 8 ай бұрын

@@dddadalux274 oui c’est possible, après j’ai voulu le tester dans des conditions plus réelles, identique à ce que je fais avec mon 400mm ;) merci encore !

@dragodrago7664 9 ай бұрын

Vaut-il mieux prendre un 200-800mm ou mettre un multiplicateur 1,4x avec un combo EF 100-400mm et le R7 ?

@ExplorationNature 9 ай бұрын

La version ef doit être assez proche et donc le 200-800mm sera peut-être mieux, mais le 100-500mm lui sera dans tout les cas supérieur !

@dragodrago7664 9 ай бұрын

@@ExplorationNature oui c'est certains que le 100-500mm est meilleur

@rahul871987 6 ай бұрын

Is the lens sharp at long focal lengths.

@ExplorationNature 24 күн бұрын

Yes ! 😉

@Pvince73 5 ай бұрын

Et concretement, comment on fait pour le recevoir aujourd’hui en mai 2024? (Commandé en décembre 2023)

@ExplorationNature 5 ай бұрын

Toujours des soucis de prod ? J’avoue que je ne savais pas…

@prasinusmordicus5005 7 ай бұрын

Pour le problème d'autofocus, j'ai un truc: éviter de faire la photo de l'oiseau à contrejour et de dos en plus ! C'est un gain de temps aussi, vu que la photo sera toujours pourrie, même si l'œil est net

@ExplorationNature 7 ай бұрын

Ah ça c’est sur, mais en contre jour peut donner de beaux clair obscurs ;)

@loud13500 9 ай бұрын

Sponsorisé par Canon ou pas ?

@ExplorationNature 9 ай бұрын

Du tout ;) je ne suis jamais sponsorisé dans mes vidéos.

@jordanl4b4ux Ай бұрын

Ses un fou de dire que la qualité est la meme que le sigma 150-600 !

@ExplorationNature Ай бұрын

@@jordanl4b4ux la qualité est assez proche du 150-600 sport sur certains points et ce n’est pas négatif ! Car le 150-600 sport était très bon chez moi sur mon 5d3 et 5d4 ;) maintenant niveau aberrations et surtout Af, rien n’est comparable ;).

@jordanl4b4ux Ай бұрын

@@ExplorationNature je pense damien bernal est le seul qui ne dit pas de connerie comparer une qualité d un objectif a 2399€ contre un a 999 euro ses debile de dire cela

@ExplorationNature Ай бұрын

@jordanl4b4ux Je ne le compare, mais je le positionne, de plus ce n’est pas le modèle contemporain mais bien le sport qui a une construction optique différente. Je ne jugerai pas Damien Bernal, son avis est parfois aussi mitigé également. Ne pas oublier, que oui le 200-800 RF est une excellente optique, mais ce n’est pas un serie L comme le 100-500…Donc il se positionne clairement entre le 150-600 et le 100-500. Par contre, il reste unique par la focale de 800mm ;) Pour beaucoup de photographe et surtout ornitho, c’est une superbe optique ! Son seul défaut est en faible lumière à cause de son ouverture…

@jordanl4b4ux Ай бұрын

@@ExplorationNatureAvec le R7 ca irait pour la photographie des avions ???

@ExplorationNature 29 күн бұрын

@@jordanl4b4ux normalement oui sans problème ;)

@gildashorel 5 ай бұрын

Autant s’orienter vers Sigma…rapport qualité prix…juste un avis purement subjectif. Canon propose de plus en plus entre guillemets pour atteindre tous les budgets de pâles copies de séries L… Pour moi c’est un objectif à fuir. Pourtant j’ai un Canon R7 et j’en suis pleinement satisfait. Mais on sait tous qu’un vrai caillou de la série L de chez Canon, revient presque au prix d’une voiture d’occasion😂. C’est comme ça ….

@ExplorationNature 5 ай бұрын

Oui ou partir directement sur le 100-500 qui est très bon ! Mais les prix ont effectivement bien gonflé chez Canon :/ Vite les nouvelles optiques sigma et tamron ;)