Après le moment de grâce, Nicolas Hulot va vivre son moment de disgrâce - Le Journal de 17h17

[@michelledaongam9764]

Merci et bravo pour votre chronique ....

[@julienf2301]

"la langue sacrée que parlaient les anciens" Je sais pas si Laélia Véron vous a branché sur la disparition du pronom neutre en ancien français au XIIè siècle, ou si c'est juste un heureux hasard, mais l'intro tombe formidablement juste :D

[@mdbx3887]

innocent , calomnié, et RIP la vérité RIP la justice RIP le conditionnnel

[@francoiscampagne7785]

Je proteste ! J'ai perdu mon premier point en conduite accompagnée, du coup je revendique la perte de point avant d'avoir le permis

[@bobiboulon]

Peut-être que Hulot est coupable, peut-être qu'il est innocent. Mais s'en tenir simplement à des accusations publiques sans chercher à avoir un vrai jugement, c'est pas ce que j'appelle un progrès. Ni pour les personnes accusées d'agressions sexuelles, ni pour les victimes d'agressions sexuelles. Le mouvement "balance ton porc" a eu le bon effet de délier les langues et de porter à l'attention du grand publique ce sujet, mais il a eu aussi un effet secondaire sacrément indésirable: le fait que l'opinion publique semble tout à fait à l'aise avec l'idée d'une sorte de "justice populaire" qui remplace de vrais procès dès qu'on touche à un sujet grave comme les agressions sexuelles.

[@skypirate6370]

c'est indésirable seulement si t'es du côté des oppresseurs. jusque là ces gens étaient intouchables et quand ils passaient devant un tribunal, s'ils passaient devant un tribunal, ils ne risquaient rien. nicolas hulot fait clairement partie de cette caste d'intouchables. la "justice populaire" ne remplace aucun vrai procès : elle en permet justement un, qui était refusé à toutes ces victimes.

[@bobiboulon]

@@skypirate6370 Alors tu ne sais pas ce qu'on appelle "la justice du peuple". Ce concept est l'inverse d'un procès, ce qu'on appelle "la justice du peuple", c'est quand le sentiment général de la foule tient lieu de jugement pour décider qui est coupable et qui est innocent. Ce serait quand-même bien que tu saches de quoi on parle avant de commenter. A moins.... à moins que tu n'aies pas remarqué comme les gens connus peuvent se faire "cancel" sans aucune forme de procès?

[@bobiboulon]

@@m.e.m6027 Je n'ai pas vu le reportage, en effet. Ce que je crois savoir en revanche, c'est que d'un côté on a des accusations et de l'autre une personne qui nie en bloque. Et qu'au milieu, on n'a pour l'instant aucun résultat d'enquête officielle. Et comprenez moi bien, je ne démordrai pas que si Hulot est coupable, il faut que sorte ça au grand jour et qu'il soit puni. Hélas, je trouve un peu trop précoce de le présenter comme un coupable alors que pour l'instant, seul l'accusé et les accusatrices connaissent la vérité. Nous, on ne peut que faire des suppositions.

[@BGiordanio]

🤣 Bravo les ami.e.s de 17h17 😎

[@mathilded9423]

Ouah la fin d'année va être terrible 😅. Heureusement il nous reste le rire

[@floj8470]

Incroyable l'actu aujourd'hui 😅

[@karimguitoun22]

Merci

[@axelrougemoisi2832]

un peu facile de lui tombé dessus sans qu'on ne soit sur de cela ,c'est paroles contre paroles ,apparement dans le milieu des médias il n'en faisait pas parti comme tout le monde lui tombe dessus !Envoyé spécial fait une émission sérieuse mais que les autres médias le dézinguent gratuitement ...Des histoire de coucheries il doit y en avoir dans les milieux politiques, artistiques mais est ce des viols ?En tout cas comme il l'avait dit ,il est déja cramé vrai ou faux...Ce qui est étrange c'est qu'il en a une accepté un job comme assistante parlementaire aprés ,on se révolte mais aprés avoir fait une carrière

[@christophecourjeau4496]

oh mince🤣..z'êtes extrêmement puissants🙏💕!! Nous allons avoir encore plus de problèmes si vous continuez à élever le niveau les Amis🚀🛰🎆

[@mchic7354]

Il risque rien, il est protéger en très haut niveau, au sommet de l'état même.

[@leleglaiz1571]

Une belle récolte aujourd'hui ! 😂

[@dominiqueprochasson1815]

Salamé " Alors Nicolas Hulot ? Quel effet ça fait d'etre l'idole des petits garçons en passe de développer un solide déficit d'empathie ? Est ce que vous comptez vraiment voyager dans une malle pour votre exfiltration vers le Liban ?

[@christianguislain7874]

... les actualités de ce vendredi 24 novembre : j'ai bien lu ?!?

[@anonyme701]

C'est combien le budget fausses accusations Me-too de LREM ? Branco, Hulot ça va les conneries!

[@marcteissier4016]

toujours aussi drôle ! :)

[@thp1606]

on a toujours les interventions du chef de l'état 🤒🤒

[@libertelibre]

Les gamines hystériques qui se jetaient sur Cloclo et Johnny doivent être retrouvées et sévèrement sanctionnées !

[@cecilsproject6796]

Ben non si coco et johnny étaient consentantes. C'est brouillé dans votre tête.

[@Patrick-yx9hk]

PACA TON UNIVERS IMPITOYABLE 🤣🤣🤣

[@Xaveren]

"Laissez-moi descendre..." c'est cque je dis aussi, de temps à autre Charline 🤒 Courage !

[@lucasday5751]

Je n'ai jamais eu de sympathie particulière pour Nicolas Hulot mais rire de cet homme et de l'humilier à ce point dans des moments pareils m'écoeure quelque peu. Peut être ces journalistes auraient ils ri de Dominique Baudis et des accusés d'Outreau dont un s'est sucidé en détention, rappelons le ? Enfin cest le monde nouveau, notre monde médiatique

[@martinerabier5017]

faut pas parler d'outreau, les gosses ont nommé 43 adultes. ils ne sortent pas du chapeau, mais ce qui est sûr c'est qu'on les y a caché.

[@thp1606]

c'est vraie qu'une femme violée n'est pas humiliée, elle n'a rien à dire elle l'a cherché n'est-ce pas ?

[@bien-etreetrenaitre8749]

Ça s'appelle avoir son permis à crédit en taux négatifs😏 pas si historique.

[@hassanhijazi5495]

J’adore… Mais que c’est difficile de détourner le regard devant Charline !

[@andrefernandez8414]

la ministre de l'insertion qui se fout en quarantaine: logique

[@jean-lucbarthod1750]

Après les vacances de M. Hulot, les déviances de M. Hulot ?... Pour ma part, je préfère de loin les aventures du génial Jacques Tati aux frasques supposées de l'ex businessman de TF1 qui a su se repeindre en vert au bon moment et ce, par pur opportunisme.

[@Skotanax]

Anthologique !!

[@notsocreative]

Je ne connais pas l'émission d'Hanouna, que dit Vizorek dans "alors Pétain xxxx ou xxxx?" Si quelqu'un sait c'est cool. J'ai compris 'racera' ou 'darka' mais aucune idée de la signification.

[@martinerabier5017]

j'ai honte de le savoir. pas de là à te dire exactement quel mot veut dire quoi mais pour résumer c'est son "pour ou contre" à lui. j'ai jamais vu une seule emission.. il m'a empoisonné EMPOISONNE? Empoisonné.. Empoisonné?? Empoisonné! *

[@marcbousquet9742]

Dites donc... Elle est passée où la présomption d'innocence? Il ne faudrait pas la cacher derrière le droit à la critique ou la caricature.

[@e.d.1642]

La présomption d'innocence c'est un concept juridique. Se moquer d'hommes qui ont plusieurs accusations d'agressions sexuelles ne porte en rien préjudice à leur présomption d'innocence et leur droit à un procès équitable.

[@benblondiaux7300]

@@e.d.1642 sauf quand les prescriptions les empêchent d'être innocenté par un procès et que les seules informations disponibles pour les français ne sont pas celles de la justice mais celles desdites moqueries

[@elsafigere7461]

@@e.d.1642 enfin ça porte quand même atteinte à leur dignité et à leur droit d'être considérés comme innocents jusqu'au jugement. Et pour Branco, à ma connaissance, il n'y a pas plusieurs accusations.

[@rebeccaf7244]

La présomption d'innocence est une notion juridique qui est liée à la mise en examen et qui s'applique aux personnes chargées de l'instruction. Rappelons qu'un mis en examen l'est suite à des indices graves et concordants. Invoquer la présomption d'innocence est une bonne stratégie de communication qui aide le mis en cause à se placer au centre du débat en en chassant la ou les plaignantes et à se victimiser. Encore une tentative d'invisibiliser les femmes victimes de violences sexuelles et de leur imposer le silence.

[@e.d.1642]

@@elsafigere7461 Ils n'ont pas de "droit d'être considérés comme innocents" par des citoyens lambda. Les victimes présumées doivent-elles les considérer innocents? Leurs proches doivent-ils croire qu'elles mentent au nom de ce droit enlevé de son contexte légal? Pour Branco, je vous invite à lire l'article de Mediapart

[@johanborkowski538]

Seulement 2 pronoms? Sérieux la prof de français?

[@75Philippos]

"2 pronoms c'est bien" = "un papa + une maman". Faut pas chercher bien loin.

[@johanborkowski538]

@@75Philippos réponse de personne limité je dirais. C'est beau un monde binaire?

[@jf.pauly89]

La notoriété est un amplificateur d'événement minoritaire. Faudra t-il un jour faire l'amour à une femme par consentement mutuel en présence d'un huissier de justice ? "Une ultra, ultra, ultra minorité de femmes disent OUI sur le moment pour l'envie de désir spontané, et 20 ans après l'événement elles réfléchissent et se disent j'aurais dû dire NON, puis s'ensuit des plaintes par effets d'entrainement chez ces femmes.

[@MrBitenfeu]

et une ultra, ultra, ultra majorité d'affaires de viols n'aboutissent à rien merci de venir chialer pour rien

[@jf.pauly89]

@@m.e.m6027 NON

[@krapoutchik1]

Disons que maintenant, les femmes n'ont plus à subir en silence (comme c'était le cas avant) les grosses pattes sur les seins, l'embrassade violente absolument pas désirée, la main qui se perd sur les fesses alors quelles n'en ont absolument pas envie, la phrase bien puante et salissante etc. etc. Ca retombe sur des histoires du passé, c'est vrai. J'aurais aussi tendance à dire "il y a prescription". Et en fait non. C'est très bien que ça sorte car les femmes ont tout à fait le droit d'en avoir ras le bol et d'être respectées. C'est vrai, avant ça passait crème. Ca ne passe plus, tant mieux, un grand tant mieux pour elles.

[@elisevellard6301]

Petite question : vous touchez des droits d'auteur quand une vidéo France Inter sur laquelle vous figurez est diffusée sur youtube, au prorata du nombre de vues. Merci de me répondre par simple curiosité. Pour savoir comment ça se tambouille un peu pour les producteurs, humoristes, chroniqueurs, marketteux de France Inter.

[@skypirate6370]

lol sur youtube 1 million de vues ça fait 100 balles hein

[@floflo7345]

👏🤣

[@oscarlemartien929]

France 2 : L'audimat a explosé avec 3 millions de voyeurs. Les femmes vont finir par être un repoussoir pour les mecs. Les mecs ne s'approcheront plus à moins de 2 mètres des femmes de peur qu'ils soient accusés de harcèlement. Le viol, bien entendu, est condamnable, mais une femme non-satisfaite pourrait accuser le mec de viol (plusieurs cas aux USA et Canada). On connait le cas de secrétaires dans Wall Street qui ont porté plainte sur des collègues-hommes sur le simple fait d'avoir dit qu'elles portaient une belle tenue. Le comble est cette documentaliste qui a porté plainte contre son patron qui lui avait dit : "J'adore votre nouvelle coiffure". Le pov mec, il a craché au bassinet (300.000 dollars). Et bientôt, en France. Les mecs vont finir tous pédauques. :o)))

[@cdivol]

C'est vrai ça peut aller très vite : on veut forcer une félation et paf on se retrouve accusé d'agression sexuelle

[@quido.quidam4296]

🙄

[@esrefarthur7645]

Quand on voit la femme rigoler sur la miniature, ont dirait qu'elle se réjouit du sort de Nicolas Hulot 🥲

[@zorbamusicandlight760]

Oui c'est une honte les gens ne respectent plus les violeurs ! Vive marine, ces gauchistes pourront dire ce qu'ils veulent, c'est bien elle la femme qui a le plus gros CV de délinquante en tous genres multi récidiviste de France, et personne d'autre jusqu'à preuve du contraire 🥇🥇🥇

[@isamarco]

Merci pour la parenthèse sur le IEL ! Rares sont ceux et celles qui le font.

[@jamesmarrel8087]

Y'en a bien qui dise que dieu est grand, comme si dieu existait et que c'était un pronom. Oh mon Iel, Nom de Iel, Sacré bon Iel, A la grâce de Iel, Ainsi soit-Iel. C'est pas différent.

[@75Philippos]

* "Rares sont celleux qui le font" (pronom très pratique pour remplacer "celles et ceux")

[@nevadak3424]

@@75Philippos excessive ment disgracieux!!

[@hudiscool4186]

Rare sont ceux qui le font le masculin prime sur le féminin !

[@_makaie1509]

@@hudiscool4186 Il n'y aurait pas un ''s'' à "rare'', avec ''ceux''? ^^

[@diogene9324]

Nous on s'en fout, on peut faire des blagues pas drôles on sera payé quand même. C'est le peuple qu'on prétends défendre qui raque.

[@MLouah-gp9ef]

Si vous êtes si bons France Inter, on vous coupe les vivres et on voit si vous continuer à générer du cash ?

[@Mutic996]

Le stalinisme ne se renouvelle guère, mêmes mots même méthode : la muselière.

[@JM-pb3bm]

Ça fera comme sur les chaînes privées. 15 min de pub par heure et perso je dis non merci

[@alexandreblanc9294]

En fait je connais pas l'afdaire Hulot, mais est ce qu'il serait pas condamné si les faits étaient avérés ?

[@MrBitenfeu]

parce que c'est connu que la justice en France est efficace (Sarko emprisonné chez lui, Benalla chez sa maman, Darmanin ministre de l'intérieur soutenu par le gouvernement, on continue?)

[@lolalola45]

Il arrive exceptionnellement que des faits prescrits soient jugés, mais je ne pense pas que ce sera le cas ici.

[@libertelibre]

On ne hurle pas avec les loups, on ne s' acharne pas sur un homme dans l' incapacité de se défendre devant un tribunal. De même, on n' attend pas le lendemain de la date de prescription des faits pour déposer une plainte à la police.10 ans de délai laissent une marge raisonnable pour être en capacité de s' exprimer. Les personnes qui autorisent et alimentent ce pitoyable spectacle médiatique me font peur !

[@amx7637]

y a des gens qui regarde ça encore ?

[@jamesmarrel8087]

Oui toi par exemple.

[@75Philippos]

Les trolls bas de plafond qui pensent que France Inter est une chaîne YT 🙄

[@catherinerenaudoleger4545]

Franchement ????

[@hilioushine3734]

HULOT C'EST SCELLÉ POUR CE SOIR... À QUAND GÉRARD DARMANIN ???

[@christophelancon3113]

Même q

[@AFREI-pw9ns]

Blagues pas drôles et qui ne font rire qu'eux....franchement j'aimais Inter....mais ça c'était avant...aujourd'hui je trouve que ces émissions humoristiques sont pitoyables...il faudrait vraiment vraiment faire le ménage de cette station et repartir sur un nouveau projet....

[@pierre-yvesjortay1204]

First!

[@mchess6141]

Fucking ?

[@jeanrenaudviers]

Premier à imposer sa connerie sans avoir vu la vidéo ? Coucouch panier.

[@percyvalle921]

Vivement le "moment de disgrâce" quand les torchons du service public ne seront plus subventionnés par notre argent.😎✌

[@zzzzzzz8417]

Après le moment de grâce ? Un "moment" de grâce qui a duré 40 ans !! C'est pas un moment, c’est une éternité. Ses prêchi-prêcha écolos à deux balles ne vont pas me manquer, c'est bizarre....

[@krapoutchik1]

Surtout qu'il a pollué bien plus que nous avec ses émissions à travers la nature et ses shampoing qui n'étaient absolument pas bios. C'est vaiment pas l'écolo tel que je l'imagine (et ça, en dehors des accusations qui pèsent sur lui)

[@cyrildetourcoing]

Clara nous fait des titre 3:50

[@sulfurance651]

La présomption d'innocence est un principe important de notre République. Je suis loin d'apprécier Mr Hulot en tant que personne, mais il me semble que c'est de notre devoir et celui des médias de garder une neutralité sur ce type d'évènement, tant que la justice n'a pas rendu son verdict. Le jour où Mr Hulot sera condamné pour les faits qui lui sont reprochés, je serai le premier à rire avec vous, c'est certain ;)

[@claireiere5434]

Les faits sont prescrits... Il ne pourra jamais être condamné. Ce qu'il reste c'est le "tribunal médiatique". Il avait un droit de réponse face aux accusations faites dans cash investigation, il n'a pas voulu en faire usage. Chacun se fera son propre avis.

[@alturas4611]

je viens de comprendre un truc : En fait France Inter fait passer tous les politiques et ces humoriste c'est juste une caution pour le pouvoir

[@FayMew]

Pour le pouvoir ? T'as fait comique?

[@alturas4611]

Non mais réfléchis bien il faut aller au-delà des apparences

[@FayMew]

@@alturas4611 Et la Terre est plate aussi? En Français ça donne quoi?

[@hilioushine3734]

NICOLAS HULOT...CE SOIR," ÇA VA SE SAVOIR "AHAH☝️😃🔨!

[@gasnierjean-luc2618]

De plus en plus nul cette émission, d'ailleurs , je boycotte France Inter.

[@FayMew]

Tu fais quoi ici alors, guerrier en mousse?

[@laurentcrouzeix6744]

Ah mince, à cause de toi France inter n'est plus que classé numero 1 en terme d'audimat 🤨

[@gasnierjean-luc2618]

Oui, trop dommage, France Inter ne sera plus la 1ère, c'est injuste...

[@gasnierjean-luc2618]

@@FayMew trop bien la formule, je note.

[@floj8470]

@@feyd1955 le boycott, ça n'implique pas de ne pas cliquer ?

[@patricksalem2018]

aprés 10 sec je m ennuie

[@patricksalem2018]

@@ddbe3932 2 min

[@becomepostal]

Le « travail » d’Élise Lucet consiste essentiellement à faire parler des « lanceurs d’alerte » autoproclamés sans laisser leur chance de répondre aux principaux incriminés. C’est une forme de journalisme particulièrement malhonnête. D’ailleurs, ce qui marque le plus les gens, c’est la technique qui consiste à courir derrière les gens pour donner l’impression qu’ils ont quelque chose à cacher. Bref, de la mauvaise mise en scène.

[@chriskelly4466]

Si vous aviez l'habitude de suivre cette émission, vous auriez compris que madame Lucet essaie toujours d'obtenir la version de deux parties. Mais souvent la partie qui sait que la vérité n'est pas en sa faveur refuse d'y répondre.

[@becomepostal]

@@m.e.m6027 Elle leur propose et ils refusent, parce qu'ils connaissent ses méthodes malhonnêtes. J'ai expliqué la méthode Lucet, vous êtes passé à côté, vous n'avez pas compris le sens de mon commentaire. Je parle de ce qu'elle fait en général, vous pourrez toujours trouver un contre-exemple, c'est anecdotique. La meuf, à la base, c'est une personne qui ne travaille pas ses dossiers, qui ne fait pas d'enquête, elle prend les témoignages sans rien vérifier, et ses émissions ne sont jamais équilibrées et ne permettent jamais d'entendre les deux points de vue. En plus, dès qu'elle parle d'un sujet qu'on connait, on se rend compte de l'absence totale de recherche sur les thèmes abordés, en particulier elle est très confuse dès que ça parle de science. C'est elle qui se vantait d'avoir eu 0 sur 20 à l'épreuve de maths au bac, rien d'étonnant donc.

[@becomepostal]

@@chriskelly4466 Amusant. Les victimes refusent de participer à la propagande contre elles. Quelle surprise.

[@becomepostal]

@@m.e.m6027 J'ai fait une remarque sur le travail habituel de Lucet, pas sur cette émission en particulier. Depuis mon commentaire, avez-vous pris le temps de regarder un grand nombre de ses reportages pour constater que mon commentaire correspond à l'essentiel de son "travail" (en fait c'est pas du travail, paresseusement, elle prend les infos chez un lanceur d'alerte et ne vérifie rien ou presque) ?

[@q9r8s7t6u5v4w3x2y1z0]

Nicolas Hulot a été mis en titre pour faire de l'audience

[@e.d.1642]

Branco et Hulot : allez, encore deux agresseurs qui vont dégager. Bon débarras !

[@AmO-sd8tp]

Euh aucun rapport avec Branco…

[@greg6641]

Vous êtes trop bien informé!!! ça donne envie. j'aimerai beaucoup juger aussi vite que vous. ça doit être tellement pratique.

[@jeanrenaudviers]

Vous jugez et condamnez avant le procès…

[@e.d.1642]

@@jeanrenaudviers Et alors? Je ne suis pas juge. Je choisis de croire les nombreuses femmes se livrant, étant donné que statistiquement parlant, il y a énormément de fois plus d'hommes agresseurs jamais condamnés que de fausses accusations. S'ils sont innocents tant mieux, s'ils sont coupables qu'ils dégagent!

[@greg6641]

@@e.d.1642 statistiquement, les gens qui citent des statistiques sans source sur des données inexistantes sont pas très fiables... Et votre "S'ils sont innocents tant mieux".... mais non. Le tort est terrible. Le doute que ça sème est invivable pour un innocent. Et s'il s'y ajoute en plus des présomptions de culpabilité par des procureurs statisticiens...

[@philippepaturaud1655]

Docteur Jeckill et mister Hyde ................................................................................................................

[@TheCaloun]

A France Inter l objectivité de caniveau...

[@johncarpenter6633]

pouce rouge pour les rouges

[@michellediaz1633]

Trop nul!!! Comment peut on rire??? Cette France me fait honte

[@cenlikin]

ho ho, vous venez de découvrir internet ... Maintenant il va falloir apprendre à choisir ce que vous regardez.

[@StefWangPARIS]

Vous avez pensé regarder des programmes qui vous satisfont ?

[@stef1074]

France Inter : une chaîne qui se croit très drôle mais qui ne l'est pas vraiment. Vos chroniqueurs en font trop. Il se croient super cools et super tendance, ouais, vous n'arrivez pas à la cheville de France Culture...

[@lorpot]

Oui, moi quand j'ai envie de me marrer, je me mets France Culture. Les émissions de philo, c'est mieux que Rire & Chansons, pas vrai ? 😂

[@stef1074]

@@lorpot Je parlais de la pertinence et de la qualité des émissions évidemment

[@lorpot]

@@stef1074 Comme Meurice part d'un sujet d'actualité, c'est pertinent. Mais comme il fait preuve d'impertinence... Ton prof de français s'appelait-il Perceval, par hasard ?

[@marcterranova9330]

J'ai bien fait de me désabonner Vous êtes en dessous de tout

[@divingcoibasantacatalina5489]

Visiblement c’est pas suffisant. Faut aussi ne pas écouter comme ça vous resterez bien au chaud avec vos idées. Voir même écouter europe1 en ce moment ils ont besoin de soutien.

[@marcterranova9330]

@@divingcoibasantacatalina5489 Les fêtes approchent, et votre commentaire me fait vous suggérer une idée à soumettre au père Noël : demandez un Bescherelle.. Ça peut toujours servir (et éviter de passer pour un illettré)... Europe 1 ? Je n'écoute pas. Mais il y a longtemps, j'écoutais France Inter. Évidemment, on est pas obligé d'écouter, mais des fois, on voit passer un suggestion YT.. Alors on clique (histoire de voir comment nos impôts sont dépensés)..

[@Mralvarez69]

Monsieur poulpe ? C est monsieur poulpe ? Il s est trompé il peut pas tombé la dedans mon dieu Je l’aimais tant !

[@Galifrey939]

Et pourquoi tu l'aimes plus ?

[@lolalola45]

Pourquoi regardez vous ces vidéos si vous pensez que c'est mauvais ?

[@ikky2375]

France Inter, vous êtes devenus le caniveau du journalisme, bravo. Heureusement je n'ai pas de TV donc je ne vous finance pas.

[@christophemartin8027]

Bonjour monsieur 1er degré ... C'est de l'humour, une parodie de l'actualité du jour. C'est pas parce qu'il y a "journal" dans le titre que c'est du journalisme.

[@beatricebuinoi5771]

Et puis pourquoi écouter si ça ne plaît pas, mystère...

[@Midian974]

Vous êtes degueulasse de faire ça à Nicolas Hulot - vous êtes méprisable Je me désabonne de France Inter et d’installe l’application vous étiez la chaîne radio de mon quotidien et je regretterai toutes les émissions qui me tenaient à coeur (Terre aussi carré …)

[@FitzRurisk]

Il s'est fait ça tout seul, non ?

[@francoiscampagne7785]

C'est eux qui sont dégueu ou alors la situation ?

[@lolalola45]

Ils ne sont pas responsables des accusations portées contre Hulot. Puisque vous connaissez bien France Inter, et peut être cette émission en particulier, vous savez donc que dans "Le journal de presque 17h17", c'est l'actualité qui est traitée, quelle qu'elle soit, et à ce que je sache, l'équipe de Par Jupiter ne décide pas de l'actualité.

[@charlyparcoeur]

Je n écoute jamais France inter.en général.. et la ça confirme ce que je pensais et tout ça avec l argent public

[@yunacaroff7034]

Jugement hâtif donc

[@guillaumev.5924]

Intéressant ton avis

[@andrefernandez8414]

pour vous, il y a Europe 1 (les pôôvres)