Parabéns 🎉 sempre tive essa dúvida...estava buscando uma versão fiel e encontrei esse vídeo ❤ obrigada
@anapaulamapelli404711 ай бұрын
Nossa! Levei um susto com essa linda voz grave 😂
@CanalCulturaReformada10 ай бұрын
Obrigado, irmã! Eu acho! kkk
@RodrigoMárcio22 ай бұрын
Estava assistindo um vídeo sobre a bíblia king james fiel 1611 , e na comparação dos textos a Ara,nvi e lth estão com muitas mudanças ..
@RodrigoMárcio22 ай бұрын
A 1611 concorda muito na tradução da família 35 , sei que a ACF e bkj 1611 acrescenta auguns textos, mas a tradução na maioria é de ótima qualidade..
@neemias4056 Жыл бұрын
nas traduções ACF, ARC e KJF provavelmente existem erros significativos nos versículos Salmos 22:16 e Deuteronômio 6:4 (o provável erro repete-se em Marcos 12:29)
@CanalCulturaReformada Жыл бұрын
Provavelmente sim. Vou conferir. Obrigado pelo comentário.
@neemias4056 Жыл бұрын
@@CanalCulturaReformada muito obrigado, se puder compartilhar por favor.
@neemias4056 Жыл бұрын
@@CanalCulturaReformada irmão, vc q tem contatos, caso ache uma boa ideia, poderia sugerir às editoras fazer uma tradução em português da Bíblia Stuttgartensia. Ou um interlinear + uma tradução. Obrigado, abç.
@BentoBFMV2 ай бұрын
Como Vc Faz Pra Contextualizar a Pregação Nos Dias De Hoje Sendo Tão Tradicional? Gosto Muito Do Seu Canal.
@yassrochag7 ай бұрын
A versão que mais me identifiquei e me adaptei é a ARA ❤
@HumbertoAlencar-pi9ru2 жыл бұрын
Parabéns pela coragem de falar o que muitos, inclusive no KZbin negam:A ARA não é uma Almeida!!!
@CanalCulturaReformada2 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/b5Cunad9hr52rdE
@RaelMq Жыл бұрын
É a que eu mais gosto a ARA da SBB de 1993.
@renatoneto27 Жыл бұрын
Bom vídeo. E vc está certo em dizer a confiabilidade do texto receptus. Mais o texto critico é maior do que o receptus. Em termos de copias. Isso é fato. uma boa pesquisa sobre as a quantidade de cópias do texto receptus e crítico.
@CanalCulturaReformada Жыл бұрын
Sim, pastor, é verdade. Meu apreço pelo texto recéptus está muito mais ligado a sua importância para reformada, e pelo fato de que, mesmo sendo um tipo de texto crítico da época, ainda faz parte (não dos melhores) da família bizantina. É claro que não sou especialista no assunto, mas, pelo pouco que sei, abraço os textos de origem bizantina (Majoritário). Obrigado pelo comentário.
@FranciniSouzaa-qb6gm7 ай бұрын
Eu comparei na versão João Ferreira de Almeida ( Romanos 8 fala , que não andam segundo a carne, mais segundo o espírito) , já na versão A21, NAA,NVI já não fala isso), agora já não sei qual versão usar 😢
@CanalCulturaReformada7 ай бұрын
É complicado mesmo. Das traduções que temos em português, as únicas que usam como base o mesmo texto que os reformadores usaram, são a ACF e a King James 1611.
@carlosb8369 Жыл бұрын
As bíblias católicas se baseiam no Texto Recebido ou Texto Crítico?
@CanalCulturaReformada Жыл бұрын
Opa! No texto crítico.
@EdinaDiasOliveira11 ай бұрын
Shalom, vc pode me dizer a edição, quem escreveu , qual cidade . Por favor
@vinciusduarte56822 жыл бұрын
Pr Ademir graça e paz gostaria de saber se a ACF tem um texto fiel para o AT? Gostaria de uma boa versão no AT, a ARC é um texto muito misturado.
@CanalCulturaReformada2 жыл бұрын
Obrigado pelo comentário e pergunta, irmão. Amanhã se o bom Deus me permitir, farei um vídeo falando sobre.
@vinciusduarte56822 жыл бұрын
@@CanalCulturaReformada Obrigado Pastor que Deus abençoe Canal abençoado 👏👏👍👊🙏
@CanalCulturaReformada2 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/hJ7Uc3yeh9CVm9E
@ronaldoaparecido8129 Жыл бұрын
ARA salmo 37 3 🙏🇧🇷ALIMENTATE TAMBÉM DA VERDADE 🇧🇷🇧🇷🙏🇧🇷 não tenho acf 🇧🇷ótimo video🙏🇧🇷
@EdinaDiasOliveira11 ай бұрын
A jfa atualizada, foi escrita em que ano , qual edição , que cidade? Por favor
@somentebiblias64979 ай бұрын
Eu aprendi a ler a Bíblia na ARC por causa dos meus avós. Hoje ainda gosto muito da ARC por afetividade, mas minha Bíblia oficial é a ACF.
@rejaneguilherme56312 жыл бұрын
Boa noite gostei da sua explicação, mas me diz onde encontro a bíblia amplificada? Ela é a mesma NVI?
@CanalCulturaReformada2 жыл бұрын
Nossa! Faz tempo que você perguntou! Perdão! Olha só, com relação a tradução, ACF. KJ1611, ARA, NAA, são todas ótimas. A versão ampliada, se não me engano, só está disponível na Bíblia de Genebra.
@etempodevencer65372 жыл бұрын
NESSE REQUISITO, A ARC ( REVISTA E CORRIGIDA) TAMBÉM É MUITO BOA. PRESERVA ESSES VERSÍCULOS
@joaoleandrooficial92742 жыл бұрын
Conteúdo muito bom e informações! Mas essa questões não alteram a mensagem do evangelho! A Presbiteriana usa a ARA o reverendo Hernandes Dias prega com a ARA de forma genuína o evangelho!
@CanalCulturaReformada2 жыл бұрын
Sim, com certeza. Também uso traduções que como a ARA. Prefiro a ACF, mas por questão de coerência, já que é uma tradução (novo testamento) do Textus Receptus, o que a torna uma João Ferreira de Almende de verdade. É mesma comparação da King James 1611 e a King James Atualizada. A única que segue a tradição é a 1611. Sobre a tradução em si, são todas ótimas.
@joaoleandrooficial92742 жыл бұрын
@@CanalCulturaReformada 🤝
@abibliaeopregador79662 жыл бұрын
Ótimo vídeo . Faça um vídeo explicando salmos 121 . A bíblia acf não tem o sinal de interrogação ( ? ) Mas as outras versões tem o sinal , e assim muda o texto . Um forte abraço . Sou o irmão Signaldo Silva .
@joaoleandrooficial92742 жыл бұрын
Amo também a ACF ! Mas muitos estudioso dizem que a palavra lúcifer não aparece no original em Isaías 14:12 .
@vanessacristine90 Жыл бұрын
Eu gosto muito da ARC e NAA
@ALEIJADINHOPATRIOTA6 ай бұрын
Explica aí pra nós, p.f., por que existem dois versículos diferentes em APOCALIPSE 22.14. Num versículo parece que alguma firma de sabão em pó tentou convencer os fiéis de que o seu produto saponáceo poderia remover manchas de sangue... ...rsrs
@etempodevencer65372 жыл бұрын
EU TAMBÉM PREFIRO A ACF, UMA PERGUNTA: ESSA BÍBLIA ACF QUE VC MOSTRA NO VÍDEO É LINDA, PASSA AS REFERÊNCIAS, VOU COMPRÁ-LA.
@CanalCulturaReformada2 жыл бұрын
Olha o link, irmão. www.amazon.com.br/B%C3%ADblia-Tesouro-Sagrado-Leitura-Perfeita/dp/6556892076/ref=sr_1_1?__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=I9PQYZODSWS3&keywords=acf+tesouro+sagrado&qid=1673718537&sprefix=acf+tesouro+sagrad%2Caps%2C136&sr=8-1
@wesleysantos43968 ай бұрын
Gosto muito da Bkj fiel 1611
@HumbertoAlencar-pi9ru2 жыл бұрын
Parabéns pelo canal.
@henriquesousa2680 Жыл бұрын
A NAA é fiel como ACF?
@CanalCulturaReformada Жыл бұрын
Veja, bem, irmão. O que vou dizer é apenas a minha opinião e preferência. É claro que é uma opinião que tenho sustentado, e não vida nada até agora que a fizesse mudar. Vamos lá: Em termos de tradição, a NAA e as outras tradição de verdade (pois excluo as paráfrases) são fiéis. A ACF apenas tem uma linguagem mais formal, pois a tradução é por equivalência formal, palavra por palavra, e não apenas a ideia, buscando já uma interpretação na tradução. Mas, mesmo assim isso não garante erros ou o uso de ouros fontes para se chegar a palavra. Porém, a fidelidade na ACF que defendo, e aí vou sempre preferi-la às outras, é o fato de usar o TEXUS RECEPTUS como base para o Novo Testamento, assim como os reformadores o fizeram. O Texto Recebido faz parte da grande família Bizantina de textos do novo testamento, e, estes, tem o testemunho da igreja na história, enquanto o texto base para traduções como a NAA e outras, tem o texto crítico, que apenas segue rigor científico, nada confiável. Entre o método científico e o testemunho da igreja, no que diz respeito às escrituras, fico com o testemunho da igreja. Mas não tenha receio de ter uma NAA ou outras traduções. Se puder, tenha uma NAA e uma ACF. A experiência de comparações é muito válida.
@gustavobarbosaalcoforado39362 жыл бұрын
Ótimo vídeo. Não tem como o irmão fazer outro com esse tema. Achava que a Ara era mais próximo do original.