Arbeid (vwo)

[@zagrosmuhamad8364]

bij voorbeeld 1, je hebt ook een wrijvingskracht die verricht negatieve arbeid, dus die moet je ook meetellen.

[@zagrosmuhamad8364]

of laat maar, ik had de vraag verkeerd gelezen, je moest alleen de arbeid van de zwaartekracht berekenen.

[@yaboi6074]

Dankuwel! ik denk dat ik nu wel een voldoende krijg in de toetsweek

[@MisterOptimous]

ik ni poh he

[@Justbirdperson]

kunt u niet beter afstand gebruiken als begrip in plaats van verplaatsing? Je kan namelijk ook 20 km hebben afgelegd maar het in een rondje gelopen hebben. Dan is je verplaatsing dus 0, maar de afstand is 20 km. Het bracht mij een beetje in de war

[@Wispeltube]

Dat kan, maar uitzonderingen blijven er dan ook altijd. Denk aan een bal die je 2 meter hoog opgooit en daarna weer opvangt. Dan is de afstand die de bal aflegt 4 meter maar de arbeid die de zwaartekracht heeft uitgevoerd 0.

[@marcrobert7142]

Bae

[@elisaveenstra1325]

waarom wordt de wrijvingskracht gegeven als die niet eens wordt gebruikt?

[@Wispeltube]

De vraag gaat later in de video verder, dan wordt de wrijvingskracht wel gebruikt.

[@monkha2774]

6.20 hoe wist u dat het Sin was.?

[@Wispeltube]

Het gaat er om dat ik wil weten hoe groot s (afgelegde weg) is. Dat is de schuine zijde van de driehoek en van die driehoek weet ik ook hoe groot de overstaande zijde is van de hoek van 30. Dus blijf ik met de sinus zitten want alleen de sinus heeft zowel de schuine als de overstaande zijde in de definitie hier van. Denk aan het ezelsbrugggetje SOSCASTOA (sinus=overstaande/schuin; cosinus =aanliggend/schuin; tangens=overstaand/aanliggend)

[@rubenyoranpc]

8:50 is het niet W=Fz*Δh?

[@Wispeltube]

∆h=h_eind - h_begin. Als h_eind=0, dan mag je dus ∆h=h schrijven.