Argentina2050 es socialismo desarrollista

Рет қаралды 1,217

Күн бұрын

#argentina2050 #socialismo #viasocialista #sartelli
Solo el socialismo puede planificar la economía para transformar la Argentina. En términos de fuerzas productivas podríamos igualar a Corea del Sur, evitando la masacre social que representó su inserción en el mercado mundial.
Eduardo Sartelli

Пікірлер: 33

@maxl7683 3 ай бұрын

Argentina 2050 está para descargar gratis Muy recomendable!

@Martin-ls6vn 3 ай бұрын

Una salida real

@maurorossi1949 3 ай бұрын

Ver el video entero! Excelente

@pabloestere5236 3 ай бұрын

Excelente

@lillianaalvarez1240. 3 ай бұрын

Viva el socialismo

@Lucho2459 3 ай бұрын

Muy interesante el libro, me abre todo un panorama a mi que soy bastante ajeno al marxismo. Lo unico que tengo para discutir es el arte de la tapa, un poquito anticuados los dibujos tipo ciencia ficción de 1950.

@sergiohoraciodominguez7358 2 ай бұрын

Industrial no lo veo .

@mkstoreremaster119 3 ай бұрын

Con el liberalismo fomentando la destrucción de la industria es imposible

@pabloestere5236 3 ай бұрын

#fueraMilei

@wilderjhonathanzevallosque2270 3 ай бұрын

Corea del sur es liberal genio.

@muertealMagodelKremlin 3 ай бұрын

@@wilderjhonathanzevallosque2270tuvo que haber una dictadura genio

@muertealMagodelKremlin 3 ай бұрын

Deja de llorar y ponete a militar en una izquierda en serio, como la nuestra.

@gordooi7608 3 ай бұрын

Y q hacemos c la deuda externa, mientras vamos a ser Corea?

@dariodebiagi9096 3 ай бұрын

No es lo más importante. La deuda manifiesta una economía quebrada. Y en el caso nuestro nos han prestado casi siempre por encima de nuestra solvencia, para mantener a flote un país imposible y siempre al borde del estallido social.

@gordooi7608 3 ай бұрын

@@dariodebiagi9096 es una piedrita en el zapato. Es muy importante la deuda en dólares. Pero q hacemos c la deuda externa q hoy nos ahoga. Existen vencimiento q no podemos pagar. Hay q pagar fortunas q no tenemos. Cual es la salida p eso p vía socialista?

@wilderjhonathanzevallosque2270 3 ай бұрын

Corea del sur tiene un mercado CAPITALISTA, no es un pais socialista. Y para desarrollar su industria goza de un libre mercado, importa lo que necesita tanto para su producción como para su consumo, y no tiene leyes intervencionistas que bloqueen el comercio.

@nicols97 3 ай бұрын

Pero eso ya lo aclara tanto en este corto como en el video completo. No queremos imitar el ejemplo de Corea del Sur, queremos seguir su ejemplo en cuestiones concretas, y en problemas similares al nuestro antes de su éxito y con su éxito. Cómo dice ahí, desarrollar las fuerzas productivas, de tal forma hasta alcanzar ese deseo. El tema de Estado si o Estado no, o proteccionismo si, o liberalismo si. Todo depende del grado de desarrollo, ya lo aclara en el video completo. Además de que es obvio. No hay país en el mundo, y da el ejemplo claro de Estados Unidos, que se haya desarrollado, estado de cara al mercado mundial, exportador industrialmente, sin primero garantizar la protección del mercado interno. No podes abrir el mercado solo porque si, para que venga la lluvia de inversiones sin tener garantizado nada ni tener una planificación del país coherente. Todo depende del grado de desarrollo. Para salir a competir al mercado mundial primero hay que triunfar en el mercado local. Lo que si se puede hacer desde un principio para conseguir divisas, y se muestran algunas propuestas en el canal de esto (y hay que seguir mostrando las grandes posibilidades) es exportar minerales, todos los recursos que no están explotados eficientemente y desarrollado, para venderlos directamente al mundo y después con esa guita tener una base de capital para comenzar a producir energía ilimitada y ecológica, sin depender de nadie, cómo con plantas nucleares. Lo mismo con la floricultura, criaderos de salmón, acuicultura fácilmente exportables y que generarían muchos ingresos para el Estado. Productos enlatados, ya procesados, grandes plantas de tratamientos de residuos y reciclaje, que se podrían poner a prueba en el corto plazo, cómo medidas inmediatas. Claro que hay que seguir imaginando y viendo todo lo que esté a nuestro alcance. Pero es un comienzo prometedor. Importar o exportar, todo depende para que. Que buscamos ser. Todos los países importan de todo. Depende el grado. Incluso en países desarrollados se importa tecnología para poder obtener el producto final. Siempre vamos a depender, cómo todos los países, de otros países en distintas ramas, el tema es especializarse, concentrarse en una área y en una rama puntual. Todos necesitamos del mercado mundial. Hay que abrir el mercado en ese sentido. Del mismo modo no hay desarrollo sin el mercado mundial, y sin abrir nuestro potencial en el mundo y en economías y países estratégicos. Pero también hay que tener un Estado productivo, un Estado que administra y controle bien el funcionamiento de su mercado. Porque el mercado es necesario pero tampoco hay que ser estúpido, de un Estado incompetente, o la ausencia de Estado. No hay nación sin Estado. La nación se conformo junto al Estado, y el Estado representa a la nación, y el gobierno a su pueblo (en esencia). Es un poco lamentable ya que pongamos en duda estás cosas. Un privado representa a una empresa de un individuo, de una sociedad anónima, junto a accionistas, pero no mucho más. Es imposible que privados puedan manejar un país porque no está dentro de sus intereses pero además no estaría dentro de sus posibilidades. Solo una administración que representa a masas puede hacerlo, porque vivimos en sociedad, somos seres sociales. Y no somos individuos, egoístas y estúpidos que vivimos por nuestra cuenta, sin depender de nadie, subsistiendo en el medio de un bosque apartados de toda civilización. En el libro de la insubordinación fundante se habla de esto. Los países centrales le venden a los periféricos la idea de lo que no quieren que sean lo que son ellos, porque sino perderían su hegemonía de desarrollados y se achicaria el mercado a quien le venderian sus productos manufacturados. Porque así funciona el capitalismo. Nos dicen que para prosperar tenemos que dejarnos al servicio de la libertad... individual y el libre mercado. Bueno, lamentablemente para el que piensa eso, no funciona así. Porque los países que tuvieron éxito necesitaron de un Estado pujante que domine el mercado para desarrollarlo y desarrollar la nación.

@wilderjhonathanzevallosque2270 3 ай бұрын

@@nicols97 estás totalmente equivocado, partes de la falsa premisa que para poder crecer económicamente primero hay que desarrollar el mercado local, pero eso no es así, lo dices porque es lo que repiten, pero los países más ricos lo primero que hicieron fue abrir el mercado y dejar entrar las inversiones, te recomiendo que estudies como salieron de la pobreza y debes de repetir mentiras de los socialistas. Te reto a que busques alguna fuente de un país rico, que inicio con proteccionismo? No lo vas a encontrar.

@nicols97 3 ай бұрын

"Te reto a que dejes de creer mentiras socialistas, que busques fuentes, que estudies y que dejes de repetir mentiras del socialismo empobrecedor, dictatorial y genocida..." Un hombre que se guía por la hegemonía occidental. Y yo, un zurdo de mierda por querer algo trascendental y superador. A esta miseria viciosa de Argentina y de todo el mundo salvo los hegemónicos.

@nicols97 3 ай бұрын

@@wilderjhonathanzevallosque2270 Bueno, para empezar responde con respeto, porque me estás tratando de ignorante, de que repito cosas (que de hecho, eso de repetir lo escuche tantas veces, ya no sé si lo dicen también por repetir o si realmente lo piensan enserio) y denigras a un sistema, cuando vos podrías tranquilamente, de la misma forma, entender la realidad cómodamente con toda la prensa hegemónica occidental por todos lados. Yendo a lo que decís... Primero, ser desarrollado no significa sacar a la gente de la pobreza, eso depende, de que gobierno esté a cargo. Después, lo que decías de países desarrollados, que no lo fueron partiendo del proteccionismo. Antes que esto te digo, cómo dije antes, libre mercado o proteccionismo depende. Por eso es tan importante una buena planificación de la economía, que por supuesto, parta del Estado. Las decisiones del Estado para la industrialización conllevan varias cuestiones. Pero algo clave es saber que si se libera todo desde el comienzo, las importaciones te comen el mercado local, o sea, se abarata el consumo de bienes y servicios importados, y los ciudadanos podrán comprar todo lo quieran pero va a llegar un momento que no se va a poder sostener la sociedad porque el Estado no tiene dinero, no hay forma tampoco de que se sostenga un país que no produce nada y solo subsidia empresas que lo único que hacen es vender caro productos de mala calidad con baja productividad y precios elevadisimos, y de un campo que concentra todo, depende de temporadas y le da algo al Estado. Por eso, es tan necesario, si, y ahí en parte tenés razón, que empresas extranjeras entren al mercado local e inviertan, o al menos den puestos de trabajo en algo y que no se queden con los recursos nacionales para sus negocios, sin ningún tipo de control. Pero, esto es lo que te quiero aclarar, un país que quiera alcanzar el desarrollo y entrar a competir con las grandes empresas de ramas puntuales, que están concentradas en unas pocas marcas en cada país, tiene que hacer exactamente lo mismo. Es decir, enfocarse en proteger ramas estratégicas que puedan ser claves para el desarrollo de un país. No sé, por ejemplo, programación, automotriz, biotecnología, farmacéutica... Pero para esto, es necesario, también, avanzar profundamente con el desarrollo en la investigación, la educación técnica e intelectual, negociar con empresas y gobiernos la transferencia de tecnología con garantías de conocimiento, una gran inversión en infraestructura para el comercio portuario, el transporte de la mercadería, logística. O sea, necesitamos, Argentina necesita la centralización de la industria, de la masa de trabajadores ocupados y desocupados, en ramas que pueden ser claves en la economía, por eso es tan importante subsidiar lo que realmente funcione y beneficie realmente al país. El crecimiento en esa rama va a definir si vale la pena subsidiar esa área o no. Pero no subsidiar empresarios inútiles que viven del Estado. Hay que estudiar concretamente esto. Hay que pensarlo y planificarlo. Con innovación, con una buena estrategia política. Sin cerrarse a nada dependiendo que conviene en cada momento. Bueno, ahora si, volviendo a la pregunta que me hiciste (dije lo anterior porque tiene que ver con lo que decís). ¿Qué país rico se desarrolló o enriqueció comenzando protegiendo a áreas claves de la economía? Bueno, ya te dije Estados Unidos en el comentario anterior. Siendo hoy la primera potencia mundial. China es otro claro ejemplo. Hoy, pisándole los talones a Estados Unidos como primera economía. Bueno, lo mismo se puede decir de, Corea del Sur, con la ISI, concentrando en dos o tres marcas de celulares y tecnologías de computación, Japón en robótica, Alemania, automotriz... A ver, esto no es un invento mío, o es ideología, el libre mercado en un mercado globalizado es elemental. Pero no hay desarrollo si no se protege algo en lo que se quiere enfocar para fortalecer las partes concentrandolas en una gran empresa de producción que aumenta esa productividad, con mayor escala, con mayor eficiencia. No sé que esperas que te diga. Qué soy un zurdo empobrecedor? Un zurdo de mierda? Bueno, se dirá cualquier barbaridad con tal de atacar a un partido que no gobernó nunca. Mientras la Argentina se hunde con el capitalismo fracasado y acabado de este país. Ahora, lo que digo yo, no lo dicen los socialistas. Esto se sabe, esto lo han hecho los países capitalistas por excelencia (las principales economías del mundo que te mencioné). Que además son los que más invierten en servicios sociales, que más gasto público tienen, mucho más que la Argentina. Hablamos como decís, de países capitalistas ricos, no de los capitalistas pobres de toda África, América Latina, parte de Asia y Medio Oriente.

@wilderjhonathanzevallosque2270 3 ай бұрын

@@nicols97 investiga un poco de historia, los peores gobiernos trataron de planificar la economía, los chinos, la unión soviética, los alemanes, etc. Los países más ricos defienden el libre mercado. No necesitas escribir un testamento repitiendo el cliché que escuchaste sin investigar la verdad. Por ejemplo llegas a conclusiones absurdas como que el gobierno subsidiara empresas que vendan productos de mala calidad y caros. Eso en qué país pasa? Para empezar libre mercado significa que el gobierno no interviene, osea NO DEBE SUBSIDIAR EMPRESAS, vez por qué te trato de ignorante, solo repites el discurso de otros sin entender lo que significa de verdad el libre mercado. Otro error, de que con libre mercado se elimina la producción local, de nuevo, ¿que país con libre mercado no tiene producción local? Escribe menos y empieza a decir la verdad, no lo que tú imaginación creé. Si quieres que te trate con respeto, demuestra que lo mereces, pero si solo te comportas como otro zurdo ignorante que solo repite los errores que dicen del libre mercado que no pasó en ninguna parte del mundo, entonces te trataré como el zurdo ignorante que demuestras ser.