Argumentación e interpretación: nociones básicas

Participación del Dr. Arturo Bárcena en el Diplomado de Juicio de Amparo de las Casas de la Cultura Jurídica, organizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

[@guillerminavazquez1088]

Mil gracias Dr. Miguel Carbonell. Su empeño en difundir material jurídico, es una transformación para todo México y para las personas del habla hispana, sin más le reitero mis agradecimientos.

[@marisolguzman1628]

Muchas gracias Dr. Carbonell por compartir estos videos

[@juanjosehernandezcolorado1262]

Muchas gracias Dr. Miguel Carbonell y al Dr. Rogelio Arturo Bárcena Zubieta, por su contribución y gran explicación.

[@avelinosanchezpozos7214]

Vaya, ahora veo que lo que tenia entendido de Norma era erróneo... Muchas gracias Dr., espero que muchos más vean su contenido.

[@mdoviedo81]

Super entendible,concreto, excelente ponencia. Contrario al ponente o disertante del diplomado en curso, que te deja más dudas.

[@lic.erikaayalaregnier2223]

Lic. Erika Ayala Regnier. La Corte puede evidenciar a un juez de distrito en la revisión en 2da instancia cuando no se hace una buena "interpretación de la ley, o correctamente". Leí un caso de amparo en revisión en donde una Ministra de la Corte evidencia la no interpretación de un juez que le negó un Amparo a una persona. Es ahí donde se puede calificar de alguna forma si se hizo una interpretación correcta del texto normativo del caso

[@rodrigoescutiaxolalpa1780]

Excelente exposición, muy clara, gracias por la aportación

[@lic.erikaayalaregnier2223]

Lic. Erika Ayala Regnier. Sería muy bueno ampliara el tema con otra cápsula jurídica acerca de las "reglas de interpretación", ejemplos, casos de ponderación y de control de constitucionalidad, técnicas avanzadas y básicas también. Gracias por compartir

[@gerardogonzalez246]

Gracias Doctores!

[@catalinamata]

Costó trabajo seguirlo; pero su tema es tan extenso e interesante y abarcó tan poquito que le deberían dar más sesiones.

[@lorenzaveronicaperez5500]

Excelente explicación. Gracias.

[@lic.erikaayalaregnier2223]

Lic. Erika Ayala Regnier. Invitaría al juez a leer bien, es decir leer quién promueve si una persona física o un representante de la persona física o si es por sí mismo.

[@americaceug8519]

Saludos Dr Carbonell

[@Leyes21]

Gracias por compartir Dr. Alguien sabe algún número de amparo ya sea en revisión o amparo directo en revisión, el cual se haya admitido por la SCJN toda vez que se interpretó algún artículo constitucional de manera implícita? Saludos.

[@lic.erikaayalaregnier2223]

Lic. Erika Ayala Regnier. Le diría al Dr. Barcena Z. que no se confunda entre persona moral y persona física. La persona moral puede ser el representante de la persona física en un juicio de Amparo

[@lic.erikaayalaregnier2223]

Lic. Erika Ayala Regnier. Invitaría en ese caso al juez a leer bien. Si el que promueve es persona física o moral.

[@wencesdelarosa1704]

Forma habil de expresar.

[@marisolguzman1628]

Estoy de acuerdo con el ponente toda resolución contiene interpretación de los preceptos legales en que se sustenta con independencia de que haya desentrañado el sentido de la norma con base en alguna de las técnicas interpretativas, a veces esa extensión hace poco entendible las decisiones respedcto del fondo de los asuntos

[@marisolguzman1628]

@@victorromero6412 para poder combatir los fallos que te sean adversos, atacando precisamente la interpretación que los operadores jurídicos realicen

[@marisolguzman1628]

Victor Romero si lo sabes todo, entonces no preguntes, mejor enseña, espero tener la suerte de que me consideres tu alumna

[@maxflor33mejia16]

Este tipo de interpretación no tiene nada que ver con la hermenéutica?

[@filosoderec7546]

Hubiera estado de más lujo anexar las diapositivas

[@MrYumi369]

No me gusto como expuso el tema, lo hizo tedioso y muy enredado.