Argumentación jurídica, una charla con el Dr. Manuel Atienza

El día de hoy tenemos el privilegio de platicar con uno de los más importantes catedráticos en el conocimiento de la Argumentación Jurídica, el Dr. Manuel Atienza, quien gracias al apoyo del Dr. Juan Abelardo Hernández Franco y el Lic. Israel Hernández nos ayudará a entender ciertos aspectos claves en esta asignatura.

[@saulcardona2996]

Felicitaciones a los alumnos, excelentes preguntas, muy concretas. Valioso el conocimiento del Dr. Atienza.

[@darlinzanabria1762]

Gracias por los grandes alcances del Doctor Atienza.

[@gastonmatias2413]

Un verdadero lujo, desde Buenos Aires, Argentina, cordiales saludos del Dr. Lic. Prof. Gastón Español.

[@LILIUMLADY]

Espectacular video del Jus-Filósofo Manuel Atienza, donde se luce respondiendo las preguntas de sus alumnos, como catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante; además Director de la revista Doxa-Cuadernos de Filosofía del Derecho y Director del Posgrado en Argumentación jurídica; ha sido profesor en la Universidad Autónoma de Madrid y la Universidad de Valencia, así como de la Academia Europea de Teoría del Derecho. Ha sido profesor visitante en numerosas universidades, entre las que se destacan la Universidad de Buenos Aires, en Argentina y la Cornell University, en Estados Unidos.. Manuel Atienza se ha desempeñado en el ámbito académico y ha sido profesor y conferencista de numerosas Universidades en todo el mundo, así como en Tribunales y Escuelas Judiciales.

[@maritzabarboza4261]

Enfoques 1. Enfoque formal o logico: se interesa por los argumentos 2. Enfoque Material: ver la a.j como teoria de las premisas 3. Enfoque pragmatico: consiste en ver la argumentación como una actividad 4.Enfoque retórico: tradicional, argumentación vista como una técnica

[@olindayolandatamarayanac4558]

UN GRAN FILOSOFO DEL DERECHO

[@gastonmatias2413]

Excelentes entrevistadores!

[@azazelarcangel4810]

Antes de una entrevista de esta magnitud, deben hacer pruebas de audio...los alumnos tienen mucho volúmen y el Doctor tiene un volúmen muy bajito...cuiden estos aspectos, chamacos :)

[@julissasmith5849]

00

[@abg.luzraquelrojaslazaro8976]

ES REALMENTE INTERESANTE OÍR A UNA ESTUDIOSO DEL DERECHO COMO EL DR. MANUEL ATIENZA.

[@dulcefernandapedrazaramos5130]

excelente maestro.

[@abigailmarin787]

excelente información

[@stephanieolivares7187]

excelente explicacion

[@gastonmatias2413]

Muy buenos también los estudiantes mejicanos!

[@MWjavier]

El estudiante de la derecha, muy lúcido, se percató de que la posibilidad de la moral, basada en un positivismo, es muy cuestionable.

[@andreaortegacorrales9197]

:)

[@CarlocoxLV]

Le hubieran hecho preguntas sobre el objetivismo moral.

[@jesusrogerchavez6289]

diferencía? diferencia

[@justinorioshernandez2149]

se diferencia o se diferencìa

[@pabloleganttineoantelo2916]

*Los Dialectos Diversos y Jurídicos crean un Sesgo de Comunicación Adecuada ... Es Necesario Integrar los Idiomas para Reforzar el Sistema Judicial en el Mundo Entero.* *Aplicar Invocando al Espíritu Filosófico es Elemental.* *Saludos muy Atentos y Cordiales, Gracias por las Sugerencias.* *Hay que dar por Hecho que las Tecnologías También han arrojado muchos datos de valor de ÉTICA. Por su muchas veces Invasiva Interacción.*

[@jhdurango2010]

Excelente las ideas del profesor Manuel Atienza. Comparto un video de algunas de mis ideas sobre argumentación en educación matemática: kzbin.info/www/bejne/kJKlmmarqrKHaqM

[@NikoPlays37]

No entendí una ñonga después de que dejaron de hablar acerca de los tipos de argumentación jurídica.

[@crazytaxys]

Primero arreglen su audio!