Архітектор, який зірвав банк | Олександр Базюк

У цьому випуску поспілкуємося із автором однієї із найбільш упізнаваних споруд у центрі Львова - колишнього "УкрСоцБанку" на площі Міцкевича. Будівлю багато критикували і досі про неї сперечаються. Водночас її автор Олександр Базюк має свої аргументи, чому проект вийшов саме таким. Тож говоримо про архітектуру на зламі ХХ і ХХІ століть.
Підтримайте канал на Patreon: / chaplinskyvlog

[@іринакміть-о1в]

Цікава передача, цікава розмова з відомим львівським архітектором О.Базюком , аналіз обєктів нової архітектури Львова. Дякую, п.Юліане.

[@m.sky2402]

Пан Чаплінський зробив неймовірну журналістську роботу. Так виважено і спокійно говорити про такі «явища» архітектури не кожен зможе

[@dudytch]

Треба бути дуже упередженим, щоб таке писати - бо про думання, зважування, чи то відчування, певно, мови тут нема

[@MegaMaksTV]

Был недавно во Львове, буквально 3 дня, проездом. Влюбился в город благодаря вашей передаче - гулял и смотрел арх объекты, которые вы показывали в своих выпусках. Начал с креативной школы, так как жил рядом. Ваш канал это квинтэссенция архитектурной эстетики, украинской культуры и интеллигентности. Вы открытие года для меня.

[@garygitelman8381]

Word

[@edwardmax]

Попри всі розмови, будова Укрсоцбанку - НАЙГІРШИЙ експеримент у центрі Львова. До сих пір вириває око і залишає неприемні враження. Така будова пасувала би на Сихові.

[@rapvoznya]

З дрону добре видно чого цей будинок «Унітазом» обізвали, але не така в же й безнадійна архітектура. Лайк автору за сміливість. Чаплінському лайк, з нетерпінням чекаємо блог про архітектуру 90-х

[@Xisbrezatsgzormd]

Найгірше в цій будівлі - облицювання власне з найдешевшої плитки для ванної кімнати. Якщо змінити облицювання, наприклад на матове, як часто в Європі, то і будинок повністю змінить свій вигляд, стане реально сучасною архітектурою(може й не зовсім гарною, але як мінімум сучасною))))

[@rapvoznya]

​@@Xisbrezatsgzormd певен що не з найдешевшої і не для ванної кімнати

[@ilonaarsenivna6156]

@@Xisbrezatsgzormd Ви може ніколи не бачили цей ансамбль в реальності, але плитка звучить у поєднанні з глянцевою колоною пам’ятника, тож ваша пропозиція зовсім не доречна.

[@Helena-lt8gs]

Моя повага до архітектора. А ще в нього добрі очі.

[@navokanavoka6498]

Базюк - прекрасний архітектор з потужним досвідом ,який ризикнув сказати своє слово в архітектурі нашого міста.І йому це вдалося.Завдяки цьому банку,нащадки будуть точно знати,що і наприкінці 20 століття у Львові будували цікаві будівлі.Це своєрідна смілива репліка ,спрямована у майбутнє.

[@Oksana_Movchan]

Кількість контенту, який Ви створюєте, просто вражає. Так тримати)

[@cassiopeico]

Таке враження склалося, наче, гість хвилюється. І якесь таке напруження літає в повітрі. Відкрило очі на будівлю банку, поглянув з іншого боку і якщо чесно, якби це все вдалося реалізувати в комплексі, то можливо воно б не виглядало так дивно.

[@Nata_Barchukivna]

А мені бачиться, що просто пан Юліан поводиться ґречно зі старшим колегою.

[@cassiopeico]

@@Nata_Barchukivna звичайно, не без цього. Але подивістья на руки. Вони весь час жалися одна об одну або гість перебирав пальцями браслет

[@L_Eres]

Звичайно хвилюється, бо знає що його використали.

[@cassiopeico]

@@L_Eres В якому плані?

[@L_Eres]

​@@cassiopeico потрібно було оперативно побудувати монументальний банк по серед центра міста. І був потрібен архітектор який би під цим підписався. Знесли два попередніх будинки там де місце сподобалось, знайшли архітектора, дали вимоги для проекту що б суперечили нормам, удешевили (ще й обрізали проект) - вуаля.

[@jarahrytsak6691]

Гарний діалог двох інтеліґентних людей. Чудова ідея - надати архітектору змогу розповісти своє бачення, пояснити все. Проект може подобатися, або ні. Все дуже суб'єктивно. Я особисто не прихильниця будівлі банку, але це не привід писати бридкі коментарі з особистими образами до архітектора.

[@user-sw8yj5kp5u]

Ця будівля найкраще підходить для моргу з своїм виглядом.

[@serhiyhr3413]

Ну не пасує той банк там!!!!!!!! Це моя думка! Класна тематика про 90ті. Чекаємо!

[@AbHokk]

Да, эту штуку бы разобрать, да на Сихов!

[@ЮляФедик-щ1д]

Вітання Олександру Базюку від Юлі Кіч ! Я напевно чи не єдина людина у Львові , що знаючи, випадково, ідею забудови тої території центру, сприйняла будівлю банку, як прекрасний експеримент !! І мені він зовсім не давить своєю монументальністю ! Дуже поважаю того архітектора ! Багато працювала з його майстернею, коли була технаглядом в УКБ міськвиконкому. Пам’ятаю, як важко було їм проектувати у часи активної забудови мікрорайонів. Вони боролись за кожну можливість відійти від сірості державних типових проектів , а індивідуальний проект то просто було СВЯТО для цілого інституту !!! Він герой свого часу - однозначно Шкода що концепція вже не буде використана у комплексі Юліан - ви кумир мого досугу ! Дивитись ваші блоги - бальзам на душу ! То було неочікувано і достойно ! Всім бажаю творити і далі, та успішного впровадження всіх задумів у життя !

[@ТетянаМисько-х5ч]

Насправді праця архітекторів є дуже відповідальною.Кожен архітектор вносить вагомий вклад в барви міста!! І в кожного своя філософія,в будь -якому разі викликає повагу. Дуже гарне інтерв'ю!!!

[@travenlypnevyj9510]

Як альтернатива монументу Укрсоцбанку,подивіться на сучасну будівлю,готель «Нобіліс»!!!.Супер!Враження,що він був там завжди!!!

[@ГеоргийМаксименко-б6ю]

спасибо за нежный разбор ситуации без обвинений. видно, что дедушка уже законсервировался

[@ivankovtun5999]

Дякую, Юліане. Дуже цікаве інтерв'ю. Нестандартні рішення завжди збиратимуть багато противників. Але це не значить, що їх не треба робити.

[@roksanaradziewska8617]

Коли архітектура зі смаком і добре вписана в ландшафт і оточуючі будівлі, то просто милуєшся і в основному не виникає скарг що сучасне , чи інше і тд. Зрозуміло, що є ностальгія за романтикою, готикою, сецесієї і люди хотіли б бачити репліки чи якісь нав'язування до тих стилів, до славних давніх часів. Але є і хороша сучасна архітектура. Просто справа в місці, де її будувати, і враховувати оточення, за прикладом архітекторів минулого. Можна ж повторити якісь лінії, чи композицію , чи матеріали, стиль. Почуття міри, гармонії і смаку. Майбутнє, думаю, за таким "домовлянням" і порозумінням старого і нового. А в купі з цим та ідеалі -- за гармонійним спів-існуванням.

[@zanebokray]

Це не майбутнє, це так було завжди. Тут просто маємо справу з архітектором без відчуття смаку і міри. І з населенням, яке теж того не має і толерує такий писець

[@НадіяНижник-з8й]

цікава людина зі своїм баченням архітектури

[@Helena-lt8gs]

Так, теж так вважаю!

[@serhiybratkovsky7599]

Djakuju pane Juliane za waszu duzhe potribnu robotu !!!! Lviv- ponad use!!!!!!))))))

[@Voffchyk]

Архітектори - дуже цікаві люди із креативним баченням середовища. Якби забудовники дійсно втілювали саме їх задумки, а не просто мислили в категоріях "мінімум витратит + максимум прибутків", то сама архітектура діяла б на людей позитивно і розвивала їх у напрямку до цивілізованості. Мені особливо сподобалися проекти казкової дитячої лікарні в Трускавці та реабілітаційного центру в Катарі ("термос"). Моя б воля, то я б не погожував жодної будівлі чи комплексу, яка б не мала якоїсь своєї родзинки і не була однозначно впізнаваною за фасадом, але при тому вписувалася в контекст. Дякую за чудове інтерв'ю!

[@architect_bulkov]

Крутий напрямок-бесіда з архітектором! Дуже цікавий дід-архітектор, дали б йому розгорнутись, стан архітектури б в Україні був би значно кращім!

[@АннаКлімковська]

Сміливий проект, рішучий і водночас толерантний крок в архітектурній забудові. Так забудовуються європейські історичні середовища міст, а для нас це просто ще не звично.

[@ivannakhomyn2352]

Всім не догодиш, але банк дуже цікавий. Дякую.

[@AntonLomakinLviv]

Коли бував в цьому будинку, всередині - ще за часів функціонування укрсоцбанку, та й зовні - бо люблю бути вечірній час на площі Міцкевича - думав ось цікаво, що мав на увазі архітектор, коли проектував цей будинок в цьому місці під банк. Чутки про те, що проект значно відрізнявся від реалізації чув вже давно, зараз переконався що це не зовсім так. Дуже не хочеться щоб автор проекту читав коментарі, мені здається йому нелегко дається розмова. Пояснення щодо проекту прозвучпали дуже непереконливо, виглядає так що автор (проекту) щось недоговорює, або намагається виправдати себе. В реальності будинок функціонально, що зовні, що всередині, незручний і не призначений для тих функцій під які планувався використовуватись. Незручна галерея за якою сховані вітрини нелогічна і достатньо відштовхуюча, знаходитись ввечері при виключеному в будинку світлі там відверто страшно. Всередині приміщення, операційний зал з касами, обабіч від входу, тісний та маленький в вестибюлі, там не було де ані присісти, ані почекати, ані заповнити документи. Одразу ж за ним, вхід в середину де був величезний непотрібний простір аж до стелі з якимось непотрібним балконом всередину, сходами та чомусь малесенькими ліфтами збоку. Була купа маленьких незручних кабінетів навіть без вікон і купа величезних кімнат з незрозумілими функціями. Виглядало це все незручним ані для клієнтів, ані для персоналу який там працював. Що з підземним паркінгом і чому він не виконував майже свою функцію (чи виконував?) мені невідомо... Результат - будівля багато років не використовується що і не дивно, корисних приміщень приданих для торгівлі або обслуговування клієнтів там майже немає (якщо я помиляюсь буду радий почути іншу думку). Зовнішній вигляд... гммм... я не стану обговорювати мені тут бракує компетенції, читав і чув багато різних думок...Але знову ж, простір навколо будинку використаний вкрай нераціонально, як для центральної частини міста, там дуже некомфортно знаходитись, якась вузька стежка позаду будинку повз парканом і стіною, автівки на тротуарі замість вільного проходу по вулиці Братів Рогатинців. Час показав, що функціонально будинок виявився невдалим та незручним в експлуатації та обслуговуванні і не став місцем в якому чи поруч з яким комфортно знаходитись. Хоча певні цікаві елементи дійсно є, але все це потребує перепроектування та доопрацювання значними бюджетами. Поправте мене, якщо помиляюсь - буду радий почути фахову думку...

[@paginavecchia4146]

Гарно зазначили. Дійсно, всередені він повністю не функціональний!

[@МусяПоцелуйкина]

Вы очень мягко высказались а у меня вызывает удивление вот что :на протяжении десятилетий львовский политех выпускает архитекторов конкурс при поступлении огромный неужели кроме человека у которого банк ассоциируется с крепостью в центре города Львова нет других удивлена что чаплинський так мягко с ним говорит тем более не понимаю его восхищение высотками на сихове

[@CHAPLINSKYVLOG]

Ви хотіли щоб я хамив старшому чоловіку чи що?))) а про восхіщеніє висотками подивіться попередній блог про горбачовський період, може вам щось проясниться

[@AntonLomakinLviv]

@@МусяПоцелуйкина ну, ми тут такі у Львові... Звикли або вчимося поважати один одного та намагаємось з розумінням поставитись до того, що кожен має право на свою думку :)

[@Helena-lt8gs]

@@AntonLomakinLviv Ви маєте рацію... Особисто мені треба ще цьому вчитися.

[@Ollllena]

Дивлячись на те, що сьогодні проектують деякі архітектори - не така вже й "трагедія" будинок Укрсоцбанку, натомість люди ж самі купують квартири в жахливих новобудовах і зовсім не переживають за їх вигляд та панораму міста)

[@marianzelenevich5111]

Неймовірне відео, дуже цікаво було зрозуміти бачення тогочасних архітекторів

[@vladkulykivka]

Парадигма - складна річ! Мені теж не подобається така архітектура, але логіка процесу очевидна. Завдяки Юліану Чаплінському постійні глядасі вже отримують мінімальну архітектурну освіту)

[@nerfynife]

Найбільш цікава епоха для дискусії

[@kimvishnevsky6265]

Пан Юліан дуже тактовний та делікатний :)

[@staryi_gytsel]

Гарний блог. Дякую)

[@YuraBotanick]

Дуже цікаво було! Дякую! Хочеться продовження таких випусків, і я, як киянин, звісно чекатиму на сюжети про Київську архітектуру!)

[@olefster]

печальний період в архітектурі, відголоски якого і досі не змовкають

[@abtopeternal7739]

Спасибо вам за то, что вы показали этого юродивого! Он не архитекор. Место этому строению, в лучшем случае, на Сыхове. Вы правы в главном. Он сорвал банк, преследуя исключительно корыстные цели и ничего более. Пора во Львове открыть доску скорби и выставлять фото с описанием всех "заслуг", которые причинили архитектуре Львова колоссальный ущерб. И никакие оправдания здесь неуместны. Это всё равно что "дорисовать" Сикстинской Мадонне современные солнцезащитные очки и пытаться загладить свою бездарность тем, что новое время диктует свои заплёты... А факт налицо! - Архитектура Львова изувечена. И он не понёс наказания. Нельзя пускать село в города. А то, что сделал Базюк - первая ласточка. Какой смысл реставрировать, если базюки занались уничтожением?!

[@CHAPLINSKYVLOG]

Все гірше Сихову?)))

[@abtopeternal7739]

@@CHAPLINSKYVLOG Я не ожидал от вас такого ответа. Полное игнорирование моих наблюдений и предложений! И хотя неприятно разочаровываться в людях, спасибо за вашу откровенную позицию. Она проявляет и характеризует вашу сущность и даёт понять кто вы на самом деле.

[@ilonaarsenivna6156]

Залежить як домалювати💁🏼‍♀️ У вас напевне що б вийшло так собі.

[@abtopeternal7739]

@@ilonaarsenivna6156 Якщо воно бидло, то воно і в Африці бидло! І для нього все це не так цікаво як интересно... А на рахунок Вас хочу попросити припинити зневагу до української мови. Якщо вам набридла Українська мова, висловлюйтеся російською! Тому що слова «напевне» в українській мові не існує! До речі, ваше «що б» в короткому перекладі на російську мову буде: «Оно-то то и так, ежели как что, но, не только ли, мол, дескать, а всё-таки, конечно» А, власне, я не відношу себе до бидла, щоб щось домальовувати.

[@smovol1847]

Дуже цікавий формат.

[@yurahorbatyy6914]

Дякую. Було цікаво зрозуміти чому. Цікаво було б почути Ваші думки, як професіонала, з приводу розвитку молодих архітекторів. Які запобіжники їм варто встановити для себе щоб розвиватись правильно, уникаючи тексту піні Хливнюка - "...зупиніть на світлофорі планету, я вийду..."? Можливо ця тема заслуговує окремого відео.

[@v.novostavskyy5291]

Сміливо) Архітектору лайк за розповідь і аргументацію, але я досі вважаю і укрсоцбанк і будинок на Валовій дуже невдалими. Особливо висотність будинку на Валовій ще плюс-мінус дливться на самій Валовій, але якщо іти на Сербську то там дуже контрасно з сусідньою забудовою і то можна було обіграти якось краще (але мабуть вийшло би менше метрів квадратних). А от проекти переходів митних цікаві направду на ескізах

[@ЛевкоСтек]

добре, що зараз він реалізує хіба пункти пропуску на кордоні

[@markoenko35]

Будинок Унитаз (Укрсоцбанк) непригодить на місцевості серед історичного центра.

[@БогданЯремко-н1г]

Враженя від Укрсоц банку таке що архітектора не обмежували в матеріалах і він до них дорвався і давай туда ліпити все що дорого-богато- глянцевий граніт, мідний дах ітд. А форма реально унітаз і на фоні Міцкевича фасад не грає.

[@НаталяАндрійчук-р1д]

Звичайно,адже будував Пінчук

[@ybfxtv]

базанув, наш базюк, так вам і треба львів'яни

[@bliznuk1]

Великолепная современная архитектура! Своеобразная и одновременно деликатно вписывающаяся в архитектуру средневекового города. Респект архитектору!

[@oleh_oleh_o]

От чого чого, а з пропорціями там явно не склалось, при всій повазі до пана архітектора. Особливо в тому неоковирному будинку на валовій.

[@СашаСаша-ж6ш1и]

той банк взагалі не вписується в архітектуру.....

[@alexyevlash8894]

Комент на підтримку.

[@b1099]

Дякую за відео

[@StepanBilyans]

То писець... будинок людожера той колишній укрсоцбанк!

[@CHAPLINSKYVLOG]

Позичити молот? Знесете на камеру?

[@StepanBilyans]

@@CHAPLINSKYVLOG 😁 Можна спробувати...

[@CHAPLINSKYVLOG]

Можна спробувати чи будете зносити?

[@b1099]

Покажіть свої роботи

[@OleksandrShevchenko1]

Навіщо молотом махати, вже давно винайдено динаміт. Для такого "шедевру" пару тонн буде саме те.

[@taraspelenio8259]

14:36 зразок виглядає набагато краще, ніж реалізація

[@vladdutchak2023]

Дуже цікаве відео, дякую

[@natalia7107]

14^07- так це зовсім інша історія-,саме так має виглядати площа!

[@mykhailopikulyk8733]

Олександр Базюк один із кращих архітекторів свого часу. Теорія нажаль реалізується в Україні 25%. Потрібно ще сказати дякую.

[@DmytroDmytrovych]

Проблема в тому, що архітектори не лишають свої витвори "у своєму часі", а фігачать їх у спадок нащадкам.

[@max119501]

Пане Юліан Вітання, мені дуже подобаються ваші відео які ви знімаєте про наше рідне місто, я дивлюсь кожний ваш випуск, але ще не бачив відео про підземелля і кам’яниць історичної частини Львова?. У нашому місці їх є достатньо щоб про них зняти пару цікавих сюжетів. Дякую. Хорошого дня.

[@artemkostruba994]

Для чого берегти старі будинки, якщо ми завжди можемо набудувати схожих нових з піпласту ? Ніколи не вийде повторити, бо тепер немає ні знань, ні матеріалів. Тому нове має бути новим, а до старого треба відноситися з повагою і берегти. А так досить делікатний випуск, вищий пілотаж

[@ЛюбомирМокрик]

Вірогідно, цей будинок повторить долю свого попеоедника.

[@alexzarajsky5868]

Через 100 років це буде пам'яткою архітектури місцевого значення

[@AugustJohan]

пам'яткою сорому?

[@alexzarajsky5868]

Витвір Ейфеля- це сором?

[@rapvoznya]

@@AugustJohan Про новозбудовану Ратушу теж так казали, а зараз вона зовсім інакше сприймається, так що не драматизуйте)

[@alexzarajsky5868]

В 30х роках збиралися зносити будинки на вул. Парковій, спроектовані Наполеоном)) і побудувати функціоналістичні будинки, але не встигли. А зараз це пам'ятки.

[@oleh_oleh_o]

Не буде

[@ІгорПанчишин-у5о]

Прекрасна архітектура прикордонних переходів, де мереживо металеве є домінуючим і адекватним, але у споруді "Укрсоцбанку" ця металева конструкція вежки справді є рецидивом романтичного захоплення постмодерністичними формами. Не зовсім адекватна загальній масі споруди. Власне в тій же Литві, де вперше з'явились такі "начерки-натяки" на віртуальні завершення ще у вісімдесятих-дев'яностих у громадських і торгових об'єктах, це все ж були гармонійні контрасти з масивами постбруталічтичними. А тут дуже нагадує щось орнаментальне (напр як у греко-католицькій церкві у Києві на Смирнова-Ласточкіна...не знаю як вона тепер та вулиці називається). Але там це виправдано.

[@MaxSaveskul]

Ооо, а вже дуже навіть клікбейтна назва, лайк 😂😂😂

[@burhonskyi]

Ну як зажди круто

[@christinagarmasiy9443]

Це не банк - це мавзолей, заліплений плиткою, може якщо б без неї, то було б краще.

[@roksanaradziewska8617]

Будьмо відверті, те , що в архітектора був ширший план і деякі окремі хороші ідеї, як от мідний дах. Не забирає факту, що це залишається позором площі Міцкевича і "більмом на оці". При погляді на будівлю, видно саме амбіції автора і все ще пережитки радянщини в отому обкладанні гранітом (зразу паралелі з холами радянських будівель і скільки грошей "пішло" на той граніт) Як то кажуть "Too much". З іншого боку - це щастя, що не зробили подібну нео-радянську каку з протилежного боку. Вони б гармонували одна з одною, але було б ще більше дисонансу з рештою будівель.. Ну і пан Архітектор так спокійно каже, як пропали викопані артефакти з-під вулиці, які мали б передати до історичного музею, цікаво...

[@rapvoznya]

Якби не граніт це будино би вже двічі реставрували, перший вентельований фасад у Львові всетаки. Не драматизуйте, на цю будівлю за 100-150 років будуть дивитись зовсім по новому. Коли побудували ратушу то львів‘яни теж були не в захваті, але прижилось)

[@AntonLomakinLviv]

@@rapvoznya все можливо, єдине що ратуша завжди працюавала а цей будинок вже багато років стоїть порожній і потребує реконструкції...

[@angelaviolly5136]

@@rapvoznya можливо я помиляюсь в розумінні терміну, але будівля із вентильованим фасадом є на Чайковського. Не знаю, коли збудована, та з радянських часів вона там точно стоіть. Сприймається вона дуже легко, обкладена якимось світлим ракушняком (не знаю сьогоднішнього вигляду, можливо змінили), а за прямокутними колонами шкляні фасади-двері, висота на рівні сусідніх старих будівель.

[@ilonaarsenivna6156]

Схожість з архітектурою попередніх років є логічним процесом розвитку (будь чого). Облицювання- не граніт, а будівля повторює обриси декількох навколишніх, чим ви взагалі дивитеся? 💁🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

[@roksanaradziewska8617]

@@ilonaarsenivna6156 , ваш коментар тільки підкреслює відому істину, що на колір і смак - товариш не всяк). Граніт чи мармур чи інш. - це суті претензій не змінює. А повторюваність обрисів практично ніяк не рятує. Додам, що не зустрічала ще львів'ян , які б захоплювалися цією будівлею. Якщо в творі мистецтва "щось" є, то це відразу відчувається, хоч людині може сам стиль і не подобатись, але якщо нема - то можна шукати 1000 виправдань , але факту це не змінить, на жаль.

[@burdjuch]

Архітектор поважний і сміливий в свому напрямі...багато в нього цікавих проектів! Але банк більш на слона схожий))...придивіться є спина дугою, голова, хобот...)) Його ніхто не хоче купляти навіть(

[@romon9724]

Це - проект свого часу, початку 90-х, але... Цей будинок, як кобура з пістолетом поверх фраку. Ну, не пасує він до цього місця та й усе! Він добре виглядає лише на відстані, як показував п.Юліан, коли ледь видно його мідний дах.

[@sergiidembovskyi8056]

Будинок на Валовій- цікавий, а будівля банку, як на мене, не для площі Міцкевича, а швидше пасує площі Петрушевича.

[@Проба-ш6н]

Прекрасний банк і будинок на вул. Валовій

[@volodymyrrymydolov3486]

насправді той банк достатньо трохи переробити. Занадто багато гранітної плитки. Верх де маленькі вікна та "колону" якось модернізувати як мінімум. Коротше, то одоробло не безнадійне якшо трохи переробити. Бо виглядає дешево, ніби з пластику. Хоча по факту матеріали ніби топові.

[@andriykovalyuk2703]

Залишимо збоку архітектуру до якої я відношення не маю. Питання чи випадково вже багато років обидві будівлі стоять майже без використання?

[@tarasnpol413]

питання скільки хочуть здерти за оренду в центрі міста

[@mariansalash2416]

дякую

[@loureat_nob]

Це просто уєбанство, не знаю шо там може подобатись І сама будівля і місце біля нього просто жахливе, все запарковано завжди, ніяк не використовується простір

[@РомкоБомко-п3ц]

Подумалось - а якщо в блог про транспортну тематику/ мобільність взяти інтерв'ю в Чернишова.

[@Mr88Yuriy]

Жах в центрі Львова, ше би матку бозку, без образ християни, встановили і буде "ФАЙНО"). В Києві такого лайна ну дуже батаго. Не розумію, навіщо така бутафорія, котра через 20 років розвалюється або в ганебному стані. ШКОДА.

[@rapvoznya]

ця будівля в хорошому стані, ремонт проводили лише всередині

[@NBD629]

Дуже толерантно протролив ДіДА 👌🏼

[@bliznuk1]

А епер уявіть що фантазія Чаплинського здійснилася- посеред старовинноі площи величезний "скляний кубик" банку. Зато " на фоне памьатника фоткатцца удобна!"

[@ЛюбомирМокрик]

Цей будинок має ще одну, значно критичнішу ваду! Це його НЕ функціональнісь! Про достатнньо великому обʼємі будівлі - мінімально корисної площі! Великий - порожній простір, який потрібно освітлювати (природнім не вдалось) і зимою опалювати. Експлуатація цього ʼпорожньогоʼ будинку не рентабельна і відповідно продати, чи здати в оренду дуже складно.

[@OlegTrembitskyy]

Дуже толерантна розмова… але хто ж йому скаже правду, що життя і фантазії це різні речі(

[@Ed_Lotovich]

9:49 податкова це теж проєкт п. Базюка??? "Вот это поворот!"

[@МихайлоКовач-ъ4в]

Будівля банку виглядає монстром в історичній частині Львова.Це не було би так печально,якби він був збудований в новій частині Львова.

[@Deksterpredator]

Творча людина .Мені в цьому банку подобаються галереї відчувається постмодернізм все інше на бителя.

[@vladra3852]

Таа яка різниця що з рестораціі Цитаделі дах вписується. Це нагадує анекдот про сдачу бюста по частинах: очі, брови і т. д.. Не требі вчитись 6 років на архитектора, щоб відрізнити невдале рішення архитектури укрсоцбанку. Яе воно гггг, то воно гггее.Базюк просто добре заробив на цьому і все. Вся ідея 90-х, є бабло ми будуємо, технічні умови збережені, будинок побудован. А як воно у ансамбль сусідніх будинків вписується , то вже питання вторинне. Гроші , у 90-х вирішували гроші, тоді був повний безлад. А архитектору той будинок буде ще довго печінки їсти, бо х якого ракурсу не подивишся то ггг. Хіба тільки з цитаделі знайшли добрий ракурс.)))Єдина втіха, буду тепер згадувати, що то треба дивитись не з площі, а з цитаделі.

[@serhiiholub5387]

Юліан, а чи не думали ви провести зустріч із глядачами?

[@Killputin777]

Ну такий милий старий, але такий піздец по архітектурі

[@Джедай-бандерівець]

Так от кого я ненавиджу!

[@ribbentroppp]

Банк виглядає ну непогано,но мене смущає та вежа.Виглядає як просто вертикальна стіна із плитки і нічого красивого я в ній не бачу.

[@helenfisher1931]

Хай краше робить переходи

[@ОлександрМиронов-в8е]

Це перший вентильований фасад з керамограніту. Один з перших вент. фасадів це Кредобанк на Сахарова ( там з АКП)

[@user-younnatua]

щодо банку , все він класно запроектував , мощно і вдало.

[@ivanzvarchuk5249]

Дяка за в'юху, але на майбутнє, прохання дати гостю більше часу на відповідь, людина старша, треба їй подумати. Бо деколи запитували і самі ж відповідали... Динаміка відео б не просіла... То на майбутнє зауваги!

[@CHAPLINSKYVLOG]

Дякую, сенсей! Слухаю і повинуюся!

[@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ]

@@CHAPLINSKYVLOG краще сказати підкоряюсь

[@angelaviolly5136]

Я не архітектор, тому, крім того, що будівля не подобається, негармонійна і зависока, конструктивно сказати більше не можу нічого. Але, коли проходжу повз, вона викликає понурі і неприємні відчуття (навіть у сонячну погоду навколо неі панує мряка), хочеться швидше пробігти далі.

[@eugenepilat8685]

Шкода, що так і не розкрили питання як це все надбання знести тепер.

[@CHAPLINSKYVLOG]

Ніяк

[@WoldUA]

@@CHAPLINSKYVLOG Та ну нах ... ви мене лякаєте

[@Віра-ч3е]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@nazard1284]

Виглядає якось безглуздо, в 80-х не було такої кількості матеріалів і будинки того часу не дуже вривається зазвичай то штукатурка а тут видно зявилась купа всього і вирішили все і зразу і колони і фортеця і плитка і граніт і мідь мені будівлі часів 70-х 80-х подобються більше, можливо він і цікавий але його місце точно не на площі Міцкевича

[@yasnizory3292]

Архітектура не погана, лише стоїть не там де слід. Імхо.

[@WoldUA]

Так той Соцбанк знесуть?

[@rapvoznya]

Ні)

[@ScythianGryphon]

Проект банку класний а розташування - злочин.

[@tarasnpol413]

Багато хто критикує архітектора і не задумується що він робив на замовлення і вимушений слухати замовника і тих хто дозволив це будівництво(інстанції різні) також бюджет теж може забрати якісь заплановані деталі які можуть сильно вплинути

[@alexanderpolonsky7628]

This has to be removed without any regrets

[@ByljaBylja]

Щодо Міцкевича. Як на мене,то цей пам'ятник не є окрасою (чи домінантою) площі лише через те,що з усіх боків оточений дорогою. Якби він став доступний пішоходу,як на тих давніх світлинах,що в ваших відео про старий Львів), то думаю він би "ожив". То саме,як фонтан був біля вокзалу. Ніби і є, але виконує роль клумби посеред кільцевої дороги....

[@alexzarajsky5868]

Цікаво, а яка б була реакція, якщо, раптово, відомий ,,огірок,, побудували не в центрі Лондона, а у нашому місті?

[@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ]

Ваше питання дещо маніпулятивне. Що значить "у нашому місті"? На площі Ринок, чи замість оперного театру? Зрештою, лондонський "огірок" побудований теж не совсім так, щоб аж біля самісінького Біг Бена. Гіршої будівлі ніж той банк було дуже важко щось побудувати. Краще б там взагалі нічого не будували. Крім того, там відкопали якісь археологічні артефакти, якийсь морений дуб та ін., котрі просто зникли. Пролежало сотні років, нікому не заважало, а потім одного дня "хтось забрав" та "десь пропало".

[@alexzarajsky5868]

Будинок Шпрехера теж був ,,гіршим будинком,,?

[@ilonaarsenivna6156]

@@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ Цей дуб би змінив хід історії!☄️💥

[@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ]

@@ilonaarsenivna6156 ні, не змінив би. Ваш будинок і Ви самі теж не змінюєте хід історії. Але це ж не причина, щоб ваш будинок розібрали і він разом з вами зникли безслідно.

[@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ]

@@ilonaarsenivna6156 ви не повірите, але якщо всі архітектурні/історичні пам'ятки Львова зникнуть, то хід історії не зміниться. Будете ці нищити пам'ятки, бо хід історії не зміниться?

[@assanndzhswarovski9321]

Пан Чаплінський, що і хто будує поруч того "Горщика"? Чи є дозволи на ділянку та будівництво на пл. Міцкевича, #9 🚧?

[@valentynd7462]

Так там мега крутий проект!

[@vitoldmysholov9401]

Якість матеріалів хороша. Доробити ліфт у цьому пілоні бічному, який підніме відвідувачів на громадський простір, кафе, музей чи шось, і ціни тому соцбанку не буде.

[@ВераКривая-в7ж]

Цікаво було почути думку самого архітектора про будівлю банку

[@garygitelman8381]

The only object more horribly detrimental to Lviv's built environment than this bank building is the remaining gaping hole next to it that has graced the city's main public space for the past 28 years. One is a positive object added the other a void, a negative space left inadvertently, both related, both an absolute embarrassment. But how come Ukraine' cultural capital and UNESCO world heritage site cannot find the political will and resources - twenty eight years later - to complete the proposed hotel North of the bank building? It's striking and very fitting design will not only ennoble the square and tie it into the medieval city core, adding a metropolitan dimension and fresh perspective to this great space between the George and Sprecher building, it will also smooth out the idiosyncrasies of the bank building itself and, most importantly, deemphasize it visually by drawing attention away from it, to the rest of the envelope of the square and the magnificent facades around it.