ХОЖДЕНИЕ ПО СПУСКАМ. Нож PEREGRINE II Maxace

[@Alex-oy1cl]

Добрый день, Артур! Смотрел Ваш первый обзор на Перегрина, который с ZDP 189, и этот! Сразу оговорюсь, что у меня есть такой, с ZDP! И теперь вот на этот вариант! Что хотелось бы сказать из личных ощущений от ножа с ZDP! Лично у меня возникла такая мысль, что перед моими глазами новое исполнение или же реинкарнация ножа Себенза, только из более современных материалов и в шикарном исполнении! Правда! Такой же простой, узел на дистанционной втулке, понятная до не'льзя форма клинка! Просто и шикарно, что рассматривать, что работать! И что я увидел тут? Невзрачную рукоять (по сравнению с версией карбоновых вставок, да ещё и из какого карбона), не понятно понтовые спуски на клинке, да и само такое исполнение не притягивает глаз ( как по мне), да ещё и сталь на клинке у первой версии будет по интереснее (кстати с твердостью там всё в порядке) и так, подытожим! Первая версия - рукоять со вставками из шикарного карбона, сталь ZDP 189, рабочая форма клинка, ламинат на клинке (то же интереснее выглядит) общее впечатление от ножа бомбическое, цена 400 евро. Вторая версия - рукоять на вид невзрачная, форма клинка сплошные понты, сталь М 390, сталь отличная, но ZDP интереснее, да и не так часто встречающаяся на складнях, сатин против ламината явно проигрывает, общее впечатление от ножа не очень, цена 200+ евро! Вопрос? А стоит ли оно того, чтобы платить за заурядно выполненную модель когда можно заплатить больше, но и получить гораздо больше и эмоций и рабочих качеств от ножа! Такой нож как со сталью ZDP будет куда интереснее и коллекционерам и просто для ИДС! Спасибо за обзор!

[@borisobelets4893]

Завжди дивлюсь Ваші огляди із задоволенням. Дяка

[@ARHADYR]

Спасибо

[@Бульдозердозерович]

Есть ещё ножи с похожим клинком? Уж очень круто смотрится.

[@ВитахаРебус]

Во всех этих мелких ножах как я убедился на своём опыте, не хватает стандартного набора открывалки и штопора. Так как эти мелкие ножи для меня все" - городские походные"

[@ВсеволодСаянкин]

Держи лайк,земляк!

[@remmer4066]

Возможно не дорого за такие материалы, но дизайнерам надо было лучше поработать. Спасибо за обзор

[@den13dal]

Артур благодарю за обзор,лайк из Украины 🇺🇦👍

[@sergjr8504]

у 2000 Моры разные спуски работают и еще как. Потому что грамотно спроектировано...

[@mykhailopodus2487]

Чем нож проще - тем он лучше, 99 процентов. Поєтому Онтарио Рєт - бестселлер, Тинєйшес - бестселлер, и даже Бак вантаж селект - тоже. А вот такая сложнозадуманная залупа - нафиг никому не сдалась(

[@nataliasaulina]

❤❤❤

[@remmer4066]

Вот правильно сказали, для карандашей)

[@aaparhomenko]

Можно спуски допилить и нормальный нож получится

[@WraithDS]

Kestrel лучше.

[@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej]

Такую ерись с геометрией я не понимаю… в чем практический смысл… низкие спуски колют высокие режут а тут и то и то… они и не режет и не колит и ещё будет утыкиваться вот этим вот местом перехода… что это епт…

[@igoryurkin9038]

Ну я не знаю,зачем? Прямые от обуха и все дела.Это не кастом от Марфионе за 5тыс$ .которым и резать никто и никогда не будет а просто нож.Привет Артур.

[@ARHADYR]

Привет

[@ВитахаРебус]

@@igoryurkin9038 карандаш точить 😂.

[@denysdovhopolyy4833]

Брр... Классифицирую для себя ножи на рабочие и нерабочие, те которые нерабочие не могут быть красивыми по умолчанию - просто потому что они плохие с утилитарно-бытовой точки зрения. Покупать плохие ножи за такие деньги - это неправильно. Правильно когда ты даже красивым и дорогим ножом можешь поработать не хуже чем аналогичным дешевым, а тут будет явно хуже.