Архейская эра - Александр Марков

[@jooandalla1471]

замечательный канал. будучи учителем химии и биологии и не имея возможности бывать на научных конференциях и читать научные вестники, здесь обогащаюсь знаниями о новейших открытиях. Понимаю, что наши учебники отстают от науки. Архейскую эру совсем не так преподносят, часто путаются в возрасте и длительности. По химии смотрю В.Дубынина. Очень популярно доходчиво, на современном уровне. Спасибо большое за канал

[@БезАватара]

Наконец-то начинают появляться и Средства Массовой Научной Информации.

[@agas2960]

Привет, я из 2020. Теперь их дохрена

[@admi.n]

Привет, я из 2021-го. Их возможно скоро урегулируют законом о просвещении и ... ))

[@swordinthestone]

@@admi.n Привет. Я из 2022. Пока все хорошо.

[@kateskrn4586]

@@swordinthestone июнь 2022 - пока Ютуб не запретили

[@КобоД]

​@@agas2960 привет, я из 2024. Сегодня пять крупных изданий получили контроль над всей научной информацией и контролируют научную литературу всего спектра. Чтоб один раз прочесть действительно научную статью, нужно заплатить минимум 40 долларов. Копирование и распространение научной информации с тех ресурсов преследуется по закону. Популяризации, подобные этой ещë возможны, но бесплатное инфопространство перекачено околонаучным бредом, фейками и откровенно мусорной информацией, например, о созерцании чужих будней, а потому подобные вещи просто не видны в пëстрой дурно пахнущей куче. А ещë у нас в "нашей" сегодняшней повестке чудесное предложение от Андрея Широкова, председателя думского комитета ТПП по предпринимательству в сфере ЖКХ. Ещë год назад в это вряд ли кто-то бы поверил, но обсуждение ведëтся, с высоких трибун! Много вообще интересного происходит, и скорость развития событий такова, что порой начинает тошнить не привыкшую к подобным виражам психо-генетическую субстанцию.

[@anyaparduchako5972]

Наконец я услышала научный рассказ об архее. Очень хотелось узнать об этой эре без фантастики, с научной точки зрения, основываясь на последних данных науки. Спасибо!

[@никник-ъ8т]

За профессора Маркова всегда респект!

[@janzfukk0ffing]

Прекрасно! Спасибо 😍👌

[@andreikarakozov2531]

Приятно слушать человека, который ясно мыслит и ясно говорит!

[@МаксЦуров-э8с]

Гений! Любо дорого слушать.

[@thelastincrement]

Шикарная лекция!

[@SenR28]

Александр прекрасен ! Спасибо вам огромное !

[@Jubraed]

Просим Александра Маркова рассказать про Протерозой!

[@Jubraed]

ребзя, про Протерозой уже давно есть. ищите тут же

[@КобоД]

Как хорошо, что эти лекции были записаны! Ведь, сегодня за такое скорей всего не возьмутся многие каналы😊.

[@hermannrussian3063]

Невероятно интересно! Прямо до мурашек на коже!

[@НатальяФедорова-м1з]

Спасибо большое Прекрасная лекция Замечательный лектор Успехов

[@dmitriypribylovskiy9054]

Отличная лекция, я даже почти вспомнил, что такое валентность железа))) но очень грамотно по времени показано и что гораздо дольше чем бегающие и летающие, одноклеточные жили и развивали нашу планету!!! Лего слушается и многое запоминается. Снимаю шляпу и благодарю! 👍

[@sm4931]

Наглядный пример грамотного и образованного человека.

[@VictorFursov]

Спасибо за интересное видео!

[@АлмазФахрутдинов-м9п]

Очень приятно слушать

[@ПавелБардов-н8ч]

Спасибо огромное, очень интересное видео. Что-то новое для себя узнал )

[@mermilena]

Здорово. Очень поучительно и логично

[@Esaulkz]

Очень интересно и познавательно 👌

[@vladyslavnechaiev247]

В некоторых видео было бы отлично добавлять визуальные объяснения. Например, как выглядят те катархейские породы и всё прочее.

[@cheloviek1]

да, но видимо это требует бо́льших усилий

[@Sebastian_Pareyro]

Продолжайте! Очень интересно!!! Спасибо!

[@rimskiy_uchitel]

Большое спасибо за очень интересное видео!

[@rividens2]

Какие факты и открытия ещё необходимы чтобы фанаты библии сказали- расходимся, "НАС НАЕДАЛИ"

[@mikkeysean]

Если я правильно понял докладчика, то согласно актуальным научным теориям жизнь на Земле возникла практически сразу как только это стало в принципе возможным. Напрашивается вывод, что это было не так уже и маловероятно, как считается. И вообще - зарождение жизни на пригодной к этому планете является чуть ли не обязательным этапом ее существования.

[@heardistance]

Да, но тут должны быть и другие условия, планета с жидкой водой и сравнительно тёплой атмосферой, в лучшем случае имеющая спутник стабилизирующий ось орбиты. Отсутствие "газовых гигантов "рядом" и лучше, поодаль как в нашей СС, которые бы "отгоняли" кометы и опасные, большие астероиды и планетоиды от внутренней СС. Магнитное поле у планеты и по возможности сравнительно стабильная орбита вокруг звезды. Итд. итп. Жизнь то может появится, но выживет ли она ? Это другой вопрос. Нам повезло, ведь почти 3,5 миллиарда лет, жизнь существовала на Земле только в виде одноклеточных. А 3,5 миллиарда лет, это очень долгое время для нас.

[@КобоД]

Закономерным этапом, ведь реальность - этот взаимодействие форм материи во всëм их многообразии. А в результате этого взаимодействия появляются новые формы и так бесконечно. Материя порождает материю😊.

[@АлександрГалушкин-ь1ц]

Не специалист, а соглашусь. Читал, в рифтовых зонах вода подогревается чуть ли не до 300°. И существуют бактерии, которым такая среда вполне подходит. По-моему, надо искать о "чёрных курильщиках"

[@КобоД]

Наука давно уже всë доказала. Так что ничего такого не считается. Жизнь возникла закономерно. Просто в пропаганду мракобесия сейчас вкладывают колоссальные средства. Им же нужен покорный раб. В меня тут на днях один мусульманин впился. Скидку клянчил на работу. И говорит мне: "Неужели ты бога не боишься?" И я тут, вдруг, понимаю, что те вещи, которые я изучал почти 18 лет в школах и вузах, я ему за пять минут раскрыть не смогу и ответил, что не боюсь☺. Не боюсь, потому что никогда никого не обманул. И взял с него денег столько, сколько стоит работа, только сначала. Ну, я таких сразу уже вижу. Начинаю общаться, пара тестовых вопросов и становится понятно, как поведëт себя человек после выполнения работы. Говорливым и разбирающиеся во всех вопросах и ценах я сразу выставляю счëт и без объяснения причин объявляю, что начну работу только после полной оплаты. Если работа будет легче, сдам сдачу. Большинство соглашается. Но, самые страшные в этом смысле молчаливые. Этакие люди с длинным временем отклика. Или вообще игнорирующие част обращений к ним, будь, то слово или вопрос. Это, когда создаëтся впечатление, что человек тебя не слышит. С этими лучше сразу никаких договоров не заключать, а найти какую-нибудь дурацкую причину и уйти побыстрей. Я, например, если хоть один мой вопрос или обращение не получили ответа или хотя бы отклика, чешу затылок и говорю: "Вы знаете, у меня компетенции не хватит, мой уровень ниже",- и сваливаю😂.

[@ЛюдмилаПрохорова-р3щ]

Наша наука все пытается оттолкнутся от древних ископаемых, от каких то находок, химических и других анализов. А Вы не можете предположить, что наш Мир програмен ( запрограмированн )? По аналогу Програмист- программа- процессор. Тогда можно оттолкнуться от других исходников.

[@admi.n]

А что даст это предположение? На что оно может опираться?

[@КотУчёный-д6х]

Придумать можно всё, что угодно. В науке иной подход: любая теория имеет прогностическую ценность.

[@Mr.Not_Sure]

Да и зачем отталкиваться от находок, фактов, анализов и исследований? Когда можно исходить из домыслов, спекуляций, фантазий, снов, галлюцинаций и мифов. 🤦‍♂️

[@michaelkoshkin7997]

Слава Вселенной ты сказала про программирование, а не про бога

[@user-liy]

Это всего лишь отсрочит вопрос: От куда взялся "программист"?

[@alexeyanisimov6576]

Я не заметил как и время прошло !)))

[@naturetechno6001]

Очень важная тема для объяснения! Вот недавно с одним спорил... Заливал мне про то что "информация" в ДНК не могла появится сама без интеллекта извне. Ну и ссылался на Поппера который в 70-х признавал вот эту проблему с белками и ДНК

[@КотУчёный-д6х]

Посмотрите лекции Михаила Никитина.

[@yotoztv]

Странное утверждение, а тот кто извне откуда возник? Его кто сделал?

[@naturetechno6001]

@@yotoztv Ой) Ну там же считается что тот кто все вот это, он был вечно 😉 Ну конечно, эти товарищи странноватые, но с ними интересно иной раз время убивать

[@yotoztv]

@@naturetechno6001 само существование Вселенной, с ее средой и свойствами не смущает?)) Думаю создатель (как его не называй) все таки не материален и не имеет начала и конца, а вот все материальное может иметь объяснение, в том числе эволюция, создание заезд планет медицина математика, не вижу тут противоречий, но если они есть - готов пообщаться )))

[@naturetechno6001]

@@yotoztv Ну если интерует моя позиция, то она такова: Сама идея наличия некоего создателя(лей) еще требует предпосылок, оно должно что то обьяснять чего нельзя обьяснить более простым способом. А то знаете, креационисты себя совсем не жалеют, из сил выбились бедняги в попытках подтащить свои сказочки поближе к зданию науки, но как бы они не старались ничего хорошего не выходит, ибо по правилам науки следует искать доказательства своим идеям а не нападать с критикой на чужие если вы намерены доказать научному сообществу свою правоту. А если создатель вселенной не материален и не постижим, так и даже смысла спекулировать на эту тему нет. Он не материален, следовательно на нашу материальную жизнь ни каким образом воздействовать не может, если он не постижим, то как бы мы о нем не рассуждали, все это будет неправдой) Мне допустим нравится такая версия, что вся вселенная - это эксперимент неких существ (сетевого суперсознания) 👆 которые живут на другой бране и создали наш мир для проверки каких то своих гипотез) А люди которые в этом эксперименте появились просто случайный побочный продукт и никакого интереса не представляют. Ни чем не хуже сказочки про бога, можно смело свою религию создавать 😂

[@pas33pas]

Что-то религиозных не видно. Я думал набегут в камменты. Маркова знать надо. Это он не даёт нашей стране построить Град Божий. Главный грешник нашей страны, ярый поклонник ереси Дарвина. Чуть что, сразу он, то статью на пишет, то вообще книгу про эволюцию.

[@ТамараЯковенко-у3и]

Бог на небе для мало думающих людей. Для продвинутых - Бог в душе.

[@lesindorf-934videos]

@@ТамараЯковенко-у3и А для еще более продвинутых - нигде.

[@маратсиб-и2р]

Верующие есть и среди геологов,которые знают историю Земли. К вере приходят не сразу.Верующими не рождаются.

[@маратсиб-и2р]

@@ТамараЯковенко-у3и Нельзя воспринимать буквально.На небе.Вряд ли сейчас кто так думает.

[@lesindorf-934videos]

@@маратсиб-и2р Например? Кто из геологов верующий?

[@turalmammadzada4451]

Spasibo za Interesnoe I nauchnoe video. Jizn sushestvovala bez Kisloroda. Kislorod vremenno nujnaia Sreda, kotoruiu Bog sozdal posle togo kak Adam po oshibke razreshil tem Bakteriam kotorie drujat s Okisleniem, v svoe telo. V Religii sviazivaiut eto s Iablokom, eto toje vozmojno, tak kak v Abloke visokoe soderjanie Jeleza, kotoraia i est v Eritrocitax, blagodaria kotorim I osvaivaetsa Oksigen, iz vsego Vozduxa kotoriy v Osnovnom sostoit iz Azota, kotoriy vechnim dlia jizni i nestarenia. Spasibo.

[@JustDoit-bl6pq]

А сейчас какие бактерии вырабатывают весь кислород?

[@artemnovy6960]

Сейчас кислород вырабатывают растения

[@JustDoit-bl6pq]

@@artemnovy6960 трава?

[@ЮраГра]

В основном те от которых реки летом зеленеют, и океаны

[@vladimir_kuznetsov]

Цианобактерии. Как и 3 миллиарда лет назад.

[@JustDoit-bl6pq]

@@vladimir_kuznetsov они живут в растениях, в водорослях и вырабатывают кислород? То есть когда говорят что лес это лёгкие, то это не правда?

[@Prince-rf7im]

Архей ... Без балона с кислородом не погуляешь .

[@lesindorf-934videos]

около четырех (целых) и шести десятых.

[@rasal9626]

И цианобактерии такие - " Аа,мы загрязняем окружающий мир! Надо что-то делать! Хватит загрязнять атмосферу!" И потом бац и в хлоропласт.. Вопрос во что мы..

[@manichaean1888]

А как-же сама Луна, которая образовалась из расплава Земли и врезавшийся в неё планеты? После этой глобальной катастрофы вряд-ли что-то могло уцелеть.

[@kickzotgames1336]

По одной из версий луна образовалась из облака космической пыли

[@antond.6303]

Первые соединения органические в космосе появились в протопланетном диске ещё. Так что столкновение двух небесных тел - не проблема для первых микроорганизмов.

[@TagirovaMaria]

А кислород н2о

[@ТоварищМаксим-ц5и]

5:31 Общеизвестно, что жизнь на Земле появилась уже на третий день ее существования (Быт. 1, 11). Как можно этого не знать? Темнота!

[@zerozerotwo1659]

Внтуре

[@IvanVladivostok]

Значит клетки тоже создавали государства. Так-то по факту они создали для нас тела чтобы защищаться от других клеток. Ведь кожа нас защищает от всего.

[@АрсенийЕнин-я4л]

Сомнительно, что метеоритная бомбардировка могла переплавить литосферу, иначе она бы и Луну переплавила.

[@a.o.yaroslavov]

Почему вы решили, что кругляшки на Луне - это кратеры? Может быть это лопнувшие пузыри?

[@atramp6290]

Точно! Она же сделана из сыра!

[@АрсенийЕнин-я4л]

Это устаревшая теория. Давно известно, что это развалины древних лунных городов.

[@jsushi1377]

@@АрсенийЕнин-я4лда да, точно, и по мнению плоскоземельщиков эти "города" были в 2D или псевдо-изометрии

[@ГеннадийЗорин-н5с]

При ударе метеорита в центре образуется бугор!

[@алексейкузнецов-ж9д]

низенькие континенты

[@shtoshto]

Сука, это охуенно! Не подходящий комментарии, правда?) Но я так чувствую))

[@jsushi1377]

ну ты альфак сам смейся над собой..

[@MrAndrushka79]

Если вы говорите, что существование жизни вероятно, сразу после остывания планеты, то мы явно не одиноки, даже в своей галактике. Даже в своей системе. И очень не одиноки.

[@lutik5223]

Возможно, жизнь не редкость, но редкость эукариотическая жизнь. А также, возможно, крайне важен фактор Луны, т е приливы. Если они необходимы для возникновения жизни, то это резко сокращает количество планет, где жизнь может возникнуть.

[@yotoztv]

Очень сложный вопрос, возможно и не редкое и есть альтернативная даже в солнечной системе, а возможна редкая настолько что и в галактике не найдем, а соседние не сможем изучить от слова никогда.

[@froshka82]

Интересно, но мозг отказывается воспринимать некоторые научные теории..к примеру уголь - это как утверждают древний лес. А как он оказался на глубине 1500м? Только не рассказывайте про просадку грунта, на такой глубине давление присутствует такое, что любой грунт на поверхность выталкивает.

[@rstrelba]

Раздели 1500 на миллиард лет. Получается полтора миллиметра в год.

[@heardistance]

@@rstrelba Залежи угля моложе. Основная часть, это "Карбон", эпоха 350-300 миллионов лет назад.

[@amalexey]

Напомню древнее выражение чувств от Космоса - все полно богов ) т.е. мы все перемешаны во Вселенной)))

[@TagirovaMaria]

Баня партник и опять круговрошение

[@TheDeglos]

Очень мило: начать видео с ложного утверждения и потом рассказывать сказки весь хронометраж. Нет, правильный именно второй вариант, названный Дарвином: остатки более древних форм не сохранились. Тафономия уже несколько десятков лет назад это показала.

[@farrukh8827]

И?

[@TheDeglos]

@@farrukh8827 данное видео рассчитано на адептов секты свидетелей великого Дарвина. Любой образованный человек посмеётся над ним.

[@TagirovaMaria]

Вдох выдох получили углеводов

[@валериймоскаленко-э5м]

В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

[@okolokilo11]

Какая методика применяется для датирования этих древностей? Опять кто-то придумал и остальные согласились.

[@frostfox8813]

Павел Жуков звучит так, будто вы говорите о религиозной литературе))

[@desinostop]

Ну если вы сможете опровергнуть современные методы датировки то вы сможете опубликовать статью в журнале nature например, это позволит вам найти работу с з.п. около так тысяч 15 долларов в месяц в какой нибудь Калифорнии и быть начальником научной группы. Вперед!

[@desinostop]

А если придумаете правильный метод то Нобелевская премия не за горами!))

[@lesindorf-934videos]

Книги Моисея.

[@hyperborean84]

Что попало, какая-то катархея, изотопы, бомбардировки...И люди реально этому верят? А он сам верит тому что говорит?

[@НикитаЧугуров-и1к]

Спасибо, орнул.

[@naturetechno6001]

О! Еще один)) А в чем ваши сомнения? Сможете аргументировать?

[@lutik5223]

Да, надо библию читать, а не еретиков всяких слушать. На костёр!)))

[@aasheder7711]

Какая увлекательная сказка!

[@PiotrPerviakov]

Только не раскрыта тема хождения по воде, превращающейся в вино ;)

[@ЙеттиБигфут]

aashe der А толпа ждала, когда начнут кормить хлебами, и особенно, когда смастырят из воды вино.

[@ДругоеимяФамилиев]

...да в ней намёк. Но это не для твоего слабого ума.

[@lesindorf-934videos]

Типа книга Бытия - это правда?

[@fridrihsoroker9713]

Уважаемый Александр Марков! Вам не кажется, что вы фантазируете? Какая ещё жизнь в архейский период? Вы что? Шутите? В это время на Земле ещё не было воды, так как температура на поверхности Земли была 100 - 110 градусов по Цельсию! Когда возраст Земли достиг 3500 миллионов лет, а средняя температура снизилась до 35 -40 градусов по Цельсию, вода с небес хлынула на землю - ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП! И только через 500 миллионов лет, когда возраст Земли достиг 4 миллиардов лет, появились АМИНОКИСЛОТЫ - период ВЕНД. А ещё через 500 миллионов лет, в кембрийский период появились первые БЕЛКОВЫЕ КЛЕТКИ! Земле тогда было уже 4,5 миллиарда лет! Вот так - то! А Земля, как впрочем и все остальные планеты, рождена Солнцем в виде плазменного шлейфа. Так что к возрасту Земли, установленного учёными (в твёрдом состоянии) надо прибавить как минимум ещё 500 миллионов лет.

[@АбдуллаАбдурахманов-ч6ы]

Чушь про возможное органическое происхождение железа ! У железа инопланетное происхождение ! Это факт от которого не уйти ! Ему детям сказки на ночь рассказывать...

[@olgaraudis1127]

Не железа, а железных руд, есть разница, однако!

[@TrioMyst]

Двухвалентное железо (Fe+2) обычно содержится в воде в растворенном состоянии и невидимо невооруженным глазом. В присутствии двухвалентного железа вода кажется прозрачной. Когда же эта вода некоторое время находится в контакте с воздухом, железо окисляется и переходит в трехвалентную форму, и вода приобретает рыжий цвет. Трехвалентное железо (Fe+3), или окисленное, присутствует в воде в коллоидной форме (образует очень мелкие частицы рыжего цвета). Вода, содержащая трехвалентное железо, часто содержит и некоторую долю двухвалентного железа. Осаждение коллоидного железа может сопровождаться образованием и ростом железобактерий

[@wovada]

Пост наука подражает какому то английскому или американскому каналу. Ума не хватает свой формат создать.

[@МакарЭпикунцев]

отож. Ты у нас самый умный

[@wovada]

Макар Эпикунцев за переход на личность - бан! А теперь задай вопрос, как человек.

[@МакарЭпикунцев]

обиделся что ли? Я ж тебя умным назвал. А почему? А потому что ты такое говоришь, чего я даже и понять не в силах! Формат не могут придумать! В коротких научно-популярных роликах с приглашенными учеными то! Наверное ты имеешь в виду, что на заднем плане должны люди в костюмах клоунов жонглировать научно-популярными книгами, вот это формат!

[@ДругоеимяФамилиев]

Владимир Давыдов Подкопайся ещё к чему-нибудь. Ума не хватает?

[@wovada]

Другоеимя Фамилиев Чтобы ответить вам, мне нужно вернуться на этот пакемонский канал. Пожалуйста попытайтесь этого нп делать. Мне противно. Бг-а!

[@Tim_439]

Наговорить можно все, что угодно. Рассказчик с легкостью говорит о событиях, происходящих миллионы и миллиарды лет назад, но наверняка не знает историю своей собственной семьи за 200-300 лет. Фантазер. При этом он не говорит, что любая бактерия это крайне сложный организм, несравненно более сложный, чем любой робот, который создавали лучшие робототехники и инженеры. Марков отвергает даже мысль о разумном Творце поэтому сочиняет псевдонаучные сказки. На причинно-следственную связь в рассмотрении того, что нас окружает уже тысячи лет указывает Библия Евр. 3:4.

[@lutik5223]

Ага, лучше верить с еврейские сказки, чем научным данным😆😆😆

[@Tim_439]

@@lutik5223 . Да, сообщение из Библии намного обоснованней и логичней, чем идеи о самозарождении и саморазвитии. Но главное, что протестует против идеи о эволюции, это сама реальность. В реальности НИ ОДНА сложная конструкция не построится без участия разума. И чем сложнее эта конструкция, тем более высший должен быть этот разум. От атомов до скоплений галактик и от бактерии до нейронов головного мозга -- все поражает сложностью и продуманностью. Все свидетельствует о Творце.

[@lutik5223]

@@Tim_439 научные исследования свидетельствуют о дарвиновской эволюции, с не о "творце". И, ок, допустим, есть творец))) откуда он взялся, как образовался?)))

[@Tim_439]

@@lutik5223 . Научные исследования снова и снова подтверждают, что бактерии остаются бактериями, насекомые насекомыми и т.д. Если искусственно делать изменения в их геноме и среде обитания, то возможны регрессирующие мутации и адаптации, но все равно объект остается тем же видом. С созданием мощных микроскопов наука выявила колоссальную и неповторимую сложность живых объектов, что является доводом в пользу разумного Творца. Откуда взялся Творец? А откуда взялась гипотетическая сингулярность, законы времени, пространство? Сложно осознать, правда? Но мы ведь не опровергаем наличие законов из-за невозможности на данном этапе объяснить то, как они установились? Библия сообщает, что Всевышний единственный, кто не был создан, а существует вечно. Согласен, что осознать это крайне тяжело. Мы ведь привыкли все рассматривать исключительно с точки зрения нашего опыта и законов, которые действуют во Вселенной. Однако, Творец -- это тот, кто существует вне материальной Вселенной.

[@lutik5223]

@@Tim_439очередная креационистская ерунда. Есть промежуточные организмы между растениями и животными, например. Или между животными и грибами. Научные исследования подтверждают как раз таки наличие общего предка и общего принципа организации генптического кода у всех невирусных организмов Земли. Началось же всё с первых репликаторов и РНК мира. С творцом слив засчитан. Существует вечно, ага)))