Aristóteles La Física o Filosofía Segunda

Aprende Filosofía: amzn.to/3MjGV8X
En este vídeo presentamos la Física o Filosofía Segunda de Aristóteles. También hacemos un repaso de nociones vistas en el vídeo anterior sobre la metafísica.
Ayuda al canal: www.paypal.com/cgi-bin/webscr...
Si necesitáis aclaraciones extra podéis utilizar los comentarios.
He abierto una página de Facebook donde podéis estar al tanto de las últimas novedades del canal:
/ unboxingphilosophy
Quiero darle las gracias a la Sociedad de Filosofía Aplicada por su fantástica labor de difusión de la filosofía.
Sociedadefil...
Darle las gracias a Víctor Bermúdez por sus críticas, apoyo y valiosos consejos. Víctor es ese profesor que nos encantaría tener a todos cuando estamos en el instituto.
Darle las gracias también a Rubén Bravo, ese compañero de la facultad con el que compartes opiniones sobre filosofía, educación (o sobre videojuegos, pero esto último es un secreto).
Como siempre digo, estos materiales son un complemento educativo que de ninguna manera puede sustituir vuestros libros o las enseñanzas de vuestros profes.
El material más utilizado ha sido:
Reale: Introducción a Aristóteles. Herder, 1995.
Antiseri, Reale: Historia del Pensamiento Filosófico y Científico.
Gracias a tod@s, Daniel Rosende.

[@YRieru]

Soy de esas personas que no pueden quedarse con algo, al menos que lo entiendan. Y gracias a tus vídeos he logrado entender y aprenderme los apuntes que tenia, muchísimas gracias :)

[@juanmanuelclaroscampos8204]

?????????????ç ???????

[@BassiKun99]

D.E.P. Pepito. Fuiste un gran ejemplo para la explicación de filosofía

[@WolfSoulBR]

en vez de irme a la cama pensando en el examen de mañana pensare en el trágico final de Pepito ;-; todo lo que el movimiento te da, el movimiento te lo quita...

[@UnboxingPhilosophy]

Suerte en el examen! XD

[@yoongibestboy]

Ya te graduaste?

[@danielcamarasa7726]

Fua que bien me van tus videos para estudiar, ya me quedan las cosas mas claras :) gran explicacion sigue asi! PD: RIP Pepito, gran ejemplo, mejor persona... :'(

[@UnboxingPhilosophy]

+Daniel Camarasa Lo de Pepito fue una pena. Muchas gracias por tu comentario, Daniel.

[@isma2478]

PEPITOOOOOOOOOOOOOOO NOOOO SIEMPRE SE VAN LOS MEJORES DEP PEPITO

[@UnboxingPhilosophy]

:D

[@exequiel1989]

También quede afectado :c

[@joanmm2930]

SPOILER NOOOOOO!!!

[@Suliestein]

Sonsoles vaya spoiler tio respeta a los demas

[@isma2478]

Quieres otro spoiler? Ahí va: VAS A SUSPENDER FILOSOFÍA.

[@analiarodriguezgarcia3655]

Gracias! Tus vídeos siempre me ayudan a asentar las clases y entenderlo muy bien. Hoy tengo examen de Aristóteles y gracias a ti creo que aprobaré

[@brandoncoy7089]

descanse en paz, Pepito...

[@UnboxingPhilosophy]

XD

[@luisgervacio]

Dejeme felicitarlo por tan esplendidas explicaciones sobre filosofía....Muchas gracias para mi es honor suscribirme a su canal

[@UnboxingPhilosophy]

+Luis Gervacio Muchas gracias por su amabilidad, Luis.

[@arturocruz422]

¡Excelente video! Muy didáctico. Os felicito

[@miltonquisbertparedes2438]

Como siempre un magistral video....gracias!

[@teresitamaps]

Muy bien explicado todo! Enhorabuena y sigue con más videos, realmente son de mucha ayuda!

[@UnboxingPhilosophy]

+Teresa Ruiz-Capillas Gracias Teresa. Desde luego que seguiré. Estoy encantado con el proyecto y vuestro apoyo.

[@ivanrenedo9349]

No sabia que la filosofia fuese tan facil Gracias x los videos... ME gustaria saber cual es la diferencia entre CAUSA Y EFECTO para Aristoteles... Una explicacion sencilla. Saludos :-)

[@elenaestrella356]

👏🏻👏🏻👏🏻estupendisima explicacion

[@jovannyibaceta6752]

Adiós Pepito siempre te amamos, más que un amigo, fuiste un hermano. Rip pepito

[@juandaviddiazgarcia6216]

Muy buen video. Me encanta la forma en que explicas la filosofia. ¡Sigue asi!

[@UnboxingPhilosophy]

+juan david diaz garcia Muchas gracias, Juan David. Un saludo :)

[@juanmariasellasvila3476]

Los principios generales de la Física aristotélica (acto/potencia materia/forma sustancia/accidentes) siguen siendo tan válidos hoy como hace 2500 años, porque son principios basados en la observación de la realidad natural o sensible en la búsqueda del SER de esa realidad natural. ¿Física estúpida la llaman algunos? LEAN ESTO: Werner Heisenberg, premio Nobel de Física y fundador de la física cuántica, se expresó en estos términos: “En los experimentos que se refieren a acontecimientos atómicos, nos las tenemos que haber con cosas y hechos, con fenómenos que son tan reales como cualquier otro fenómeno de la vida diaria. Pero los átomos o las partículas elementales ellas mismas no son tan reales; forman un mundo de potencialidades o posibilidades, más bien que uno de cosas o hechos” . Estas «posibilidades», Heisenberg las vinculó explícitamente con la «potencialidad» sobre la que especuló Aristóteles: “La onda de probabilidad de Bohr, Kramers, Slater significaba una tendencia hacia algo. Era una versión cuantitativa del viejo concepto de «potencia» de la filosofía aristotélica” . Y con extraordinaria lucidez -en abierta contraposición a toda la filosofía presocrática y anti-aristotélica-, declara: “La materia de Aristóteles no es ciertamente una materia específica como el agua o el aire, ni es simplemente el espacio vacío; es una especie de sustrato corpóreo indefinido, que encierra la posibilidad de pasar a la actualidad por la mediación de una forma” . (las citas están sacadas de W. HEISENBERG, Physics and Philosophy. The Revolution in Modern Science, London: George Allen & Unwin Ltd., 1971)

[@valeriaaguilar3833]

que triste las historia de pepito :(

[@UnboxingPhilosophy]

+valeria aguilar Cierto, fue una pena. De todos modos, me gustaría aclarar que la escena del meteorito ha sido grabada por especialistas y nadie ha salido herido durante el rodaje :)

[@nuriacervera3091]

Puedes explicar la aporía del tercero infinitoy la del movimiento?

[@Goomeeez]

Si soy capaz de entender la filosofía es sólo gracias a vosotros, os debo mucho, gracias!

[@UnboxingPhilosophy]

+Goomeeez Que mensaje tan bonito. Muuchas gracias, de verdad!

[@inocenciogezzy8732]

me estais ayudando mucho tios

[@oscarjulcabenavides8810]

Me ha ayudado gracias

[@camilagodoy8686]

Podrías hacer un vídeo sobre la escala de la naturaleza de Aristoteles

[@olgaexpo]

Gracias por esta nueva entrega un saludo

[@UnboxingPhilosophy]

+MARÍA OLGA EXPÓSITO HERNÁNDEZ Muchas gracias, Olga!

[@dionisiasoo]

Gracias por existir, creo que por fin aprobar va a ser tarea fácil :)

[@UnboxingPhilosophy]

Gracias, Dionisia!

[@xiomaravalverde1460]

Que excelente video!

[@herr_luke87]

Gracias!!!

[@HSenju03]

Buenisimo, ya espero que lleguen a Hegel a ver si lo agarro, muchas gracias!!

[@UnboxingPhilosophy]

+Heder Ugalde jajaja no me extraña que te cueste. Hegel es muy complicado. Creo que cuando llegue a él, en vez de tardar una semana en hacer vídeo tardaré 2 ó 3. Ánimo y suerte!

[@pedrobonet4531]

Gracias maestro tus videos me re ayudan

[@UnboxingPhilosophy]

Muchas gracias, Pedro. Un saludo :)

[@AltioremHominem]

Excelente video

[@yeshuacorban471]

Mas claro no el agua, FELICIDADES, en horabuena, sigue adelante

[@UnboxingPhilosophy]

+Jesus Reyes Martinez Gracias, Jesús!

[@muzart7392]

Se podia explicar mas sencillo? No lo creo, yo en lo persona estoy aquí por gusto, buen video hombre.

[@ademarguarachimamani5218]

!Por favor! Agan un video de la filosofia de "hegel" xfa

[@JesusMartin98A]

¡Gracias!

[@andrearojo5407]

podrías subir algun video explicando san agustín y santo tomás? muchisimas gracias!

[@UnboxingPhilosophy]

Claro que sí, Andrea! pero seguimos un orden cronológico. Aún falta un poquito

[@jonasgonzalez2375]

Para comprender el libro de Metafísica ¿es necesario leer el de Física?

[@pepapig4792]

Tengo una duda un tanto absurda pero una duda al fin y al cabo. Si Parménides decía que lo que es es y lo que no es no es, y nuestro amigo aristóteles nos dice que eres algo y tambien puedes llegar a ser otra cosa, ¿no están hablando de lo mismo? Tan solo Parménides habla de un momento particular, mientras que Aristóteles se refiere mas a largo plazo. Esto es asi o me he marcado un triple?

[@rodrigolmancilla]

Aristóteles no lo contradijo a Parménides, solo mejoró la teoría. Gracias a Aristóteles podemos darle un concepto al 'infinito', si hubieramos seguido con la de Parménides sería imposible.

[@Yaoisachan]

Alaa que bueno el video, super claro y con muchos datos, felicidades *^* Por cierto, yo soy de canarias y no estoy nada morena XDD Y...me encanto eso del cambio esencial "pues ya no esta pepito" XD

[@UnboxingPhilosophy]

+Yaoisa- chan Pepito tenía tendencia a ponerse moreno rápido :) Gracias por tu comentario!

[@BricoJAG]

No estaría mal que pusieras las respuestas de las preguntas. Buen vídeo y buena canal. Un saludo!!!!

[@aleemcb_]

cual es la diferencia entre la metafísica y la física aristotélica?

[@danielaheehee2158]

Me explicaste en 7 min lo que mi profe no pudo hacer ni en tres meses ;_; crack

[@globossb]

Y Pepito? que pasó con Pepito? me he quedado con la intriga...:(

[@conspiraciones9052]

¡Se murió!

[@victoreaurel4795]

Sufrió un cambio en su esencia (?) Se murió xd

[@clarapaloma1985]

pepito is dead :'c

[@k.o.9218]

Ahora es pepita

[@edwinrc1x]

Hola. En clase se planteó la diferencia entre entre la substancia absolutamente simple (que sería Dios) y los seres compuestos (por la substancia y el acto del ser). ¿En el siguiente video sobre Aristóteles podrías incluir algo sobre eso? Gracias.

[@UnboxingPhilosophy]

Está explicado en el vídeo anterior de la metafísica. Aristóteles cree que aquello que se mueve es movido por otro, lo cual conduce a una sucesión infinita salvo que exista un primer motor inmóvil, algo que es inmutable, incorruptible y perfecto. Dado que es perfecto no tiene la necesidad de llegar a ser nada que no sea ya. Es decir, que es puro acto y no tiene potencia. Simplemente se refiere a esto. Suerte, Edwin!

[@alfonsoviader7960]

"Pepito ha hecho la dieta de la alcachofa" VUELVE PEPITO

[@andressantafe34]

¿Cuál sería la distinción entre sustancia y esencia en Aristóteles? Muy buen canal, un saludo.

[@rodrigolmancilla]

La sustancia es el 'ser' en general en todos los entes. La esencia es lo que a cada individuo lo hace único.

[@sandraamaya3406]

Buenos días tengo una duda respecto a la cosmología aristotelica , a ver sería cierto que Aristoteles establece que en el mundo sublunar el movimiento esta producido por la lucha de los elementos por volver a su lugar natural y por ello se crean los movimientos rectilíneos y los no rectilíneos?? Gracias de antemano

[@UnboxingPhilosophy]

+Sandra Amaya Los movimientos naturales de los cuerpos terrestres son rectilíneos, ascendentes (fuego, aire) y descendentes (tierra, agua). Los movimientos no rectilíneos son siempre violentos o forzados por algo exterior al cuerpo que se mueve así. Es decir, suponen una violación del orden natural. Un saludo.

[@jorgecevallos5398]

buenos vídeos !

[@UnboxingPhilosophy]

+Eduardo Cevallos Arcaro Gracias, Eduardo!

[@MrBolivianitoh]

sois los mejores

[@UnboxingPhilosophy]

+Pablo Piddy Gracias, Pablo! Los mejores sois los suscriptores de este canal que dais vuestro apoyo en cada vídeo dejando mensajes positivos :)

[@alannaolivera6976]

RIP Pepito... siempre en nuestros corazones bro.

[@quecamoncada8076]

Muy bueno

[@UnboxingPhilosophy]

Muchas gracias, Queca! :)

[@Alexgf98]

Podrías subir un video de los estoicos y los epicureos?

[@UnboxingPhilosophy]

+Alex Garin Estoy reflexionando sobre ello aún no estoy totalmente seguro pero en principio sí.

[@Alexgf98]

Vale, gracias!

[@theleyenda0078]

Hay una cosa que no me ha quedado claro. En el min. 0:28 dice que la física de Aristóteles no se parece en nada con la física moderna. Pero existe alguna relación entre la física y la teología aristotélica?

[@UnboxingPhilosophy]

+TheLeyenda007 Hay una relación evidente. Ya que la física estudia el movimiento y Aristóteles cree que el movimiento lo inicia dios, ese motor inmóvil que mueve sin ser movido (teología: estudio de dios). Así que sí, la teología explica la física según él. Suerte en la tarea de clase.

[@juanpabloosoriosanchez8338]

Buenas noches. Disculpen, tengo una pregunta que no he podido responder y me interesa mucho: ¿quién dijo que Aristóteles retrasó la ciencia "x" cantidad de años?

[@alejandrolopezsanchez4402]

Aristoteles retrasar la Ciencia? Aristoteles le dio además de sus aportes en biología, zoología y botánica a las Ciencias Biológicas, le dio el Organon la Lógica que permitió el avance durante 2100 años de estudios científicos sobre todo en el mundo islámico que rescato la figura de Aristoteles.

[@ivanfaingold3886]

Por favor más de aristoteles

[@UnboxingPhilosophy]

Gracias por la sugerencia 😀

[@peixepodre9424]

Yo tengo una duda y es que no distingo la sustancia de la esencia. Son lo mismo?

[@TheTuntunpa]

Sustancia es forma (esencia) + materia POR FAVOR EH POR FAV

[@Nurietaaa98]

Hay una duda que tengo sobre la filosofía segunda; y es que mi profesor dice que ésta es la ética y aquí pone que es la física. No entiendo nada.

[@alejandrolopezsanchez4402]

Para Aristoteles la Física es la que trata los movimientos y cambios de los cuerpos, los cuerpos tienen materia y forma.

[@arimisc6112]

De pronto uno empieza a entender el bombazo que fue en su tiempo haber observado una supernova por primera vez: una estrella que antes no estaba y ahora sí.

[@PlisPlisBMX]

no es del reves? de potencia a acto, potencia el momento puntual y acto lo que puede ser ??? esque lo tengo asi en mis apuntes y una vez me lo puso mal por poner de acto a potencia

[@UnboxingPhilosophy]

Acto es lo que eres y potencia lo que puedes llegar a ser. Lo que sucede es que dependiendo de cómo te expreses tu afirmación estará bien o no. Movimiento es pasar de lo que puedes llegar a ser (potencia) a acto (lo que eres). Eso está bien. Pero también podrías decir que movimiento es dejar de ser lo que eres (acto) y convertirte en lo que puedes llegar a ser (potencia). Exprésalo como quieras pero ten clara la distinción entre acto (actualidad) y potencia (potencialidad). Un saludo.

[@PlisPlisBMX]

muchas gracias :)

[@martazamora6497]

¿Es posible que existan cambios sustanciales, no solo accidentales?

[@martazamora6497]

por ejemplo, cuando cambia mi personalidad, lo que hace que yo fuera yo

[@rochumet2526]

Entonces no sería un cambio cualitativo?

[@Crack61]

En realidad no veo diferencias entre la fisica de la época de Aristóteles y la de ahora. En los fundamentos estudian lo mismo.

[@Nurietaaa98]

Es cosa mía o cada vez que veo un vídeo de este canal aparece una voz nueva? XD

[@UnboxingPhilosophy]

+Nurietaaa98 A veces hay diferentes voces y otras veces es la misma voz pero se oye diferente porque tuve algunos problemas de audio y para solucionarlos estuve haciendo pruebas, grabando con diferentes micros y con diferentes configuraciones. Decir que los problemas ya están solucionados. A partir de Descartes el audio se oirá mucho mejor. Gracias por tu comentario, Nurieta.

[@Nurietaaa98]

Unboxing Philosophy Aaah,okay. Gracias por responder :)

[@UnboxingPhilosophy]

+Nurietaaa98 Un placer! si tienes cualquier duda de filosofía, aquí me tienes.

[@jn_lag12]

siempre en nuestros corazones- PEPITO un amigo que siempre quisimos- PEPITO XDXD PD: MUY buenos

[@jn_lag12]

Me falt videos muy buenos videos

[@ivilistorrey]

¿En los cambios accidentales cambia la forma?

[@ivilistorrey]

+Maria Ablanque A JAJA ja hice la pau de filósofa y saque un 9.5 pero gracias de todas formas ... Adiós Platón 😀

[@pablorodriguez817]

nel

[@pleyel8]

interesnate video, bueno me hubiese gustado una explicaion , mas clara sobre el lugar en aristoteles , la evrdad que no enteidno muy bien loq ue quiere decir

[@UnboxingPhilosophy]

+Juan Escate Gracias, Juan. Por cambio de lugar, Aristóteles se refiere a movimiento local. Es decir, ir del punto A al punto B. Cuando tú te mueves y te desplazas, eso es el cambio de lugar. Un saludo.

[@pleyel8]

+Unboxing Philosophy si pero bueno a lo que me refería , a que aristoteles hace una definicion del lugar , ósea que es el lugar , no tanto el cambio de lugar , usa unos términos difícil de comprender

[@UnboxingPhilosophy]

+Juan Escate Sobre el lugar. Aristóteles dice sobre el lugar que: "Es por uan parte, algo com´ún en lo que están todos los cuerpos, y por otra, es algo especial en el cual está inmediatamente un cuerpo (...), y, si el lugar es lo que contiene inmediatamente cada cuerpo, constituirá en ese caso cierto límite...". El lugar es lo que contiene el objeto del que es lugar yqque no se identifica con nada de la cosa misma contenida en él. Uniendo las dos características se deduce que el lugar es el límite del cuerpo continente, en cuanto éste está contiguo al contenido. Por último, Aristóteles precis a que el lugar no se confunde con el recimiente: el primero es inmóvil, mientras que el segundo es móvil. Así como el aso es un lugar transportable, el lugar es un vaso que no se puede transportar. Por ello, cuando alguna cosa que está dentro de otra se mueve y cambia dentro de una cosa que se mueve, cual nave en un río, tal cosa se vale de lo que la contiene como en un recimpiente más que como de un lugar. En cambio, el lugar es inmóvil; por ello podemos decur que el río entero es lugar, porque lo entero es inmóvil. Así, pues, el lugar es el primer límite inmóvil del continente.

[@pleyel8]

+Unboxing Philosophy gracias , bueno , aún así que has sido muy claro, hay muchas cosas, que no están , pero descuida, voy a repasar también el tema , gracias por el tiempo y la atención,

[@UnboxingPhilosophy]

Exacto, los vídeos son presentaciones breves. No es mi objetivo hacer un vídeo especializado de la Metafísica en Aristóteles ni muchísimo menos. Un saludo.

[@sapankinsantintawantinyana1810]

y porque filosofia segunda?

[@sofiagoca3638]

Pepito ya no es Pepito ¡ya no hay Pepito!

[@juanmariasellasvila3476]

¡Qué extraño! Ni una palabra para explicar los conceptos de "materia prima" y "forma sustancial", que son para Aristóteles los co-principios del ente móvil, y explicativos (junto con la privación) del movimiento. ¿?

[@manelperezfernandez9501]

4EVER PEPITO

[@UnboxingPhilosophy]

XD

[@AngelFlores-gd5yc]

Pobre Pepito •́ ‿ ,•̀

[@inessilva3365]

juro por buda que como apruebe el examen del martes os hago un monumento! No sería la 1ª vez que me salváis el culo

[@UnboxingPhilosophy]

Toda la suerte, Inés. No hacen falta monumentos, con tu agradecimiento me siento más que pagado. ;)

[@anshar2503]

Una persona era amigo de pepito D.E.P :(

[@UnboxingPhilosophy]

+Anshar 250 Ha sido muy doloroso, lo sé.

[@anshar2503]

+Unboxing Philosophy jejej si le coges cariño xD, Por cierto muchas gracias por estos vídeos me están siendo muy útiles para explicar los ejercicios de filosofía que tengo que entregar.

[@UnboxingPhilosophy]

Genial, me alegro muchísimo de que te ayuden.

[@guill3978]

Estaba en lo cierto o no?

[@Eduperalta]

En 3:40 dices: "de potencia a acto" cuando yo creo que debería ser de "acto a potencia", ¿no es así?

[@kuatrogatos]

El ejemplo de la piel morena supondría un cambio cualitativo y cuantitativo también no? :/

[@kuatrogatos]

Creo que no ha quedado reflejada mi duda. Quizás no sea el mejor ejemplo ya que el hecho de que alguien se ponga moreno puede parecer cualitativo por el cambio de color como cuantitativo y puede ser visto como que es la pigmentación de la piel lo que augmenta.

[@UnboxingPhilosophy]

+kuatrogatos Entiendo a que te refieres. Estoy de acuerdo en que en cierto sentido también es un cambio cuantitativo. Aumenta la melanina, aumenta un color. Gracias por el aporte, un saludo.

[@UnboxingPhilosophy]

+Brenda Armoa Gracias por participar, Brenda ;)

[@estefaniamartinez993]

porque el estudio filosofía?

[@alejandrolopezsanchez4402]

Decidió formarse en la Academia de Atenas que era la Escuela de Platón

[@alexrojas1231]

no entendí lo de El infinito

[@alexanderrojas2266]

cual es la respuesta a la pregunta q,q tengo esa pregunta en mi tarea :V

[@TheJokesOfJohnny]

esta palido pero es negro?

[@carolinamorales3591]

operación bikini... XD morí

[@AGRAk]

Ha matado a Pepitooo! :'(

[@nestormedina7637]

efe por pepito :"(

[@markevensi]

Pepito is alive :c

[@alannaolivera6976]

JJAJAJAJ ya no hay Pepito

[@ELHALOPSP]

Vaya puto chorus que le metisteis a la voz jajaja

[@pablogonzalez8843]

calvoooooooooooooooooooooo Auronplay 2019

[@kuriabraham6]

El éter ahora lo llaman la partícula de Dios o bisón de Higs

[@peixepodre9424]

Yo tengo una duda y es que no distingo la sustancia de la esencia. Son lo mismo?

[@AGRAk]

+La MonaSardina Yo creo que sí son lo mismo o eso me ha parecido entender...

[@UnboxingPhilosophy]

+La MonaSardina Perdón, se me había pasado este comentario. Te respondo apoyándome en webdianoia, que lo explican bastante claro: No son lo mismo. Mientras que la forma representa la esencia del objeto, de la sustancia, lo que en ella hay de universal, la materia representa lo que hay de particular, de distinto en la sustancia. La materia es, pues, principio de individuacción: lo que distingue una sustancia de otra es la materia de la que está hecha (lo que diferencia esta mesa de aquella es la materia de la que está hecha cada una de ellas, no la forma, que es idéntica en ambas).

[@peixepodre9424]

+Unboxing Philosophy aaaaah, vale, ahora lo entiendo. Muchas graciaas c: