Рет қаралды 1,409
#ARISTÓTELES #CENSURA #CLICHEFILOSOFIA
Amigos, si han discutido con un radical el libreto es el siguiente. Blandiendo sus mandamientos cual párroco de pueblo catequizan ofendiendo y riéndose de quienes no profesan su dogma. La argumentación y el intercambio de ideas le es tan ajena como a cualquier homínido primitivo. En el pensamiento tribal o se es parte del grupo o hay censura. Socialmente pasa lo mismo: la receta victimista consiste en hacerse de una piel ultra delgada, ofenderse, y buscar que las autoridades censuren. En este contexto surge la pregunta si hay que prohibir a autores como Aristóteles, un filósofo racista, sexista, clasista, y todo lo políticamente incorrecto en los estándares contemporáneos. La pregunta no es un experimento mental y ni siquiera es nueva. En la Europa del Este de los 80s se creó una red secreta académica donde se enseñaba “currículum tradicional’ en los sótanos, porque simplemente era ilegal leer los textos tradicionales de occidente. Hoy con la expansión de los llamados “espacios seguros” las bibliotecas de las universidades simplemente podrían vaciarse, cada vez hay más presión por eliminar el estudio de autores clásicos y del ‘currículum tradicional’. El victimista es dogmático, despótico e intolerante. En este contexto la encantadora y profunda Agnes Callard se responde por qué, a pesar de todo, y en contra de esta pantagruelismo cultural, no deberíamos prohibir leer a Aristóteles. Ustedes qué piensan.
AQUÍ EL TEXTO DEL QUE ESTE VIDEO NO ES MÁS QUE UN PÁLIDO RESUMEN: www.nytimes.co...