Mmm no estoy de acuerdo no creo que exista lo que pensamos no en un plano físico ni un multiverso yo puedo imaginar que una chica de anime se me acerca la veo se desnuda y mi mente va utilizar lo que observo para crear una imagen lo que observo de la realidad pero esa chica no existe esa imagen es una proyección de un interpretación de la realidad pero no es real solo aparece en mi mente pero no tiene contacto con la realidad.en pocas palabras es algo que no existe

Ya Con El Puro Nombre De Este Canal, Evito Ver Este Video. Osea Que El Tipo Este Cree Que la Extinta Subespecie Desaperecida Neandertal ósea Unos Medios Simios ¡¡¡Hacían Filosofía!!!

❤

No hay pensamiento sin lenguaje ni lenguaje sin mente, y no hay mente sin actividad neuronal. Es así de simple. El orden en la aleatoriedad ya se muestra en fenómenos como el juego de la vida de Conway. Que no lo comprendamos no significa que no exista, la realidad supera nuestra capacidad de entenderla, por mucho.

Espectacular.

que buen video

Con todo respeto señalo que la proposición sobre los límites del lenguaje y el mundo reza así " die grenzen meiner sprache bedeutung die grenzen meiner Welt " y allí debe traducirse como " los límites de mi lenguaje SIGNIFICAN los límites de mi mundo "

tengo mi teoría de que ojo de loca no se equivoca y de alguna manera lo que percibimos es real pero no tanto como se siente, me explico? Cuando sabés que alguien no te quiere es simple intuición y experiencia por como notas que actúa, pero no siempre es real que seas insuficiente aunque para esa persona aunque estés en tu mejor versión si vas a ser insuficiente porque no te quiere lo suficiente o no te suelta pero porque no le da la valentía de dejarte ir. El punto es que cada percepción tiene un poco de realidad no? La manera en la que se expresan ya es tema aparte, pero es lógico que cada persona perciba distinto ya que nuestros valores , historia y tipo de pensamiento es distinto. Es correcto?

Gracias a Estilocracia por recomendar este video

Muy genial pero quisiera saber cuántos tipos de determinismos hay, que tan comprobada está la teoría pues para mí hay claros factores aleatorios que pueden cambiar o enseñar cosas a una persona, sí no me equivoco hay tipos de determinismos que aceptan cierto nivel de azar en el universo y las personas.

Debido a los pensamientos que piensas que piensas aparecen como imágenes, no te das cuenta de que no son nada. Piensas que los piensas, y por eso piensas que los ves. Asi es cómo se forjó tu "manera de ver". Esta es una funcion que le has atribuido a los ojos del cuerpo. Eso no es ver.

O sea, éste podré hombre, no tenía ni la puta idea de lo que es el pensamiento

Coneces algun objeto o coneces solo la percepción de el?

Muy bueno 👏👏👏

LA REALIDAD ESCAPA : de nuestro control pues es tal abismalmente como como un puzle que encaja en otro puzle mayor .....quien entonces de los seres vivos podría definir como es la realidad ? Por eso cada ser es parte de una variante de ese todo completado, que como de costumbre por nuestro ego no queremos aceptarlo y es perjudicial para la evolucion de esta existencia ( aunque esta existencia esté regida por el error más grande : la caducidad ,ese tiempo que parece ser que tampoco existe )

VER LA REALIDAD ? seguro nosotros vemos un fractal de un simulador que ha creado una falsa toma puesto que todo es fantasía en una mente universal ,pero sufrimos 100 % lis efectos como si realmente existieran , no será que nuestra materia física es el origen real de todo lo que conocemos en esta vida? Ya no sabemos separar lo real de lo imaginado .

Qué es real? Yo veo una rosa de color rojo y un daltónico la ve verde o gris? Es decir cada quien es dueño de su realidad, pero si el daltónico no puede verla roja como yo, como se que el verdadero color es el rojo, quizás una abeja la ve fucsia y un perro amarillenta, es de reflexionar, porque la mayoría vemos algo tampoco quiere decir que sea así

Veo a tu hermana y a tu vieja

Interesante video muestra una perspectiva muy interesante acerca de que es ciencia y que no es ciencia sinceramente pienso que el falsasionismo puede ayudar a saber que es ciencia pero tal como dijo popper el falsacionismo no tiene ese poder ni tampoco fue creado para eso. De manera personal pienso que el deseo de popper era mostrarle al mundo que todo no es ciencia. Otro aspecto que me intereso en este video es la manera de que popper intento dejar en claro que el falsacionismo no era el reemplazo del verificacionismo sino que el objetivo del falsacionismo era marcar una linea entre las teorias cientificas y las pseudocientificas. Tambien me dejo impresionado cuando señalo que la cantidad de casos positivos que tenga una hipotesis no esta realcionada con el caracter cientifico y hizo enfasis que ni miles o millones de casos positivos garatizan que las teorias o hipotesis fueran mas probables.

"Si duele es real"

Siendo sincero voy en el minuto 2.01 y no estoy entendiendo absolutamente nada 😢 ayúdeme

Estamos aquí para reírnos del destino y vivir Taaan bien nuestra vida , que cuando nos topemos con la muerte tiemble al recibirnos

El problema es que la mayoria de humanos no se cuestionan NADA Le hacen daño a la naturaleza Los animales eso esta mal y debe acabar se deben crear leyes que prohíban todo tipo de maltrato a los animales ⚖️👨‍⚖️ Todos aprendan sobre soberanía ley natural ⚖️ economía basada en recursos de jacque fresco proyecto Venus ya existe un sistema mucho mejor sin DINERO sin DEUDA sin ESCACES ARTIFICIALMENTE creada por BANQUEROS sin ESCLAVITUD 🚨🧐🐶☝️

Nuestro cerebro y la computadora funcionan algo parecido en el sentido de las imágenes que vemos. La computadora funciona con señales eléctricas, Bits, que forman imágenes y pues cierta cantidad de señales da como resultado cierta imagen o carácter y no dudamos que sean reales. Lo mismo nuestro cerebro, lo que ve es real.

Hola, hoy un profe nos planteo esto: “el objeto que esta delante mio no existe es una construccion de nis ideas que hace que eso sea” yo cn una amiga discutimos horas y horas y llegamos a la conclucion de que hay muchas respuestas correctas, para nosototras la pregunta no es si existe o no es ¿como elegimos verlo? porque el objeto existe tanto como no, uno puede comprobar que existe mediante la fisica, y si eso coinciden cn otros ojos ese objeto existe aunque no sea lo que vemos. Tambien estuviemos leyendo Descartes que ayudo a esta opinión. tmb llegamos abque la pregunta del profe tiene algo bien h algo mal porque el existir no tenlo podes plantear pero la idea existe

Salve Schopenhauer por inspirar a Nietzsche,Freud y al GOAT de Einstein, y Salve por ser mi inspiracion, Salve Maquiavelo no solo por su filosofia, tambien por ser autor favorito de Schopenhauer,Y Salve Seneca Tambien, excelente video.

Graben con un objeto, y vean si ven lo mismo q grabó el objeto, la grabación estará en tiempo pasado, por lo q no será una percepción, será un registro. Mientras graben miren el objeto, despues de grabar, miren la grabación. Parece tonto

Yo creo que la maldad es hacer daño sin razón. Es distinto hacer daño y alguien que te quiere hacer daño a dañar a alguien porque quieres. los delincuentes, asesinos..Por ejemplo. En ese caso sería el mal menor eliminarlos, aunque es maldad Si matas a una vaca es para comer y si profundizas. Plantas que te comer, insectos por qué si. Todo eso puede ser maldad la existencia del insecto podría ser tan válida como la del que lo mato. Matamos cosas para vivir. Quizá más que distinta maldad son niveles de maldad y la tenemos toda. Pero podemos reducirla al mínimo si comemos pasadas de comía debemos matar Miles de productos y si dañamos a otros porque si dañamos a Miles de otros

Lo bueno de Todo, es que nada sucede fuera de la Mente.

El criterio de demaración de Popper es irónicamente circular. ->Según su monocriterio, la astrología es una ciencia porque tiene afirmaciones falsables, aunque en su misma obra Popper mete criterios ad hoc aunque se quejará por ello del marxismo y el psicoanálisis. ->Popper por alguna razón se dedicó a meter el psicoanálisis de Adler como ejemplo y no como tal el de Freud (que sí tiene algunas clausulas de incipiente falsabilidad). ->Popper primero concluyó que la teoría de la evolución por selección natural era pseudociencia, aunque más tarde los biólogos le jalarán las orejas mencionándole que Darwin mismo estipuló que había algunas condiciones mediante las cuales su teoría quedaría falsada. ->Popper a menudo usaba indistintamente hipótesis con teorías. ->Mientras se alegraba de haber destruido el "historicismo" por intentar buscar leyes (en referencia a su concepción simplista del marxismo), hay partes contradictorias de su obra en las que habla de intentar unificar ciencias sociales con ciencias naturales para buscar leyes. La obra de Popper es tan contradictoria que es capaz de usar el clásico ejemplo de "si encuentras un cisno negro en una parvada de cisnes blancos se refuta la idea de que todos los cisnes son blancos", pero al mismo tiempo admite que ya en "conjeturas científicas" la cosa no es tan fácil y adelantaba un poco lo del cinturón de Lakatos de que no siempre basta con una observación contradictoria, sino que se necesitan varias de ellas. Y claro, en las ciencias no es siempre fácil hacer una afirmación del tipo los cisnes esto, sino que a menudo las teorías se forman de varias hipótesis, muchas de las cuales pueden tener un vicio de verdad (curiosamente el mismo Popper en su obra menciona que las teorías incluso que no tienen hipótesis falsables pueden tener algún vicio de verdad si en el futuro se pueden reformular de forma falsable). Pero lejos de sus contradicciones, algunas de sus ideas son rescatables (vg. la democracia aunque no sin sus reespectivos custionamientos), y lo de evitar los totalitatrsmos (que por desgracia cierto sector del LGBTQ+ ha distorsionado), y la idea de intentar refutar las hipótesis (aunque en la práctica raramente se hace excepto cuando se intenta replicar un estudio y se predefine una hipótesis nula).

Disculpa, la informacion de cuando David gross dice lo de adquirir conocimiento es avanzar hacia la verdad dnd esta porque lo tengo que citar para un proyecto pero no lo encuentro. Gracias

Mi posición hasta ahora y con lo que leído y e escuchado es el determinismo ya que la ciencia afirma que hay muchas posibilidades de que estemos en una simulación y habria alguien quien la hizo asi como se acerca a la idea de un Dios, no me gustaba saber que no tenia el control pero ahora que lo veo de diferente manera es mas relax y hace uno lo que tiene que hacer sin complicaciones

Hablemos por aca mejor

El mal....

No entendí nada

Recomiendo el libro El espectro de la conciencia de Ken Wilber y el libro Cerebro y meditación de Matthieu Ricard y Wolf Singer, que es un dialogo del monje budista, quien fue un científico y su padre filósofo francés

Para cuándo la parte dos 😢

El mundo es de una forma, pero cada especie lo percibe de forma diferente pero parecida al mismo tiempo ya que nuestra percepción esta moldeada para las leyes que rigen en este mundo, hay solo una verdad de como es la realidad, pero hay diferencias en como cada uno ve esa realidad, un perro no tiene la misma percepción de la realidad que un humano pero si vive y convive en una misma realidad con las mismas reglas.

Sabéis de algunos canales que sean filosóficos de calidad, sugerencias

Todo lindo hasta que llego Kant.

Muchas gracias por la información, esta súper bien explicitada. Me encantó esto: “Una respuesta estética es un efecto de un simple estímulo”

Muy bueno!!

Yo vengo por mi tarea

Creo que el cuerpo es solo un instrumento para materializar el pensamiento

Hermosa edición, no sería igual sin ella, aunque el contenido fuera igual de digerible y bien explicado. Componente audiovisual

Vedicamente es posible.

Escrito está en las Escrituras Sagradas: somos Espíritu, alma y cuerpo ... El Alma esta en medio de los deseos del Espíritu en nuestro cuerpo, bien sea pará bien o para mal, para vida o para muerte, nuestro cuerpo es Templo de miriadas y miriadas de espiritus que se manifiestan segun su deseo*el Alma esta en medio... Y esta misma se unta de los espíritus que buscan dominar el Ser/// por ejemplo si tienes un espiritu de ira o envidia o de codicia... Tu alma esta untada de los malos espiritus que te poseen, pero si por el contrario, tienes buen alegria, buen amor y una paz cincera *tu alma está cerca de Dios

El significado de la palabra *alma empieza en el profeta Moisés ,hay que decir verdad

Me convence la hipótesis de que nuestro cerebro se adapto para darnos una visión de la realidad que podamos manejar. Además, hay animales que tienen una percepción de la realidad distinta a la de nosotros. ¿Por qué nuestra percepción sería mas real que la de ellos? ¿Como es la realidad sin las limitaciones en la percepción de cada especie?

Excelente! 👍