Esse tal de full frame é tudo isso?

[@Robsoncalixto852]

Na moral o seu canal é o melhor que existe,vc consegue ser muito claro e objetivo!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@kyngkamryn7743]

instaBlaster

[@lucasfgatto1]

Excelente vídeo. Vou manter a APS-C (apesar de sentir falta do "desfoque de profundidade" das FF). Sou fotógrafo de retratos e moda; por enquanto a D7200 consegue atender meu trabalho perfeitamente.

[@xandyvideomaker8620]

A forma você que explica muito legal parabéns

[@JoaoGabriel-by4yf]

Cara, você pra min é o melhor! Sem mi-mi-mi, simples e direto! Top d+

[@sergioguimaraes7996]

Explicações simples e direta, sem frescurinhas parabéns

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@VinDias]

Vou deixar meu depoimento...Fui aluno virtual da Edu K e esse ano fiz um concurso publico federal para trabalhar com câmera e fotografia, passei em primeiro lugar...Obrigado Armando...Não tenho palavras...Quem estiver chegando ao canal, vale cada virgula o que ele ensina.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Caramba, que alegria ler isso, obrigado pelo retorno, fico feliz em ter ajudado. :)

[@rodrigoferreira8857]

Comprei a Eos Rp(FullFrame) a uns 2 meses atrás e tbm tenho a t6 que me acompanha em qualquer evento. Mas a Fullframe veio pra revolucionar( qualidade de imagem/velocidade/nitidez) perfeição demais.

[@Dante8249]

Você formidável, salvador de vidas!rsrsrsr muito, muito boas dicas!

[@neris1623]

Concordo com o Robson, você é muito claro e objetivo, sabe transmitir seu conhecimento, parabéns.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado.

[@EduVentiladores]

Ótimo vídeo. Abraços. Edu

[@JHFHOLLERBACH]

Já havia assistido o video anterior sobre o assunto e só posso dizer que o atual o complementa. Como sempre uma apresentação didática e objetiva. Parabéns Armando!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@inacio2828]

Excelente vídeo, obrigado menino.

[@juliocesarpereira4325]

Ótimo vídeo. Para confirmar a evolução das câmeras APSC, recentemente adquiri uma mirrorless Canon EOS M50 que tem ótimo foco contínuo e é APSC (x 1.6) e preteri uma Nikon D7200 (preteri a D7500 por não ter mais os recursos Non-Cpu lens para uso com lentes manuais, preview de DOF e dois slots para cartões de memória). Por enquanto, não sinto necessidade de ter uma full frame. Mas, caso necessite, tenho como opção as câmeras analógicas que obviamente são full frame e então uso as lentes manuais AI-S da Nikon (que também uso com as DSLRs D7000 e D7200 por serem 100% compatíveis). Não sou fotógrafo profissional, por isso fotografar com filme não chega a ser problema para mim.

[@juniorjjjose]

Voce respondeu minha duvida!! Pego a 7D Mark II ou full frame para esporte!! Show o video. Obrigado mais uma vez Vernaglia.

[@pauloadolphsson]

parabéns pelo conteúdo no canal, muito esclarecedor, continue assim! abraço.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado pelo elogio e por seguir o canal. Toda semana tem vídeo novo, geralmente dois vídeos por semana, terças e quintas usualmente.

[@brunodoval]

No início, por só fotografar paisagens e viagens, usei o sistema aps desde os tempos de Nikon até a migração para a Sony e estava muito bem servido. Só senti de fato diferença (e falta) de um sensor full-frame quando comecei a me aventurar em retratos. A distância física do assunto faz diferença. Se estou usando uma 85mm pra ter menos distorções, na aps eu preciso me distanciar muito para conseguir uma composição minimamente decente e, com isso, mesmo em f/1.4 a profundidade de campo fica rasa mas o bokeh em si vai para o espaço. Quanto mais próximo eu estiver fisicamente do assunto focado (modelo), o bokeh fica nitidamente mais "volumoso" (não sei se esse seria o termo ideal mas foi o melhor que eu achei). Enfim, hoje tenho os 2 sistemas, pois em viagens ainda prefiro os pequenos volumes que as mirrorless aps's da Sony proporcionam, mas retratos só com full-frame.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Faz sentido, o full frame mostra força especialmente em retratos, a relação entre foco e desfoque é especialmente favorável para retratos quando numa boa lente numa full frame.

[@RTanimoto]

Ótimo vídeo! Merecia ser visto por todos os fotógrafos, profissionais e amadores. Nunca entendi essa "fixação" por câmeras full frame que tomou conta nos grupos de fotografia. Criou-se um mito que para ser profissional, é necessário ter uma FF. Muitas pessoas que adquirem uma 6D, por exemplo, acabam utilizando uma 50mm f/1.8 ou até mesmo lentes chinesas paralelas, imaginando que a qualidade de seus trabalhos irá mudar da água para o vinho.

[@ArmandoVernagliaJunior]

É por aí, costumo dizer que uma pessoa está melhor equipada com uma 7D MK II, que é APS-C, do que com uma 6D, que é full frame. É mais importante pro profissional ter um equipamento rápido, que foca muito bem, que reage rápido e que é resistente como a 7D MK II do que uma câmera de entrada com sistema de foco mediano mas full frame como a 6D.

[@renatojunior70]

Eu como fotógrafo de eventos em 2020 comprei uma 6D normal, e posso dizer que para minha área foi muuuuito bom, na minha apsc eu ia até 3200 de iso e com a 6D vou a 4000 fácil e isso que minha lente é uma Tamron 28-75, acredito que com uma 24-105 da canon vai dar um outro UP grade no meu trabalho...

[@PastorSalomaodosReis]

Muito Bom

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@MotoBaixada]

Eu sempre fotografei com APS. E colegas fotógrafos viviam me falando que eu tenho que fotografar com uma full. Aí eu perguntava porque, e eles simplesmente me falavam que era melhor; e eu perguntava novamente, porque, e nunca tinha uma resposta satisfatória! Foi esse teu vídeo que me deu essa resposta! Obrigado! Pro meu uso, ainda não vejo a necessidade de uma full! Obrigado!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado, fico feliz em ter dado uma resposta para uma dúvida de longo prazo. :)

[@FelipediOliveira]

Antes de se aventurar numa Full frame, eu penso na seguinte situação: A gente, que trabalha ou pretende trabalhar com eventos e ensaios não pode correr o risco de tirar fotos com pouca nitidez; uma câmera que possa subir o ISO acima de 2000 sem gerar ruídos ajuda no aumento da velocidade; uma lente de abertura 2.8 (pelo menos) também ajuda; um flash externo ajuda. Isso levando em consideração eventos noturnos, para eventos diurnos o que influencia é o tamanho da imagem e distorção da lente. Ótimo, Armando!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Felipe di Oliveira um bom sistema de foco deve entrar nessa conta, a lógica toda que você citou está correta, só adiciono que hoje os modelos atuais de câmeras aps mais completos vão super bem até iso3200 (canon 80d, 7d mk2, nikon d7200, d500, Sony a6300, 6500 etc.) e possuem sistemas de foco ótimos, já uma full frame básica, como as canon 6d e nikon d610 apresentam melhor iso, indo bem até 6400 ou mais, mas com sistemas de foco bem menos sofisticados. Como profissional prefiro imagem com ruído mas focada do que sem ruído e pior focada... no photoshop e no Lightroom tiramos ruído fácil mas não temos como refocar, então foco é prioridade.

[@difereaudiovisual]

Muito bom garoto, lúcido como sempre. Armando, se possível indique um local para aluguel de equipamentos.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Em São Paulo alugo sempre com o pessoal da HDVLoc

[@difereaudiovisual]

Grato Vernaglia pela dica a atenção costumeira. Mário Salvador

[@ramalhodiasfilme]

amigo tenho uma lente sigma 8-16 muito boa. uso na nikon D500 , tinha uma D750 e gosto mais da D500 apesar que a cor do preto da D750 e um pouco melhor

[@ArmandoVernagliaJunior]

A D500 é uma tremenda câmera. A calibração de cor dela me parece um pouco diferente mesmo de outros modelos da Nikon, e como a nova D7500 vem com mesmo CMOS pode ser que o padrão da D500 comece a se expandir na linha toda. Suponho que a lente que você cita seja a da Sigma, nunca a testei.

[@mira64100]

Boa noite! Não encontrei o link para o Livro digital como fazer vídeos. O Livro digital ainda está disponível?

[@PedroHenriqueRego]

Devo citar uma câmera, a Sony A6300(Full frame killer!Haha!), que uso(junto com uma A7II) e digo..ela é muito melhor que uma 5D mark iv ou 6D, mais vantagens pra quem trabalha com vídeo como eu, dá de pau em muitas full frames e obviamente em todas as crops, nunca tinha visto um Iso tão bom em aps, é como iso de full frame em um sensor 'crop'.E por incrível que pareça, por ser ex-usuário canon, ainda tenho preconceito e pros eventos levo a full frame como cam principal(Pois uso em full hd pra eventos) kkk mas deixo a A6300 pra vídeos mais refinados(vts, viagens, clipes) que exigem o 4K e fotos por hobbie, que inclusive 24MP pra fotos me serve bem nas duas câmeras.Abraço, bom vídeo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Eu diria que "full frame killer" é um bom de um exagero. :) Se estamos falando de vídeo, vamos lembrar que há grande redução de resolução do sensor para fazer cada frame do vídeo e conforme o tipo de processamento muito do ruído será mascarado, mas em foto, usando todos os pixels... a A7II que você tem aí dá uma surra na A6300, usei muito as duas e acho a 6300 fantástica para uma APS, mas não compete com A7II... comparar com a 6D é maldade, a 6D é mais velhinha e meio limitada, mas se colocar uma Nikon D750 que já tem 2 anos de mercado mas um projeto mais moderno que a 6D, veremos a A6300 apanhando um bocado em fotos... ganhará em vídeo com certeza, mas não em fotos. Cada caso é um caso, cada uso é um uso e tem lugar para tudo, nenhum formato é melhor por si, depende de vários fatores, isso que quis deixar claro no vídeo. :)

[@PedroHenriqueRego]

Entendi, eu me referi ao povo de vídeo, os gringos usam esse termo divertido, que inclusive coloquei entre aspas ironizando, pois até mesmo uma 5D Mark IV(Que no 4K da um crop grande no sensor) perde em qualidade de vídeo, basta comparar uma lado a lado com a outra como já fiz.A6300 faz os videos em 6K reduz pra 4K gerando um vídeo muito mais nítido(Mais resolução) que qualquer outra Canon, que convenhamos, parece ser desfocada ou borrada a imagem.Por esses e outros motivos não me arrependo de ter mudado pra Sony, tenho essas duas na mão e é óbvio que PRA FOTO a A7II é melhor, mas pra vídeo a pequena A6300 dá show com 4K a 100mbps(contra full hd a 50mbps da a7II), super slow e slog-3!Logo aqui sim eu diria que o termo 'Full frame Killer' pode ser encaixado, EM VÍDEO, pois ganha de várias do mercado e creio que só perca no conjunto da obra pra A7S II e A7R II, mas pra foto não seria realmente uma FF Killer e sim uma ótima câmera pra viagens e hobby, por ser discreta e mesmo assim potente.Enfim, é bem relativo, como disse e concordo, cada uso é um uso e cada caso é um caso, nenhum é melhor que o outro, por isso tenho as duas e estou feliz.Abço amigo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pedro Henrique Rego então estamos de acordo... mas só apimentando a batalha... a A7SII da uma boa surra de ISO na a6300... eu sei, injusta a comparação, foi só para colocar pimenta mesmo. :)

[@PedroHenriqueRego]

Estamos!Ah sim, claro, hehe, antes da A7II e A6300 usei uma A7s e é realmente fantástico o Iso, por isso disse q acima da A6300 pra vídeo estão ela e A7R II, baitas câmeras.

[@fernandosaothiago3044]

Gostaria de migrar pra Sony. Quais lentes você utiliza e as faixas de preço?

[@garsant]

Velho, teu canal é absurdo. Não há igual no mercado. Hoje você acha que compensa a 6dmkii por 1299 vs 999 da 80D?

[@ArmandoVernagliaJunior]

De forma geral a 6D Mark II oferece as típicas vantagens de uma full frame (aproveitamento do ângulo das lentes e melhor desempenho de ISO), se isso é importante no seu trabalho, então vale a diferença.

[@fcmfotosvideos2013]

Obrigado por mais uma aula professor Vernaglia! Tomei nota das explicações mas tenho uma dúvida ainda. Para fotografia de produto, é melhor eu usar uma full frame para ganhar tempo na hora da edição ? No momento, me viro com a T3i da Canon com a lente 18-135mm, e realmente há distorção de imagem, dependendo do ângulo fotografado, e o efeito barril. Nada que não possa ser corrigido no Lightroom. Abraço

[@ArmandoVernagliaJunior]

A distorção que você observa é da lente, ou é da perspectiva (posição da lente em relação ao produto), ou ainda é do comprimento focal escolhido para a foto, não se relaciona ao formato do sensor. Tente fotografar os produtos com uma lente mais adequada a isso, como a EF-s 60mm f2.8 macro ou a EF 100mm f2.8 macro e verá que mesmo com a T3i é possível fazer um ótimo trabalho.

[@fcmfotosvideos2013]

Grato pela resposta, professor! Vou alugar as duas lentes que citou e ver qual gera resultados mais satisfatórios para o meu trabalho. Obrigado mais uma vez.

[@carloscarlinhos5138]

Vernaglia qual seria uma câmera crop sony barata e boa?

[@mikemax2]

Rapaz assisti agora seus dois videos na sequencia falando do full frame, parabéns ficou muito rico o conteúdo bastante técnico mas de forma simples pra todos entenderem. Tenho uma dúvida, ouço muitos fotógrafos dizendo que o sensor full frame te da um nível de detalhamento maior na sua opinião você concorda com isso? Por exemplo em condições boas de iluminação em um sensor apc você terá o mesmo detalhamento da imagem que um sensor full frame? Dizem que pelo sensor ter um pixel maior você tem mais detalhes da imagem.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Olha, detalhamento captado depende mais de resolução do sensor e qualidade da lente, mas indo em profundidade no tema, o full frame tem melhor aproveitamento de luz pelo tamanho, então ele leva vantagem se ambos estiverem sob mesma luz, o full frame tem aproveitamento melhor, assim terá uma relação sinal x ruído melhor e tendo menos ruído gravado terá mais informação possível. Mas veja, a diferença é ridiculamente pequena se pegarmos boa condição de luz que gere nível baixo de ruído em ambos. Sobre pixel maior, menor, na real seria o contrário, pensa em dois desenhistas, um com um pincel grosso e outro com um lápis fino... o do lápis fino consegue mais detalhes, então pixel menor em tese é melhor para detalhes...

[@morpheusjp]

Seguindo a tese dos desenhistas, então a micro quatro terços é melhor ainda para detalhes,? Pq eu tenho uma Olympus Omd M10 mk2 e não vejo vantagem nela...

[@paulomatino1381]

Olá Vernaglia. Tenho uma T4i e as lentes EF-S 17-55mm 2.8 e EF-S 55-250mm 4-5.6 para uso não profissional. Faço fotografias familiares de eventos infantis e de dança, normalmente de noite. Como na maioria das vezes não me permitem usar o flash, vez ou outra sofro um pouco com a limitação do meu equipamento com relação a ISO, ruido de imagem e velocidade de obturador. No futuro gostaria de investir em equipamentos que tenham um desempenho melhor nestas condições difíceis de luz e com cenas de grande movimento. Na sua opinião é melhor investir em lentes de maior abertura ou partir para corpos full frame? Grande abraço

[@ArmandoVernagliaJunior]

Um melhor corpo não tira a necessidade de melhores lentes... as coisas andam juntas, mas veja, uma 80D já tem desempenho de ISO bem melhor que a T4i e um sistema de foco absolutamente melhor, então uma lente f1.8 ou f1.4, ou uma tele 2.8 numa 80D de repente resolve o problema sem ter que ir numa full frame. Também verifique se sua técnica de exposição e fotometria é a mais adequada, muita gente tem problema de ruído de imagem por não saber lidar muito bem com a fotometria ou não saber tratar corretamente isso no lightroom, ou ainda por avaliar só no monitor e nunca imprimir as fotos para ver se o ruído vai mesmo aparecer na impressão... o ruído de impressão é geralmente 1/4 do ruído visto em tela, então tudo depende de muitos fatores.

[@paulomatino1381]

Entendi. Obrigado pelo conselho. E parabéns pelos seus videos. Vou estudar e treinar mais sobre técnicas de exposição e fotometria. Quando tiver a oportunidade, vou testar a 80D com lentes de abertura maior. De repente é o caminho que estou procurando!

[@ReenanGimenez]

Estou exatamente nesse dilema! Trabalho com eventos e estou com uma APS-C de entrada e quero evoluir de corpo, e estava na cabeça em pegar uma 6D. Mas andei pesquisando e achei a 80D bem interessante, cheia de recursos e agora estou na dúvida. Queria saber se a diferença em termos de qualidade final da imagem é muito maior na FF e que valha o investimento à cerca disso?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Renan Gimenez Nesse seu caso , 80D ou 6D, eu iria na 80D.

[@faixabranca-whitebelt9741]

E se usar mesma lente 50mm na APS e FF, qual desfoca mais? as distorções serão as mesmas?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Expliquei tudo sobre o que acontece com o fator de corte nesse vídeo aqui: kzbin.info/www/bejne/j3bMdWdqjpyDm8k , acho que pode ajudar com essas dúvidas. Em resumo, lentes não mudam, muda só a área de captura da imagem, a lente segue a mesma.

[@faixabranca-whitebelt9741]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado

[@ReenanGimenez]

Armando, gostaria de uma opinião pessoal sua. Trabalho fotografando eventos e quero fazer um upgrade nos meus equipamentos e estou em dúvida entre dois kits: a 6D junto com a 24-105 f/4 ou a 80D junto com a 18-35 f/1.8 da Sigma Art, e já pesquisei e ambos os kits saem pelo mesmo preço. Qual você compraria, o kit com a 6D que já é uma câmera um pouco mais antiga mas é FF, ou a 80D que é APS-C mas tem muito mais recursos e um sistema de foco bem melhor

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se me pedir para escolher umas dez vezes entre 80D e 6D acho que as dez eu escolho a 80D, melhor sistema de foco, mais completa na parte de vídeo, que é uma parte bem fraca da 6D, mais rápida e ágil para trabalhar, monitor articulado ajuda em vários ângulos... enfim, acho a 80D mais completa para tudo. A lente que você cita é boa mas veja que você está pegando coberturas, em termos de ângulo, bem diferentes, além de pegar uma lente que é para APS e não para full frame, caso daqui um ano ou dois você queira pegar um corpo full frame vai perder parte do campo de visão dessa lente... então eu pensava com mais calma na questão da lente, mas a câmera eu tenho preferência pela 80D nesse caso... dá uma olhada nesse vídeo meu: kzbin.info/www/bejne/eICTaaqVr9CWfa8 é sobre a 6D versus as Sony série 6000, mas boa parte do argumento que coloquei ali se aplica para a 80D então dá uma olhada.

[@ReenanGimenez]

Armando VernagliaJr Obrigado pela resposta, muito esclarecedora! E já aproveitando para te parabenizar pelos seus vídeos, muito informativos e direto ao ponto. Parabéns pelo trabalho que você vem realizando no youtube!

[@MrShemirus]

Mestre, qual sua opinião para quem trabalha com estúdio de cinematografia, em ambientes pequenos, as vezes escuros, noite, madrugada, sereno, garoa etc. Full ou Aps? Muito grato pelo conteúdo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Depende de muitas coisas, não dá para responder assim... uma full frame vai mais alto no ISO por outro lado uma APS-C pode ir mais aberta no diafragma mantendo a mesma profundidade de campo, então depende...

[@MrShemirus]

Maravilha, essa definição já matou minha dúvida. Muito grato pela resposta. Seu canal é fera!

[@bydouguera]

Olá Armando, muito obrigado pelo vídeo, de todos que vi por ai na internet, o seu foi muito muito completo, técnico e esclarecedor. Parabéns pelo canal... Acompanhei sua volta para DSLR`s, até achei que iria comprar a 6D mk ii e fiquei surpreso quando optou pela 80D porém, com valores muito altos e ser lançamento e no caso de características como a falta de poder ouvir o áudio no momento da captação, entendi a decisão. Estou com uma dúvida, gostaria de saber sua opinião. Não sou muito experiente e profissional na área ainda, estudo a muitos anos, tenho uma 7D + 50mm f/1.4 faço trabalhos na área de moda, com fotos e vídeos para Instagram e youtube. Estou começando e não tenho um budget alto para investir ainda, rs. Preciso me atualizar e estou em dúvida entre a 80D e a 6D mk ii. 1) A 80D me atenderia muito bem em todos os quesitos, e o custo de migração é bem menor comparado a 6D mk ii. Independentemente disso também quero e preciso comprar uma grande angular (pensei na ef-s 10-18mm STM e ef-s 24mm f2.8 STM no caso da 80D. E teria de ver uma opção para a 6D mk ii até pensei na nova lente 24-105mm STM uma lente mais aberta já era algo que estava pensando em comprar) Tenho um pouco de receio com as distorções que podem ser causadas com lentes grande angulares ef-s com sensor aps-c essas lentes que citei acima no caso. Usei uma vez uma ef-s 24mm f2.8 na minha 7D e notei isso, um certo aumento no pé e engordo geral na modelo, não sei se me entende. Essa distorção acontece também usando uma lente grande angular do tipo ef em cameras Full Frame? 2) Gosto muito do enquadramento e compressão de plano da minha 50mm e hoje por conta do fator de crop, tenho de tomar uma certa distancia da modelo para poder enquadra-lá (fotos externas) em situações de pouca luz iso alto etc sinto que perco muita nitidez na foto e dificuldade de cravar o foco, diferente quando faço a foto meio corpo nestas mesmas condições de luz, penso eu, que com a minha mesma 50mm em uma Full Frame não teria a necessidade de ficar tão distante para enquadra-lá e ganharia mais nitidez e melhor foco tanto nas fotos corpo inteiro quanto na de meio corpo, correto? 3) O Auto-Focus (Continuous-Servo AF (C) junto de lentes STM, para os meus trabalhos é imprescindível ajuda muito, isso as duas têm a mesma tecnologia, porem existem mais opções de modelos de lentes ef-s STM e mais em conta, para Full Frame teria essa nova que é bem cara a 24-105mm STM, ef 40mm f2.8 STM e a ef 50mm f1.8 STM, mas como já tenha a 50mm tentaria quebrar um galho com minha mesmo50 que é muito boa. A questão do orçamento conta bastante, mas a questão da distorção com lentes também...enfim, é isso gostaria de saber sua opinião de qual seria a melhor compra, 6D mk ii ou 80D? Me desculpe pelo textão :( espero que possa me dar uma luz, forte abraço e boa sorte com o canal, obrigado pela ajuda já aprendi muito com seus vídeos.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Olá Doug, vou te dar uma resposta curta e direta ok? Se precisar de detalhamento, aí é questão de agendar uma aula para profundar os conceitos (para aulas, chega lá no www.vernaglia.com.br, lá tem meu email e telefone, é só entrar em contato e marcamos, presencial em São Paulo, online via skype para outras localidades). Vamos às suas perguntas 1 - Acho que a 80D atende melhor que a 6D Mark II para a maioria das pessoas, questão mesmo de escolher lentes adequadas, a distorção acontecerá com grande angular em full frame também, coisa de grande angular, qualquer que seja o formato de câmera. Lentes espetaculares, como uma EF 24mm f1.4 L não apresentam distorções, mas olha o preço da lente. :) 2 - Exato, a mesma 50mm numa full frame te permite trabalhar mais de perto pois não terá o fator de corte. 3 - As lentes USM também trabalham bem o foco contínuo na 80D e na 6D Mark II, o STM é mais suave mas as USM também trabalham bem, não testei a EF 24-105 STM para opinar, só testei as 24-105 L USM, que são ótimas, mas é outro motor de foco e outra óptica. Difícil dizer o que uma pessoa deve ou não comprar... não posso responder isso para você, outro dia, dando consultoria para outro fotógrafo, chegamos na conclusão que para ele era melhor demorar mais e juntar mais grana para ir direto numa 5D Mark IV, então cada um tem uma resposta, penso que a 80D é uma tremenda câmera, mas se é a melhor para você, só você pode responder, a 6D Mark II também é ótima, só não tenho certeza de que ela vale o que custa... depende muito de cada um, para meu uso não valia, eu sou dos que prefere juntar mais tempo e pegar a Mark IV se for o caso, ou alugar algo que eu precise se for o caso, e seguir com a 80D que garante a maioria dos trampos... vai de cada um isso.

[@bydouguera]

Armando VernagliaJr Entendi, acho que vou optar pela 80D mesmo, no momento atual realmente está muito caro e para meu uso basicamente mudaria pouco no uso real e muito custo investido. Eu já imaginava mas queria confirmar! Agradeço imensamente as resposta obrigado e muito sucesso! ganhou um espectador real. forte abraço cara!

[@andretavares6107]

Gostaria muito que A 6D tivesse o foco pra video da 70D...Há rumores que terá um up grade nesse sentido em meados de 2017...Será que vai valer a pena esperar?.....

[@ArmandoVernagliaJunior]

Deverá vir uma 6D MK II... mas veja, ela não poderá matar 80D, 7D MK II ou concorrer com 5D MK IV, então não sei o que esperar da Canon para esse modelo... se tiver touch screen e um melhor foco em vídeo, pode matar a 80D, se vier mais robusta e mais rápida, briga com 7D MK II, se vier com 4K pode abafar a 5D MK IV... então não sei o que virá nem se vale esperar...

Vernaglia... neste contexto... "Cropadas TOP" vs "FF de Entrada" o que acha valer mais a pena na sua opinião? D7200 ou D610 Nikon. Parabéns pelo trabalho e pelo canal!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Prefiro uma cropada bem equipada que uma full frame manca. A D7200 tem um sistema de foco bem melhor que o da D610, o modo de vídeo é mais completo na D7200... enfim, é uma câmera melhor mesmo não sendo full frame.

[@fabioloezer]

Armando, tô numa dúvida danada rapaz.. me dá uma luz! haha Sempre tive Nikon (D3100, D7100 e D7200 - as duas últimas aliás, sensacionais) e hoje estou sem nada (construir o set do zero). Quero voltar a brincar, mas quero "brincar sério" rsrs.. e tô indo pra nossa amiga Sony. Hoje, você pegaria uma A6500 + Lentes FE (pra uma migração futura A7RII ou A7III, quando a grana der e a dita cuja sair, no segundo caso) ou você iria de A7II, somente por ser FF, mas menos recursos que a A6500 (aqueel EYE AF parece ser bem massa, assim como andam dizendo que ISO, DOF e IQ tão bemmmm proximos) O uso é quase 100% pra Paisagem, Street, Retratos... nessa ordem. Agradeço!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Fabio, olha, tudo é relativo... eu faria meu trabalho, de foto e de vídeo, com Sony, Canon, Fuji, Nikon... uma ou outra dessas seria melhor aqui e ali, mas no geral é possível trabalhar com qualquer dessas marcas. Atualmente eu uso Canon e Sony, conforme o projeto, são as duas marcas que mais me agradam e mais resolvem meus problemas, mas dizer qual é melhor, depende de muitos fatores... o conjunto da obra da Canon é mais competitivo, tem mais lentes e flashes, a ergonomia da Canon ainda é a melhor também... a Sony ganha em recursos técnicos e em um ou outro aspecto da qualidade de imagem, mas é por pequena margem... a qualidade de foto da Nikon, por exemplo, ainda é um pouco melhor e tem modelos fantásticos como D500 e D7500, então depende, depende do quanto vai gastar, do quanto de peso topa carregar, há vantagens em DSLR e há vantagens em mirrorless... não tenho uma resposta absoluta para te dar. Se você quer fazer um investimento grande, e bem estruturado, podemos pensar numa consultoria particular pois aí vemos em detalhe o que você precisa, mas de forma geral eu ficaria, como você citou mais foto que vídeo nas suas prioridades, entre Nikon e Canon mesmo.

[@fabioloezer]

Obrigado, amigo! Abs

[@dilsonpontes3347]

Por que você omite a Nikon D500? Tenho visto avaliações dando conta de que ela não tem problemas em trabalhar com ISO mais elevado, além de aprimoramentos no sistema de foto, número de disparos por segundo etc.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Dilson Pontes Não omito, apenas sou mais familiarizado com as linhas Canon e Sony. Ao que tudo indica a D500 é uma ótima câmera, não a testei mas certamente é um belo equipamento.

[@dilsonpontes3347]

Armando VernagliaJr, entendi. Eu só comentei porque você citou a D7200. De fato, nos testes que fiz a D500 foca muito rapidamente, em comparação com a D750, além de a imagem ficar muito mais nítida. Mas como todas as minhas lentes são Full Frame, tem a vantagem de o sensor DX pegar a área normalmente mais nítida das objetivas FX, estou certo? Bem, só estou falando de fotografias. Quanto a filmagens eu quase não uso, mas pelo que andei vendo a D500 poderia ter sido melhor projetada para esse fim. A propósito, acompanho seus vídeos de longa data, inclusive dos cursos da EduK. Parabéns pelo excelente trabalho! Há muito pouca informação em português sobre fotografia. E não é fácil encontrar profissionais sérios, experientes e objetivos como você.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Dilson Pontes Obrigado. Uma hora dessas quero testar a D500, de fato por ela ser APS aproveita o centro óptico das objetivas FX e com isso terá nitidez de borda a borda. A parte de vídeo nas Nikon sempre poderia ser melhor, mas vem melhorando com o tempo e no geral são câmeras bem boas, sólidas e completas.

[@herminiocanalis8602]

Arnaldo, Em 1:19 : Vídeo rapidindo sobre o que muda de uma câmera "APS ou cropada e uma câmera Fullframe? Mas cropada não é APS-C?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Arnaldo não, ARNALDO não. :)

[@herminiocanalis8602]

O que não muda sua obervação aos 1:19...

[@danilooliveira3860]

Olá Armando. Para aluguel de equipamentos, qual lugar você me indica em São Paulo?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Veja com a HDVLoc www.hdvloc.com/ e com a Seegma Locação - locacao.seegma.com.br/

[@w.menezes8352]

Parabéns pelo canal, você dá aulas presenciais?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, publico minha agenda de cursos no link vernaglia.com.br/cursos.html e no meu instagram @armandovernagliajunior

[@w.menezes8352]

Há com certeza vou querer aprender contigo.

[@fernandosaothiago3044]

Concorda com o ponte de vista Armando desta fotógrafa? www.tamiresmoreira.com/blog/mito-investir-em-lentes-melhor-do-que-investir-em-cmeras

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não concordo nem discordo, acho que o tema é mais longo e complexo do que caberia num artigo daquela extensão, ali foi dada muita atenção para a questão da resolução e pouca atenção para outros pontos importantes na escolha de câmera e lente então não é questão de concordância ou discordância. Na minha visão, sou mais uma APS completa que uma full frame manca, então se mil vezes eu tiver que escolher entre uma 6D, cujo sistema de foco é incompleto, cujos recursos de vídeo são poucos, e uma EOS 7D MK II, que é APS mas é mais robusta, foca melhor, mais completa em vídeo... mil vezes vou escolher a 7D MK II... tem mais coisa numa foto que só resolução para prestarmos atenção, essa é minha opinião, mas repito, o artigo ali não é certo nem errado, a autora focou num ponto apenas e faltam outros, só isso.

[@paulo76363]

N emporta aonde a 50mm esteja ela vai se sempre 5omm

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, uma 50 nunca deixa de ser 50, mas o visual da imagem muda completamente conforme ela estiver montada em sensores de tamanhos diversos. Assiste esse vídeo aqui sobre fator de corte - kzbin.info/www/bejne/j3bMdWdqjpyDm8k

[@paulo76363]

@@ArmandoVernagliaJunior minha camera e full freme mas aimagem da crope e muitolmelhor por que ela aproxima o sujeito do obejeto fica mais nitida aproxima

[@clicknaarea]

vlw cara pela Resposta, como disse seus vídeos são bem esclarecedor

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado.

[@playpintura8727]

Afinal de contas quantos clicks uma full frame e uma aps-c suporta ???

[@ArmandoVernagliaJunior]

Como dito lá pelo facebook onde havia respondido, mas deixo aqui também para o pessoal que lê os comentários por aqui. Quantidade de clicks não se relaciona com o formato do sensor, mas com o projeto do obturador, e com o tipo de uso que é feito da câmera. Eu conheço 70D morta com 10k, e 70D ainda viva com mais de 300k, conheço 6D morta com 30 ou 40k, e 6D viva com quase meio milhão de fotos... o que varia mais na equação é quem usa e como usa. Existe o projeto, existe a certificação de fábrica, por exemplo o obturador de uma 7D Mark II (aps-c) é certificado para durar mais que o da 6D (full frame) pois é o projeto da câmera, modelo para jornalismo, muito veloz, durável, assim como na Nikon espera-se que o da D500 e o da D300s (aps-c) durem mais que da D610... mas se a pessoal maltratar uma 7D ou uma D300s, é capaz dela durar menos que uma 6D ou D610 que seja bem tratada... o ponto mais forte da equação é a qualidade do usuário, mais que da câmera.Posso, e provavelmente vou, fazer um vídeo sobre isso, até para esclarecer esse ponto que muita gente tem dúvida. Obrigado.

[@playpintura8727]

Meu querido, obrigado pela responsta e pela atenção para com a pergunta vc é fera.

[@clicknaarea]

bom dia tio estou pensando em sair da minha t5i, para uma 80D minhas lentes são todas para câmera crop, motivo da troca já suguei tudo que havia nela vale a pega esse Upgrade? abraço curto seus vídeos

[@ArmandoVernagliaJunior]

Vale sim, a 80D é uma ótima câmera, acho que é o melhor custo x benefício da linha da Canon atualmente.