Review Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM - Campeã de relação custo x benefício e versatilidade.

Quando pensamos em uma lente versátil a ideia é que ela possa atuar em vários campos, que seja útil em retratos, mas também em viagens e eventos, que possa ser aproveitada em foto e vídeo, e se puder ser também uma macro para poder fotografar objetos e produtos pequenos, melhor ainda. A Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM passa por todos estes aspectos, uma objetiva que pode ser a resposta para um enorme número de situações, mas como será que ela desempenha em testes da vida real? Qual é a qualidade e o potencial dela como macro? E o IS, estabilizador de imagens, é bom em fotos e vídeos? E o comprimento focal 35mm, atende mesmo a muitas situações? Procurei responder a todas essas perguntas e muitas outras neste review. Veja o vídeo inteiro, tem muitas informações nele! Gostou? Mande uma voadora no peito do like, comente, participe, compartilhe. Obrigado.
Compre equipamentos na Portssar - www.lojaportssa...
Whatsapp da Portssar: 55 11 93221-9213 -
Link para a Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM:
www.lojaportss...
Link para a EOS R6, usada na mioria das fotos mostrada neste vídeo:
www.lojaportss...
Assistência técnica? Recomendo a Portssar - www.portssar.co...
Adquira os meus cursos online, todas as informações e opções de compra estão neste link vernaglia.com.b...
Financiamento coletivo: apoia.se/arman...
Siga no Twitter - / vernagliajunior
E no Insta - / armandovernagliajunior
Conheça o trabalho da Cris, ilustradora, colorista, e também fotógrafa: / cristianedealencar
Nos vemos por aí. Grande abraço,
Armando Vernaglia Junior
www.vernaglia.c...
#Fotografia #Canon #Mirrorless

[@fabiobrambila4363]

Nesta faixa de distância focal sigo firme e forte com meu combo Canon 40mm f/2.8 STM + Adaptador EF RF Viltrox: Custo benefício imbatível 😉

[@vilmarlivone3485]

Olá Fábio...passe seu contato pois tenho dúvidas nesta lente de 40mm...obrigado

[@DoutorMadrid]

Cara, eu precisava dessa resenha pra me auxiliar na decisão de aquisição. Eu comprei a RF 24-105 na Portssar mês passado e tava pensando em pegar essa 35, principalmente por ser 1.8 e ajudar a isolar o fundo. Agora vou incluir essas informações no processo decisório botando lado a lado o fato de, na prática, eu já possuir o comprimento 35 mm em f4. Me ajudou mais que os vídeos gringos. Agora vou esperar o vídeo da RF 50 mm 1.8 que é metade do preço dessa aí. E tem uma 85 macro de grande abertura também, só que é mais cara.

[@ArmandoVernagliaJunior]

O que tem para pensar é no quanto você precisa ou não da parte macro, IS por IS, o da RF 24-105 é igualmente eficiente, o foco da 24-105 é o Nano USM excelente em foto e vídeo, então sobre o recurso de macro, e pelo menos 1 ponto a mais na abertura, afinal de 2.8 em diante essa 35 é excelente. Começo do ano que vem devo testar mais lentes RF, 50 quero testar mesmo sendo um comprimento que não aprecio tanto, já a 85 quero MUITO testar pois me parece uma bela opção para retratos e fotos de produtos.

[@silvioabreu8498]

Excelente esclarecimento, parabéns mais uma vez pela didática.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@MarceloGaudard]

A Cris sofre em Review, rsrsrsrs... A foto da escadaria ficou ótima. A foto do grafite eu prefiro a colorida, abs.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado pelas opiniões! Em review sofremos nós dois aqui, é sempre o tipo de vídeo mais trabalhoso, afinal tem que ir a campo clicar, e muitas vezes ela é escalada de assistente até modelo (teremos retrato dela no review da RF 85mm em breve)... então ela sofre um pouquinho nesses vídeos.

[@fahering]

Ótimo review. Feliz 2024, Armando!

[@adrianomoreira1341]

Mais um review que será campeão de audiência! Obrigado e parabéns!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@renataluciasantos9588]

Eu amei, até porque também não uso tão aberta. Super prática e leve.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@vitormonteiro5424]

Parabéns pelo review, muito esclarecedor!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@renataluciasantos9588]

Boa noite, na torcida para a loja Portsar te emprestar a RF 50mm 1.8. Montes de vídeos por aqui, mas meu guru é você. Ótima noite e ótima semana

[@renatalucia4882]

Super obrigada por esse vídeo. Show!!eu tenho essa lente e adoro, depois dessas explicações estou amando. Também não uso em 1.8. 👏👏👏ótimo final de semana

[@ArmandoVernagliaJunior]

Que bom que gostou, ótimo final de semana para você.

[@genivalfernandesserra8384]

Excelente explicação. 👏👏👏👏

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 😃

[@cletonwc]

Excelente seus videos. Vi este video e o video da 85mm macro. Tenho uma 16-35 que uso para paisagens e estou precisando de uma lente mais para retratos e macro. Uma lente para o dia-a-dia, mais versatil. Estava pensando na 85mm, mas agora que vi este video da 35mm fiquei na duvida. Se fosse no seu caso, o que faria.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Então, cada um tem uma visão sobre estilo, enquadramento etc. Para clicar produtos e retratos mais formais, prefiro a 85mm, para clicar retratos mais abertos, ou grupos de pessoas, prefiro a 35mm, então depende muito do seu uso.

[@alancampos1001]

Bom dia! Muito bom o vídeo, parabéns! Faz o review da 50mm f/1.8 RF

[@ArmandoVernagliaJunior]

Farei em breve

[@renataluciasantos9588]

Você podia fazer o review da RF 50mm 1.8. Obrigada desde já.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se aparecer uma por aqui faço sim.

[@wspeltz]

Olá, muito boa sua explicação. Técnica e objetiva. Tenho uma 16 35 L 4.0. Com o adaptador RF fica meio pesada na minha Canon R. Estou pensando seriamente numa 35 1.8 Rf. Em sua experiência, na questão de qualidade de imagem, por ser fixa a 35 1.8 RF é melhor que a 16 35 4.0? Levando em consideração a vinheta acentuada da 35 RF que falou no vídeo!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Penso que sejam mundos distintos, uma 16-35 por uma 35 fixa, perdendo todo o poder de grande angular entre 16 e 28mm não é uma escolha que eu faria, pros meus usos e preferências, agora, se da sua 16-35 você quase só usa ela em 35, aí pode valer sim a troca, varia mais com seu uso mesmo. Usando de f/2.8 em diante essa 35 é excelente, então na parte de qualidade ela pode te atender bem, mas isso só se você quase não usa sua 16-35 abaixo dos 35mm mesmo.

[@giuliannomoroni7860]

Tô de olho na 35mm f2 is usm para street, muito boa tbm, em f2 nitidez excelente e não da vinheta.

[@ArmandoVernagliaJunior]

A 35 f/2 IS USM é uma bela lente mesmo, eu não diria que a nitidez é excelente em f/2, mas a partir de 2.8, e a vinheta existe, mas é mais discreta, tive essa lente por um bom tempo e gosto bastante dela, penso que opticamente ela é parecida com essa RF 35mm deste review de 2.8 em diante, os resultados são muito similares, em f/2 ela é mais nítida que esta RF em 1.8, mas eu não acho nenhuma das duas particularmente excelentes nesse caso, de qualquer forma são duas lentes muito boas em relação custo x benefício na linha Canon, ambas com um desfoque interessante, tamanhos, pesos e preços bem competitivos.

[@jrduarte99]

Rapaz, comprei a 16mm f2.8 no Aliexpress e enviaram essa por engano... 😂😂😂 O vendedor se desculpou, não pediu o pagamento de nenhuma diferença adicional. Provavelmente agora vou pegar a 16mm também 😂 Chegou ontem e não testei ainda, a única coisa que achei estranho logo de cara é o ruído alto que ela faz para focar em comparação com a minha RF 24-105mm (minha única lente anterior, lente do kit), o que pode ser ruim para vídeos. Mas como só fotografo, isso não deve ser problema.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Você ganhou um presentão por que a 35 custa uns bons dólares a mais que a 16, ainda que o vendedor assumiu o erro e o custo do erro.

[@jrduarte99]

​@@ArmandoVernagliaJunior com certeza 😀😀Futuramente pensava em comprar a Laowa que tem magnificação 2x, mas com a vantagem do IS e autofoco que a Laowa não tem, a RF 35mm está parecendo uma ótima opção pra começar no mundo macro. Se futuramente tomar gosto, aí sim pego a Laowa

[@deiaolliveira_luiscosta]

Explicação top! Muito obrigada! Mas porque exatamente você prefere lentes zoom e não fixas para eventos? Se a fixa for boa como essa, é só dar um crop em alguma cena não é? Fora a ótica e custo benefício... E o costume claro... eu amo fixas 😁🥰

[@almirsantanasilva7699]

Excelente explicação! Uma comparação talvez meio grotesca, mas na sua opinião, pra quem trabalha bastante com aniversário infantil, vale mais a RF 35mm 1.8 ou 17-40mm 4.0 L ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Eu não faço e não recomendo fazer eventos com lente fixa, sempre com zoom, então num evento tendo a preferir uma 17-40 ou uma 24-70, ou uma 24-105 do que uma fixa de qualquer comprimento que seja.

[@almirsantanasilva7699]

@@ArmandoVernagliaJunior muito obrigado por disponibilizar do seu tempo e por responder :) E muito obrigado pela dica excelente :D Abs!

[@cristinamachado1456]

Boa tarde ! Como sempre excelente vídeo ! A minha dúvida fica em comprar a 50 f1.4 ( vi seu vídeo) e 17-40 ou apenas está 35 mm tenho a EOS R

[@ArmandoVernagliaJunior]

Depende de necessidades... se você tem necessidades de comprimentos tão abertos como 17mm não tem como uma 35 resolver. É questão de pensar com calma no que você precisa.

[@cbsilveira2023]

Parabéns pelo vídeo Armando, como sempre superando as expectativas. O que vc acha da Canon EF 16-35mm F2.8L II USM, seria uma lente definitiva para uso geral, não faço vídeo, somente fotos de rua, viagens e alguns retratos. Estou me desfazendo de várias lentes (chega de carregar peso extra em viagem, nem da mais para despachar em voos kkk), também me desfazendo das EOS (7D, 7DII, 5DII) e migrando p linha R, com 80% de pegar uma Canon R, espetar essa lente e ser feliz com menos peso, menos seguro etc… kkk Grande abraço,

[@ArmandoVernagliaJunior]

É uma ótima lente, pessoalmente prefiro a geração III desse modelo mas a geração II já era bastante boa, ou melhor dizendo, era excelente no tempo dela e pode ser considerada muito boa ainda pros padrões de hoje.

[@cbsilveira2023]

@@ArmandoVernagliaJunior Obrigado

[@fabioreina6384]

​@@ArmandoVernagliaJuniormestre. Sei que o vídeo é antigo, mas se puder me dar uma sugestão. Vale apena gastar mil reais a mais e pegar uma 16-35mm da primeira versão ao invés de uma 17-40mm? Ouvi dizer que a primeira e segunda versão da 16-35mm não são tão boas em nitidez nas bordas.

[@mascselvagem]

Cara, qual a melhor para filmar na natureza, a 55 250 ou a 70 300? pq a 55 250mm é tão cara?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Para vídeos prefira lentes com IS e com motorização de foco STM, caso da 55-250. Nenhum dos modelos citados é caro, são modelos de preço bem competitivo, mas tem que considerar que no Brasil temos uma pesada conversão do dólar e o frete para cá é caríssimo, seguro de carga para cá é caro etc... a 70-300 é capaz que seja feita na fábrica da marca em Manaus e isso barateia as coisas.

[@DavidLeicamFotografia]

Uso uma yongnuo 50mm 1.8 II , e na maioria das vezes ás minhas imagens são feitas em f/8 aonde consigo uma melhor nitidez gerada pela essa lente.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Na maioria das lentes é assim, só lentes de excelência óptica mudam um pouco essa relação, nessa RF 35 da Canon o ápice de nitidez surge até cedo, em torno de f/4, o que é bastante bom e já permite muita versatilidade.

[@ruimanu6934]

Boa tarde mestre Vernaglia,sou um seguidor seu e por vezes aluno seu também , tenho uma dúvida sobre a RF 80mm F2 e a RF 35mm 1.8 ,será que me pode ajudar na escolha. Grande obrigado e abraço da Suiça

[@juninhojauru]

Olá Armando! Excelente vídeo! Eu tenho a EF 35 f/2 IS STM e a uso numa RP. Substituíla pela RF 35 f/1.8 é um bom negócio? O principal uso seria em eventos. Outra dúvida que tenho sobre todas as macro: O fato de ter essa característica, macro, prejudica o foco em objetos distantes da objetiva? Grato!

[@miguelmoura6273]

Eu não trocaria não. A não ser que precise do Macro, mas como é pra evento, talvez não seja útil! Você ainda tá com uma ótima lente

[@osvaldofotografia]

Bom dia, me dá uma luz por favor 🙏🏻 35mm 1.8rf ou sigma 1.4L ? Consegui preços equiparados aqui com moro

[@osvaldofotografia]

Olá bom dia ! Já testou a 50mm 1.8 rf ? Estou na dúvida se vale a pena trocar a ef 50mm 1.4 por essa 1.8 nova, ambas em 1.8 a nitidez e qualidade de desfoque seriam equivalente ?

[@RodrigoHudson]

Eis a dúvida!!!! 35mm Sigma Art ou 35 RF pra usar na R6? oq sugeriria?

[@RodrigoHudson]

uso em eventos sociais.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se eu te falar nenhuma das duas você fica chateado? 😂 Primeiro, eu não uso nem recomendo lente fixa em evento, sei que tem gente que adora, mas não é meu caso e acho mesmo errado, mas isso é assunto longo para outra oportunidade. Tendo dito isso... a Canon EF 35mm f/2 IS USM (usando com adaptador, assim como faria com a Sigma) seria a melhor opção para eventos em comprimento 35mm na minha opinião, a optica dela é melhor que da nova 35 por pequena margem, e o foco dela é mais rápido (algo fundamental em evento)... já Sigma Art nem compatível direito é, se pegar uma de fabricação dos primeiros lotes ainda tem que atualizar firmware da lente para ela funcionar na câmera, eu nem pensaria nesse caminho, é uma lente opticamente muito boa, boa mesmo, mas com histórico de incompatibilidade com várias câmeras da Canon.

[@RodrigoHudson]

Obrigado caro amigo! Vou levar tudo isso em consideração! Meu amigo tem o adaptador pra atualizar os firmware das sigmas, e outro usa a 35mm art na R. Eu já tava pensando na EF com adaptador, mas tá difícil de achar nova. Sabe indicar onde?

[@nnekah]

Estou tão na dúvida sobre qual lente comprar! rsrsrs

[@ArmandoVernagliaJunior]

Você, como membro do canal, pode entrar nos grupos de alunos e apoiadores (já pegou os links? veja na seção comunidade aqui do canal, tem muitos postos de membros lá e em alguns coloquei os links), aí é entrar nos grupos e trocar ideia com todo mundo por lá pois nessa troca de experiências de repente sua dúvida acaba. 😊

[@nnekah]

@@ArmandoVernagliaJuniorenviei e-mail pra vc solicitando os links..

[@nnekah]

@@ArmandoVernagliaJunior mas vou agora nas comunidades. Obrigada.

[@leandronishi1708]

uma canon eos R + sigma art 35mm 1.4 vs essa RF 35mm, vc sab me dizer qual e a lente melhor?

[@ArmandoVernagliaJunior]

A Sigma Art é opticamente melhor que essa lente em termos de nitidez, por outro lado é uma lente sem IS, sem uma distância mínima de foco que chegue perto de macro e que é bem maior e mais pesada, então depende das suas prioridades, melhor e pior é algo relativo às necessidades, pessoalmente sempre prefiro Canon do que genéricas, as Sigma tem problemas crônicos de mecanismo de focalização, não é uma marca que eu tenha muita confiança para ser sincero, já vi muitas dando problema, então eu tendo a preferir originais sempre, mas no sentido da nitidez, a Sigma Art é melhor, mas prefiro o conjunto da Canon, por ser original, ter IS, ter a função de macro etc.

[@alancampos1001]

@@ArmandoVernagliaJunior ótima resposta

[@gakusee]

Estou nessa dúvida cruel ahhaha AMO a nitidez e qualidade da minha 35mm sigma art (sei que o Vernaglia não curte ahhaa) mas o peso + adaptador pra R me incomodam, fico meio encantada com essa 35mm RF por esses fatores…enfim, sempre ganhamos e perdemos em algo na fotografia 😂

[@claudinhaalmeida302]

E na R6, com ibis, conseguiu baixar pra quanto a velocidade? Inclusive, estou ansiosa pra ver o seu review da r6!rsrs

[@ArmandoVernagliaJunior]

Review da R6 já entrou no ar, só ver os vídeos mais recentes. Média de 3, 4 pontos de exposição a mais no tempo pelo IBIS nos meus testes, em lentes sem IS, em lentes com IS cheguei a 5 pontos.

[@leopoldokaswiner4057]

A gente sempre encontra um número que a gente pode calçar.

[@caiodlimaM]

entre essa 35mm 1.8 e a antiga 35mm 2.0 qual tu acha melhor? vale a pena eu vender minha 2.0 pra levar essa 1.8?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se você tem a 35 f/2IS USM que é uma lente magnífica, se está tudo bem para você usar ela no adaptador (pela questão de tamanho e ergonomia, no desempenho da lente não muda nada) e se você não precisa muito de uma distância mais próxima de focalização, essa semi macro que a nova 35 oferece, então fica onde está. Só cogite a troca se um desses aspectos afetar você: tamanho do conjunto câmera+lente+adaptador, ergonomia do conjunto, distância de focalização. Se não, fica tranquilo pois opticamente a sua lente é ligeiramente melhor do que a nova (pouco menos de vinheta e pouco mais de nitidez)

[@leandrofrota2680]

Boa noite Armando, gostaria de tirar uma duvida, trabalho constantemente com eventos, aniversários, casamentos, confraternizações. Minhas lentes são, a 24 2.8 pancake, a 35 f2 youngnuo, a 50 1.4 ef. a 85 1.8 ef. Pensei em me desfazer das 3 primeiras pra comprar a 35 rf1.8 e a 50 rf 1.8. Uso a canon Rp e uma SL3 como backup, se puder me ajudar a escolher com seu entendimento eu lhe agradeceria. Obrigado pelas informações, muito bom o seu canal.

[@mbcestaro]

O que acha dessa lente numa R7? Seria melhor a 16mm?

[@osvaldofotografia]

Fala mestre! O que acha que vale mais a pena, a curto prazo e a longo prazo, investir nas lentes EF L usando adaptador ou as RF de entrada da linha Stm

[@ArmandoVernagliaJunior]

Depende de necessidades, veja o vídeo aqui no canal sobre a série L que ali explico as diferenças e aí você poderá saber melhor o que atende suas necessidades. Aqui o link - kzbin.info/www/bejne/h36kY4t3r71ksJI

[@emidioteixeira_]

Tendo uma EOR R, e tivesse que optar PARA UM ANIVERSARIO/FOTO DE GRUPOS entre uma EF 24-70 2.8 II OU uma RF 35 1.8, qual voce escolheria??

[@ArmandoVernagliaJunior]

Em eventos eu sempre recomendo lentes zoom, 100% do tempo em eventos eu só clico com zoom, 100% dos trabalhos de evento que fiz na vida fiz com zoom, clicar evento com lente fixa é pedir para perder fotos por não conseguir enquadrar no espaço o que for preciso.

[@osvaldofotografia]

Boa noite meu camarada, mais uma vez parabéns pelo excelente trabalho de sempre, me surgiu uma dúvida, eu possuo uma 35mm f2 Is USM, e pintou uma oportunidade de pegar a 35mm 1.4L série 1 ainda, ao testar a lente, achei a nitidez da f2 is superior, isso é real ? Ou a lente pode estar com problemas ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

A 35mm f/2IS USM é de fato pouco mais nítida que a 35mm f/1.4L de primeira geração, por outro lado a L tem a construção bem mais robusta e vedada, além de um desfoque mais bonito, já a geração II da série L é um bom tanto mais nítida que a 35 f/2. No fim cada lente tem seus pontos fortes e fracos.

[@sergioconceicao2774]

Gostava de saber como é ela em astrofotografia

[@ArmandoVernagliaJunior]

Aí precisa ver quem testou ela para aberrações do tipo coma, não cheguei a testar. Pessoalmente não seria minha escolha de astrofotografia por conta da vinhetagem meio pesada quando em 1.8 e pela perceptível perda de nitidez nas bordas em 1.8, isso são dois fatores que me levariam a não escolher ela para astro.

[@izadoracaroline445]

Você acha que essa lente é boa para fotografar casamentos?

[@samiraordahi]

Tem como usar essa lente em câmera crop como a Canon 80D?

[@elainesantos5977]

Quem tem 24 mm vale a pena substituir pela 35mm?

[@brunohenriquecury174]

Vernaglia, tudo bom!! Na sua opinião qual é a melhor para eventos noturnos: Ef 35mm 1.4 L ou a RF 35mm 1.8? Vlw pelas aulas.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Considerando que você faça eventos com lente fixa (algo que eu jamais recomendo, mas sei que tem gente que gosta de fazer dessa forma), uma lente da série L sempre oferece maior durabilidade e sempre oferece maior qualidade óptica, além disso o foco USM é mais rápido que o STM, então forma geral num evento, entre essas duas, eu iria na 35 da série L.

[@brunohcury]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado por sua resposta, mas você acha que a RF35mm tendo o IS não conseguimos de certa forma compensar estes dois pontos de luz trabalhando com velocidades menores e então se equiparar com a 35mm L?

[@brunohcury]

Hoje temos uma RF 24-105mm, realmente ela tem uma óptica incrível, porém para fotos de um casamento dentro de uma igreja num fim de tarde ela depende de um flash, aí neste caso o kit começa a ficar pesado..Rs Neste cenário você iria de uma zoom série L com F2.8? Em todos os cenários quero desconsiderar o uso do flash .. você usaria quais lentes? Tenho um EOS R.. obrigado

[@brunohcury]

Trouxe a RF35mm pelo custo benefício perto dos valores das outras, ainda mais com este dólar que não para de subir...

[@edurocha3852]

Armando, tudo bem? Tenho umA EOS R, você trocaria uma 35mm ART f1.4 por essa 35mm RF?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Depende de necessidades, a 35 da Sigma, série Art é opticamente melhor que esta da Canon, por outro lado não tem nem IS nem a capacidade de close/macro, então depende de necessidades, se precisa dessas capacidades, é uma possibilidade trocar, se não, pode ficar com o que está se estiver tudo funcionando direitinho.

[@ArmandoVernagliaJunior]

ps.: trocas sempre tem que partir ou de necessidade técnica, ou de estar insatisfeito com resultados do equipamento atual, se não rolar uma coisa ou outra, não troque, é só isso mesmo.

[@thaistaniguti3721]

Estou na dúvida entre 35 mm rf ou a 24-70 rf… a 24/70 é mto pesada… faço mto eventos (aniversário infantil etc..)

[@roneyfelicianodasilva2076]

qual voce decidiu comprar?

[@roneyfelicianodasilva2076]

também faço muitos eventos e estou nessa duvida

[@millenasateles6021]

Meu amigo, você acha ela interessante para casamento ? Em ambientes não tãooo grandes… caso não, teria alguma para me indicar da linha RF fixa ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não gosto de lente fixa em evento, e também não gosto de foco STM em evento, então são duas coisas que não gosto para um evento, prefiro zoom e prefiro foco USM, em evento ter a versatilidade do zoom e a velocidade do USM são fatores muito importantes na minha opinião, eu usaria essa 35 em retratos, ensaios, estúdio, fotografia de rua, mas não em eventos.

[@MarcosSilva-zs7gx]

Eu tenho a 35mm f2 ..... é como peguei a RP , estou pensando em trocar pel RF .... para melhor funcionamento em foco e tal... oque acha ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Você tem a 35 f/2 recente (IS USM) ou a antiga (nem USM nem IS)? Se for a recente, não acho que terá melhor funcionamento de foco nem ganho na óptica, já se a sua for a antiga, aí terá mesmo ganhos.

[@260380wagnersantos]

Essa lente serve na cropp, T7?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não, é uma lente RF, de mirrorless, veja aqui para mais detalhes - kzbin.info/www/bejne/i5LHhJh4n6iXfq8

[@gbv360]

A Canon bem que podia ter colocado USM ao inves de STM para uma lente de mais de 4 mil reais.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Isso prejudicaria a função de vídeo, o USM não consegue fazer movimentações suaves especialmente em curtas distâncias como numa macro, o STM é melhor para um produto híbrido.

[@ArmandoVernagliaJunior]

E não pense em preço BR, preço BR não vale nessa conta, infelizmente é o que a gente paga, mas não é esse valor que entra no pensamento de um projeto de lente...

[@felipepereira8594]

é possível usar lente RF em mirrorless apsc estilo M50 ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Até o momento não, se surgir adaptador, será adaptador com elemento óptico então provavelmente será caro, o que inviabiliza um tanto a ideia.

[@felipepereira8594]

@@ArmandoVernagliaJunior a entendi , achei que seria parecido como era nas dslr , sinto falta de uma 35mm pra apsc, nao vai ser dessa vez kk

[@ArmandoVernagliaJunior]

A Canon tem uma excelente 32mm aps-c, a EF-M 32mm f/1.4 STM, é uma lente muito, mas MUITO boa.

[@felipepereira8594]

@@ArmandoVernagliaJunior não conhecia essa, vou pesquisar

[@mariafilomenasantosdeazere4638]

@@felipepereira8594 Olá... conhece a EF-s 35mm 2.8 macro? Eu tenho esta lente e gosto muito dela. Ela faz macro 1.1 e tem bastante nitidez. Tem na Loja Portssar. Procure o revew dela no KZbin. Eu a conheci pelo Vlog do Zac.

[@xlDarTlx]

Tenho uma EF 35 1.4 L to pensando em vender ela pra pegar a 35 e a 50 RF, acha que vale a pena? ou a 35 1.4 é mto superior?

[@marlonfigueiredo1264]

Já trocou??? Me diz oq achou

[@xlDarTlx]

@@marlonfigueiredo1264 nao troquei. fiquei com a 1.4 e comprei a 50rf que é mto boa

[@marlonfigueiredo1264]

@@xlDarTlx sim, sim. Tbm n acharia válido a troca rsrs. Mas eai, pra video vc acha a 50rf legal??

[@xlDarTlx]

@@marlonfigueiredo1264 gostei bastante da nitidez dela. comparei ela com a 35 1.4 e é praticamente a msm qualidade. nada a reclamar da rf 50

[@marlonfigueiredo1264]

@@xlDarTlx show meu brother, tbm..

[@lucasgomesfernandes3917]

ELA É COMPATIVEL COM A CANON 6D?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não.

[@thaisfigueiredo6826]

Para fotografar semijoias, é boa?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, mas nesse caso eu iria preferir esta outra lente - kzbin.info/www/bejne/q2qTfolmiqqEo7c

[@zerocom01]

Grande vernaglia👏👏 fiz essa gravação usando 90d e 35 mm, tinha recém comprado os equipamento. Fiz em 4k, agora não me pergunte como cheguei nessa composição, mas achei espetacular a 35 mm kzbin.info/www/bejne/oKfQdXt6p5qLoqc