Policia abate motochorro, análisis balístico y legal del hecho.

Si quieren ayudar al canal, les dejo el CVU de Mercado Libre para Argentina.
CVU: 0000003100026629270219
ALIAS: mauser1909.mp
-
-
Mail de contacto: [e-mail]
-
-
Instagram: @armasymilitaria

[@ezequielaantonioluciani9264]

Hay que darle un premio y un acenso a agente por cumplir su funcion contra delincuentes y defender la propiedad privada

[@felixquina3654]

Buenísimo siempre lo escucho y aprendo más hoy como está la situación seguridad

[@josehereter4062]

Más videos de análisis legales de hechos delictivos por favor!!!

[@44MAGNUM]

Excelente, opino exactamente lo mismo!!

[@armasymilitaria]

Muchas gracias!

[@gauchoargento6805]

Dos de los tipos más serios y conocedores de la materia. Un lujo...

[@elnuevolocnar40k]

Le tienen que dar un medalla a ese policía y necesitamos más policías así. Como dijo el delincuente que fue al canal América acrceles vacías y panteones llenos

[@miguellucarelli8033]

Estoy completamente de acuerdo con la exposición. Más aún con la introducción referente al gran escándalo, propalado por cierta prensa, cuando muere un delincuente, y la poca importancia que dan al padecimiento de gente honrada.

[@magalygarrido709]

Muy bien su explicación profesor.

[@rubenlategana3691]

SEÑOR UN MAESTRO CON TODAS LAS LETRAS UN VERDADERO ANALISIS OBJETIVO Y SUBJETIVO REPITO UN ANALISIS SERIO Y SIN NINGUN FIN POLITICO UN GRAN APLAUSO DE MI PARTE SEÑOR

[@ricardoaguilar4750]

Gracias por el análisis saludos desde Costa Rica 🇨🇷

[@arielf4269]

Este relato es orgasmico. Maravilloso ! Hace falta regular para dejar rienda suelta a los portadores para que actúen y listo sin tanta vuelta.

[@juancramiros]

Buenos días profesor!! Muy buen contenido, la verdad que es una vergüenza que valga más la vida de un delincuente que la de un hombre a pie y laburante!! Espero que cambien las leyes. Gracias y abrazo.

[@alexpetra172]

Gracias caballero.Aguanten los legítimos usuarios.

[@ESCORPIONAZUL67]

Excelente análisis, es un hecho lamentable, pero es real que la gente de bien sean siempre las víctimas y no pase nada y cuando muere un delincuente arman terrible circo, estoy a favor del policía, un abrazo desde 🇺🇾

[@fedelinares6968]

La ley de defensa propia esta mal porque intenta igualar a la victima con el delincuente. Cuando deberia permitir que la victima si tiene ventaja tactica pueda usarla libremente.

[@diego714]

Q tranquilidad siente uno cuando se resuelven las cosas de esta manera. Si no las noticias siguen siendo las proesas y la violencia y el miedo q meten los delincuentes

[@MilanesaStudio]

"muerto el perro, se acabo la rabia"

[@DanielDelgado-f3y]

22:57 EXCELENTE EXPLICACIÓN ! CLARA Y CONCISA ! GRACIAS !

[@jmqc89]

Y yo que esperaba las sandías explosivas.... Muy buen video Juan!

[@gafar2595]

Los derechos humanos Son para humanos derechos, No para Delincuentes, se debe cambiar las leyes a favor de las víctimas,

[@pablo4015]

Muy bueno,muy buen análisis,y por favor las canaras siempre captan a la persona descentes

[@jorgeluisartuso9276]

Exelente análisis nunca había escuchado tanta coherencia en analizar un delito como este. Espero que a este policía no lo condenen y les den a nuestras fuerzas el abal para poder actuar en casos como estos

[@apache1017]

en un enfrentamiento armado dos a uno, el policía uso su ventana de oportunidad y lo hace con contundencia. perfecto ,ese no lastima a nadie mas

[@LeandroCasa]

Coincido plenamente con su comentario. Los derechos humanos son para los delincuentes,dónde están los derechos humanos de las personas que las matan,las roban o las violan?pero lamentablemente vivimos en argentina

[@oscarrojas5282]

Las leyes actuales apoyan al delincuente .esto se debe cambiar si queremos seguridad

[@hugonasi1909]

Explicación formidable... siempre busco tus explicaciones en estos casos y lobanalizo al detalle .. sos una luz en la oscuridad en la que vivimos dia a dia

[@exequielgustavocanusso7431]

Exelente analisis Juan.

[@gustavoadolfomendez8356]

Excelente vídeo y como siempre un placer escuchar sus comentarios. Saludos.

[@danielborkosky2991]

Muy razonable Doctor su analisis. Muchas. Gracias.

[@macanudo8]

Impecable la explicación, no hay ninguna duda de lo que pasó

[@juanmartiresazame6819]

Buenos dias Sr. EXCELENTE el video, como siempre nos riene acostumbrados. Es una CLARA LEGITIMA DEFENSA del personal policial, no quedan dudas, lo que pasa aquí en argentina es que para juzgar en lo general la ciudadania desconoce, y la justicia lo hace desde la comodidad de un escritorio, el fiscal no tubo y no vivio ese momento. Coincido con usted en todos los aspectos. EXCELENTE.

[@rogeliofischer3862]

Legítima defensa de acá a la china... el delincuente estaba de espaldas en ése preciso momento, pero seguía en actitud de violencia, seguía perpetrando el robo, seguía teniendo el arma en su poder, y en ningún momento desiste de esa actitud. Ni devuelve la moto, ni arroja el arma y se retira... O sea que seguía la situación de defensa de su vida, y su posesión, a saber, la moto en cuestión. Uno menos...

[@claudiobalian4571]

IMPECABLE ANALISIS DR!!!!por suerte hay alguien con cordura para iluminar estos temas que tanto nos afectan diariamente...!saludos y felicitaciones!

[@eltipodelamoto]

Impecable como siempre!!, da gusto oír la explicación del caso, felicitaciones!!!

[@gustavosalcedo2093]

Excelente trabajo explicado y muy buen video. Como nos tiene acostumbrado este canal

[@estebanfernandez2212]

Cómo siempre un Genio ud. Y sus explicaciones 😊

[@danielsalvia6689]

Saludos, estimado Doctor. Como siempre, muy didácticas tus charlas. Más allá de los tecnicismos jurídicos o balísticos, lo triste es que vivimos una realidad en la que existe un absoluto desprecio por la vida; propia o ajena. Estos delincuentes son seres que ni siquiera tienen la categoría de persona: salen de su casa y no saben si vuelven caminando o envueltos en bolsa plástica. Les da lo mismo robar; hurtar o matar a sangre fría. Insisto con la urgente necesidad de legislar la libre portación de arma de fuego. Respecto de aquellos políticos que están en absoluto desacuerdo con la propuesta, supongo que nunca habrán atravesado situaciones límites de este tipo, seguramente porque circulan acompañados por sendos guarda espaldas. En fin: así estamos. Abrazo.

[@etcheverry_308]

Coincido y la verdad es que a los políticos que están a favor del desarme,les encanta tener soguzgado al pueblo. Paso en china,corea del norte ,Rusia ,cuba ,Venezuela y ahora Canadá.

[@danielsalvia6689]

@@etcheverry_308 Así es, Fernando. A propósito de la portación de arma de fuego; un detalle no menor: fijate que, como dicha portación es en la práctica casi imposible de obtener (a menos que seas alto funcionario judicial, por ejemplo) resulta que, según mi teoría, un 70% de legítimos usuarios circulan armados en la vía pública, la gran mayoría de ellos con armas en sus vehículo. Ahora bien, si lo analizamos desde lo legal, eso está explícitamente prohibido. Además, el hecho de portar arma implica una delicada responsabilidad por parte del portador, para con sí mismo y con su entorno. Pero como la legislación argentina en estos casos es una máquina de negar, suceden estas cosas. En la práctica, ante una situación extrema, más vale discutir con un Juez que con San Pedro. Verdad ... ???

[@etcheverry_308]

@@danielsalvia6689 coincido totalmente. Espero lean mí respuesta: no tengo el gusto de conocerlos, pero es el momento (no otro momento)sino ahora, de luchar por nuestros derechos. Debemos crear conciencia sobre el tema en personas que ignoran sobre armas o le tienen aversión. Debemos unirnos con todos los LU. Divulguen. Recuerden somos ciudadanos, tenemos que estar alerta, los derechos hay que cuidarlos para no ser subditos. Mientras más "evangemizemos" mejor,más personas podrémos convertir en LU. Ser más es ejercer más presión.

[@dannyfernandez5992]

A buen entendido pocas palabras.se hizo lo que se tenía que hacer y punto .con todas las evidencias y justificaciones (reales) sobres la mesa.a otra cosa mariposa!!saludos Daniel de Tucumán legítimo usuario!!

[@danielsalvia6689]

@@dannyfernandez5992 Buen día Daniel desde CABA. Lo que debe quedar claro es que todo individuo que amenaza esgrimiendo arma de fuego (o arma blanca) automáticamente otorga derecho a quien se siente amenazado de actuar en consecuencia. Para que se entienda: si mi vida corre peligro frente a un agresor, todo lo que haga a continuación será legítima defensa. Ahora bien, cuidado con los excesos: una cosa es defender la propia vida; otra muy distinta es disparar a alguien porque pasó corriendo y robó un celular.

[@JorgeLugones-s9d]

Gracias Juan Manuel. Interesante y objetivo. Gracias por compartir.

[@Irek_Heru_Nefer]

Excelente análisis Juan Manuel...!!! Saludos desde Mendoza...!!! 🇦🇷 🇦🇷 🇦🇷

[@pablozintsirtsian6765]

Buen día gente. En definitiva el delincuente genero la situación y su estilo de vida le marco el final. Les envío un cordial saludo

[@joaquinfer9843]

me sacaste las palabras de la boca!!

[@ghosthunter4360]

Que sabio análisis 🤔😀 que bueno es que exista gente con su conocimiento y haga este tipo contenido 😄👍

[@hectorcilona965]

Sin palabras TOTALMENTE DE ACUERDO. Y te has quedado corto... 🇦🇷👍

[@jolufepi]

No voy a ser redundante en los halagos, si en el agradecimiento y la admiracion. Desde Toronto, Ontario, Canadá. Un hermano uruguayo. 👍🇺🇾🤝🇨🇦🤗🇦🇷🧉🦮🐎⚖️🗽

[@roberte5835]

Excelente tu análisis. Como siempre, claro y fundamentado.

[@joanmanuel469]

Perfecto ! ... un final mas que justo de acuerdo a los hechos !!! Todas las personas honestas son victimas potenciales de los delincuentes, por lo tanto deben estar conformes con este final !

[@juancarlosaltunafacal2553]

Acá en Uruguay el marco legal es similar , se trata de priorizar el derecho a la vida sobre el derecho a la propiedad , lo que a mi juicio se tendría que revisar es si un delincuente al poner en cuestión y/o amenazar la vida de otra persona ese derecho no debería quedarle en suspenso reciprocamente y automáticamente a él, y abandonar este hipergarantismo que nos tiene atados y a merced de lo que dispongan ellos.

[@AntonioCavicchioni]

Ese policía es un héroe. Excelente análisis.

[@Alejandro-ud5ff]

🤣Larreta es un agente británico. Muy interesante lo expuesto, y me genera una pregunta aquello que uno siempre escuchó sobre la legítima defensa que habla del derecho a defenderse uno, a terceros y sus bienes, a donde queda? Se estaba llevando un bien que no le pertenece.

[@josebaque5623]

Estimado JM : una exposición muy detallada, la cual esclarece claramente el desarrollo del hecho, muy instructivo para la ciudadanía y en especial para nosotros los LU. Gracias por transmitir tus conocimientos, saludos cordiales a la comunidad y un fuerte abrazo para vos.

[@juanmartiresazame6819]

No hace falta cambiar las ley, lo que falta es sentido común de los que deben aplicar la misma, o sea los Señores Magistrados.

[@brunorufino3057]

Buenas noches!!! Excelente, en todo sentido! Por otro lado siento bronca al escuchar a los opinoligos que tienen llegada a gran parte de la población crear tendencias y falsos martires. En cuanto a los políticos unos cobardes e ignorantes que hacen luego el caldo gordo a los opinologos citados!!!

[@daniardiles2223]

Excelente análisis

[@augustohumeniuk6371]

Me sorprende muchísimo que la familia del delincuente fallecido no solo admita su condición de tal sino que también decidiera no dar el grito en el cielo por la muerte de su pariente, lo cual no pasa en el 99% de los casos.

[@rubendario959]

excelente como siempre Juan Manuel Gracias!!!

[@marianoenriquebraga6391]

Señor estoy totalmente de acuerdo con usted! ...Seamos serios como dice usted! Los periodistas son unos desinformantes , y es una vergüenza que la gente compre esa basura . Es una pena que no lo inviten así usted da un punto de vista objetivo sobre lo sucedido.

[@ZeBra235]

Como abono para las plantas va a ser de mas utilidad para la sociedad...

[@feliperoquevillafane8821]

Excelente!!!!!

[@betosaccomani9557]

Muy bien explicado, sirve. No hemos perdido el día.

[@SilentSword0hz]

esto es una cosa de loco, como va a hacer eso el policia, le tenia que pegar 3 mas!

[@fernandorosales9391]

Muy buen analisis! Toda vida vale pero deberia de pesar quien busca el echo y aunque no deberia de ser determinante tambien el prontuario de los involucrados.

[@Davidquincedieciocho]

Sin palabras. Clarito todo !!!

[@guillermoschanz6288]

Excelente clase nunca escuche algo tan claro bien explicado desde todas las aristas

[@miguelangelahualli4562]

Excelente !! Muy bien explicado ...!!

[@raulhermida4503]

Excelente análisis, muy profesional .

[@jorgecolombo4614]

Excelente y muy pedagógico el análisis del presente video. Gracias por su ocupación.-

[@eliseotreiyer4047]

Teniendo en cuenta todo el portuario del delincuente creo que no hay mucho que decir. El efectivo debería continuar con su trabajo normalmente. Gracias por compartir Juan. Un daludo

[@charlybravo3365]

para nosotros es una legítima defensa, pero para el fiscal es un exceso de uso de la legitima defensa. lo único que lo puede salvar al agente policial es un juicio por jurado.

[@edgardoframil976]

Impecable análisis tanto del lado de la balística cómo del derecho, los políticos, no todos, son unos hipócritas se llenan la boca hablando de inseguridad pero no hacen ni aportan nada. Saludos.

[@arielg1420]

Estimado Dr. Excelente exposición con sus fundamentos en éste contexto. Con respecto a la gran cantidad de horas que dedican los medios a éste hecho y no lo hacen por ejemplo cuando un delincuente mata a un ser de bien, es propio del populismo que nos rodea. En el caso mío en particular, que el policía haya abatido a un individuo como han descripto me produce una grata sensación de paz y de justicia. Uno menos. Muchas gracias!

[@brunomontesmontes7894]

Me diste una clase magistral de como analizar un hecho de estás características, impecable!!!

[@patanvalle9379]

Excelente exposición Juan, felicitaciones

[@ignacioaguilera6708]

Excelente video siempre aprendiendo de usted

[@Bordonismo]

Genial, vi tantos videos de este tema en análisis tactico pero estaba esperando tu video para hablar del tema legal.

[@MrLalitolalo]

Gracias.

[@javierojeda4347]

Siempre correcto señor un saludo desde Resistencia Chaco

[@artemiomeneghini9371]

Excelente explicación. Lo felicito por ser tan didáctico.

[@Lucas-nh2mk]

Medalla y suba de sueldo

[@Choriplano]

100% legitima defensa y correcto accionar de este héroe. Debería ser premiado. PORTACION CIVIL YA MISMO, todos los LU debemos recuperar nuestro derecho a defendernos. Cumplan la promesa de campala YA!

[@lucasgentile6652]

Impecable gracias

[@megargento]

Impecable cada tópico desarrollado en el vídeo. Felicitaciones colega.

[@faclupidio9357]

Como siempre impecable , muchas gracias!!!

[@adrianjuarez8178]

Me parece muy acertado, en ese trayecto y análisis encontramos la flagrancia que refuerza la legítima defensa

[@enriquedeniri1992]

Tampoco hay que olvidar que la legitima defensa es tanto de la persona como de los bienes. Ademas de toda la excelente explicación dada en el video, el policia si no actua de la forma que lo hizo pierde su moto, que estaba justificado a defender. En mi opinión es legitima defensa clara, no "raspando".

[@juanManuel-qg7el]

Yo como abogado no iría por ese lado. Mi planteo es mucho mejor.

[@oscarrusso6462]

Muy buen Análisis Estoy con El POLICIA

[@danivelazquez-dk7lg]

Magnifica su explicación profesor muchisimas gracias x compartir sus conocimientos... como LU enriquece mi conocimiento acerca d las leyes q tenemos en argentina... saludos...

[@agustindistefano6921]

Esperado tu vídeo .

[@leandrorivara3548]

IMPECABLE!!!!!! No mas pregunta su señoría.....

[@juanmartinpettigrew5048]

En este momento pienso que el señor policía tuvo la oportunidad de defenderse porque tiene habilitada la portación de armas. El resto de los LU para tener esa oportunidad, hubiéramos tenido que estar violando ka ley. Como le pasó a un ciudadano colombiano este fin de semana, que fue detenido por portar un arma en su propio auto. De la cual poseía la tenencia legal. Obviamente que el periodismo enseguida encontró la forma de "agravar" el hecho porque el ciudadano llevaba también un bate de béisbol. Señor periodista, los LU no somos parte del problema. Abrazos Juan Martin Pettigrew

[@nesvarog14]

Excelente análisis profe, muchas gracias por la clase.

[@javaer1]

Estaba esperando este análisis, sabía que iba a ser lo mejor y más objetivo de todo lo que se hablo, lamento tanta solidaridad periodística con el delincuente y tanto desconocimiento y temor de la Labor de un policía en el momento que utiliza un arma. Un periodista hasta dijo que se hacía pis de solo ver un arma, como opinar con objetividad después de tamaña afirmación, en fin gracias por la ilustración Juan Manuel.

[@josepepe7344]

Perfecto la explicacion, estpy de acuerdo

[@danielsacco8703]

Hermosa opinion...

[@sapopistol6771]

Excelente . Como siempre me aclara muchos temas legales y nos regala conocimientos ..gracias .

[@luisq89]

Execelente vídeo! Lastimaque por las leyes actuales, que una víctima tiene que rezar que le toque un juez competente. Ya que mucho queda a interpretación..

[@JuanRodriguez-xr5hf]

Muy buena explicacion, lo felicito. Gracias, por su explicacion.

[@edgaracevedo8100]

MUY BUENO EL VIDEO!!! COMO NOS TIENE ACOSTRUMBRADO!!! SALUDOS 👍👍👍

[@ramonlopez3576]

Le felicito por el análisis ! Muy claro y preciso! El policía actuó muy bien ! Pienso que el uso de su herramienta es necesario en estos casos ! Lastima los fiscales y jueces que no ven ni saben distinguir bien algunos hechos ! Gracias

[@juanmonserrat9958]

Genio !!!!

[@sebastiantaqueno2194]

Que agradable escuchar gente que esta a la altura de las circunstancias. Como siempre es un placer aprender en este canal. Que a mi simple opinión es uno de los mejores en lo que refiere a armas .

[@memaxjecv]

Excelente análisis!!! Para mí está claro que es un caso de legítima defensa y el policía obró de manera correcta. Con el diario del lunes cualquiera puede opinar y argumentar mejores alternativas, pero con la información que contaba el policía y el contexto del momento, no hay dudas que hizo lo correcto. Me quedan 3 interrogantes, sobre todo para los que argumentan el exceso de légitima defensa, siempre suponiendo que el acompañante no representa amenaza alguna porque emprende la huída ni bien ve que el policía está armado: 1) Si el ladrón que está arriba de la moto, con sus manos en el manubrio y sin empuñar el arma, no representa una amenaza en ese instante, ¿no se debe tener en cuenta también la parte del artículo 34 del código penal donde se contempla la defensa de los derechos? ¿De qué otra manera el policía podría defender el derecho de propiedad de su moto contra una persona armada que intenta llevársela por la fuerza, previa amenaza de muerte apuntándolo con un arma? 2) Teniendo en cuenta que los últimos tres disparos (o al menos los últimos tres fogonazos que llego a ver en el video) los realiza cuando el ladrón se está alejando de la moto ¿en qué momento se considera que cesa la amenaza? Mi sentido común me dice que mientras el ladrón tenga el arma en su poder, tebga la capacidad de usarla y esté dentro de un alcance razonable, la amenaza persiste. 3) Por último, suponiendo que se determine que el disparo letal fue el último realizado, con el ladrón (aún con el arma en su poder) corriendo de espaldas al polícia a una distancia aproximada de 10-15 metros, ¿podría aún considerarse que no hubo exceso en la légitima defensa? Gracias!!! Un abrazo!!!

[@lucianodominguez1296]

Debería ser hora de ir cambiando nuestros "marcos legales". Es inaudito que las respuestas de tanta gente sean "por qué no le disparó a las piernas?" ó "debería haberlo arrestado", también "le disparó por la espalda" y otra enorme cantidad de frases similares.