Armement : 60 ans de programmes (

[@-----________-----]

C'est vraiment un plaisir que de voir le projet du PANG avancer un peu !

[@noeliediendere651]

Grand merci pour ce résumé court et complet sur l'état de l'armement en France. Il est évident que l'évolution du monde reste le facteur déterminant, obligeant la Nation à doubler de vigilance dans ce domaine et à tenir le cap jusqu'au désarmement mondial souhaitable à une vie assez intéressante à long terme, sur cette Planète. Que Notre DIEU, dans SA Grande PUISSANCE, daigne guider toutes Vos opérations dans tous les domaines et Vous conserver sains et saufs pour une vie meilleure qui se dessine à la hauteur du don total de soi que Vous faites en Vous consacrant à cette Noble mission dans les armées! Nous sommes de tout cœur avec Vous! Bon courage à Tous et à Toutes!

[@NPJGlobal]

Merci à l'équipe du #JEDF pour ce document magnifique... plus de contenu dans ce format s'il vous plait! :)

[@jMBou-de5hw]

Excellent reportage où l'on voit que des têtes pensantes sont à l'oeuvre. Les budgets nécessaires? Alloués ! Je vais dormir sur mes deux oreilles. Dommage que je n'aie pu rejoindre la sou-marinade ! Je dors la fenêtre ouverte. Mais ? Je suis avec beaucoup d'intérêt ces évolutions qui garantissent notre indépendance. Vous êtes le sens de "Honneur et Patrie".

[@Ma-geodynamo]

Vive la France !

[@sylvainduret9880]

Vive la France, vive la DGA !!!

[@coyoteguyke]

Quel superbe reportage !!!! Bravo à toute l'équipe !

[@patrickbelou4527]

Merci pour ce reportage, mais malheureusement ce sont les politiciens qui décident !

[@asm5987]

Un petit pays ben c'est pas si des gens voulaient une ''défense européenne'' on est mort... Revenons à la Défense Toute Azimut et ses trois Généraux de l'Apocalypse !!! Merci au Grand Charles !!!

[@johnrambeau6272]

merci de montrer a quoi sert nootre pognon :) vraiment simpa de suivre l actualité militaire francais, merci :)

[@alexandreberthier1]

Top ;)

[@iascha7972]

Il arrive quand le jaguar EBRC dans l'Armée de Terre?

[@DivixFR]

Bientôt. C'est à dire en 2035.

[@ENCPBbis]

Il y a une erreur dans la réponse de DivIX. Le Jaguar commencera à entrer en service dès cette année.

[@Klliansimabras]

@@ENCPBbis Le Jaguar est déjà arrivé, les premiers modèles sont déjà livrés et l'armée commence à s'entrainer avec avant d'être envoyée en Afrique.

[@sasuke93t82]

@@Klliansimabras et pk ya pas de vidéo comme le griffon ?

[@Klliansimabras]

@@sasuke93t82 Y'a des vidéos avec le Griffon mais l'armée s'entraine avec actuellement.

[@JulienReszka]

L'Armée française devrait-elle se doter d'une cinquième branche chargée de l'autonomie stratégique de la France dans le domaine numérique ?

[@michelloyer5694]

Vive la France

[@sebastiengrinner9464]

Bonjour je suis fan de milliaire et tout ce qui touche l'armée et l'équipement milliaire es ce que ça coûterait moins cher de transformer le Charles de Gaulle en porte drone ? Et de prendre tout les encien avions Mirage F1 ect....et d'en faire des drone d'attaque de reconnaissance. Prendre un MRTT et en faire un bombardier lanceur de missile balistique, nucléaire ou de faire un AWACS français.je pence que beaucoup de pays ns prendrait moin pour des rigolos et ca créera de l'emploi si on place les usines en France

[@erick4139]

Un porte avion c'est cinquante mille tonnes de diplomatie.

[@gonzalesfrederic6213]

Pour les russes, c'est juste plus de missiles à envoyer que pour une frégate... Rien ne les fait trembler.

[@mohamedmaiga4737]

Salut

[@ericbarthelemy190]

@@gonzalesfrederic6213 ah bon ? As te lire tu ne sembles pas vraiment capable de faire une telle comparaison. Pas grave, tu me fait rire. Vraiment merci.

[@MisterPoppy-sc1sj]

@@gonzalesfrederic6213 Gonzales ça fait pas très russe

[@cedricletyranick4077]

Avec tous ces grosses tête dans les labos comment ont ils pu autoriser le système d'armes félin

[@fox8486]

mdrrrr bien vu

[@leneanderthalien]

le système félin reste prototype car il a trop de lacunes et est trop coûteux pour être généralisé...ex: son poids a été divisé par 2, mais le point faible reste l'autonomie et la recharge des batteries

[@camhrli7989]

Il le remplace ou l’autre sera toujours en fonction ?

[@valentincretaine1969]

Il le remplace mais le cdg sera toujours actif pendant un moment ce qui fait que nous aurons 2 porte avion avant que le cdg prenne sa retraite

[@Klliansimabras]

@@valentincretaine1969 J'espère que cette période ou nous serions avec deux portes-avions va convaincre le président en place à acheter un autre porte-avion mais il faudra acheter le groupe aéronavals pour le protéger...

[@valentincretaine1969]

Nous possédons déjà le groupe a aéronaval il nous faut le compléter par des navires de retrait des déchets p as r exemple ou encore il faudrait investir dans des porte helico

[@DivixFR]

@@valentincretaine1969 Avoir deux équipages de 2000 hommes, la France n'a malheureusement pas les moyens. Si la France ne recrute pas vite des marins supplémentaires pour deux porte avions en service simultanément alors ça sera impossible d'en avoir deux en service actif. J'aimerais que le Charles de Gaulle reste en service jusqu'à en construire un deuxième. Quitte à augmenter nos impôts. Il faut savoir ce que l'on veut. Un porte avion ça coûte très très chère. 5 000 000 000 € pour l'achat et 200 000 000 € annuel pour l'entretien ensuite. Budget de la défense : 40 000 000 000€ par ans. 2% du PIB. Heureusement qu'on a quand même les 3 BPC pour "compenser" nos lacunes🙃... Dans tout les cas vive la France 🤟 et qu'elle retrouve ça place en Europe et dans le monde. 🥰

[@DivixFR]

@@valentincretaine1969 je crois que tu n'a pas compris. Si il faut deux porte avion c'est pour que quand l'un est en révision l'autre est à la mer. Un porte avion nucléaire est en indisponibilité́ périodique pour entretien et réparations pour une durée de 18 mois tout les je sais pas combien d'années... Ça pose un problème à savoir à quoi ça sert d'en avoir un seul? 🤔😭

[@SamsGun972]

Hormis la dissuasion et le modèle complet de forces, quels sont les autres arguments attestant que nous avons la première armée d'Europe dans la mesure où nous manquons de masse?

[@stephanelecoq9454]

BLABLABLABLA.....1993, ce n'est pas si vieux que cela, j'étais Caporal-chef en Somalie à la 13° Demi Brigade de la Légion Etrangère, j'ai tenu un poste avancé avec mon escouade et comme éclairage nous avions en dotation........UNE LAMPE A PETROLE. EH oui, on a une sacrée armée. lol

[@leneanderthalien]

rien d'anormal, une lampe à pétrole c'est plus fiable que les lampes électriques à piles...

[@christianmarinescu2917]

Si tout va bien pour l'armée, dite moi pourquoi vous achetez le fusil chez les Allemands et même des balles ???, la France et pas capable de résoudre cette problème par ce propres moyens ??

[@Klliansimabras]

Pour concevoir des armes, il faut de l'argent pour son développement et ses phases d'essais. La France fait des économies en achetant des fusils à l'Allemagne.

[@Cedric-zk8ng]

@@Klliansimabras La France se rend dépendant du bon vouloir Allemand, super! Et le coup des économies c'est une vaste blague! Vous pensez vraiment qu'en cas de guerre, demain l'Allemagne nous fera pas payer à prix élevé notre approvisionnement? Elle sera où l'économie?

[@zetay-loul8824]

@@christianmarinescu2917 l'armée française est très moderne voir plus que moderne. Elle pourrait être meilleur mais le seule gros problème c'est le budget.

[@Klliansimabras]

@@Cedric-zk8ng Nous achetons les fusils mais les balles peuvent être construites chez nous. Un fusil détruit et la France ne peut plus le réparer mais un Fusil acheté et les balles sont illimités car aux normes de l'OTAN.

[@TheMrRexsmith]

En terme d'emploi ce n'est pas un bon calcul d'acheter allemand et on a vue avec le covid les problèmes d'approvisionnements venant de l'étrangers. quand aux économies de toutes façons on aurait claquer ces milliards ailleurs dans une connerie.

[@tigerbesteverything]

On a tellement de bon matériel, quand est-ce que la France va faire pression sur l'europe afin de devenir son fournisseur en arme? Non parce que c'est bien beau tout ça, mais si on pouvait l'exporter à nos voisins ce serait un très bonne avancée.

[@jeanpierregriffier5590]

Tu parle nos voisin allemands et surtout anglais voudraient tellement la voir démoli notre industrie d armement qui préférait achetter des sarbacane amérindienne plutôt que de voler dans des rafales

[@benjaminbenoit2281]

Just le nouveau porte avion en 2038 le porte avions Charles de Gaulle sera super vieux? Nn ?

[@asm5987]

Saint Saint Saint est le Seigneur !!!

[@pikpok9407]

La DGA est le maitre d'ouvrage. Dassault en est l'architecte...

[@zetay-loul8824]

Comme Naval Group, Nexter etc

[@Klliansimabras]

@@zetay-loul8824 Safran, Arquus...

[@philippeimac]

C'est un point de vue trés réducteur: si tu as regardé le reportage tu as du voir que la DGA ne fait pas que commander des avions mais des équipements pour toute l'armée: c'est toute l'industrie de l'armement qui est chargée de la réalisation des armements et Dassault, même si c'est une fleuron n'est qu'une entreprise parmi d'autres.

[@leneanderthalien]

les navires ce n'est pas le métier de Dassault qui ne fournit que des outils de calcul (CATIA par exemple)

[@zetay-loul8824]

@@leneanderthalien les navires c'est surtout Naval Group.

[@mariatrouver9365]

programme appuyez le bouton, c'est pas durs........,

[@asm5987]

Et c'est kiki qui va couler l'hélice ?

[@fabienduval2618]

J'espère il prenne en compte les armes hipersonique des russe pour no futur bâtiment.

[@zetay-loul8824]

Je pense qu'ils y réfléchissent depuis quelques mois voir années tu sais. Quand on est au courant de quelque chose, nos états le savent depuis plus longtemps :)

[@Klliansimabras]

@@zetay-loul8824 Il a raison de s'inquiéter, le commandement Français en 1940 n'était pas au top. Même si de notre cotée, nous développons des armes hypersoniques.

[@tigerbesteverything]

@@Klliansimabras manque de communication, de coordination, doctrine d'engagement dépassée. Ajoutée à ça une belle corruption et des alliés très faiibles et tu as la recette de la défaite en 40. La France doit développer son armée afin qu'elle soit autonome et puisse rester efficace même si nos alliés sont des quiches.

[@Klliansimabras]

@@tigerbesteverything Se faire lâcher par les Britanniques. Je suis d'accord, j'aime notre doctrine indépendante pour nos armées.

[@zetay-loul8824]

17:41 je sais pas pourquoi mais je n'aime pas sa façon de parler xD

[@philippeimac]

Commentaire superficiel et sans aucun intérêt :(

[@zetay-loul8824]

@@philippeimac oui mais liberté d'expression donc je dis ce que je veux 🖕

[@maximeadam1621]

Cest quoi les retombées économiques et technologique pour la france sur les derniers achats a la con hk,scar,glock

[@LaVoixDeLaChine]

15 ans pour construire un porte avion par contre le savoir faire français est relativement lent..

[@evlm76]

Ptet, mais avec un savoir-faire que même les américains nous envient

[@LaVoixDeLaChine]

@@evlm76 Les États-Unis n'ont pas de savoir faire, ils utilisent des scientifiques étrangers donc ils ne sont pas inclus dans le calcul.

[@zorbeclegras5708]

C'est plus un problème de moyens, la conception met du temps, en France comme en Chine. Et ce pour un modèle unique. Et je ne crois pas que l'on puisse mettre de Charles De Gaulle et le Liaoning sur le même plan. Des porte avions conventionnels la France en Fabrique depuis longtemps. Le Liaoning est une copie de porte avion russe.

[@jeaneuds745]

Le mot impossible n existe pas dans l armé

[@pclairoot]

Heu, depuis quand les armées françaises sont elles là pour faire respecter le droit (mission de police) et faire entendre la voix de la France (diplomatie) ? Les armées françaises sont là pour défendre la nation, son territoire et ses intérêts. Les armées françaises ne sont pas des mission de DPKO et nos militaires ne sont pas des casques bleus. C'est quoi ce délire ?

[@PicsouxFetiche]

exemple police du ciel, droit de libre navigation (piraterie), escorté nos partenaire. J'ai crus lire ressèment qu'on protège les sous marin nucléaire anglais qui entre en immersion car il n’ont plus les avion adéquate pour le faire pour le moment

[@mekateknik3717]

On a wejdene et nabilla ! pourquoi avoir investi dans tout ces programme d'armement ! 🤡🤔

[@klaus1863]

Cela veut dire que la Russie ne fait pas partie de l'Europe

[@leneanderthalien]

géographiquement si, politiquement non...mais ça c'est LEUR choix...car de Gaulle rêvait d'une Europe unie de l'Atlantique à l'Oural (qui marque la séparation avec l'Asie)

[@belkacemnouibat2260]

EN 2038 TOUTES CETTE TECHNOLOGIE SERAT DEPASSER PARLER POUR RIEN DIRE

[@arnauda5561]

😁 entre 1970 et 80 ? Que la dissuasion a paru importante.? Faut penser à une chose Mitterrand serait arrivé à la place du général de Gaulle en 58,, Sachant se que Mitterrand avait organisé de d'après la guerre a 1955( l'affaire des piastres) multiplié par 3 le prix juste pour se gaver et le pire c'est que les dollars servait à acheter des armes au adversaire militaires français mais les politiques ( dont Mitterrand ministres de l'économie) s'en cogner car lui et d'autres gagner un max et endettée la pays en quelques années... Il ne faut oublié les traîtres

[@jMBou-de5hw]

Sans oublier que pendant la guerre, Mitrand (je ne vais pas me fatiguer non?) avait porté l'uniforme de la Wermarcht

[@leneanderthalien]

@@jMBou-de5hw non, il n' a jamais porté l'uniforme de la wehrmacht, il n'a été que prisonnier de guerre dans un STALAG en Allemagne ce qui est légèrement différent...ceux qui ont porté l'uniforme de la wehrmacht c'était les enrôlés de force Alsaciens Mosellans, régions annexées par l'Allemagne nazie avec interdiction de parler le français, et dirigées par le brutal gauleiter nazi Robert Wagner , et la division SS Charlemagne, un groupe de français pro nazis...

[@lcx9918]

Et si on investissait toute cette énergie et tout cet argent dans les économies d'énergie et l'indépendance énergétique ... elle est là, la future menace.

[@12miluna]

Pour info budget 2021 pour la transition ecologique: 48.6 Md€, budget 2021 de la defence 39.2 Md€....

[@lcx9918]

Eh bien c'est toujours bien de trop pour essayer de flinguer son prochain. Mais ce n'est pas grave, l'avenir (en surchauffe) nous dira bien rapidement si c'était vraiment pertinent d'investir des sommes pareilles dans tout cet arsenal. Là-encore, comme pour la santé ou l'éducation, je pense que la France est en retard d'une guerre.

[@12miluna]

@@lcx9918 donc laissons notre gentil prochain nous” flinguer” pendant que nous nous occupons de taches plus nobles je ne vous ferais pas l`offence de comparer les budgets affectes a l`education avec le succes que l`on sait, avec ceux affectes a la securite de la nation....Quant a l`avenir, il ne nous dira jamais grand chose si nous ne sommes pas capables de conserver la liberte de le rendre possible

[@asm5987]

Nnnnnoooooonnnnn des ouvriers....

[@asm5987]

13 Milliards !!! 13 Milliards ..... et DEUX MILLIARDS pour le SNU........ nnnoooonn dis mis pas c'que'c'est pas vrai....

[@shakiralps]

D