✴️ ARMES LASER 💥 de la science fiction à la réalité

[@slybine579]

Bravo Xavier pour ton excellent travail ainsi de la qualité de vos invités. De très belle information que tu nous partages. 💯👍

[@claudelapoutre2435]

Super pour toutes ces technologies nouvelles abordées, ainsi que votre excellent travail 😊

[@chevalierdupin9007]

Super sujet, l'intervenant aborde son sujet d'expertise de façon très clair ! Merci 👍

[@hervelesage5286]

Un sujet passionnant !!!! Merci Xavier 👍

[@laurentdesseix-amouroux]

Je connais la société Cilas ; ils faisaient des granulomètres au laser !! Très pro comme société !!

[@Fiumara2A]

Excellente vidéo d'information sur les armes laser. Je serais curieux de voir ce même sujet traité dans 2 ou 3 ans; rien que pour mesurer l'évolution des progrès tellement c'est rapide. Merci à Teddy pour le partage des toutes ces informations. A très bientôt

[@XavierTytelman]

Rdv dans 2 ans :)

[@alain1312]

​Même jour, même heure, mêmes pommes..

[@JcOllivier]

excellent reportage . merci beaucoup Xavier

[@kermkine9567]

toujours supers intéressantes M Tytelman vos interviews et vos interlocuteurs ; merci (et toujours essayer de trouver des solutions pour l'Ukraine)

[@Malik-t7d1p]

Superbe Xavier merci pour tout ce que tu nous apprend 👍😘🇨🇵

[@Jazz-qf2vx1sp2u]

Merci Xavier toujours aussi intéressent tes sujets et tes invités.

[@123xidhgbv]

Excellent intervenant, très clair. Et merci pour avoir explicité les acronymes.

[@DexterMORGANICBIO]

Très intéressant . On est pas mauvais en France niveau laser en général . Bravo

[@clementclem4182]

Merci Xavier pour toutes ces vidéos

[@_hwinyoup]

Très intéressant 👍et merci beaucoup ☺️

[@matrottinettebleu580]

Bonsoir Messieurs TYTELMAN et votre intervenant Teddy de la société CILAS Très intéressant le sujet du laser et de ces applications en particulierle sujet présent pour l''armement.👍

[@Louis-jean-y5t]

Merci monsieur pour toutes ces explications.. j'espère que l'on se verra un jour..

[@AlighieriD4nte]

Super intéressant ! Merci pour cet entretien.

[@marcb.6438]

Merci à vous, c'était super intéressant ! 👍👍

[@rickebuschcatherine2729]

Et bien bien sûr que pour être efficace il faut utilisé 4 ou 5 choses différentes et c'est vraiment pour tous les domaines il vaut mieux faire plusieurs petites choses qu'une seule en grand trop spécifique.... malheureusement les gens attendent trop souvent le produit miracle, alors que pour tout, c'est inefficace sur le long terme et à grande échelle ! Un grand merci à vous deux !

[@eblrd]

Merci Xavier, toujours intéressant de voir où en est la france dans les avancées technologiques.

[@startio_5383]

Merci à vous 😊

[@shelcko2381]

Merci pour ce contenu de qualité. Quantité + qualité. Mélange parfait.

[@lotopy]

Super intéressant, merciiii

[@matouzorme]

J'adore tes vidéos j'écris commentaire pour soutenir la chaîne

[@michel-s5b]

Xavier merci pour ce sujet

[@commandantkoenig9854]

Bravo à tous les 2.

[@JeandenisQuirin-k9r]

Toujours présent 🇲🇺🇲🇺🇲🇺✌️✌️😊

[@beguemot_]

très bon sujet de développement.

[@zpza8666]

Beau boulot 👌👍🇫🇷

[@guydoline840]

Très bonne idée de tester le matériel en Ukraine .

[@alexfournier8233]

😂😂😂 cette technologie a été utilisée a Hawaï... Seule les maisons avec une toiture bleu ont été épargnées

[@youlouyoulou8441]

@@alexfournier8233 on te crois tous , la terre est plate , la nasa envoie des enfants sur mars , et des lézards dirige le monde .

[@Hyass-rk1uz]

Vraiment, Xavier a souvent de bonnes idées ahahah

[@managementconsulting5505]

C'est bien la principale raison pour laquelle les pays occidentaux font durer la guerre...

[@deniscatherine8446]

Au top comme d'habitude. Merci xavier 🇨🇵🙋‍♂️🇨🇵

[@samueld.9099]

Hyper intéressant ! Merci

[@ErkenbrandDarkblade]

Merci, très intéressante vidéo.

[@mohammedsidi883]

Merci prof !

[@williamyamm8803]

Merci pour la vidéo. Top, comme d'hab ! J'imagine que les fabricants de drone réfléchissent déjà à des solutions. Du genre, tuiles de protection thermiques comme celles utilisées par le Starship de Space X. Une histoire sans fin 😊

[@friendchrist3550]

Ce serait génial si ce système pouvait être envoyé en Ukraine. En plus, ça permettrait de le tester et vérifier son efficacité.

[@foudre-r4k]

rêve pas le clown lukraine cet finit , ta pas comprit du con hi hi hi

[@amsterdamien4306]

reste le probleme de la formation et de la maintenance

[@sinxay77]

Complètement d'accord, sans compter la pub mondiale que ça pour apporter.

[@samuelbenard8873]

Si tout se passe bien oui, et si les russes mettent la main dessus ?

[@sinxay77]

@@samuelbenard8873 Forcément c'est le risque. Pour en limiter le fait, ils peuvent servir pour défendre les civiles. Puisque les russes envoient de la chaire à canon sur les soldats et des bombes sur les hôpitaux.

[@Tradeur-Cueilleur]

Cool ! merci l'algo de YT, je me demandais justement où on en était technologiquement.

[@Normal4Truth]

Merci Xavier

[@pierrer3792]

Merci beaucoup pour la vidéo!

[@ZoufirMum]

Fantastique🎉

[@baronnuuke7821]

Je m'en souviens en 2008 on parlait du MTHEL Nautilus qui potentiellement pouvait faire du Mégawatt et qui fonctionnait déjà. C'était plus un prototype qu'autre chose et il était vachement gros et bouffait trop d'énergie

[@rickebuschcatherine2729]

Quand c'est utiliser intelligemment et pas pour éviter de réfléchir, que c'est beau la technologie !

[@tonyjaa99]

Merci beaucoup Xavier🇺🇦❤️🇺🇦

[@davidlefranc6240]

Contenu bunker comme tjrs👍

[@eloimumford5247]

Le ''moteur'' de ces systemes sont les diodes et leur refroidissement. J'espere que les diodes sont fabriquées en Europe pour éviter le cordon ombélical américain. L'avenir c'est aujourd'hui pas de suivre les autres. Bravo Xavier + votre invité.

[@christophewagner4028]

Bravo ! Très intéressant. Attention à ne pas mettre de Stormtroopers aux systèmes de visée... Ils ont du mal...

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

Comment ça Xavier !!! Tu n’a pas proposé ce système à l’Ukraine ??? Vite vite vite ça presse 😂 et merci pour ce superbe invité de qualité.

[@charliebravo6869]

Très intéressant ! On est encore loin des lasers du cinéma de science fiction, mais on s'en approche... Quid de l'alimentation au moyen de "piles atomiques" ou de micro centrales nucléaires embarquées ? Quels autres armes à impulsion ou énergie dirigée sont elles en développement ? Je pense aux micro-ondes et aux impulsions électromagnétiques...

[@lunarkokoro8887]

super vidéo 🤩

[@gillespiard6732]

Super tres interressant

[@davidrousselot9935]

Coucou Xavier, merci pour toutes tes vidéos. Si tu pouvais effectivement convaincre (et servir de lien) que l'Ukraine pourrait être un formidable terrain d'essai, cela pourrait grandement les aider. C'est tellement triste de voir la lenteur et les craintes dont font preuve les gouvernements pour aider nos amis Ukrainien. En tout cas, toi tu en fais beaucoup et je te serais toujours reconnaissant pour cela. (Et puis moi aussi je suis souverainiste 😋) Prends soin de toi et continue à nous apporter de l'information fiable 👍

[@bokusatchi3579]

Dans un espace saturé, il va falloir laisser le choix des cibles à des IA et équiper nos drones d'IFF 😇

[@dinodino7894]

c etait très instructif

[@hwkdfs]

un petit rappel de physique pour rappeler les enjeux... Pas sûr que tout le monde comprenne le pourquoi du nombre de kW ni du besoin de finesse du laser.

[@Wall-Reportersurchemindeterre]

C’est intéressant.

[@blackscreenlopital.studio2756]

Hello Xavier, selon la loi de conservation de l'énergie, la chaleur peut être convertie en électricité pour alimenter le laser, et il faut passer à du laser ultra violet, bien plus efficace énergétiquement parlant. Plus on augmente la fréquence en lumière, plus la lumière est énergétique et donc plus destructrice. Dans l'idéal ce serait un laser à rayonnement gamma, fréquence ou aucun blindage ne résiste, et extrêmement destructeur pour tout ce qui est électronique embarqué. Je rappelle que la lumière est une onde électromagnétique au même titre que les ondes radio, l'infra rouge jusqu'aux rayons UV, et que dans de haut du spectre, la lumière la plus destructrice est le rayonnement gamma.

[@hervelesage5286]

C'est la question que je me posais pour les missiles balistiques, seulement la quantité d'énergie est folle ! Par contre les progrès sont incroyables !!!

[@ericmorel5252]

Bonsoir Xavier : Le prochain coup Que Poutine parle de son bouton nucléaire rouge version année 1980. Il faudrait le menacer de la baguette magic le laser et son bouton rouge laser.

[@JacquesRoussel-gl7yh]

Bonjour, si l'effet destructeur du laser est thermique, quid de son efficacité sur un drone qui serait entièrement revêtu de surfaces réfléchissantes ?

[@criscris6665]

cela reste à prouver

[@banksideleopards2791]

Ce sujet est crucial, si nous n'arrivons pas a protéger des drones notre artllerie, notre cavalerie et notre infanterie, nous ne tiendrons pas sur le terrain

[@fjag6961]

Merci pour cette présentation. _____ Il est possible de monter en puissance avec les motorisations de char ou d'avion actuelles, mais l'autoprotection pourrait, en théorie, devenir un poste d'énergie plus important que la propulsion. En revanche, elle peut être partagée : le Jaguar et son canon, par exemple, ont très clairement cette fonction d'escorte antiaérienne. Fusionner plusieurs couches sur un même véhicule serait probablement pertinent : balles dirigées (étudiées en Belgique), obus, laser, impulsions radar... A l'inverse, la taille des véhicules ne pouvant croitre à l'infini, donc limite la puissance maximale. La focalisation coordonnée de plusieurs appareils sur la même cible est-elle possible ? (Au moins, ça éviterait le claquage de la colonne d'air traversée sous l'effet de l'intensité lumineuse, et cela permettrait de raccourcir la durée d'impact). J'avais calculé (grossièrement : trop peu de données) que, hors carburant, les livraisons, pour plusieurs mois, des deux camps au front, pouvaient tenir dans un seul porte conteneur. Que nous saurions envoyer au bout du monde : notre planète moderne est plus petite que la France de la renaissance, nous sommes tous voisins directs. Si nous nous engagions dans une véritable économie de guerre, nous lancerions des assauts saturants avec des millions de drones simultanément. Ce qui vient de définir un second seuil : à partir de quelle densités, en fonction des distances, vitesses et altitudes, faut t'il basculer d'un mode de destruction séquentiel, par tir directs et individualisés, à un effet de zone ? (Ce qui est le cas des brouilleurs, mais je pensait plutôt à du nucléaire haute altitude, pour minimiser les effets biologiques et climatiques)

[@jonagostini]

MVP!

[@guismo9924]

Bonjour Xavier et toute ton équipe les nouvelles armes comme le laser pourquoi ne pas faire comme les russes les essayer sur eux ils ne se gêne surtout pas eux bien le bonjour à tous les français et autres étrangers qui sont au front super video on apprend beaucoup merci

[@aldrej]

Дякую тобі Xavier

[@GabrielPettier]

Il faut voir les coûts, quand même, l'Ukraine à besoin de faire à l'efficace, si ça protège pas de très grandes zones, (j'imagine que la puissance diminue avec la distance, il faut quand même traverser l'atmosphère), difficile d'estimer l'opportunité pour l'instant. Mais intéressant de voir que ça devient viable.

[@MrKallass]

bjr a vous !

[@EnPleinAir-fx9yu]

Intéressant. Mais qu'est-ce qui génère la puissance de ces rayons lasers ? Qu'est ce qui produit l'énergie nécessaire ?

[@lahinea7245]

un petit retour de la soumission de l'idée à l'Ukraine, ça pourrait être intéressant :)

[@s3bbooking]

super sujet ! ca laisse rêveur pour le futur.

[@intelprointelpro4452]

Si mes souvenirs sont exacts lorsque nos amis Ricains ont sorti des lasers contre des missiles balistiques il suffisait que le missile soit poli ou en version aluminium pour que le faisceau ricoche dessus. Ça coûté des milliards de dollars...

[@fjag6961]

C'est sans pour cela qu'ils restent également concentrés sur les projectiles. De mémoire, il y avait aussi des missiles russes mis en rotation. Un miroir ne reflète jamais toutes les longueurs d'ondes, mais empiler des couches doit être possible, et de nos jours, on sait utiliser des micro-structures reflétant chacune d'entre elles.

[@AirB-101]

Question en parallèle: Les MRAP Oshkosh M-ATV (remplacement des anciens Humvees) que nous voyons en Ukraine présentement sont intéressants dans le sens que: 1) Bien que fournis en faible quantité depuis 2023, leurs configurations demeurent TRÈS dark. 2) Photo depuis peu, leurs modules dessus sont difficiles à trouver sur le net! Maybe? (Massive) Drones Jammers or just part of an Integrated Comm System)? Sachant que ces véhicules sont principalement utilisés par les Spe Op, ceci est intéressant car plutôt surprenant d'y voir du matos pas facile à définir. Voir "Frontline report: Ukrainian marines on US Oshkosh M-ATVs storm Russian trenches in strategic heights preventing cauldron near Kurakhove". Merci M. Tytelman!

[@yvanmargineanu9807]

Bonjour Monsieur . Je recommande de lire jusqu’au bout. Le tableau d’ensemble est très révélateur. Des faillites, des pertes et l’optimisation des entreprises et des banques les plus grandes et les plus importantes se produisent en Russie. En 2025, les Russes seront confrontés à une nouvelle série de pertes et de faillites. La raison n’est pas seulement les restrictions imposées par les sanctions, mais aussi les problèmes croissants à l’intérieur de la Russie. Rusal, l’un des plus grands producteurs d’aluminium au monde, a annoncé le début de l’optimisation de la production - elle sera réduite de 250 000 tonnes dans un premier temps. La société a expliqué la décision d’optimisation par « des prix records pour les matières premières et des risques élevés d’un environnement macroéconomique négatif persistant ». La grande entreprise minière et métallurgique russe Mechel a annoncé la suspension de l’une de ses activités, la mine Olzherasskaya-Novaya à Mezhdurechensk. La raison en est des problèmes avec le marché de la vente. La grande société russe PJSC Gazprom a enregistré une perte nette record de 6,1 milliards de dollars en 2023, devenant ainsi l’entreprise la moins rentable de Russie pour la première fois en 25 ans. ALROSA (groupe russe d’extraction de diamants) a réduit de 30% son chiffre d’affaires selon les normes comptables russes (RAS) et son bénéfice net de 3 fois en 9 mois. La perte nette s’est élevée à 6,5 milliards de roubles (62,7 millions de dollars). La brasserie Baltika figure parmi les dix entreprises les moins rentables de Russie en 2024. En 2022, le chiffre d’affaires de l’entreprise était d’environ 100 milliards de roubles (965 millions de dollars). En 2023, la perte nette était de 28,1 milliards de roubles (271,1 millions de dollars). L’option de remplir le budget en nationalisant les entreprises privées rentables a échoué. La perte nette de PJSC KAMAZ pour les neuf premiers mois de 2024 s’est élevée à 3,8 milliards de roubles (36,6 millions de dollars) contre un bénéfice de 15,8 milliards de roubles (152,4 millions de dollars) pour la même période l’année dernière, selon les états financiers publiés sur le site Web de la société. La société de construction automobile AvtoVAZ parle d’une possible faillite et de dettes de plus de 100 milliards de roubles (965 millions de dollars). Cela est dû à l’augmentation du taux directeur russe. Le PDG de Rosneft, Igor Setchine, va classifier les données sur les exportations de pétrole russe et les volumes de production des raffineries russes, officiellement pour protéger les intérêts nationaux de la Russie contre les « actions inamicales » des États-Unis et d’autres pays occidentaux. En réalité, c’est pour cacher la crise dans ce domaine. Des sanctions ont été imposées à Gazprombank, la grande banque, et à cinquante autres banques. Des sanctions ont également été imposées contre le système russe de transfert de messages financiers (SPFS, une sorte d’analogue russe du système de messagerie international SWIFT).

[@loicriviere4317]

Une fourchette de prix aurait été intéressant… Merci Xav

[@charlesdaniel8282]

Un petit générateur nucléaire embarqué devrait pouvoir fournir plusieurs mW; la chaleur à évacuer servirait à liquéfier l'azote pour refroidir les systèmes optiques.

[@claudesaremugle4454]

Imaginons avoir à faire à un drone avec des faces planes en composites recouvertes d'une couche réflectives aux infrarouge, ne se pourrait-il pas que le temps de chauffe nécessaire au perçage (et a la destruction) devienne si énorme que l'idée même du laser devrait alors être remise en question?

[@Olivier511]

Si les drones doivent devenir trop sophistiqués pour résister aux lasers, alors, il n'y aura plus de nuées de drones "bon marché" , partie gagnée donc ;-)

[@clementclem4182]

@xaviertytelman il ne pourrait pas y avoir une cagnotte pour notre team berlioz pour justement les protéger avec une station 2kwatts? Les coûts sont énormes??

[@capiz625]

Formidable ! Très instructif ! Oui qq lasers déjà en 2 kW pour les Ukrainiens ça serait top ...je veux bien souscrire ! Gloire a l'Ukraine et a la France , a l'Europe et US !🥳🦾 Et vive Xavier !

[@francoispailler574]

J'imagine que de l'optique adaptive esr utilisée pour reduire la tache à 2 km. La dessus aussi Cilas n'est pas mauvais !

[@DUBOINPascal]

sympa … la future sponso en Ukraine :-)

[@pierreemmanuelmahias]

Merci beaucoup Xavier🇺🇦❤🇺🇦 Slava Ukrayni! Et un grand bravo à Kan.

[@beasttocut4343]

Pourquoi les boomers sont accros aux émojis ?

[@pierreemmanuelmahias]

@@beasttocut4343 On découvre... Je suis GenX))

[@beasttocut4343]

@@pierreemmanuelmahias lol

[@chryoko]

Pour un laser de 100kW mobile, un bon pack batteries Li Ion fera le job pour fournir tous les kW nécessaires sans aucun problème. Il suffit de bien le dimensionner et l'accompagner de l'électronique de puissance nécessaire, éventuellement complétée de super condensateurs capables de fournir un pic d'énergie instantanée énorme. En plus ce même pack batterie peut être utilisé comme source d'électricité pour la mobilité électrique ou hybride du véhicule réduisant son empreinte thermique et sonore sur le terrain ou en mer, air.... Il y a de quoi être créatifs avec les technologies modernes de nos jours !

[@criscris6665]

100kw d'énergie active du faisceau, savez vous combien ça représente à l'amorçage ? au moins 10 fois plus.

[@chevalait]

Intéressant 👌 On aurait aimé des détails (si ils ne sont pas secrets) sur les moyens de détection (radar, infrarouge, optique,etc...) Les puissances, durée, distance en fonction des types de cible Taille, poids des source d'énergie selon les types de cibles. Je suis peut être exigeant mais c'est la conséquence de la passion. Il serait bien aussi que ce qui est opérationnel puisse être "mis a disposition" des combattants ukrainien. J'arrête, j'aime être bref 😁

[@sergevandyck]

Non, pas de détails . Inutile de donner au potentiel adversaire les clefs pour nous devancer.

[@leBonheurestdanslesetoiles889]

Il était temps que l'on prenne en compte le lazer pour abattre les avions ennemis

[@michelguy5569]

QUESTION : Si on veut vraiment des rayons de plusieurs centaines de KW ne faut-il par carrément viser une alimentation par un "petit" réacteur nucléaire ? Après tout actuellement le nucléaire est de nouveau envisagé comme source d'alimentation dans l'espace, sous forme d'un "vrai" réacteur, et pas seulement d'un RTG. Possible que maintenant nous ayons la technologie suffisante pour "miniaturiser" un réacteur suffisamment pour l'embarquer dans des véhicules plus "petits". On a déjà des sous-marins, des porte-avions, des brise-glaces qui ont des réacteurs nucléaires pour les alimenter, les USA ont envisagé pendant la Guerre Froide un avion a alimentation nucléaire et même un dirigeable géant pour faire la promotion de l'énergie nucléaire et une sorte de "soucoupe volante" orbitale bombardier. Après des décennies de recherche dans tous les domaines, matériaux notamment, n'est ce pas envisageable de monter une arme à laser sur un navire de guerre par trop gros ? Voir un train ? Les Russes ont développé pendant la Guerre Froide un train avec un pas de tir pour missile nucléaire, et ça marchait. C'était très peu pratique et dangereux mais ils ont eu plusieurs dizaines de convois de ce genre, ils les ont peut être toujours d'ailleurs.

[@Archi456wx]

Do ré mi fa Sol La... Zer !!! Slava ukraini 💛💙

[@michelcalteau5231]

La meilleure arme laser c'est celle qu'on a pas encore inventée... Affaire à suivre donc...

[@br4713]

Ça fait bien 40 ans qu'on nous en parle, on peut tout juste dégommer un petit drone DJI en stationnaire lol

[@vaporizer7]

super intéressant, dommage pour le son de l'invité

[@zelectron1]

prometteur !

[@scanx6163]

J'imagine des navires en mer équipés de mini centrales à fusion nucléaires capables d'alimenter des lasers hyper puissants...

[@Fabio-om4kb]

Pourquoi mini, une centrale nucléaire a l'instar de notre porte avions ou de nos sous marins, ils suffit de créer cette propulsion pour une frégate et de prévoir assez d'énergie pour le laser.

[@scanx6163]

@Fabio-om4kb la fusion permet théoriquement de réduire la taille et les coûts comparé à la fission... Enfin on verra quand ça marchera 😅

[@ericmarmain1953]

Je crois que l'Angleterre avait prévu d'envoyer le premier laser de d'interception de missiles et drones. Des qu'il sera performant

[@stephanemillien4828]

Et si on met des revêtements "effet miroir" sur les drones ? Ça fonctionne aussi ou la chaleur est réfléchie ?

[@michelnormand5896]

Mini-centrale nucléaire réalisable et portable fournissant l'énergie au laser ? Une piste de solution?

[@Raoul_Volfoni]

Pas besoin. N’importe quelle voiture électrique peut alimenter un laser pendant 24-48h en continu.

[@nicolassaillard8088]

Bonsoir à vous, Si ça se développe, c'est une nouvelle page qui se tourne. Un système comme ça n'a que de l'énergie en consommables?

[@PorteParole]

Question de béotien : des drones tueurs de drones? Ce ne serait pas plus souple comme utilisation ? Par exemple pour les fantassins en première ligne?

[@CapitaineNautilus]

QUESTION : On dit que pour se défendre d'un laser, il suffit d'un miroir. Est-ce vrai ? Peut-on rendre tous ces lasers inutiles simplement en recouvrant les drones, missiles, obus, etc. d'une couche réfléchissante ? @Xavier Tytelman

[@chronoscross46]

ça va faire pas mal de dommage collatéral toute cette histoire, je n'imagine même pas la DNRO

[@christophedegoul2690]

Sur drone qui est anguleux et qui as des hélices ok, mais sur missile, la parade est un un jolie polie miroir et une rotation axiale.

[@Fifou0006]

Petite question technique : est-ce qu'un simple miroir placé devant le drone attaqué ne suffirait pas à dévier le faisceau laser ??

[@NomansSkywalker]

Non

[@Olivier511]

@@NomansSkywalker Pourquoi ? ("Non" ne dit rien)

[@Fifou0006]

@@Olivier511 Effectivement "non" c'est vague.... Je demande ça car je fait de la gravure laser et c'est bien des miroirs qui guident le faisceau......

[@ioanbota9397]

They are powerful this weapons

[@christophebaubert7149]

Si les drones sont recouverts de miroirs, le laser rebondit?

[@chrisgibson8882]

Je vais essayer avec ma belle-mère et jte dis ça 😂

[@NomansSkywalker]

Non

[@criscris6665]

@@NomansSkywalker Pourriez vous développer ?

[@br4713]

Oui

[@chrisgibson8882]

@@criscris6665 seule la force a ce pouvoir...

[@MichelSubias-h6s]

Et le satellite !!!! on concentre l'énergie solaire pour viser un missile. A priori et sans être technicien, on pourrait peut-etre utiliser l'expérience de Hubble et l'équivalent européen pour créer des domes de défense, en l'orientant bien évidemment vers la terre.