Dragonfire, l'arme laser qui va changer la guerre ?

Ce vendredi 19 janvier 2024, le ministère de la Défense britannique a annoncé que le test du DragonFire, ce laser militaire permettant d'éliminer des cibles aériennes, a été réalisé avec succès.

[@alainamoretti7452]

Le plateau plein de spécialistes du laser, c'est cool, Dragon Fire ce n'est pas dragon de feu mais feu du dragon!

[@offset2b822]

Je crois aps sinon c’est dragon’s fire non ?

[@offset2b822]

Ah non t’as raison autant pr moi bon quoi qu’il en soit ils disent tout et n’importe quoi quand même

[@redbone4458]

Oui j ai un appareil laser à mouche de la NASA chez moi ,et j'ai toujours autant de mouches par contre qu'est ce que j'ai comme trous à reboucher au plafond .

[@blablabla3910]

​@@offset2b822 Exact 😉

[@bernardmichel4935]

Il consomme moins qu'un radiateur électrique ,ben voyons,pourquoi pas le brancher sur le trou de balle de nos spécialistes,des clowns, ça demande une énergie colossale,et si l'alimentation est coupée ,fini,il faut une centrale nucléaire a côté 😜

[@yannickerard9146]

Merci d'avoir précisé que la lumière va à la vitesse de la lumière....

[@CoolBoy-zg9he]

😂😂😂

[@roselorederose1777]

A chaque fois je suis une émission sur cette chaîne ça me fait rire et cette chaîne devient un centre de théâtre pour moi

[@stephaneRussiya]

😂

[@LA-yd3cu]

Et tu l'écoute encore 😄 T'es un vrai génie toi !

[@ISSOUFMONDE]

Vérité

[@aumproject]

J'ai pas la télé et je pense que la plupart des gens ne se rendent plus compte à quel point la manière dont on leur parle est indigne et le ton employé à côté de la plaque. Quand extrêmement rarement je clique sur ce genre de contenu, ça me saute au visage.

[@onemyramanu6518]

Qui ta aubliger a regarder n'importe quoi

[@stephaneperrollaz5819]

il y en avait déjà sur le Faucon Millénium en 1977, franchement rien de nouveau !!!

[@remifalzon]

Dragonfire ne se traduit pas par "dragon de feu" mais par "feu du dragon". L'ordre syntaxique est différent en anglais.

[@moipasmoi962]

Bon n abuse pas, c'est pas comme si on avait a faire avec des gens qui ont fait des études, soit un peu indulgent

[@wahidguillard1290]

Tu pense qu’il vont crier dracarys en l’utilisant ?

[@krlp9826]

Je me suis dit la même chose yes

[@DorinaRadu-yp7rc]

very true; it is sad to see so low level of english at this level. What kind or errors are in the information itself I wonder.

[@A11SPIDER]

Syntaxe anglaise niveau fin de 6eme.....Et pas un pour rattraper l'autre, mais dans la mesure où ils ne font que lire des notes préparées par d'autres, la connerie peut être répétée à l'envie. Quelle belle assemblée se tocards.

[@ludovich5688]

Des journalistes bien au chaud qui ne rêvent que de guerre et de tueries.

[@CrassulaOvataHobbit]

Oui, ils dégoûtent! En plus ils ne savent pas ce qu'est un laser, sont à peu près nuls en tout. Leur carrière, avant tout!

[@aureliensimonot4404]

Vous délirez complètement ! Alors quoi, il ne faut pas en parler ?

[@aureliensimonot4404]

Commentaire puéril...

[@sangatoon1149]

​@@aureliensimonot4404 *Comment de MOUTON !*

[@gsaddict5712]

Juste un bémol tout de même ! Il y a de de vraies journalistes comme Marie-Aline Meliyi et Solenn Riou qui vont aussi sur le front ! Ne pas les mettre tous dans le même sac !!!

[@minanitonny8845]

Cette arme est connue depuis longtemps ( Israël, USA, Russie, China,....). Pas de nouveauté

[@blablabla3910]

Connue et étudiée depuis longtemps peut-être, mais en attendant les seuls qui ont su la mettre au point c'est les anglais

[@mass1387]

Connu ne veut pas dire développé et industrialisé. Tu confonds avec l’étoile noire de Star Wars 😅😁

[@vince9099]

@@blablabla3910 Non, d'une il ,n'est pas au point puisqu'il ne pourra être utilisé pas avant 2029 et deux, les US ont déjà fait des tests depuis plusieurs années ( exemple : LaWS ou talws ) et vont le mettre en application plus rapidement, tout comme l'Israel ou la France.

[@Meeclaw2000]

​@@blablabla3910mettre au point ??? L'arme a une consommation d'énergie monstrueuse en quoi c'est au point ?

[@cocainecowboy30]

​@@blablabla3910 La technologie est prête mais elle n'est pas encore opérationnelle sur le champ de bataille Il doit y avoir un problème d'énergie ou autre pour la faire fonctionner

[@Travers6]

Ça ira au fond de l'eau comme le reste !! L'homme sera responsable de sa propre perte !!

[@damiennodos2976]

Un Ouiiw-Ouiin medium se coup ci !!! Intéressant 🤔

[@pascalfranceschi1577]

@@damiennodos2976 Bescherelle, vite !!!!

[@Travers6]

@@pascalfranceschi1577 prend en un pour ta sœur aussi !!

[@pascalfranceschi1577]

@@Travers6 inutile que tu es

[@davidleloup7108]

c'est marrant c'est écrit dans un très très très vieux livre ce que tu viens de "dire"

[@francoiseletard7700]

Cessons la guerre et construisons des hôpitaux 7:57

[@d.leonard1206]

le problème c'est que pour limiter les risques de guerres il faut dissuader certains voisins plus belliqueux d'attaquer.

[@geiko64]

Ce serait bien mais c'est ceux qui font la guerre et plus particulièrement les agresseurs qui peuvent en décider

[@oqp1nom864]

Et des bagnes !

[@archangeluslucifer666]

Trop tard plus de paix possible

[@geiko64]

@@archangeluslucifer666 la paix ...pas pour tout de suite. Et ça va encore empirer. Après il y aura nettoyage et renouvellement mais beaucoup de dégâts encore sont à venir.

[@blindrocketeer7309]

Les français ont créé un laser (HELMA-P) d'une portée d'1 km (ne peut donc s'attaquer qu'à des drones volant à basse altitude) qui a l'avantage de pouvoir fonctionner avec la seule énergie de la batterie d'un véhicule. il s'agirait donc d'un laser qui serait complémentaire à celui présenté ici car il a une portée réduite mais est plus polyvalent.

[@b1-rogr470]

D'une portée d'un km ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Un laser a une portée infinie normalement.

[@leosuzanne2988]

Pas dans l'atmosphère, dans l'espace oui . Mais dans l'atmosphère l'eau contenue disperse la lumière .

[@b1-rogr470]

@@leosuzanne2988 Ah d'accord, merci pour ces précisions.

[@hccs9232]

Nulle

[@MrStrat01]

Versatile ne veut pas dire polyvalent 😂

[@hichammechti4025]

Bonjour, ce n’est pas dragon de feu mais feu de dragon! Merci

[@Demystificator]

"Dragon fire : Dragon de Feu" Visiblement ça a beaucoup dormi dans les cours d'anglais.

[@jackeinstein2184]

Question: Qu'arrivera t'il si la cible de se laser a une surface suffisamment réfléchissante (revêtement spécial adapté à la réflexion des longueurs d'onde pour laser puissant) ? Qui sera la nouvelle cible après Réflexion du laser ?

[@vkobevk]

la cible devient vulnerable sur les radars, donc il sera traité par d'autres missiles ou la bonne vieille dca

[@MohamedImadDineSIKIROU-or1bd]

😂😂😂😂

[@mr_exia]

Je ne sait pas si c'est possible de dévier le faisceau de ce type de lasers chimiques, qui n'ont pas le même principe de fonctionnement que ceux distribués dans le civil. Si c'est le cas, il va falloir quelques chose d'épais vu la puissance. Une peinture blanche ou le miroir de ta salle de bain ne suffiront pas, tu t'en doutes. L'objectif est visiblement d'abattre un avion, pas un tank ou un destroyer. Et un aéronef ne peut pas se permettre d'embarquer quelque chose d'épais ou de lourd. Néanmoins les lasers militarisés me laissent bien sceptique, ça fait depuis 20 ans que les militaires US, Russes, Chinois galvaudent à faire quelque chose de correct dans le domaine.

[@vectracpc]

Aucune chance que le laser revienne à sa destination. C'est la focalisation qui fait la puissance. Au pire, le rayonnement dévié pourra brûler de la matière autour de la cible, et c'était le but du tireur.

[@AudiR8-wb9lf]

Un laser restera un lazer ( lumière). Un laser sera plus ou moins puissant ceci dit dans le civil est faible en puissance. Avec une avancée technologique pourra renvoyé le laser reflechisante.

[@frenchimp]

Wow, un laser qui va à la vitesse DE LA LUMIERE ! Incroyable, on n'arrête pas le progrès !

[@fredericchatelain7524]

Comme quoi un journaliste, ça ne connaît pas grand chose !

[@MrDeathrock666]

Franchement rein d'extraordinaire. Ca fait des années que les pays travaillent dessus et en développent rien de nouveau... Y a pas mal d'avantages mais aussi un gros inconvénient, a moins de contourner les lois de la physique, on ne peut utiliser ce type d'arme que par temps clair... Sans compter les contre-mesures qui vont elles aussi se développer

[@JMCV2]

J'imagine des drones tapisssés de mirroirs

[@TheBlackManMythLegend]

Le truc c’est que si le temps est clair on peut avoir une absolue défense extrêmement rapide ce qui donne un énorme avantage pour avancée à l’armée qui la possède car elle possède la domination aérienne et peut pilonner les troupes ennemis au sol à l’envie

[@franzfanon229]

Effectivement les Russes, Israéliens, Américains rien de nouveau 😊sauf pour ceux qui vivent dans leur bulles d’hypocrites

[@sangatoon1149]

​@@TheBlackManMythLegend Mais pourquoi l'homme occidental et l'homme oriental ne peuvent penser autre que Guerre et Tueries ? *-* Pourquoi vous les occidentaux *vous êtes aussi BARBARES, CRIMINELS et SAUVAGES ainsi !? 🤔...*

[@maxgyver75]

*"Sans compter les contre-mesures qui vont elles aussi se développer"* Mmmmmh là à moins d'un technologie qui trompe le guidage du faisceau, je ne vois pas ce qui pourrait fonctionner.

[@jdmt9807]

Ces gens ont subi un traumatisme terrible face à Poutine. 😂😂😂

[@mathieu1er--studio]

C'est normal

[@adamamevor9492]

c'est plutôt le contraire

[@fablitt205]

😂😂 franchement, jamais un jour sans parler de Poutine ou la Russie

[@roselorederose1777]

Prochaine fois ils utiliseront les armes à soleil 😂😂😂😂😂

[@michelbeaupre6720]

LA FOLIE ET DEMANCE A VIE .

[@VIRENQUE46]

Que se passerait il si je met ma tête devant en période de tir?

[@thomynunez1202]

Que c est beau la technologie, c est rassurant de savoir que ce sont des hommes biens qui s en servent. On vous aime tous messieurs les élites du monde et de l univers. Vous êtes nos dieux ❤❤❤❤. Que dieu vous bénisse à tout jamais

[@Whhaattaagwan]

Dieu n à rien à voir avec la science, sinon on serait avec des bâtons comme ces préceptes moyen ageux

[@6sangsue9]

Angleterre 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 ❤ un peuple qui n’a peur de rien 🇨🇦❤️‍🔥🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🇫🇷🇺🇸🇺🇦

[@guyvandurme7228]

surtout pas du ridicule...

[@6sangsue9]

@@guyvandurme7228 ok l idiot silence

[@Odin-m8q]

Seul des Irlandais ! Seul peuple qui leur a résisté !

[@mass1387]

Pourtant on dit bien « fuir à l’Anglaise » 😃

[@nadine1106]

Même pas des cavaliers de l'Apocalypse ???? Zadok est vraiment un fou ....on va tous sauter en air ...bande de ouf ....😮

[@albertminucci9864]

Bonjour, Comment faire pour effacer le mot " guerre " du dictionnaire des Hommes ?

[@soniaguerin9808]

De pire en pires. Maintenant c est la guerre du laser

[@ArnaudX-c2b]

Moi sa m'excite

[@bebopbol]

Star war !

[@eleonorepoppy6904]

C'est formidable toute ces nouvelles façons de faire souffrir l'humanité !

[@ZakBlackHole]

Pleure à ce propos d'ailleurs.

[@bonjean8245]

Cela fait toujours autant plaisir de suivre l'information objective, sérieuse et impeccablement documentée de la première chaîne de Herr Goebbels : MdR...!

[@PaulaTaupe]

hi ! han !

[@victor6814]

Russia TV ?

[@walaby62]

Jolie journaliste vous me plaisez fort

[@100bmw9]

L'Allemagne aussi vient de terminer une année d’essais d’un prototype d’un canon laser. Montée sur une frégate, l’arme a effectué avec succès une centaine de tirs en mer.

[@mwambakilima1331]

Comment ? Les Russes , Les Chinois et les indiens n'en n'ont pas ? Pourquoi on ne parle pas d'eux ?

[@Meeclaw2000]

Ouai enfin c'est pas d'aujourd'hui que ca existe ce genre de canon, le plus gros problème c'est la consommation d'énergie de ce type d'arme. Et pour l'instant on est loin d'avoir régler le problème, la Chine qui est dessus depuis des années galère a palier ce problème.

[@100bmw9]

@@Meeclaw2000 Depuis quand la Chine est en avance et plus qualifié que nous dans le domaine de l'armement? Rheinmetall c'est du très lourd et ils ont su prouver que cette arme peut être mise sur une frégate et ils ont fait plus d'une centaine de tirs en mer avec succès sur diverses cibles différentes et ils en sont au stade d'augmenter la puissance de celle-ci (jusqu'à 5 fois plus).

[@JohnDoe-qi3wy]

​@@100bmw9ça fais des années que la France est à la rue en termes d'innovation. Quand tu mise tout sur la protection (soumission) envers les américains ne t'étonne pas que ce pays deviens insignifiant à l'échelle mondiale... De grâce de nous compare pas aux chinois qui sont en avance sur quasiment tout comparé à nous.

[@CedricFlavien-bd8vc]

Même la Roumanie fabriquait le laser vert le plus puissant du monde avant la Chine, mais pas faux ils reprennent et nous dépasse les chinois,ils s,en donnent les moyens

[@berxandre]

Je ne suis pas un spécialiste mais je pense que c'est "Le feu du Dragon" plutôt que "Dragon de Feu"

[@michelmoelletmabounda7592]

Vraiment les Français ont du mal à digérer l’affaire des sous-marins.

[@immanishumanitatis2212]

Ces petits journalistes ne sont pas LES Français

[@pierrebrun152]

Un faisceau de lumière qui peut atteindre sa cible… 🥁 à la vitesse de la lumière. 🥁 On en apprend des choses interessantes aujourd’hui

[@pascalmoussaoui3854]

Je rappel que UK n'a pas à l'heure actuelle d'homme pour mettre leur marine en service

[@babou6268]

Si tu le dis 😂

[@Serviteur_du_saint_empire]

C'est un problème de DRH , pas de banquier

[@donnydonovitz9447]

Youri Clavilier bonjour, phylosophe en guerre international a La Sorbonne, vous êtes spécialiste également des rayons laser au lycée Laplace à Dijon et êtes également paysagiste dans une PME à Pierrefite, merci d’être avec nous.

[@Thedefender10]

L'arme laser a été inviter il y a bien longtemps. Elle n'a jamais été mise en service pour plusieurs raisons, la quantité d'energie demander, la precision lors des pluie: brouillage et la distance de tire

[@superextranoob370]

si on devais arreter les recherche au 1er probleme rencontrer , on vivrai encor dans les grottes.

[@davidleloup7108]

d'où cette "news" étant donné que tous les points négatifs que tu indique semblent corrigés!

[@popowere]

Justement les britanniques ont réussi à résoudre beaucoup de ces problèmes, c’est ça l’innovation , le laser en lui même existe depuis décennies lol

[@درجةفوقدرجةدرجةفوق]

effectivement , l'union soviétique avait déja développé sur des chars

[@stilgaahr]

les voitures électriques ont été inventées il ya 200 ans ,elle n'a jamais été démocratisée pour plusieurs raisons comme la quantité d’énergie demandée , l'autonomie etc... et Devine quoi , maintenant on en croise tout les jours

[@astralyd]

Merci à ces illuminés qui avec leur connaissance aveuglante éclairent nos lanternes..

[@pbgt755]

Un laser er en lui-même n'est pas difficile à fabriquer, le problème est la puissance électrique pour l'alimenter selon sa puissance de feu ou sa chaleur. Car ce qui fait la spécificité du laser c'est la chaleur intense qu'il dégage. C'est cette concentration de chaleur du une infime surface qui va être déterminante pour détruire la cible. Ce général parle de bateau en effet il y a de plus en plus de bateaux qui se déplace avec de l'énergie nucléaire et c'est un élément important pour apporter une énergie suffisante pour produire le résultat escompté

[@leosuzanne2988]

Un laser n'est pas chaud en soit c'est l'énergie des photons qu'il transporte qui ce transfert à la matière qu'elle rencontre , qui chauffe . Mais ce transfere d'énergie est conditionné par la compatibilité de la longueur d'onde et de la matière qu'elle rencontre . Il faut que le matériau absorbe la longueur d'onde du laser émis pour avoir un impact . Sinon le laser est juste réfléchis sans insidance sur la matière qui l'a reçu

[@marsoudu87]

Bravo capitaine Obvious de nous avoir éclairé :'-)

[@belezyc]

C’edt beau d’admettre que la première memace nucleaire au monde c’est les occidentaux. Très factuel, merci.

[@pbgt755]

@@leosuzanne2988 curieux de tout ce qui est nouvelle technologie je m'étais fait expliquer le principe du laser..ce qui est certain c'est la nécessité d'une importante source électrique.

[@vkobevk]

ce genre de laser est difficile a fabriquer, l'Onde doit etre le plus etroit possible, sans ca il perd trop de puissance avec la distance surtout dans l,atmosphere terreste

[@raphaeljulienkouadio3194]

Pourquoi ne pas faire plus d'émission en faveur de la paix

[@karnifex9757]

Enfin Star Wars! Plus qu'à apprendre à maîtriser la force et on sera bon. xD

[@archangeluslucifer666]

Ce que tu appelles la Force Est de la télékinésie a l'état pure . Certains parmi vous maîtrisent 1% de ce don Très insuffisant pour nous Mais patience quand le programme sera fini Les générations suivantes Aurons un potentiel bien supérieur au votre et progressivement réussiront des choses incroyables a votre époque. Chaque chose en son temps Nous maîtrisons la situation depuis le début . Oui je sais ça te fait sourire ? Tu devrais lever les yeux au ciel un peu plus souvent au lieu de les laisser au sol a regarder ton smartphone en marchant.....

[@ytevysbhtb]

​@@archangeluslucifer666mec, il faut vraiment que tu apprennes à faire la différence entre la fiction et la réalité 😂

[@archangeluslucifer666]

@@ytevysbhtb toutes fictions a sa réalité mon jeune humains Tout dépend dans quelles mains elles tombent

[@ytevysbhtb]

@@archangeluslucifer666 la télékinésie n'est rien d'autre qu'un mythe, elle n'a jamais été réellement prouvée ni même reconnu par qui que ce soit, jeune homme. Redescend sur Terre

[@Senethril]

@@archangeluslucifer666 lol oui et non, l'art de l'être humain requiert autre chose que l'on nous donne, et non car tu dis les generations chances de la France ou pourquoi la chine éveille le 3eme œril recement des enfants de 5 ans à l'école , A L ECOLE......

[@so_uncivil1zedfps145]

Drangonfire ce traduit par feu de dragon.

[@Spam.peps_onInstagram]

Feu du dragon tu y étais presque !!

[@maxgyver75]

@@Spam.peps_onInstagram Non, il a raison. "Feu du dragon", c'est "Dragon's fire" "Dragon fire", c'est bien "feu de dragon"

[@Spam.peps_onInstagram]

@@maxgyver75 ah oui donc tu sait mieux que moi ? Dit moi t’es lycée collégien ? Et français ? Tu apprendra que l’anglais ne se traduit pas mot à mot et la familiarité peut jouer aussi dans le sens des phrases

[@johannloizou6552]

c'est bon ca, ca faisait un moment qu'on l'attendait

[@a.th765]

Les russes l’on déjà depuis 6 ans

[@romaingarry9634]

​@@a.th765 ha ouai et il ont déjà des star destroyer des étoiles de la mort et des vaisseau spatiaux 😂😂😂

[@Maout462]

@@a.th765si il avait il s’en servirait! Tu confonds abec le gaz cs

[@IWY.]

@@a.th765 Ah ? Les russes ? Alors il marchera dans 50 ans ... Et leur fusée conne comme la lune elle est où ?

[@andremontpellier2206]

​Avec la flotte en mer noire ​@@a.th765

[@risitasfrance9020]

S’ils mettent au point ces armes là immaginez ce qu’ils mettent au point ce qu’ils développe dans les labos du Pentagone

[@fabien148]

Le covid 24

[@thugstyle7399]

les Armes laser longtemps qu'ils les mettent au point . On va te dire on est pas dans Star wars Sisi 😂

[@mizukishatukun6222]

Le Pentagone...l'équivalent en territoires totalitaires genre Russie, Chine, Corée du Nord, l'Iran...

[@mizukishatukun6222]

Ça c'est en Chine

[@hass284]

La Russie dispose depuis longtemps d'armes laser pour se défendre des drones. PERESVET est un laser militaire russe, mis en œuvre depuis 2018. Il peut abattre des drones et, selon les autorités russes, aveugler des satellites.

[@adamlima2864]

Welcome to Star wars !👾🤳🙋qui veut être le Skywalker ?..

[@Marie-ee6yq]

🇬🇧🇬🇧DRAGONFIRE , Bravos , VRAIMENT JE SUIS TRÈS TRÈS CONTENTE POUR LES BRITANNIQUES 👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻🫶🥳🎈🍾🥂De FRANCE 🇫🇷😘

[@lionel6759]

​@Bar-Revoquand c'est les russes et les chinois là c'est bien, c'est la paix, la justice dans le monde. Mais occident doit pas le droit s'armer et faire des alliances. Et surtout pas défendre ces intérêts. Vous êtes des bons.

[@somaki7569]

​@@lionel6759Viva la muerte.

[@brazzavillekinshasa3653]

​@@lionel6759 *ne suis pas les ignorants, moi je suis pro occident car je n aime les régimes totalitaires et s il y a combat je me battrai aux côtés des occidentaux. Les russes,les chinois ne savent vivre avec des voisins...*

[@Marie-ee6yq]

@Bar-Revo merci Bar-Revo 😂😂😂😂🤣🤣🤣Ne pas baisser la tête devant le nain du Kremlin me rassure figure toi, il faut se montrer plus invisible et inventif que lui . VIVE LA FRANCE 🇫🇷💪💪💪💪

[@julienfa8675]

Malaise

[@adiladil457]

En cas de revêtement des drones avec un système de réfraction total de type miroir je suis curieux de voir le résultat

[@KingKero79]

c'est complémentaire des autres système, et un revêtement type miroir va falloir le mettre en place et c'est plus le même coup financier qu'une coque composite ou métallique

[@Anselmedestin]

Yesss 🎉

[@JohnDoe-zk3qe]

Si cela marche à la chaleur, un miroir ne suffira pas à éviter de surchauffer le drone car le miroir lui même va chauffer.

[@Anselmedestin]

Depuis 10 ans on en parle...😂❤Du bouillon rechauffé😅❤😂😅

[@krossindoor]

@@JohnDoe-zk3qe 🤣

[@Nono-om9lx]

Personne ne pense à une possibilité de paix en ce monde, c'est chouette, surtout quand je pense que chaque habitant de notre monde peut manger à sa faim si on y travaille.

[@Elfevonoldfuthark]

Que ca marche a la poudre noire au diesel au laser ou au nucleaire,quand tu te prends une toise tu te prends une toise point.

[@TheAchlhiy]

Pour la consommation je doute fort qu'elle soit celle d'un chauffage mdr il faudra probablement une énergie très importante

[@OM1899-dab]

En fait, c’est surtout une question de concentration d’énergie, car livrer par exemple une seconde toute l’énergie produite par un radiateur en une heure, ça veut 3600 fois plus de puissance!

[@DarkSkay]

Personne ne va dévoiler les paramètres exacts. En tout cas le cout par tir est négligeable comparé à un missile. Si la fréquence de tir du laser est suffisante, ça rend moins intéressant les essaims de drones/munitions lentes en faible nombre. Alors que les missiles devraient être beaucoup trop rapides pour se faire griller par ce laser à courte portée, par contre eux, ils n'apprécient pas de voler à travers un nuage de shrapnels très classique.

[@leroyox]

Il est précisé dans le commentaire, que pour une seconde utilisation, ça bouffe équivalent d'un radiateur pendant une heure. On parle en kilowattheure.

[@maxgyver75]

@@leroyox Exact: un radiateur moyen bouffe 2kWh, donc cette puissance en 10s, ça fait 720kWh dans un faisceau lumineux de quelques mm de diamètre. Pour comparer, un porte-clé laser de fête foraine n'est que de quelques milliwatts et peut vous causer des lésions permanentes aux yeux à plusieurs mètres de distance en quelques secondes.

[@gsaddict5712]

C'est bien joli le laser et l'effet Star Wars mais si ça continue, les ukrainiens vont devoir se battre en lançant des mottes de terre ! Ce serait quand même bien que nos dirigeants se décident à prendre les désirs d'invasion de Poutine pour la prochaine réalité et que les industriels de l'armement soient nationalisés pour revenir au système de l’arsenal national à l'ancienne ... Si les russes tapent à nos carreaux, on en aura que faire d'en avoir plein les poches des bénéfices de la "paix" ... Et pour ce qui est des lasers, on va se rendre compte qu'il suffira de couvrir les drones avec des miroirs ! N'oublions pas que le laser, c'est de la lumière (je dis ça, je dis rien...) !

[@MrKhallimero]

Un laser qui peut toucher une cible à la vitesse de la lumière. Incroyable 🤣 Et merci pour la traduction : dragonfire != firedragon

[@onenparle..vousdecidez7892]

exact, j'avais le même sentiment. C'est le Feu du Dragon , et non le dragon de feu.

[@mohamedkouke8016]

Tu raconte quoi ?

[@onenparle..vousdecidez7892]

@@mohamedkouke8016 : on raconte quelque chose.

[@Funktastic_Ed]

Non, "Dragonfire" ça veut dire "Feu de Dragon" ou "Feu du Dragon", ce serait plutôt "Firedragon" pour "Dragon de feu"

[@freddodudodo5461]

j'ésite entre fried brain ou brain fried...

[@porcheriecosmique5865]

La Russie aussi dispose d'une arme secrète ! En exclusivité ici.

[@battlebang4940]

poutine avec des lentilles laser ?

[@souleymanedemba4811]

😀😀😀

[@Firme-2-Ware]

Le Liechtenstein aussi!

[@porcheriecosmique5865]

@@battlebang4940 Tu cliques sur la Porcherie Cosmique et tu verras.

[@NathalieVorontR]

Toutefois, à ce jour, il ne s'agit que d'une promesse. Parallèlement, la Russie exploite depuis 1917 le tout nouveau complexe laser *Peresvet,* dont la puissance d'impulsion est suffisante pour détruire des drones, des missiles de toute nature et des satellites en orbite basse. À l'avenir, il est prévu d'augmenter la puissance à dix MW, ce qui permettra d'intercepter même des projectiles nucléaires. En cas de guerre mondiale, notre complexe pourra désactiver sans problème la constellation orbitale de GPS, aveuglant complètement l'ennemi potentiel. Et cela peut mettre hors d'état de nuire des armées entières. Un argument de poids, n'est-ce pas?

[@Futurisown]

Depuis quelques jours ils refont surface. C'est bien, on va pouvoir aller au fond des choses ..

[@Frenchylikeshikes]

La présentatrice est vraiment super canon.

[@casnular8746]

« l'arme absolue contre tout ce qui vole ». J'ai pensé à des gens mais je ne peux rien dire 😂😅

[@jeanbelleudy]

Retour au bled des voleurs ?

[@sallsaikououmarbah-il2gu]

Les britaniques sont des grands scientifiques.

[@jerome3615-d1r]

sous Reagan ces armes existaient deja,il faut savoir que ce qu ils vous montres officiellement a deja ete créé il y a plusieurs décennies,comme pour les avions de combat

[@maxgyver75]

*"sous Reagan ces armes existaient deja"* Non, elles étaient déjà *imaginées* mais elles ne fonctionnaient pas car imprécises et trop gourmandes en énergie, comme les canons EM qui commencent à peine à être opérationnels grâce aux réacteurs nucléaires des navires comme sources d'énergie.

[@IWY.]

Gloire et succès à la Défense britannique, heureux et fier de vivre dans un monde civilisé qui se dote des moyens de nous défendre contre l'envahisseur inculte et barbare !

[@cestmoi3963]

J'ai des doutes, l'UK est obligé de désarmer des navires pour réaffecter leur équipages sur les nouveaux bâtiments. De plus l'UK n'a pas de pognon et je ne crois pas que ce soit des mathématiciens de la City qui auraient la capacité de monter ce truc. Si Londres doit avoir ce truc, alors les USA l'utilisent depuis 12 à 15 ans déjà.

[@StreetsOfRage2]

Salty 🧂😂

[@maxgyver75]

Spéculations, considérations personnelles, aucune source... Du blabla de politique de PMU...

[@ericbellavance7387]

C'est bien beau ça mais est-ce que ils ont trouvé du personnel pour opérer leur navire??

[@MrNovlad]

Un laser peut toucher une cible à la vitesse de la lumière, grande nouvelle. Si elle l'atteint, par beau temps.

[@pbgt755]

Il existe depuis des décennies des ciblage par système électronique qui sont programmés. Un missile comme un drone peuvent avoir un système de reconnaissance de la cible le laser peut avoir un système identique

[@jeanjuliard7432]

Le monde après nous ❤

[@shadirassanari1599]

Waaa les effets speciaux 😅😂

[@superextranoob370]

contre des drones ou navette avec peinture réfléchissante type miroir, ont fait comment mon capitaine ?

[@jessyleodyn8024]

Ils arrivent à broder sur la base d'un essai d'une arme qui sera disponible en 2029. Par ailleurs, la portée n'a pas été mentionnée une seule fois.

[@maxgyver75]

Données classifiées

[@thewarriorofyoutube1309]

Les dernières préparations de l'otan avant de se faire écraser par la Russie

[@gpgrandspres6259]

On reconnait très facilement les trolls poutiniens par leurs commentaires : quand c'est une arme russe : "ça va faire mal" ou "la Russie va écraser l'Ukraine" etc, etc mais quand c'est une arme US ou UE : "Ça ira au fond de l'eau" ou "...effets spéciaux..." ou alors ils s'attaquent aux journalistes comme "Ces gens sur les plateaux sont cliniquement fou, psychotique".

[@jeanbelleudy]

C'est vrai.

[@NathalieVorontR]

Toutefois, à ce jour, il ne s'agit que d'une promesse. Parallèlement, la Russie exploite depuis 1917 le tout nouveau complexe laser *Peresvet,* dont la puissance d'impulsion est suffisante pour détruire des drones, des missiles de toute nature et des satellites en orbite basse. À l'avenir, il est prévu d'augmenter la puissance à dix MW, ce qui permettra d'intercepter même des projectiles nucléaires. En cas de guerre mondiale, notre complexe pourra désactiver sans problème la constellation orbitale de GPS, aveuglant complètement l'ennemi potentiel. Et cela peut mettre hors d'état de nuire des armées entières. Un argument de poids, n'est-ce pas?

[@jeanbelleudy]

1917 ?@@NathalieVorontR

[@NathalieVorontR]

​@@jeanbelleudy Désolé, j'ai fait une erreur et je ne l'ai pas remarqué.... À partir de 2019, bien sûr.

[@jeanbelleudy]

Votre commentaire est fondé.@@NathalieVorontR

[@charlesdedaberli5059]

18 mds E du contribuable verd l'est sans declation de l'AN 1 etudiant sur 5 saute des repas ... Chacun ses priorités Que la Force soit avec vous

[@kakosokigassu3211]

La peur commence à produire ses effets 😂😂😂

[@wilsonfaustin3001]

On peut placer des lentilles (soient convexes ou concaves) sous les avions pour réfléchir les rayons laser. Ou placer un dispositif sous les avions pour transformer l'énergie laser en une énergie utile pour attaquer cette même cible.

[@maxgyver75]

*"On peut placer des lentilles (soient convexes ou concaves) sous les avions pour réfléchir les rayons laser."* C'est pas Bip Bip et Coyote, hein, ça marche pas comme ça dans la vraie vie 🤣🤣🤣

[@wilsonfaustin3001]

@@maxgyver75 Rien de nouveau sous le soleil mn frère. Si on convertir la lumière du soleil en électricité, on peut faire pareille pour les rayons laser, afin de contre attaquer la cible.

[@fredericchatelain7524]

@@wilsonfaustin3001 Oui, c'est tout à fait possible ! Il faudrait fabriquer des drones à cet effet ! D'autant plus que le rayon laser c'est idéal pour marquer la cible !

[@djool81]

nouvelle arme technologique ... si il la dévoile sa veut dire qu elle est testée et utilisée depuis 20 a 50 ans

[@archangeluslucifer666]

Hitler avait déjà ......l'idée Il a essayé et trouvé un compromis Et ça a marcher sur 100m Déjà excellent pour l'époque

[@JohnDoe-zk3qe]

A ce niveau là, c'est quand même une première.

[@Enkiduatemenanki]

L'armée britannique a enfin mis au point le moyen de cuire des merguez à distance... L'avenir de l'humanité est sauvée, de justesse! God save the king...

[@cestmoi3963]

Fait chaud quand même, kiev déclare qu'elle n'a pas encore demandé de personnels combattants, c'est pas comme si elle ne le demandera jamais mais pas encore demandé. Préparez vos Pampers et Lilas mes chochottes

[@freddodudodo5461]

Non c'est pas toi qui a inventé l'eau chaude...

[@cestmoi3963]

peut être pas mais j'ai inventé des innovations, contrairement à toi qui n'a rien inventé, pas mêmes tes gènes de néandertalien, c'est un héritage.@@freddodudodo5461

[@vp5881]

Romains 8:6 " De fait ,la nature humaine tend vers la mort ,tandis que l'esprit tend vers la vie ET LA PAIX"

[@macleloup8165]

Très jolie Photoshop 👍

[@ALADDIN9999]

Vous êtes complètement dingue

[@avim64]

Ce n'est pas une arme miracle, le problème, si le temps n'est pas au beau clair alors le laser perd tout sa puissance. Car le rayon se disperse énormément. Surtout en mer.

[@vince9099]

Tout dépend de la longueur d'onde utilisé, le grand public s'imagine le laser comme on le voit en discothèque mais il y a aussi des longueurs d'onde invisible à l'oeil et moins impacté par l'environnement. D'ailleurs il y existe aussi les maser qui aujourd'hui sont moins puissant mais sont nettement moins sensible à l'environnement.

[@gigiadam1777]

Oui et alors ? En ce cas on utilise les missiles. L’armement idéal a toujours été réalisé par des armes complémentaires. Et puis rien n’empêche de placer des engins au dessus de la couche nuageuse pour intercepter les missiles balistiques.

[@JohnDoe-zk3qe]

Oui il y aura de la perdition mais cela n'est pas dit qu'il ne reste pas efficace contre la majorité des drones.

[@maxgyver75]

De toute manière, la technologie même fait que ce type d'arme ne pourra être utilisé qu'à "courte" distance, donc essentiellement de la défense/attaque rapprochée.

[@faridmebarek3087]

Ca sert à éteindre les incendies de forêts en été ?

[@faf20134]

La Chine est très l'argument en avance sur cette technologie. Ce sera pas mal d'investir dans la paix et arrêter de penser que l'occident pourrait de nouveau dominer militairement, ceci est dû passé!

[@OM1899-dab]

C’est un peu contradictoire ce que tu dis!

[@lionel6759]

Maintenant c'est la soumission. Mais vous devenez de plus en plus des bons les pro-russes. Le reflet parfait de la France insoumise.les gauchistes dans toute leur splendeur. Vous avez dégât fait le coup en 1940 là c'est trop voyant.

[@mass1387]

Rarement lu autant de contre vérités en quelques lignes ! Bravo, c’était pas facile à faire ! 😂😂

[@faf20134]

Ne vois pas la contradiction? La course qui est menée par la Chine est juste la conséquence de la pression militaire des États-Unis. En gros une course à l'armement lorsqu'elle est lancée s'auto alimente et pousse de plus en plus les pays à entrer dans la danse!

[@yanakinebolivar2220]

N'importe quoi

[@nourdinedahmani]

bravo la chine

[@didierdeschamps8557]

C'est n'importe quoi. C'est pas du tout un appareil qui peut tirer des coup en rafale ... « une puissance équivalente au fonctionnement d'un radiateur domestique pendant 1 heure pour un tire de 10 s » ça fait : (1000 Watt) x (3600s) / (10s) = 360 000 Watt de puissance par tire. Ca veut dire qu'il faut d'énorme générateur d'énergie et d'énorme condensateur. Donc ça ne va jamais tenir sur un camion mobile, donc uniquement sur des station fixe (donc vulnérable) ou sur des navire. Entre deux coup il faut recharger les condensateurs donc il faut plusieurs seconde ... et il faut avoir beaucoup d'énergie à disposition ...

[@Senethril]

Oui mais bon 10 par coup c'est moins cher que la même arme d'Israel qui elle prend environ 1000 fois plus cher par coup.. et il faut l'alimentation mais ils sont innovés dernièrment, on ne peut plus saboter l'apport en énergie ^^ car décentralisé

[@mikeel6323]

ça reste quand meme moins chere qu'un missile d'interception. Le probleme est le stress du systeme. Une rampe de missile peut tirer 30 ou 40 missiles quand le lazer n'est pas multitache. L'enemi va jouer sur ça.

[@jerometournier5467]

Sur les navires a propulsion nucleaire ca reste possible a implanter,j'imagine.

[@edcash6357]

🤣🤣🤣🤣 Le doigt qui montre la lune. Ce n est pas le but que vous pensez. De faux espoirs donnés aux zombies qui travaillent pour les milliardaires. Ils jouent à la petite motivation de semaine en semaine depuis le début.

[@Pepin-LB]

une piece de 1 euro ca marche aussi ?

[@justinlinotte2981]

dragon fire "dragon de feu", il y a beaucoup de chance que ça se traduise plustôt par feu du dragon

[@PierrePasquier-eo7wq]

Il fait quoi le laser par temps de brume ?

[@maxgyver75]

Ca a juste moins de portée, mais ça fonctionne encore très bien à plusieurs centaines de mètres vu la puissance.

[@ChrisSisowhat]

Et si ont met un miroir ?

[@Stormstormn]

Une arme à 100million vs un drône et un miroire à 150 euro

[@Pierre1958]

Celui des USArmy atteint déjà 20 Km.

[@Bamory24Kamagate]

De toutes façons je fais confiance a la Russie ❤

[@lionenuk2521]

Moi à Kim 😅😅😅, tu peux me ramener avec toi quand tu parts en Russie ?

[@charlesdaniel8282]

Bah...la soupe est bonne au goulag ?

[@franckba4998]

Je suis pas spécialiste en la matière, mais suffirait pas de recouvrir la cible d’une matière réfléchissante (miroir) pour rendre le machin totalement inutile ? Voire même dangereux si la rayon est réfléchi sur lui même ?

[@sen2966]

Miroir dielectrique ou miroir parfait.

[@sen2966]

Mais ce n'est pas avec une bande réfléchissante ou un miroir ordinaire que vous pourriez dévier ce type de laser.

[@franckba4998]

⁠@@sen2966 Oui, j’imaginais bien qu’il suffisait pas d’aller chez IKEA acheter des miroirs mais il existe donc un système défensif à ce type d’arme. Reste à en déterminer le coût, mais j’imagine qu’il doit être inférieur au coût de fabrication du laser.

[@maxgyver75]

@@franckba4998 *"mais il existe donc un système défensif à ce type d’arme"* Non, pas une fois qu'elle est pointée. Un revêtement miroir? Vu la concentration de puissance, le moindre défaut serait fatal, et je ne parle pas de l'entretien de l'aéronef. Un bouclier thermique? Efficace un certains temps mais des tonnes en plus pour un aéronef qui se doit d'être le plus léger possible. Non, la seule mesure efficace est de brouiller la conduite de tir du laser pour le faire tirer à côté, mais pas simple...

[@khiroubounar7845]

Feu du dragon et non dragon de feu. Un niveau toujours plus à ras ces journalistes.

[@pierre-andreguilleuxdephil2517]

C'est génial d'avoir des humoristes directement au téléjournal !

[@theghostofkiev5397]

En fait, c'est "feu de dragon" mais bon

[@khiroubounar7845]

@@theghostofkiev5397 C'est vrai. C'est la bonne expression en français bien que littéralement la traduction donne feu du dragon

[@theghostofkiev5397]

@@khiroubounar7845 non, ça c'est "dragon's fire"

[@modena854]

j'adore😂 ce laser peu tirer a la vitesse de la lumiere.....le laser C'EST DE LA LUMIERE!!!!!!😂😂😂😂

[@zeverifyfy3879]

Du coup ça veut dire que les drones ennemie sernt équipés d'un miroir amovible pour refleter le laser vers sa source 🤔

[@nadine1106]

Ça s'appelle retour a l'envoyeur .entre temps ils ont ressuscité déjà le kraken .a cette allure techniquement nous tous habitants de la cette planète sommes en sursis ...😢😢😢😢 Tous des fous

[@JohnDoe-zk3qe]

Le miroir va quand même chauffer et chauffer le drone et le drone va finir par ne plus fonctionner. On n'est pas dans un cartoon. XD

[@zeverifyfy3879]

@@JohnDoe-zk3qe Dans cas il va falloir qu'il soit longuement le drone pour le faire chauffer jusqu'à qu'il explose

[@adamamevor9492]

C'est des lasers à très haute température (3000 degrés au moins) de quoi faire fondre voir bouillir même de l'acier donc même un miroir de 1m d'épaisseur peut pas tenir

[@abenaky999]

"Il peut toucher une cible à la vitesse de la lumière" 😂 bah oui c'est un LASER ! Ces journalistes... Ça fait 20 ans qu'on voit ces essais LASER...

[@joebidjoba7302]

Les anglais ont une autre arme miracle : le HMS Chiddingfold qui a mis hors d'état de nuire pour un temps le HMS Bangor. Cette arme miracle est sobrement appelée "incompétence des équipages".

[@personnenobody2018]

😂😂😂d'ailleurs cette arme fonctionne bien en marche arrière 😂

[@Franco60.]

Slava Ukraini ♥️🇪🇺🇺🇦♥️

[@ilronin804]

Les russes en ont aussi

[@JohnDoe-zk3qe]

Non. Actuellement, il y a que les Chinois et les Israéliens qui ont ce genre de laser mais les anglais semblent avoir un laser plus puissant. Les américains, les russes et les français (et d'autres) travaillent surement dessus.

[@ilronin804]

@@JohnDoe-zk3qe les russes en ont. Il y avait même des rumeurs d'essais de cet arme par les russes en Ukraine.

[@NathalieVorontR]

Vous avez raison! La Russie exploite depuis 1917 le tout nouveau complexe laser *Peresvet,* dont la puissance d'impulsion est suffisante pour détruire des drones, des missiles de toute nature et des satellites en orbite basse. À l'avenir, il est prévu d'augmenter la puissance à dix MW, ce qui permettra d'intercepter même des projectiles nucléaires. En cas de guerre mondiale, notre complexe pourra désactiver sans problème la constellation orbitale de GPS, aveuglant complètement l'ennemi potentiel. Et cela peut mettre hors d'état de nuire des armées entières. Un argument de poids, n'est-ce pas?

[@victor6814]

​@@NathalieVorontRdepuis 1917 😂 ?!

[@NathalieVorontR]

@@victor6814 Désolé, j’ai fait une erreur et je ne l’ai pas remarquée. Bien sûr, en 2019.

[@bertrandaupetit3989]

Une bonne peinture argentée et lisse suffirait-elle à protéger un aéronef?

[@maxgyver75]

Non. Vu la puissance, il subira des dommages élevés sans parler du pilote qui sera carbonisé en quelques secondes.

[@guillaume8954]

Non plutôt feu de dragon

[@eric-8329]

2:05' : "un livre sterling" ou "UNE livre sterling" Mr le journaliste ?

[@therymichel5939]

Si leurs analyses valent leurs capacité de traduction il y a de quoi s'inquiéter. Pitoyables pipoteurs !

[@maxgyver75]

...dixit le mec avec une tronche de tueur en série sur son profil.

[@martinemeyer1075]

Que c est merveilleux on s eclate en ce moment

[@nikos133]

Le niveau d anglais de ces journalistes est vraiment hallucinant 😂😂😂

[@Firme-2-Ware]

Tu tu vaux apprendre l'anglais regardes des chaînes en anglais France 24, Euronews, SKY News, DW pour ne citer qu'elles.

[@edcash6357]

🤣🤣🤣🤣 Ce sont des experts et comme le gouvernement, j ai ma petite idée de leur qualification qui n est pas celle que vous croyez. Plutôt spécialiste de la serrure.

[@archangeluslucifer666]

😂😂😂😂😂😂

[@edcash6357]

Les vignettes en bas d écran qui défilent. 🤣🤣🤣🤣🤣

[@GRAM172]

Rigolo ! La paix

[@damien2142]

🇺🇦🇺🇦🇺🇦👏👏👏 L’occident toujours avec un pas d’avance 👏👏👏👏

[@francoismafaro7923]

Dans l abîme😂😂😂

[@VonDecken97]

Tu ne sais pas que la Chine est bien avance dans ce domaine ? Prie de ne pas entrer en guerre contre eux vous ne vous rendez même plus compte de votre retard sur l'Asie 😂

[@damien2142]

@@VonDecken97 la Chine va pas si bien que sa mon gars 😉

[@damien2142]

@@francoismafaro7923 et vous dans la Méditerranée ☺️

[@Meeclaw2000]

​@@damien2142toujours mieux que l'occident qui coule petit a petit

[@jeannezhang4465]

L’Ukraine reçoit les fonds de tiroir des armées européennes. Là on parle d’un prototype, donc le déploiement dans la guerre en Ukraine est très peu probable.