A10與F-35的測試報告終於解密，美軍為何要將它雪藏五年？

00:00 前言
00:34 暗藏玄機的測試
06:31 測試背後的真相
08:49 英雄末路！A-10該迎來何種結局
不久之前
美國政府監督項目終於打贏了和美國政府的官司
解密了2018年美軍對a-10和f-35的近空支援能力的測試
然而令人失望的是
報告中依然存在大量尚未解密的內容
可大兵依然從字裡行間
找出了美國政府要將這份報告雪藏5年之久的原因
今天大兵就帶著兄弟們一同解析
not long ago
The U.S. Government Oversight Project finally wins its lawsuit against the U.S. government
Declassified the 2018 US military test of the close air support capabilities of the A-10 and F-35
However it is disappointing
There is still a lot of content in the report that has not yet been declassified.
But the soldiers still read between the lines
Find out why the US government hid this report for 5 years
Today, Da Bing will take his brothers to analyze the
#熱兵器#A10#F35#美軍聯合作戰小組#裝備測試#空中指揮#退役#美空軍#近空支援#空中救援#電子戰系統#疣豬#戰斗機

[@kuantw]

我如果是地面苦戰中的海陸,最希望叫來的空中支援是A-10

[@bryanwang7004]

A-10就像AK-47歷久不衰，F-35用來支援地面部隊，太嫩又太貴。

[@kamingleung3792]

然而，現在的人都是用akm或者ak74

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@IetsgoBrandon]

道理很简单，但最终还是取决于美国的战略目标是什么。如果逐渐能走出中东的一团乱麻，转入大国博弈，那A10肯定用不上了。 其实我个人认为A10何必一定要用F35替换呢？这根本就不是两难境地！对于中等空中威胁，需要火力与滞空时间，并且保护飞行员的话。我认为最佳选择是开发一种无人版的“A10”，这样既可以长时间对地持续支援，又有很大使用弹性。如果对方防空能力弱，那就可以放宽心的逼近攻击；如果对方突然冒出防空导弹，即使被击落也不必太过担心（如果担心泄密那可以派F35A带着激光炸弹对着残骸来一发）。 而我认为F35的机炮最不该最不该用作对地！F35如果低空飞，即使被对方机枪擦中一枚也几乎等于失败，隐身性会立刻化为乌有，而且一旦被击落，那泄密风险和损失堪比掉下去100架A10.

[@kamingleung3792]

也沒打算要舔地啊

[@IetsgoBrandon]

@@kamingleung3792 当然有这个考量。不然不会把口径扩大。测试中只装一枚炸弹，摧毁不唯一的目标还能用什么？音爆吗😂

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@user-no1mv9zc7n]

沒掌握制空權 A10確實比F35還來的差 但是掌握制空權 A10在打碉堡 地堡 作戰火力上 其實是玩虐F35 一個是飛了就走 一個是飛了還可以繞回來打妳

[@xyzsender]

所以烏克蘭有F-16之後還要有A-10才能真的制霸戰場.

[@miragechang518]

部署A10的前提，就是已經掌握制空權。

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@WilliamLai-rz8ru]

@@tcp0023 Programme funding was cancelled in June 2022 because the Ministry of Defence felt that it was better spent on less ambitious advances.

[@tcp0023]

@@WilliamLai-rz8ru The US Marine Corps (USMC) has achieved a key milestone by successfully conducting the maiden test flight of the cutting-edge Kratos XQ-58 Valkyrie. Following the US Air Force, this achievement officially positions the USMC as the second military branch to operate this experimental aircraft. The test flight took place on October 3 at Eglin Air Force Base in Florida, the service announced on 2023 October 5 The flight was executed with collaborative support from both the Air Force and Navy. This test flight marks the latest step in the Marine Corps’ ongoing efforts to embrace the concepts outlined in Force Design 2030 by former Commandant General David Berger. Within the framework of service-wide plans, the Marine Corps is slated to engage in Expeditionary Advanced Basing Operations against near-peer opponents, focusing on conducting these operations over long distances. Lieutenant Colonel Donald Kelly, from the USMC’s aviation department, said that the Marine Corps is continuously striving to upgrade and strengthen its capabilities in a rapidly changing security landscape. Presently, the Marine Corps possesses two XQ-58s procured from Kratos in January. This acquisition was part of the US Navy’s Penetrating Affordable Autonomous Collaborative Killer - Portfolio (PAACK-P), and the two cutting-edge drones were officially delivered to the service in March. The Marine Corps has high expectations for the PAACK-P program, anticipating that it will seamlessly integrate into the Tactical Aircraft (TACAIR) segment of the broader Marine Air-Ground Task Force Unmanned Aerial System Expeditionary drone program, known as MUX. The Marine Corps has also shared visual documentation from the recent test flight, which includes a video and a few images showcasing the Valkyrie bearing the model number 107. Pictures taken during the September 2023 Marine Corps Air Station Miramar Airshow showcase the second Marine XQ-58, distinguished by its model number 109. Scott Bey, a prototyping and experimentation portfolio manager at OUSD(R&E), has revealed that the US Marine Corps (USMC) plans a series of six test flights with the Valkyrie. These test flights are envisioned to play a pivotal role in shaping the future requirements and capabilities of autonomous aircraft. During the span of these six planned test flights, the US Marine Corps (USMC) is set to conduct a thorough assessment of the XQ-58 and artificial intelligence-driven aircraft in a broader context. The evaluation will include a diverse array of mission profiles, encompassing intelligence gathering, surveillance, and reconnaissance missions and providing electronic warfare support to crewed platforms. It remains uncertain whether any testing will encompass the deployment of weaponry or other equipment. But, during the 2023 Miramar Airshow, the Marine Valkyrie was exhibited alongside two non-functional AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) and a non-active 500-pound-class Joint Direct Attack Munition (JDAM) precision-guided bomb. In addition, the Valkyrie’s ability to engage in electronic warfare missions alongside stealthy crewed F-35 Joint Strike Fighters has been a focal point of interest for the Marines. The XQ-58 boasts a fully runway-independent design, employing a rocket-assisted takeoff method facilitated by a static ground-based launcher. To return to the ground, the drone employs a parachute recovery system, with inflatable airbags serving to cushion its landing. With its 30-foot overall length and 27-foot wingspan, the XQ-58 has an impressive maximum range of approximately 3,000 miles and a maximum launch weight of 6,500 pounds, which includes an internal payload bay capable of carrying up to 600 pounds and an additional 600 pounds under its wings. It maintains a subsonic cruising speed of Mach 0.72, with the capacity to reach a maximum speed of approximately Mach 0.85. Given its capability for runway independence, rapid deployability, low-observable characteristics, and substantial 3,000-mile range, the XQ-58 holds significant relevance for operations in the Pacific theater. Over the years, the US military started prioritizing swift deployment and the ability to sustain high-end operations in forward, sometimes remote, locations. The US Marines are actively investing in a range of unmanned aerial systems. In August, Marine Unmanned Aerial Vehicle Squadron 3 (VMU 3) reached operational status with the new MQ-9A Reaper UAV within the Marine Corps. Additionally, the service has been observed utilizing the V-BAT and TRV-50 Tactical Resupply Unmanned Aircraft System in Western Pacific exercises, showcasing their commitment to advancing unmanned capabilities.

[@kayeung1019]

A10的對地支援很難取代，總不能只靠武裝直升機去做吧

[@CaptainROC-hs2yn]

感覺該用無人小型A10取代或者是用一隻無人飛行機關槍取代.

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@georgewun7460]

最反對A-10退役的，不是美國空軍，而是陸軍。據說美國陸軍還曾提出，空軍不要A-10的話 ，不妨移交陸軍。

[@tenorac195]

是事實~但是照規定陸軍不能有定翼機...所以...幫不能有定翼機的美國陸軍QQ

[@yukin1990]

​​@@tenorac195所以美國陸軍下一代主力直昇機為V280而不是SB-1

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@beyondsakai]

建议重新设计A10的后续版本A20，如同V22有后续的V280一样，F35的火力并不适合替换A10

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@beyondsakai]

先不说别的，XQ58载弹量比A10小几十倍，完全不可能取代A10。 A10是专门用来辅助地面作战的，这需要几个特点：足够大的载弹量，专门的对地攻击武器，足够好的机动性，可以低空飞行，不能太快，足够强的装甲，这几点没有战机同时具备@@tcp0023

[@seanwu9955]

直到出現比F35便宜能跟A10差不多的滯空時間跟載彈量的新飛機，不然基本很難換掉A10

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@fatcrow3860]

A10的皮燥肉厚飛行的機砲「硬體」很難被取代。

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@user-il5kb1ih5z]

​@@tcp0023對地攻擊，又貴又不耐打的爛貨！

[@user-ly9vv6yb4d]

黑粗勇 才是最好的。 A10把機炮拆掉 能掛更多飛彈

[@xxxx-fp2io]

更多飛彈？ B52:老子還沒退役

[@ericchen8795]

F35是腦、A10是拳頭、美軍又再那邊張飛比岳飛

[@user-cz7jk1gy1p]

抱歉 !! F18 機砲射擊位置，好像是在 飛行員鼻尖正前方，雷達上方，只看 過一次，不記得了……

[@MrGerson2026]

A-10用於烏克蘭邊境防衛是不二之選，美國本土沒有這個須要

[@Gisela_and_Galina]

就像武裝直升機一樣的A-10，都是美俄冷戰的英雄。但現在，地上太多刺針了。 而第五代戰機，是和平時期的左右門神，到真正開戰時，都是4代的對戰

[@sammylai6090]

跟本功能不同，F35 俾人打落嚟就太貴啦！

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@user-jt8du7dv3u]

有一個更重要的問題：如果美國和中國起衝突時，A10是否符合美軍作戰的需求？ 因為目前看到的作戰想像，基本都是制空權與制海權的爭奪，等多搭配有限的對地攻擊，以消滅對方的反艦與防空能力。

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@yzhangyzhang]

测试没什么不公平，A10只带了1/4的弹药，而F35带了一半的弹药。F35载弹量小，而且结构不够坚固，更重要的是，它的作战效能远低于预期，之前和F16狗斗时多次战败，跟A10对比时没有显出预期的压倒性优势，那些红色未解密数据应当都是F35测试败给A10的数据。F35的优势现在只剩下隐身一项，而F35隐身能力85%来自机体设计，这部分无法后期改进。而雷达的发展速度却是日新月异，高速迭代。一旦F35的隐身被破功，那么它很可能面临和F117一样提前退役的窘境。

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@gggg-cc8uc]

A10无人机🎉

[@bryanwang7004]

乾脆把A-10設計圖打包賣給台灣生產。

[@BB-pz1fd]

看到標題的雪藏五年讓我想到我們的封存30年😂

[@JulyJu-os4nv]

按预算来看，空军是亲儿子，海军和陆军是养子，海军陆战队是仆人😂

[@user-mc1go8vd6o]

今天聲音怎麼不一樣

[@txwg1688]

声音没变，文案一直很烂，你仔细听，里面错误百出。😂😅

[@armssay]

@@txwg1688 兄弟，请你看视频的时候稍微用点心，我在你另外的评论里已经回复了， 如果我那里确实写错了，欢迎兄弟们指正，我会去优化提高， 但是前提是，请先认真看视频

[@keweichen8213]

更簡單的方法：重新生產可無人遙控的A-10改。

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@kingliu3231]

F35原本就生產力不足 急於消滅A10 真係太奇怪

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@ericchen8795]

花錢做一堆報告不如實際找個戰場測試一下不就知道了 光是中東就有一卡車的選項

[@joshuako4593]

A10根本沒有可供敵人干擾的雷達。看起來您完全不了解戰場近接支援CAS，需要飛得又低又慢、滯空時間長可以隨叫隨支援、火力強大更要扛揍的屬性要求，更不用說其30mm反裝甲機炮的戰場實用性，以及在上個世紀就已經可以安裝alq 131電戰莢艙的事實，此外再加上能夠於非水泥跑道上起降以及簡易維護的能力。在天上飛的戰鬥機不能只比較雷達以及速度，更要考慮他本身設計的功能以及戰場的實用性，才能夠正確的評價武器的效能。以上觀點提供參考

[@tcp0023]

現在美國空軍計劃F35指揮多架滿載彈藥忠誠僚機（XQ-58 女武神匿蹤隱身無人機）對空戰或對地攻擊， 以後可以取代A10

[@joshuako4593]

沒錯，有機會。但按目前的量產情況還有經濟情勢，這些飛機要能夠穩定大規模的上天，恐怕不曉得十年還夠不夠

[@tcp0023]

@@joshuako4593 美國軍方今年8 月 公布將在18至24個月內量產最新最先進無人機 美國國防部副部長Kathleen Hicks 今年8 月 28 日於新興國防技術會議上公開美軍“複製者計劃”（Replicator Initiative）透露美軍將在不久， 18 至 24 個月內，製造並部署上千架低造價無人機，區域包含路、海、空三處，此計劃將大大提升戰事爆發時，美軍的應戰能力，美軍也可減少派遣至前線的兵力。 在公佈國防計劃的會議中，希克斯提到 :“我們必須確保中國領導人每天醒來，考慮侵略的風險時，都會得出今天還不是時候此結論”他補充“不僅是今天，而是從現在到 2027 年、 2035 年、 2049 年及以後的每一天。” 此外，美國印太司令阿奎利諾也在會議上指出：“我們應該關注中國，以確實了解他們在哪裏以及他們在做什麽”他更語出驚人地說道“我有一個衡量標準：24 小時內攻擊 1,000 個目標。”更用“地獄景象”描述無人機此作戰概念。 美軍此次公開的“複製者計劃”所生產的無人機的機型便是 XQ-58 女武神（Valkyrie）匿蹤無人機。此款無人機是美國空軍持續投入研發的項目之一，是一款低成本、且可大量消耗的機型。 XQ-58 最大的優勢在於，可以從任何地點進行發射，在 2019 年成功首飛後，曾多次與 F-22、F-35 和 F-15E 等戰鬥機進行整合測試。 XQ-58 目前成本可壓低至每架 200 萬美元。阿奎利諾所提及的 1000 座目標意旨，美軍無人機與戰斧巡航導彈共同搭配下，能夠迅速清除中國各處導彈基地及地面目標，藉以降低中國地面防禦能力。 美軍藉由大批無人機群配合反擊導彈，可以嚴重侵擾中國戰艦防空係統，面對大量無人機，中國解放軍將難以招架。沉舟表示，XQ-58 與戰機合體作戰下，可作為戰機的護衛機，保護造價昂貴的先進戰鬥機，此外，XQ-58 最大航程可達 5,600 公裏，可以比照烏軍以無人機攻擊的戰術，襲擊解放軍空軍基地，襲擊停靠於地面的戰鬥機。 中國面對大量無人機逼近，為降低耗損，不得不分配大量資源用以防衛，不過隨之而來的可能是防空係統軍力浩劫，將無力面對美軍接踵而至的各式戰機。沉舟點出，中國為提升自身軍力，也不斷研發無人機，不過在航程、載重、遠端控製、鎖定目標及數據處理等各種領域仍處於劣勢。

[@tcp0023]

@@joshuako4593 目前美軍正在服役有接近五百架F35戰機

[@joshuako4593]

@@tcp0023 是的。但除了以色列以外，您有見過多少F-35可以用在近接支援任務上？傳說中的忠誠僚機又有多少架已服役？F-35對於少數移動或固定目標，配合精密導引武器是能夠有效精準打擊。但如前所言，CAS類型的任務不是隨便找架多功能戰機就能做到，它得靈活應用強大火力、甚至有一定的扛揍能力才行，所以並非武器是好壞比較的問題，而是不同任務需要不同屬性的問題，這點才是本影片最大的盲點。如我們正常不會因為人類造出了高速的法拉利，所以就說它比緩慢吉普車強，因為兩者各有擅場。

[@Orcin02]

A-10需要提供升级方案，并且出售一部分给盟友：南韩、台湾、以色列，还需要备用零件的供应商

[@user-zd6yi6cg1f]

這些盟友拿到A-10是完全沒用的東西，都是空中標靶，尤其是台灣這個地方是更沒用的，以色列和南韓是可以在衝突中獲取制空權的，但面對中共的台灣很難在衝突中擁有足夠的跑道和制空權來讓A-10有生存空間

[@kamingleung3792]

有沒有想過為什麼冷戰時歐洲和南韓面對裝甲集群都沒有買a10？有沒有想過可能是人家看不上而不買呢？

[@Orcin02]

欧洲看不上的装备，美帝会服役至今？当年是精锐，所以没有卖，然后苏联就解体了。现在大部分部署在南韩，你猜南韩想不想要？@@kamingleung3792

[@xxxx-fp2io]

一個亞音速的CSA機 是有多強😅要不你去當飛行員 在鈦合金浴缸中面對對面道爾的防空飛彈

[@Orcin02]

@@xxxx-fp2io 先不说道尔如何扛过F-35的新反辐射导弹，道尔的命中率感人

[@txwg1688]

NND，头一回听说五角大楼跟国防部是两个不同的机构，这文案写得实在烂透了！👎👎

[@armssay]

请兄弟观看的时候稍微留点心，7:19处我还专门提了一句二者是一体

[@kamingleung3792]

要比彈藥量，應該跟f15ex比。時間呢？一架676kmh的怎麼跟一架1.2馬赫的比支援速度。要不是戰鬥機黑手黨那班智障和某些議員，這種70年代設計的老早就退役了

[@leaopang]

A10是專門設計成近地支援，在低空速時也能維持高機動性的機種，這方便機師用機炮和火箭彈瞄準軟體目標 (狙擊手，炮/步兵連) 和輕裝甲發動攻擊，以及保持密集支援。 加上他面對防空炮火有優異的生存能力，這些優點是F15ex 和 F35比不上。當然F15ex和F35也能遠程制導但成本很高。同時A10造價和飛行成本很低，但擊落一架F15ex F35就很貴了。 這種作戰模式在2020前還沒有過時。但參考最近的俄烏戰爭的單兵防空武器，我想 A10大概很快被6代目忠誠橑機/無人機取代，或者乾脆把A10改成重型無人機也可是一個選項🤣

[@kamingleung3792]

@@leaopang 典型的冷戰初期思想。我就說你能把200米開外的人看的清嗎？不行吧？你現在將你自己放在空中距離'目標'好幾公里能看清嗎？你一梭子下去，恭喜你，你進軍事法庭了，你剛剛才打中了英國人。還瞄準呢？還有，本身的設計就是用機炮打坦克，不是打步兵和輕甲目標，請搞清楚

[@kamingleung3792]

@@leaopang 生存能力？唯一防彈的是浴盤，還要有限度地擋23mm。同期蘇聯人已經有30mm炮等你了。別說機身，連人帶浴盤直接撕成碎片，更遑論導彈了。甚麽？你說很多相片都證明a10被打中還能回來啊？對哦，我還能拿一張f15只剩一翼還能降落的相片呢。你不想想為什麼91年同期損失最多的是a10而不是f15嗎？a10還是只是只在日間打二線目標，而f15是全天候在首都轟炸呢，誰生存性好，一眼看見。還有飛機便宜不代表人便宜，還要培養了好幾百人專門用來對地？我養兩個f15e的機師不好嗎？人工和訓練也是錢啊

[@boyuan7400]

主要是A10的續戰力不是其他機種能比擬的，除了恐怖的載彈量還有那門機炮這機炮才是重點，長時間盤旋接戰敵方裝甲單位，這是其他機種完全辦不到的事，存活率高本來就是事實，A10被攻擊的次數高當然是會更有機會墜毀，F15導彈丟一丟就飛走了當然墜毀少，飛官當然很珍貴沒錯，但不會珍貴到派出了一架不能有效阻止敵方的戰機，損失一名飛官跟損失戰場控制權的價值差多了，飛官在貴訓練就有，仗打輸了什麼都沒了，還有戰場上才不管設計多久了，好用的東西就是好用，你看迫擊砲的樣子二戰打到在還是那樣你會說他設計過時嗎，同樣的例子還有一大堆，A10之所以能到現在最最簡單的理由就是當你是一名步兵被數量重多步兵人圍困甚至對方有裝甲單位，你會希望是F15過來丟丟導彈就走還是A10一直來回壓制到機炮打光為止，答案顯而易見，這也是為什麼極力反對的是陸軍，飛官是人地面上的步兵也是人，大家的命都很重要，你甚至可以反過來想 如果你是敵方步兵你會更害怕A10還是F15.

[@catchnkill]

這種比較存在根本錯誤，兩種機作用不同，F15EX能慢速長時間空中盤旋嗎？

[@txwg1688]

1130“枚”30毫米“炮弹”， 由此看来，A10不是没有“长处”。 如此胡说八道，实在无语😓😂👍 一句话，文案烂透了。 所以在下一直没有订阅该频道！

[@armssay]

a10的GAU-8机炮不是30mm？？a10大多数情况下不是装弹1100多发？？还有，机炮的弹药不称呼为“炮弹”？？ 兄弟，你家的a10很特殊么？