Drogredenen

In dit filmpje worden de 9 meest belangrijkste drogredenen uitgelegd. Dit zijn tevens de 9 drogredenen die je voor het examen Nederlands moet kennen.
Ben je blij met mijn video's? Dan kan je me trakteren op een 'bedrankje': diensten.asnbank.nl/online/be...
Sinds 2017 zijn er een paar nieuwe drogredenen bijgekomen. In deze vernieuwde argumentatievideo vind je ze: • Argumenteren - de vern...
Wil je zien hoe drogredenen in het eindexamen voorkomen, bekijk dan deze video: • Drogredenen in het ein...
En hier vind je de afspeellijst met alle video's over argumentatie: • Argumenteren

[@MrTommys-wc7qw]

nog vier uur en een kwartier voor het examen...een mooi moment om even te beginnen met leren.

[@tonykiller0725]

hahaha ik ook

[@bart2002]

Precies

[@tonykiller0725]

@@bart2002 wat moet je nou precies leren? ik heb de functiewoorden en drogredenen al geleerd

[@bart2002]

@@tonykiller0725 volgens mij moet je tekstverbanden en signaalwoorden in de tekst kunnen herkennen, en de betekenis van de drogredenen weten want drogredenen komen alleen voor in meerkeuze vragen.

[@silpostma6388]

Nog 2 uurtjes, is niet te laat

[@endermelle]

leraren bij mondeling: hoe weet ik of jij dit boek wel hebt gelezen? ik: oh no no, nu ontduik je de bewijslast

[@ArnoudKuijpers]

endermelle haha, precies dat!

[@simeongroeneveld2000]

Dit filmpje was goed te volgen, dus het nederlands examen wordt vast heel makkelijk.

[@TheGameSector]

das een verkeerde vergelijking jonkie

[@simeongroeneveld2000]

@@TheGameSector r/woooosh

[@jochem3634]

@@TheGameSector hoe kun je zo'n grap missen, daar heb je gewoon talent voor nodig

[@TheGameSector]

Jochem hoe kun jij niet doorhebben dat ik dat door had. Mafkanes

[@jochem3634]

@@TheGameSector klotezooi, ik ben er ingetrapt

[@ryanwester15]

1. Onjuist oorzaak gevolg 2. Verkeerde vergelijking 3. Overhaaste generalisatie 4. Cirkelredenering 5. Persoonlijk aanval 6. Ontduiken van bewijslast 7. Vertekenen van standpunt 8. Bespelen van het publiek 9. Onjuist beroep op autoriteit

[@syd4864]

Ryan Wester nice

[@wesselvkins]

Krijg je ze gegeven?

[@femmems]

@@wesselvkins ik denk dat ze gaan zeggen van: is deze drogreden a) onjuist beroep op autoriteit b) cirkelredenering c) etc d) etc.

[@Grapow751]

@@femmems zijn dit ze allemaal of moet je er nog meer kennen voor het examen

[@femmems]

@@Grapow751 dit zijn ze allemaal die je moet kennen

[@IsabelAvocado]

Wie is hier na het NOS-examenspreekuur?

[@emmak3548]

Hoi

[@julesboshart8226]

@@emmak3548 hoi

[@rubyv5]

hoi (2 jaar later)

[@yowassuplol6846]

@@rubyv5 haha same

[@samirsardar7817]

oil up

[@phoneisdead9145]

Lekkere tosti knallen en dit filmpje kijken in de ochtend van mn examens joe!!

[@igopro4040]

same

[@xsilviaa]

Voor de nieuwe mensen, er ontbreken hier nog 3 drogredenen: - onjuiste beroep op voor- en nadelen - onjuist beroep op kenmerk of eigenschap - vals dilemma In totaal moet je dus 12 drogredenen uit je hoofd leren! (vanaf CE examen 2024-I)

[@ArnoudKuijpers]

Super!

[@tomhaandrikman5953]

@@gidoludwick2606 meerkeuze

[@KJOEN]

9 jaar verder en een kleine twee uurtjes voor mijn examen. Arnoud dankjewel voor je inzet, als ik slaag krijg je een bedrankje

[@memerijn2292]

Prc hetzelfde, 2 uurtjes voor het examen. Hoe ging hij van jouw?

[@merijn821]

Nog 2 uur en 45 minuten voor het examen.. goed moment om te beginnen wel

[@tunjo8637]

Juistem

[@wassimbelloum8503]

Het is beter dan het helemaal niet doornemen

[@nietkirsten]

de vraag is nu, ben je geslaagd?

[@wesseljansen]

Arnoud, wat een held was je bij nosstories.

[@ArnoudKuijpers]

En bedankt!

[@aziremperorofthesands6369]

Waarom zitten we 5 jaar op school als al het stof ook in minder dan 1 uur uitgelegd kan worden?

[@puntuit7970]

al de stof*

[@jeroenvanstralen1768]

Dit is dus de reden dat je 5 jaar op school zit

[@imprisonedone8054]

Gaat het nog goed slaafjes?

[@sosan2582]

ff 4 uurtjes van te voren strijden met uw filmpjes

[@Lieke314]

Dit is n handige manier om het allaal even te herhalen voor het examen :)

[@ArnoudKuijpers]

Lieke Verdonk Succes straks!

[@Lieke314]

Arnoud Kuijpers Danku!

[@laurentstekkinger]

en lieke? 7 jaar geleden geslaagd? haha

[@Lieke314]

@@laurentstekkinger zeker zeker... Maar ben geen Nederlands gaan studeren

[@laurentstekkinger]

@@Lieke314 nice! 3 weken later en ik heb mijn havo diploma binnen :) weliswaar voor NL een 5.4 gehaald op het CE, maar toch!

[@frezzt2271]

Paar uurtjes voor de examen ff dit knallen

[@estellevanderlooij206]

Enhoeee succes hopelijk gaan we t halen😭

[@lindelammers3176]

Iedereen zal het wel met mij eens zijn dat dit een goede uitleg is, haha!

[@mariusvonballuseck4826]

@Ilian Ruis hahaha nerdddd

[@berry-brb3654]

Bespelen van het publiek🤌😂

[@sofie3159]

blijkbaar moesten we iets leren.. ik heb het examen over 2 uur

[@bilalelmohammadi5312]

Nog 3 uurtjes tot het examen. Goed moment om te beginnen

[@rosandrachavezrodriguez9642]

Nog ongeveer anderhalf uur voor het examen... NERVEUS! hopelijk slaag ik.

[@beyza354]

Even snel een nachtje voor examen doornemen dit👍

[@waltervandermolen375]

kijk, zo moet je uitleggen, kort maar krachtig, dankuwel!

[@ArnoudKuijpers]

Top!

[@sa7567]

nog anderhalf uur tot me examen 😀 tijd om te beginnen

[@juliandijkgraaf7406]

Anderhalf uurtje om nog te leren🤠

[@OFaruk58]

Ik keek vorig jaar naar uw videos voor mijn examen. Nu zit ik op de HBO en kijk nog steeds naar uw videos. Het blijft gewoon niet in me hoofd.

[@ArnoudKuijpers]

Faruk haha, nou succes ermee

[@MartijnLeensen]

Drogreden: Meneer Kuijpers had een goede docent op de middelbare school. Daarom dat hij nu de beste docent Nederlands is geworden. Arnoud, gefeliciteerd!!!

[@ArnoudKuijpers]

Haha, tsja...zit toch een kern van waarheid in hè! Dank je wel 'meneer Leensen'!

[@Anna-op4it]

welke drogreden is dit?

[@Florelumiere]

@@Anna-op4it Ik denk onjuiste oorzaak-gevolg.

[@roxysdaydream8737]

Super fijn om dit nog even een keer op deze manier door te nemen voor m'n toets :)

[@pieterd3408]

Fijne uitleg, dankjewel! Alleen was het gedeelte over ontduiking van bewijslast onvolledig. Het vragen van een tegenargument is namelijk niet altijd ontduiking van bewijslast. Het hangt ervan af bij wie de bewijslast ligt. Als die niet bij jou ligt, is het niet verkeerd om een tegenargument van je gesprekspartner te vragen. Voorbeeld: als je berecht wordt voor een misdaad, en je vraagt aan de aanklager om te bewijzen dat jij de misdaad hebt gepleegd, dan is dat geen ontduiking van bewijslast. De bewijslast lag namelijk altijd al bij de aanklager. Het zou dus handiger zijn om uit te leggen hoe bewijslast in de wetenschappelijke zin werkt, dan om het gewoon te houden bij 'je mag je gesprekspartner niet vragen om tegenargumenten'.

[@DooRanEnterprises]

Net ff nog alle filmpjes gekeken voor mijn examen morgen. Ik wil u bedanken voor de goede uitleg die u tijdens mijn schoolcarrière heeft gegeven. Door de uitleg over argumentatie ga ik nu ook rechten studeren, nou in ieder geval bedankt voor alles, ik ga nu slapen.

[@ArnoudKuijpers]

Super! Succes!

[@jeroenk821]

Thanks man. Nu snap ik ze opeens allemaal

[@jessefilmpjes]

Top filmpje! Erg bedankt! Ik snap niet waarom dit filmpje niet veel meer weergaven heeft!

[@atsemodinc.3663]

jesse van Ravels Veel mensen denken dat ze het snappen en zoeken het niet voor de zekerheid op :)

[@CharlotteVietnam]

Erg bruikbaar filmpje! Thanks for the effort!

[@christyb426]

Bedankt voor dit duidelijke filmpje! Dit gaat vanmiddag zeker van pas komen tijdens het examen! :)

[@ArnoudKuijpers]

Succes!!

[@noudlavisser]

bro ik heb morgen examen en mijn docent heeft dit gewoon volledig geskipt

[@yb4691]

ook hier nog iemand die aan het klaarstomen is voor de examens :D Fijne video!

[@Melvin_-yo9ly]

Nerd

[@yvonnesegers3214]

Dank u wel, te vaak vergeten we dit.

[@ArnoudKuijpers]

Graag gedaan!

[@jinkekoning1025]

Super fijne video! Eindelijk begrijp ik dit onderwerp :)

[@ArnoudKuijpers]

Goed om te horen!

[@Roppie74]

Helder! Ik had de jij-bak ook graag gezien, omdat die veel lijkt op de persoonlijke aanval.

[@marjoleinvlietstra9348]

Dit is een hele mooie en goeie uitleg! Bedankt!

[@ArnoudKuijpers]

Jij ook bedankt!

[@anoniem6775]

morgen een toets, alles is duidelijk nu, thanks!

[@ysetuynman2953]

wat een fijne filmpjes Arnoud!!!! heb er veel aan!

[@ArnoudKuijpers]

ys Top!!

[@sieryotube]

Bedankt Arnoud heeft me geholpen :)

[@xjustagirl]

Bedankt voor de filmpjes, ze hebben me echt geholpen de afgelopen 2 jaar! Morgen mijn Nederlands examen, duimen dat het goed komt!

[@ArnoudKuijpers]

+JustAGirlx succes!!

[@xjustagirl]

Arnoud Kuijpers Bedankt!! ik ben geslaagd met een 6.8, vooral dankzij uw filmpjes dus heel erg bedankt! 😊

[@ArnoudKuijpers]

JustAGirlx wat fijn! Gefeliciteerd en graag gedaan

[@MeKakapoPerson]

Ik heb over een paar uur mijn eindexamen Nederlands dus deze filmpjes zijn geweldig om even te kijken! Mijn redding!

[@ArnoudKuijpers]

+MeKakapoPerson Fijn! Zet hem op zometeen!

[@rubengerritsen8226]

MeKakapoPerson en is het goed gegaan?

[@juliansmit3770]

Ik heb het ook zo en ik ben toch wel een beetje bang voor het nederlands examen

[@ArnoudKuijpers]

MeKakapoPerson Hoeft niet! Rustig blijven, tekst goed lezen en keihard je best doen. Meer kun je niet doen. Ondanks dat ik je niet ken, heb ik wel al het vertrouwen in je! Zet hem op, succes

[@juliansmit3770]

Heel erg bedankt ik ga mn best doen.

[@yikesitsnora]

Nog 2 uurtjes voor het examen, lets go HAHDHQJSHAHAHA

[@victorlagas2000]

even knallen over 2 uur, komt helemaal goed door deze video's.

[@ArnoudKuijpers]

Dat is goed om te horen! Succes!!

[@Ryatag]

Nog een uur en 30 minuten. Zorgen voor morgen te letterlijk genomen

[@mmmulder7721]

Echt top film en interessant

[@suipig8701]

Arnoud mijn knaap lekker filmpje man ouwe topper. Goed gedaan mijn dude!

[@ArnoudKuijpers]

Suipig dank je voor je kapot leuke reactie

[@RussiaDocumentaryExplainer]

Super fijne video om een beetje uit de stress te kome voor dalijk

[@ArnoudKuijpers]

Succes!!

[@romansanner8170]

eindelijk snap ik dit onderwerp wat beter ik heb mijn eindexamen zometeen erg bedankt!

[@franksolleveld2909]

En voor morgen superhandig!

[@ArnoudKuijpers]

Frank Solleveld Fijn! Succes!

[@MY-yt8ik]

Arnoud Kuijpers op Facebook zie je ook heel veel drogredenen in reacties van nieuwsberichten

[@mrjop66]

pwoah net havo examen erop zetten, wel paar puntjes gepakt door dit filmpje :D

[@ArnoudKuijpers]

Fijn!!

[@berry-brb3654]

Dit was een leerzaam filmpje,ik heb hier veel van opgestoken

[@ArnoudKuijpers]

Ben ik blij om

[@allard1981]

Is het 'Onjuiste oorzaak-gevolg relatie' hetzelfde als post hoc, ergo propter hoc?

[@Lisa-kb2eb]

lets go mensen we gaan dit examen halen

[@Soonderr]

Deze video is beter te begrijpen in 5 minuten dan 2 maanden nederlands lessen

[@koenvandenberg1623]

Geweldig, dit zouden meer mensen moeten zien.

[@ArnoudKuijpers]

Wat let je?

[@koenvandenberg1623]

Die zin snap ik helaas niet

[@mohanmedjihad9911]

Nog 38 minuten voor het examen. Beste tijd om te beginnen met leren 💔

[@fammmmmzzz]

Vanmiddag Nederlands examen! Fijn om nog even te herhalen!

[@ArnoudKuijpers]

Succes!!

[@theniceone888]

Bedankt!!!

[@mevrouwduits]

Ik duim voor jullie!! ✊🏻🍀 als je nog tips, uitleg of extra oefeningen nodig hebt voor Duits, kom even kijken 👩🏻‍🏫✌🏼

[@quintin1630]

even eerlijk wat is dat plaatje op de achtergrond bij "bespelen van publiek" 3:20

[@sem3355]

Wat is een groot verschil tussen 'verkeerde oorzaak en gevolg' en 'verkeerde vergelijking' , ik vind ze heel erg op elkaar lijken! :)

[@ArnoudKuijpers]

Bij een vergelijking vergelijk je het ene met het ander. Maar het ene komt niet door het ander (dat is oorzaak-gevolg). Als wiet legaal is, dan moet xtc ook legaal zijn (vergelijking). Als wiet legaal is dan zou er een vrolijkere wereld zijn (oorzaak-gevolg).

[@sem3355]

@@ArnoudKuijpers aahh tuurlijk!! Morgen tentamen dus top dat je zo snel kon reageren!!

[@motta697]

Nicee, dan weet ik dat voor mn examen straks ;)

[@ArnoudKuijpers]

Matthijs Hackler Succes Matthijs... heb je al op mij gestemd? onzetaal.nl/poll/stem-voor-beste-leraar-nederlands-van-2015

[@deletedekete7638]

Dankuwel! Ga mijn toets knallen door u! Echt mijn held samen met Jort Geschiedenis

[@ArnoudKuijpers]

Harmonizer For life Fijn!! Succes ermee

[@hulstertioo5330]

lekker dit

[@raneemhalabi4073]

De beste docent ever !🌸

[@ArnoudKuijpers]

Raneem Halabi 😄

[@raneemhalabi4073]

Uw oude leerling 😅💙. Over 5 uurtjes heb ik de Nederlandse toets op Glasblazerslaan , ik had u nodig hhhh.

[@ArnoudKuijpers]

Raneem Halabi jij kan dit! Succes

[@atzonaftaniel4798]

Leuke video. Ik heb hier dagelijks mee te maken en ben inmiddels zeer getraind geraakt in het scheiden van kaf en koren. Overigens betreft het niet altijd opzet. Er is een groot aantal mensen dat tijdens hun betoog niet ziet dat zij drogredenen gebruiken, om de simpele reden dat zij niet anders geleerd hebben en het verschil gewoonweg niet zien. Er is in die gevallen, mijns inziens, geen sprake van misleiding of opzet dan wel van een slechte geïnformeerdheid. Meestal begrijpt die groep, na uitleg, wel wat er rammelt aan hun betoog. Anderzijds heb ik op mijn beurt totaal geen verstand van auto's en anderen gelukkig wel. Wellicht schuilt er in het laatste onoorzakelijk verband;-)

[@sosan2582]

nog een uurtje😋

[@fayok8742]

Lets go

[@toio6054]

Nog een uurtje voor examen 2022, toch maar even gaan leren nu🫡

[@sanikun4956]

w8, heb je het nou zelf voorgelezen of gebruikte je daarvoor adobe voice?

[@ArnoudKuijpers]

Geheim van de maker ;)

[@DooRanEnterprises]

Bedankt voor de uitleg over redeneringen! Daar heb. ik toch wel even 4 punten mee gescoord op mijn examen. Het examen was overigens onmogelijk om een 10 te halen en veelste lang. Heb jij het examen al gezien/gemaakt?

[@ArnoudKuijpers]

Dank voor je reactie! Nee nog niet gemaakt, ben er mee bezig. Volgens mij zijn de teksten en vragen te doen, maar misschien wel wat veel. We zullen zien!

[@femagic7079]

Leuk video, maar kan uw geluid niet wat zachter? Ik kan namelijk het muziek niet goed horen!

[@VTeslaV]

Danku, dit filmpje hoort echt veel meer views te hebben.

[@ArnoudKuijpers]

Iedereen die dit filmpje ziet, kan niet anders dan je gelijk geven😉! (Welke drogreden is dat?)

[@VTeslaV]

Arnoud Kuijpers Volgens mij een overhaaste generalisatie.

[@deltasportfreerun]

Nikola Tesla nee joh, dat is voorkomen van een afwijkende mening toch? Arnoud Kuijpers

[@deltasportfreerun]

thx man, handig zo allemaal op een rijtje

[@ArnoudKuijpers]

delta freerunning Graag gedaan! Al op mij gestemd? onzetaal.nl/poll/stem-voor-beste-leraar-nederlands-van-2015

[@deltasportfreerun]

ja :)

[@annek4885]

In het spreek-uur had u het over 11 drogredenen, was dat een foutje of horen er hier nog twee bij?

[@ArnoudKuijpers]

Welke denk jij allemaal?

[@user-uc4wf3ho3t]

Held

[@MrStellastellax]

Ten eerste, handig en duidelijk filmpje! Alleen de uitleg die je hier geeft over 'ontduiking van de bewijslast' komt niet overheen met wat ik verder op internet/in examenbundels etc zie. Vaak wordt gesproken van 'een drogreden gebaseerd op het voorkomen van tegenspraak door de tegenstander als incapabel af te schilderen.' Bijvoorbeeld : "Ieder weldenkend mens zal het ermee eens zijn dat..." het gaat hier dus volgens mij niet persé om het vragen van een tegenargument.

[@ArnoudKuijpers]

Hoi Stella, bedankt voor je reactie. Heb je al op mij gestemd? onzetaal.nl/poll/. De drogreden 'ontduiken van bewijslast' wordt wel degelijk (letterlijk) genoemd in de syllabus Nederlands vwo 2015, waarin staat wat je tijdens de examen moet kennen. Zie daarvoor: www.examenblad.nl/examenstof/syllabus-2015-nederlands-vwo/2015/vwo/f=/nederlands_def_versie_vwo_2015.pdf Duidelijk? Als je nog vragen hebt, laat maar weten.

[@MrStellastellax]

Ja klopt 'ontduiken van de bewijsllast' staat letterlijk in de syllabus, en ik denk ook dat die benaming klopt. Maar in de syllabus worden de drogredenen verder niet uitgelegd, en juist de uitleg in dit filmpje is waardoor ik verward raakte, omdat die niet overeenkomt met wat ik verder heb gezien. Snap je?

[@ArnoudKuijpers]

De drogredenen worden in de syllabus verder niet uitgewerkt, dat heb ik in het filmpje gedaan. Jouw kennis van 'ontduiken van bewijslast' komt niet overeen met de inhoud van het filmpje? Kijk hier eens: nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden#Ontduiken_van_de_bewijslast Duidelijker?

[@MrStellastellax]

Bedankt! Dit maakt het al wat duidelijker. Ik zie ook 'Omkeren van de bewijslast' staan op die wikipedia-pagina, ik denk dat in het filmpje per ongeluk die uitleg is gegeven bij 'ontduiken van de bewijslast'. Het voorbeeld "Ik geloof niet in God." - "O ja? Bewijs jij dan maar eens dat Hij níet bestaat!" Lijkt erg op het vragen van een tegenargument.

[@MrStellastellax]

Hoi, ben ik weer. (sorry voor m'n betweterige gedrag maar ik wil voorkomen dat mensen dingen fout leren) Volgens mij klopt de uitleg van het bespelen van het publiek ook niet. De uitleg die je daargeeft sluit nog eerder aan op 'ontduiken van de bewijslast'. Onder 'bespelen van het publiek' valt -zielig doen, zaken bespotten, grapjes maken enz. De inhoud van de argumenten doet dan niet meer ter zake, alleen het effect. Ik raad je aan om een aangepast filmpje te maken want anders leer je het mensen verkeerd aan..

[@henkpaaltjes1]

Wordt dit op het examen in openvraag vorm gesteld of krijg je meerkeuze?

[@ArnoudKuijpers]

Henk Paaltjes Vrijwel altijd meerkeuze! Succes!

[@a7u412]

ff een uur van tevoren dit doornemen

[@thamibeast7698]

Moet je dit leren voor de examens?? Ik moet dit al leren in 2 havo/vwo

[@ArnoudKuijpers]

En inderdaad ook voor de examens

[@bumpup1078]

Thanks neef

[@juliekenney6820]

Nog een halfuurtje voor het examen, laten we maar eens beginnen.....

[@stevenheuvelhut7796]

Welke drogredenen moet je voor het examen allemaal kennen havo?

[@get_orkyt9434]

Geen idee 🤷‍♂️ heb morgen ook examen Nederlands 😂

[@ArnoudKuijpers]

Deze plus 2 nieuwe (zie andere uitlegvideo)

[@jobmeurs2236]

Is het eerste voorbeeld dan een onjuist beroep op causaliteit? er is echter wel een verband tussen roken en gezondheid.

[@sophiad3102]

Job van Meurs ja dat wil ik ook weten

[@jaket4973]

volgens mij is dat een overhaaste generalisatie

[@kutajaxers123]

Wat is het verschil tussen een overhaastige generalisatie en een onjuiste oorzaak-gevolg relatie?

[@ArnoudKuijpers]

Generalisatie heeft niets te maken met oorzaak-gevolg. Bijv. Die nerd is niet goed in voetbal, dus alle nerds zijn niet goed in voetbal. Die ene nerd (wat waarschijnlijk een super gave gast is) wil niets zeggen over alle andere nerds. Oorzaak-gevolg: Die nerd is gameverslaafd, want hij heeft geen broertjes of zusjes. De oorzaak (geen broertjes of zusjes hebben) hoeft niet het gevolg te zijn (gameverslaafd zijn). Duidelijk?!

[@kutajaxers123]

Duidelijk. Bedankt!

[@jitseviersen1437]

goed filmpje mag het alleen ietsje rustiger aan het ging erg snel voor mij.

[@atefrod680]

Goed filmpje. Als er nou maar meer Nederlanders waren die dit snapten waren de meeste politici een stukke minder succesvol!

[@ewald2122]

je bent mijn held Arnoud mijn toets gaat zeker goed komen!

[@ArnoudKuijpers]

Just Someone Haha, ik heb ook een superzwaard! Succes met de toets

[@amvdberg1877]

nog ff 3 uurtjes voor mn examen, kan gewoon

[@rick_50]

nu kan ook prima, het is toch nederlands

[@laurens91]

held

[@hoytevanhoytema2660]

Mensen die ik wijs op een drogreden worden vaak alleen maar boos

[@ArnoudKuijpers]

Hoyte van Hoytema die mensen weten stiekem dat jij gelijk hebt! Dus blijf het zeggen!

[@samuelli-a-sam]

Ik ga wel slagen omdat ik dat vorig jaar ook deed

[@reinierterhorst]

Leuk filmpje. Had je zelf door dat je met een drogreden eindigt?😅

[@ArnoudKuijpers]

Ik ben blij dat je dat door hebt 😊😛

[@pimmolijn4399]

Stroopman underrated

[@MegaMGstudios]

ik vond je vorige video stijl leuker

[@Djordymans]

Is het vragen in gelovige zin zoals 'Geef mij een goede reden waarom ik zou moeten geloven' ook een manier van ontduiken van de bewijslast? Aangezien ik niet gelovig ben vraag ik dus of dit persoon bewijs kan laten zien omdat ik er niet in geloof en geen bewijs kan vinden. ( ik weet het namelijk niet zeker omdat je zelf niet een geloof kan tegen argumenteren omdat er geen bewijs is... )

[@ArnoudKuijpers]

Interessante en goede vraag! Ik zou dat niet goedrekenen, omdat hier niet sprake is van dat iemand zijn standpunt onterecht presenteert alsof het vanzelfsprekend is (kromme zin... Maar snap je wat ik bedoel?)

[@Djordymans]

Arnoud Kuijpers dus het is niet een manier van ontduiken van de bewijslast omdat we op dit moment geen gelijk kunnen geven op dit onderwerp?

[@xLittlegirlxx]

Bij zo'n opdracht op cambiumned stond dat deze zin "Ieder weldenkend mens zal het ermee eens zijn dat..." ontduiken van bewijslast is, maar volgens mij is dat toch bespelen van publiek?

[@ArnoudKuijpers]

Helemaal met je eens, het is bespelen van het publiek.

[@deletedekete7638]

Kwam deze vraag ook tegen net omg!

[@hanslaurens6851]

U zegt dat er 11 drogredenen zijn maar in mijn talent boek van Nederlands staan er 12 ?

[@roomijsjeeee]

Dit filmpje is 10 jaar oud Hans

[@allard1981]

En de verkeerde vergelijking is hetzelfde als de valse analogie, toch?

[@ArnoudKuijpers]

Allard van der Laan Je hebt het bij allebei je vragen bij het juiste eind! Klopt als een bus.

[@letzplay1068]

2:10 als je goed luistert naar deze zin klinkt het echt super deprimerend

[@ArnoudKuijpers]

Hahaha