Теория эффективного рынка: мнение УК Арсагера

[@Aleks-Aleks42]

❤ Спасибо за интересный выпуск!!!

[@cheshirekatze1601]

Спасибо большое за труды. Почерпнул для себя много полезного.

[@DmitriyDOK]

Эх, Соловьёв красавчик... где же ты был раньше... Как жаль, что я не увидел ваше творчество 20 лет назад, и как хорошо, что пока у вас мало просмотров.

[@ВалерийАккуратный]

Спасибо за обзор и полезную информацию!!!

[@andeyandreev6293]

Здорово, что решили продолжать снимать видео) очень полезно)

[@bartbelrigvardo5216]

Вы очень крутой!!! Слушать одно удовольствие!!!!

[@ArsageraAM]

Согласны, иногда бывает у него такое ;)

[@glebboiarskii8741]

Отличная лекция. Применимо не только к рынку ценных бумаг но и в бизнесе. Спасибо!

[@СергейГагарин-и7г]

Спасибо за знания. Очень благодарен за желание помочь людям.

[@ГусарГд]

Ребят, огромное спасибо за то, что вы делаете!

[@ArsageraAM]

Спасибо за Ваши комментарии, Алексей. Всегда отмечаем, когда Вы посмотрели лекцию и высказались 🙂

[@ГусарГд]

@@ArsageraAM Лекция реально огонь, я пересмотрел еще некоторые моменты и обалдел!

[@nextstory2167]

Спасибо за труды 👍🏼 очень полезный материал 💪🏽

[@simpldenis]

ТОП!

[@АлексейАлексей-т4м]

Спасибо за очередную лекцию!

[@ВладимирВ-п1е]

Молодцы ребята, идёте по стопам Баффета. Мне нравится. Зарегистрировался у вас в УК, начал покупать паи. Это целый квест, 🙂если бы не смотрел ваши лекции, то до конца пути я бы не пошёл. Все-таки удобнее ваши фонды было купить на бирже.

[@ArsageraAM]

Понимаем, что существуют сложности с удаленным оформлением операций, но движение вперед очевидно, когда-то нашим клиентом удаленно можно было стать, только оформив документы у нотариуса и отправив нам Почтой России. Теперь каждый человек, более менее знакомый с компьютером, один раз пройдя процедуру регистрации и идентификации, может очень просто и быстро в последующем проводить операции с паями. Удобство отмечается очень многими. Что касается биржевого обращения паев , мы прилагаем максимум усилий для этого. Но важным моментом является именно биржевое обращение существующих фондов, а в этом вопросе есть серьезные сложности с наличием контрагента, который смог бы обеспечить максимально комфортные условия для наших будущих клиентов на бирже. Поэтому на данный момент мы ищем такого контрагента. Подробнее: arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/pif/etf_otkrytyj_vs_birzhevoj_opif_vs_bpif/ Спасибо, что Вы прошли этот квест и стали нашим клиентом! Надеемся оправдать Ваше доверие!

[@ВладимирВ-п1е]

@@ArsageraAM мне нравится ваш подход к инвестициям, поэтому я и стал клиентом Арсагеры, но пай бпиф дохода я купил на бирже не отправляя никому скан паспорта, не развлекаясь пополнением счета за которое Сбер берет целый процент ну и всё в таком роде. Поэтому если ваши опифы станут бпифами то это будет здорово.

[@ArsageraAM]

@@ВладимирВ-п1е и еще одно дополнение: процедуру, похожую на оформление заявки Вы проходили при открытии брокерского счета (или при открытии счета в банке, в котором открыт брокерский счет). С заявкой тоже самое: один раз прошел квест, а потом даже в ЛК можно не заходить, достаточно просто повторить платеж и все будет проходить автоматически ;)

[@ArsageraAM]

@@ВладимирВ-п1е кстати, у мошенников, которые пытаются косплеить под нас, все очень просто с оформлением - там надо просто деньги на киви кошелек отправить :(

[@fuuugoogl]

Спасибо!

[@max_golik]

Спасибо

[@SHighlander]

Спасибо в очередной раз за познавательный материал, интересные у вас наблюдения, но больше всего конечно понравились мысли о ребалансе, натыкаюсь на кучу информации по этому поводу, и честно говоря уже всё превратилось в кашу. Вот например видел что по какому-то ислледованию одной компании самыми прибыльными оказались портфели мёртвых людей, т.е которые никто не ребалансировал итп, некоторые говорят о квартальном пересмотре, некоторые о годовом... а у вас вдруг натыкаюсь на фразу чуть ли не о ежедневном, причём довод вполне убедителен, так где же истина? нужно ли мне как обычному человеку постоянно сидеть у монитора, или раз в квартал дабы держать руку на пульсе? а также постоянно мучает вопрос о количестве эмитентов, т.к есть с одной стороны страх что при малом кол-ве эмитентов портфель может достаточно больно просесть в моменте (5 лет конечно не очень приятно ждать до того как всё выйдет на тот же уровень) с другой стороны большое количество размазывает доходность до индексной, так где же золотая середина? почему-то мне приходит в голову что это 30 эмитентов с учётом того что это разные активы с весом 30% облигации 70% акции , так ли это или я всё же не добираю, а может наоборот перебираю...)

[@ArsageraAM]

Добрый день, спасибо за интересный вопрос. По поводу ребалансировки это отдельная огромная тема для обсуждения, не говоря уже о том, что там много белых пятен. На этой лекции информация о ребалансировке была упомянута лишь по случаю. Сразу отметим, что по нашим исследованиям ребалансировка может приносить дополнительную доходность от 0,5 до 2% в год и то при правильном формировании структуры портфеля. Невозможно раскрыть тему в формате комментария. Но что важно знать - для физического лица ребалансировка, как правило, теряет смысл из-за налоговых потерь, которые могут съедать более 1% от размера портфеля по итогам года. Кстати, именно поэтому этот процесс (ребалансировку) важно проводить в рамках фонда. В том числе поэтому владельцам капитала выгодно объединить свои средства в рамках структуры ПИФ (о других преимуществах можно узнать подробнее в 14й лекции). По поводу второй части Ваших вопросов, дабы не отвечать здесь урывочно, рекомендуем посмотреть 10ю и особенно 11ю лекцию, после чего можете уточнить свои вопросы.

[@АндрейАлексеев-х3д]

Ответы на вопросы также будут в отдельных видео, как и в цикле лекций? Мне кажется, в этом формате (как сказал Василий "у нас же как бы общение" :) ) их было бы удобней и более логично смотреть одним целым.

[@ArsageraAM]

Андрей, добрый день! Мы думали над этим вопросом, но все же решили разделить видео для удобства просмотра, поскольку они получились тематически и по формату очень разными.

[@vladimirlavrenchenko9845]

А как попасть к вам на лекции? Очень интересно :) пересмотрел почти все лекции на канале.

[@ArsageraAM]

Владимир, добрый день! Благодарим Вас за интерес к нашим материалам. Теперь мы проводим лекции в формате бесед раз в квартал. Первая часть, как правило посвящена теме, которую выбирают участники голосованием, вторая часть - ответы на вопросы. Следующей темой будет отчетность инвестора, эту встречу мы будем проводить в предстоящем сентябре. 23 июня мы планируем провести встречу с инвесторами и акционерами, которая будет посвящена итогам деятельности компании за 2020 год, перспективами развития и ответам на вопросы. Место и время встреч мы, как правило, не меняем: Санкт-Петербург, пр. Мориса Тореза, д. 36, конференц-зал гостиницы "Спутник" В 19:30. По продолжительности мероприятие занимает 2 часа. Оперативно получать информацию о новых встречах, а также принимать участие в голосовании можно в нашем Телеграм-канале: t.me/arsageranews, а также на сайте компании: arsagera.ru/course/ Если Вы захотите принять участие во встрече 23 июня, пожалуйста, заполните форму регистрации: docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfG1bpeZM-PhwpyDBq35sOm0pF6Ld0cSmSLBsRqCIzotG4MaA/viewform.

[@freescienceschool]

В казино и букмекерских конторах всегда отрицательное мат. ожидание. Считается довольно просто.

[@sh1ngg]

Мне кажется вы не учитываете в своих расчетах R&D составляющую компаний. Посмотрите к примеру на facebook в момент IPO и сейчас(вы могли бы разобрать этот пример). С теслой аналогично. Понятно что другие производители не будут сидеть сложа руки, но что если рынок считает что Тесла сможет быстрее масштабироваться и вырасти в 10х. При учете что они активно инвестируют в технологии аккумуляторов, которые на данный момент основной сдерживающий фактор роста и цены.

[@mars-t]

Да не так там всё! Не без разницы какой актив купить. И не равна константе ожидаемая доходность для разных акций. Тем более средневзвешенной рыночной. Гипотеза не так звучит. Каждая отдельная акция имеет свою потенциальную доходность и свой, соответствующий потенциальный рыночный риск. А риски имеют свойство реализовываться! Хоть матожидание и положительное, но неопределеннсть всегда остаётся. И матожидание раскрывает свою положительность на долгосроке, а не на кооебаниях внутри дня. Можно повыбирать отдельные акции и даже обойти среднерыночную доходность, но это означает не что иное как взятие на себя рисков выше среднерыночного. Остаётся лишь одно: верит ли инвестор в своё мастерство или же это просто удача. И вот тут тонкая штука, т.к. математика даже условное выпадение решки 50 раз подряд может дать ответ, что это мастерство, как и обход рынка по доходности на 100% по итогам 20 лет - может дать ответ, что удача. Всё зависит от настроения математика 😅 Также как и судьи выносят более мягкие решения после обеда - что это за неоднозначность (даже одного человека)? Ведь в теории судебное решение должно быть одинаковым вне зависимости поел судья или нет. ))

[@ArsageraAM]

Спасибо за комментарий и интерес к нашему материалу.

[@AureliusMarcus19]

Вся лекция в одной фразе: на эффективном рынке вы шиш что заработаете, но лишь потеряете деньги.

[@Konstantin_Smirnov]

Я врач-гомеопат. У нас похожая ситуация - всякие псевдо-ученые, типа Фамы, утверждают, что гомеопатия не работает. А я то вижу, что работает. И клиентам моим помогает.

[@ДобрыйДень-ы8к]

Как этот материал применим к вам?

[@Konstantin_Smirnov]

@@ДобрыйДень-ы8к я выразил согласие с лектором.

[@АндрейАлексеев-х3д]

Помогает - не значит работает. Если я куплю акцию и она вырастет - это не значит, что я хороший аналитик.

[@Konstantin_Smirnov]

@@АндрейАлексеев-х3д мои клиенты приняли гомеопатию, и им стало лучше. И это факт. А всякие там «ученые» могут что угодно там говорить про «двойной слепой эксперимент, с рандомизацией», и прочую чушь. Так и тут, по аналогии. Всякие Фама, Канеман, «лауреаты», несут чушь со своими гипотезами. А я проанализировал компании, купил акции и обогнал снп500 (на дистанции год). Шах и мат!

[@АндрейАлексеев-х3д]

@@Konstantin_Smirnov все смешалось в доме Облонских. Не готов дальше дискутировать.

[@РоманРезвых-т1и]

Спасибо!