Потребление и сбережения ▶ выручка, прибыль ▶ капитализация: реальная и виртуальная

Потребление и сбережения ▶ выручка, прибыль ▶ капитализация: реальная и виртуальная ◀ денежная масса, крипта, фондовые пузыри, инфляция
Обсуждение возможных вариантов развития событий на финансовых рынках в связи с ростом денежной массы в мире, всплеска виртуальных «инвестиций», надувания/сдувания фондовых пузырей.
00:00:00 Два направления использования доходов: потребление и сбережение
00:02:30 Инструменты сбережений: вложения в реальный бизнес и виртуальные инструменты
00:03:57 Влияние уровня потребления на стоимость бизнеса
(00:04:12 - визуализация)
(00:06:17- визуализация)
00:07:13 Тенденции современного мира: соотношение потребления и сбережения
00:11:45 Стремление к «сверхдоходностям», возникновение «вирутальной экономики»
(00:15:53- визуализация)
00:20:24 Перспективы развития «виртуальной экономики». Источники реальной доходности: фундаментальная стоимость или фондовые «пузыри»?
00:26:48 Неизбежность обратного процесса: переток средств из виртуальных областей фондового рынка в потребление, а соответственно, релаьный бизнес
00:33:00 Как отследить начало это трансформации?
(00:34:40 - визуализация)
00:41:57 Подведение итогов совещания, постановка задач
👀Оперативно следить за выходом новых материалов Вы можете на нашем телеграм канале: t.me/arsageranews
📹Посмотреть курс лекций об основах инвестирования: kzbin.info?list...
📙Скачать книгу об инвестициях и управлении капиталом «Заметки в инвестировании»: arsagera.ru/kniga/

[@irawas1434]

Очень интересно, спасибо Вам огромное за то что делитесь таким анализом !!!

[@user-fz3ge7xo1p]

Вдумчиво, по делу, без шапкозакидательства

[@user-zd2xw6vl1k]

36:00 - хорошая визуализация))

[@ArsageraAM]

Не понимаем почему пропадают эти комментарии: Александр "Критикуют биткоин не, кто на нём не прокатился. Не разглядел тренд, будущий пузырь, ну сам виноват, значит не твоё. А критиковать биткоин, тоже самое что признавать что ты лузер, не разглядел бриллиант. Легко прогнозировать примитивный бизнес типо розничной торговли, нефть, финансовый сектор. Иначе говоря премии за риск нет. А кто не рискует миллиардером не станет. " Александр "Арсагере писал письмо на почту пол года назад где то, советовал зайти в биток на пару процентов." Александр "Биткоин покупают что бы больше заработать денег, но не значит что их направят на потребление реал товаров, удовольствие от тысяч процентов на экране сродни удовольствию покупке реал товаров, это тоже товар, деньги ради денег, так могут вечно зависнуть капитализация на триллиончик изредка падая поднимаясь. Мне приятнее видеть за экране 1000% чем вывести x10 и купить что то на них. " Не видим в них ничего оскорбительного. Возвращаем их, как альтернативную точку зрения. Комментировать не видим смысла. По логике комментатора все, кто не прокатился удачно на каком-либо пузыре лузеры.

[@user-tb5xn2rp1i]

Хороший канал, спасибо!

[@ilyakarelin5890]

Спасибо! Есть над чем задуматься!

[@user-gs9xj5zl1h]

Гениально! Спасибо! Просто и четко, как всегда

[@KonstK.Y.T]

Отличные объяснения, спасибо

[@user-md2hh1rn5j]

Так просто все и я сам до этого не додумался! 🙏

[@DimkaRud]

Спасибо большое! Вы большие молодцы! После просмотра нескольких видео, захотел пригляделся к Вашей компании повнимательнее!

[@user-tf9fz9rg8v]

Так уже наблюдается просто дикий (кратный) рост цен на стройматериалы. Говорят, что он вызван высоким спросом в Европе, где якобы местные производители стоят из-за карантина и не обеспечивают потребности населения. Но кажется, что не только из-за местных производителей такой рост цен. Видимо что-то стало вытекать с фондового рынка на реальное потребление. А ведь строительство - это самое крупное потребление.

[@ferdi6374]

Познавательно. Спасибо большое

[@mr.bilbobaggins5823]

Очень важная информация!!!

[@duradi.]

!!!

[@afsdfsdfsdf4707]

Думаю, что в результате вырастет все лакшери - автомобили, недвижимость, одежда и остальное из соответствующего сегмента. Так как заработают на этом пузыре единицы, а большинство останется ни с чем. Соотвественно те, кто все же заработают, заработают очень хорошо и в условную пятёрочку свою прибыль не понесут

[@user-iy4nm9xb8z]

Спасибо за материал.Василий, Алексей а как мне быть готовым как клиенту вашей компании к ситуации которую вы описывает е? Мне 30 лет у меня на 100% куплены ФА на 800000р. Я собираюсь регулярно инвестировать, нужно ли мне вкладывать теперь в СИ или в ФО,

[@ArsageraAM]

Добрый день, решение всегда остается за инвестором. Широко применяемая на западе "модель жизненного цикла" рекомендует иметь долю консервативных вложений пропорциональную Вашему возрасту, т.е. около 30% (надо еще стабильность текущих доходов учитывать). Кроме того, рекомендуют иметь "подушку безопасности" (депозиты/облигации) обеспечивающую не менее 1/2 года текущего потребления. С другой стороны в долгосрочном периоде акции превосходят по доходности другие варианты вложений. В Вашем случае, возможно, имеет смысл начать формировать консервативную часть, например, за счет очередных вложений.

[@user-yk9ry2kq7t]

Обратите внимание на звук в следующих роликах, ооочень тихо.

[@Vertigo9919]

Здравствуйте, благодарю за такой интересный анализ наших реалий. Могли бы вы уделить время и обьяснить, правильно ли я понимаю , что по-Вашему, рост капитализации компаний реального сектора потенциально, может кратно увеличиться, так как отчетность отобразит выручку и прибыль, образовавшейся за счет потребления нынешних участников виртуальных потенциальных пузырей? Если я Вас правильно понял, то кто, по Вашему мнению , потенциальный покупатель /инвестор? Условно: криптоинвесторы и fire-щики в потреблении , поколение Василия (обеспеченные частные лица) тоже в стадии потребления финансового капитала. Кто мог бы потенциально обеспечить достаточные объёмы приобретения бумаг, чтобы кратный рост состоялся? Инстуционалы? Крупные частники держатели большого кеша? Благодарю заранее.

[@ArsageraAM]

Иван, добрый день, извините за задержку с ответом (пропустили Ваш комментарий). На наш взгляд Вы немного неверно изтрактовали информацию из этого видео. Спикер, говорит о «двух сообщающихся сосудах» между которыми существуют «перетоки». То, что в какой-то момент может произойти переток от «разбогатевших» в пользу потребления - это очевидно. Другое дело, что «богатство» владельцев криптовалюты - вымышленное и количество реальных денег у этих людей соответствует не капитализации крипты, а размеру денег в обороте по этой крипте (о чем собственно и говорит спикер, приводя пример с бумажкой). То, что этот переток сможет вызвать кратное увеличение потребление - это вряд ли, т.к. в реальный мир может перетечь только этот оборот, а не капитализация. Что касается роста самих бумаг. Обратите внимание, что на локальном максимуме в октябре происходит ускорение инфляции, то есть люди «вдохновленные» своими капиталами увеличивают потребление, что, кстати, находит отражение в росте доходов и прибылей компаний (см наш макрообзор). А к концу года мы видим снижение стоимости активов. Вот и наглядная иллюстрация перетоков. Просчитать эти явления, которые основаны на эмоциях практически невозможно.

[@Thomson-lk3vg]

По этой же логике наши деньги в цифровом виде на пластике не являются реально подтвержденной суммой для обналичивания. Если все одновременно захотят обналичиться, то....сами понимаете. Тоже пирамида))

[@user-iz6be4xl1s]

Биткоин может перейти на реальные рынки через покупку реальных активов на биткоин( когда разрешат покупать). Возможно ли такое ?

[@ArsageraAM]

На наш взгляд маловероятно, что государства захотят отказаться от части своего суверенитета. Национальная валюта - это часть суверенитета.

[@user-xf9jq5hj6f]

44:00 чел на заднем фоне, нажал не ту кнопку и продал по рынку

[@Thomson-lk3vg]

В плане биткоина не все так просто. Вы не учитываете огромнейшие суммы на холодных кошельках. Эти суммы не в рынке, но непосредственно движение этих сумм с кошельков в рынок и обратно, напрямую влияют на стоимость актива.

[@user-vu3in9rp2n]

А в чём отличие от видео двух недельной давности? То же самое перезалили

[@pafnutov]

Качество звука лучше

[@ArsageraAM]

Добрый день, мы помечали то видео как черновик. Здесь добавлена визуализация тех идей, которые озвучивались в процессе обсуждения.

[@user-vu3in9rp2n]

Спасибо за ответ

[@SimpsonPetrov]

Вы делаете вывод, что владельцам биткоинов для потребления будут доступны деньги тех, кто хочет биткоин купить. Но правильно будет к этому обороту добавить и товары и услуги, которые можно купить за биткоин в странах вроде Германии и Японии, число которых постепенно растет. Будете ли вы учитывать эти поправки в оценке криптовалют?

[@ArsageraAM]

Добрый день, те кто продает товар за крипту либо сам хочет купить крипту, либо тут же обкешивает ее об тех, кто хочет купить крипту. И мы не проводим оценку криптовалют.

[@SimpsonPetrov]

@@ArsageraAM вы смотрели видео? На 00:26:48 Василий объясняет что владельцы криптовалют нацелены на потребление. И из логики в видео подразумевается, что все они будут потреблять путем предварительного обналичивания криптовалют.

[@ArsageraAM]

@@SimpsonPetrov и... об кого будут обналичивать? Только об желающих купить крипту или производителей, продающих за биткоины, которые в свою очередь, обкешивается об желающих купить крипту. В любом случае источник кэша - только желающие купить крипту.

[@asmodeus6004]

А как вам такая идея, что цель биткоина в рамках государства это некая комната где сжигают деньги. Когда они напечатали триллионы необеспеченых бумажек это должно было привести к гипер инфляции в случае вывода этих средств в реальную экономику. Этого допустить нельзя, но как забрать эти средства? Правильно сделать некую лотерею (ммм, биткоин и тп) куда участники прийдут поиграть зная и главное понимая что весьма справедливо они не выйграют. А деньги внесенные в биток просто « сжигает или режет на шредере спецотдел по уничтожению ранее выданных необеспеченных сумм». В итоге когда пирамида схлопнется то все будут немного огорчены тем что не выйграли, но на самом деле согластны со справедливостью этого. Но деньги никто так и не увидит, так как они уже испарились из реального мира. Кто то видел куда ушли миллиарды из ммм? Нет! И мавроди был не мульти миллиардер, эти деньги возможно просто были с помощью этого почти законного инструмента убраны из экономики, тем самым не допущена гипер инфляция.

[@ArsageraAM]

Спасибо за очень интересный комментарий. В целом идея об абсорбировании таким образом лишней денежной массы, на наш взгляд, кажется разумной. Другое дело, что изъятие этой денежной массы, как Вы описали, было бы возможно, если она в итоге вернулась к источнику ее создания (ФРС и прочие центральные банки) и была бы там уничтожена. Но мы знаем, что средства из пирамид достаются ее основателям и людям, вовремя выскочившим из таких "финансовых мероприятий". Деньги МММ так, собственно, и расползлись. Так же стоит отметить (о чем, кстати, и говорит лектор, демонстрируя пример на кусочках бумаги), что капитализация криптовалют вовсе не равна размеру денег в них. Единственное, что может быть изъято, - это оборотные средства, а они существенно меньше капитализации этих финансовых инструментов.

[@asmodeus6004]

@@ArsageraAM если бы было напрямую движение в фрс, то возникли бы вопросы (а с какой это стати😉), а так в черную анентами 00$, тихо и без лишних обсуждений, во благо всех

[@user-nc8qb5ce6p]

Звук ужасный.

[@ArsageraAM]

Вячеслав, добрый день! Видео не постановочное, снято экспромтом. Поэтому приносим извинения за причиненные неудобства.

[@user-nc8qb5ce6p]

@@ArsageraAM Понятно, но тема как всегда очень интересная.

[@Beketov68]

Видно, что уважаемый ведущий в недоумении. Привычная модель рушится, но он уговаривает своих коллег, что все будет хорошо и деньги «перетекут» в акции. Маркс на этот счёт сказал: «При всякой спекуляции с акциями каждый знает, что гроза когда-нибудь да грянет, но каждый надеется, что она разразится над головой его ближнего уже после того, как ему самому удастся собрать золотой дождь и укрыть его в безопасном месте.»

[@ArsageraAM]

По Вашему комментарию можно сделать вывод, что каждый живет в своем мире понятном только ему. Главное, чтобы как некоторые любители Маркса, в свое время, не стали уничтожать людей с другой точкой зрения.

[@Beketov68]

@Арсагера Любители акций во время Великой Депрессии тоже много народа под нож пустили. Впрочем спасибо за ответ. Скажите- на комменты у вас отвечает все время один человек?

[@ArsageraAM]

@@Beketov68 Вы видимо плохо разобрались в природе великой депрессии. Там под нож пускали людей любители золотого стандарта. На вопросы у нас отвечает компания: мы собираемся все вместе у монитора и вырывая друг у друга клавиатуру печатаем ответы ;)

[@Beketov68]

@Арсагера Те, кто имел золото- выжили и сохранили свои семьи. Участь владельцев бумаг(акций) была печальней. Сейчас же акции это даже не бумага, а просто пиксели на экране. 200 лет назад сказано: “А с деньжатами как знаешь - и попьёшь и погуляешь» (Конёк-Горбунок). Золото/серебро это «деньжата», пиксели на экране - нет.

[@ArsageraAM]

@@Beketov68 Вы так ловко перескакиваете с темы на тему. Складывается ощущение, что Вам важнее произвести впечатление на читателей, поманипулировать фактами, чем реально разобраться в вопросе. О природе денег говорить здесь не будем - эта тема не для формата комментариев. Во время великой депрессии жесткое следование золотому стандарту погубило множество людей и не только владельцев акций (которые подешевели), а простых работяг, которые умирали с голоду. Так что убийцы, те кто тогда считал, что "золото/серебро это «деньжата»" и имел власть принимать управленческие решения поддерживающие это мнение.