Эксперимент с водой, этого не знает 90% людей

Как насосу легче качать воду в бак снизу или сверху.
DIY блогер 2020 (раздел металлообработка) - diy-blogger.ru/
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @arspro

[@user-cn7xj8vs5e]

Счастливый человек! Столько свободного времени на заморочки! 👍

[@user-ej9xy4sr2m]

да. это тебе не пузо под теликом отлеживать. под политикой и футболом.

[@user-cn7xj8vs5e]

@@user-ej9xy4sr2mточно! Когда у тебя рабочий день начинается ещё темно а заканчивается уже темно. Вот тебе и пузо и телек. ЛОЛ!

[@user-ej9xy4sr2m]

@@user-cn7xj8vs5e У очень многих людей уйма свободного времени тратится на усиленное пинание органа. Я сужу и по себе и по знакомым. Что плохо в принципе. Лень можно победить. Но лень.

[@Rotoham]

Спасибо за просвещение! Меня самого очень удручает, как много заблуждений в головах большинства людей. Причем в любых сферах деятельности. Физику в школе не просто учить надо, а понимать суть явлений и процессов в природе.

[@Recycling-ey1yc]

золотой коммент :)

[@werschkowdennis6533]

Алим привет. Да интересный был эксперимент. Я тоже думал что снизу будет сильное давление и заполнять надо всегда сверху. По крайней мере многие так говорят. Но теперь ты показал что всё не так. Но поверь мне, скептики будут оставаться при своём.)) Там начнётся мол, ты там не правильно сделал, ты там не так соединил и вообще всё это надо делать в тёплую погоду.)) Короче и пошло и поехало.)) Лично меня ты убедил. Удачи тебе и здоровья.

[@user-eh1bv9mj4h]

Чудесный експеримент!Спасибо!Лайк!Я слежу за вашим творчеством, человек с добрым голосом)))

[@arspro]

👍 👍 👍

[@MihailNikolayevich]

лучше снизу. если через верх, то весь объем бака будет "продавлен" с нагрузкой столба патрубка. если снизу то нагрузка вначале будет "нулевая" и до столба полного бака дойдет в конце. (в сумме в два раза меньше нагрузки) Обрытный клапан тоже добавит нагрузки на насос.

[@DVESTI-35]

Автору респект! Это же элементарно Ватсон🙄🛁

[@user-mg3db7pw1s]

Для чистоты эксперимента надо было бы подавать поток воды на нижнее ответвление тройника расположенного буквой "Т", а на нижний и верхний шланг отводить с правого и левого ответвления тройника. Поток как будто бы рассекается симметрично. У нас в холодильной технике, на крупных установках, расположение отводов тройников имеет большое значение для равномерного распределения фреона по трубам.

[@user-yp5zf2vs4t]

Да, потерянное поколение ЕГЭ. Кто в советское время учился тот знает физику. В место учителей рассказываете, да еще и с опытами. Спасибо!

[@user-lm6zq2nv4t]

Да опыты на физике классно было а сейчас дети дуб дубом. Один телефон в голове.

[@user-se3tc3nf7m]

В варианте с двумя шлангами (на тройнике) нижний идёт прямотоком - ему значительно легче.К тому-же может возникнуть эффект инжектора - будет засасывать воздух из бокового шланга.Так что вам "двойка"! Но только за этот отдельно взятый эксперимент!

[@igorkulakov62]

Прежде чем умничать разберись что как называется.Это называется Эжектор

[@__AleM__]

Согласен, для чистоты эксперимента, чтобы исключить эффект закона Бернулли, надо использовать не T-образный тройник, а Y-образный.

[@user-qz4hr4fv8w]

Даже если переподключить тройник, на проход вверх, на ответвление вниз эффект был бы такой же. Разница была бы в несколько миллиметров. Разница сопротивлений тройника на проход и на ответвление на столько мала, что по сравнению с напором насоса ею можно принебречь.

[@user-iy1pv9mn3p]

Видео для тех, кто прогулял уроки физики.

[@user-nh5lv1ol5d]

Вы правы! Для тех кто скупил букварь

[@andreykotov702]

ты Насильно им показал урок физики средне образовательной школы, который они с упрямым упорством не слушали в школе и ещё пытаются бред своих нелепых измышлений представить как свою правоту и образованность, с ними бесполезно спорить , упрямые, неправ не грамотен но всё равно будет стоять на своём, глазам они не верят! не докажешь, БЕСПОЛЕЗНО

[@darkfrei2]

Что такое тонна воды, а что такое ведро.

[@deceiveitself7275]

@@darkfrei2 а причём тут объём воды. Вам говорят про давление столба воды, которое преодолевает насос, а не объём который он накачивает.

[@user-zx8pk5id9z]

Нас учили люди, уверенные в обратном. Сам я тоже был противником подвода снизу.

[@user-kc1mh2fe5x]

Ну как стравить давление с кеги, я точно не знал.

[@user-jl1pz5kn8r]

А я вино в них ставлю, уже несколько лет 😉

[@SidorovPetr]

Этот вариант не правильный. Надо ножом в середину кеги бить.

[@user-jl1pz5kn8r]

@@SidorovPetr ага чтобы взорвалась.. 😀

[@SidorovPetr]

@@user-jl1pz5kn8r тише, тише.

[@vlasya007]

Я их впервые вижу...

[@FDog16]

Если подвод сверху бака, то можно без обратного клапана обойтись (иногда). При подводе снизу отверстие для подачи и отвода воды может забиться каким нибудь хламом.

[@ArtemKAD1]

Физика кажись первого года обучения - давление создает высота столба воды, а не объем. Т.е. если заходит сверху насосу надо поднять выше и создать давление больше.

[@user-xu9qg8fi1s]

8.30 а ещё для чистоты эксперимента надо было тройник подключить так что бы напрямую шло на верх , а с боку на дно

[@user-cz2vb2gd8b]

Ничего бы не изменилось)

[@user-mq8zp1ee7z]

Для ...ЧИСТОТЫ надо создать в обеих изливных трубках одинаковые условия! А для этого приходить вода ДОЛЖНА в середину тройника, а уходить в обе стороны, БОЛЕЕ РАВНОМЕРНО (ОДИНАКОВО) - тогда и сравниваем уровень в трубке и в ёмкости. Тогда согласно известным на сегодня законам физики уровень их и будет практически одинаков!

[@user-hb4kt1cv9k]

@@user-mq8zp1ee7z какая чистота эксперимента? Он вообще предполагал что часть воды с верху пойдет

[@user-rs3bm8di6j]

Почитал комменты и понял, что многие щеголяют фразой " кто то , но не я , прогулял в школе уроки физики, химии и т.д." Так вот именно для таких написан сей эпос.)) В школе как правило не учился никто, не в прямом смысле конечно. Имеется ввиду, что тогда это на фиг было не нужно и не интересно абсолютно каждому. А кто будет доказывать, что ему было интересно учиться, тот нагло врёт. Интересно было встречаться с одноклассниками и друзьями, обсуждать любые темы, кроме учёбы, играть в разные игры типа догонялки, выше ноги от земли, слон, ножички и т.д. и не более того. И поэтому умиляют такие высказывания "с высока" , что типа уроки физики прогулял, уроки химии и т.д. )) Хотя в реальности школьные знания продержались в голове буквально до первого лета. Причем спроси, не прогулявших уроки физики в школе, чему равна напряженность магнитного поля катушки при заданных условиях, они тут же сядут в лужу.)) Причем это один из большой кучи подобных вопросов, которые , как утверждают не прогулявшие, просто обязан знать ученик 7 класса средней школы в нынешнее время или ученик 6 класса при СССР.)) А те знания, которыми щеголяют нынче в интернете были приобретены уже в профильном ВУЗе, что наименее вероятно, так как опять же учились лишь бы сдать семестр, а наиболее вероятно, что эти знания были приобретены на месте работы либо самостоятельно из того же интернета, когда возник интерес к данной теме, либо литературы , когда тырнетов не было.)) Потому как когда нет интереса, то в одно ухо влетело в другое вылетело. Что не интересно , человек не запоминает.)))

[@arspro]

Точно подметил. Причём они даже помнят в каком классе это проходили. Правда каждый пишет по разному)) 👍

[@user-on8vu7mh2v]

Прекрасный и очень наглядный опыт Спасибо!!!

[@sputnik8105]

Спасибо! Очень доходчиво обьяснили👍

[@user-nz3rp7bz3q]

Я никогда не задумывался о том, что есть разница между заливкой снизу и сверху. Но когда в начале видео услышал, что некоторые в это верят был очень удивлён. Они думают, что вся масса воды приходится на струю воду в заливном отверстии внизу... Ну это же бред. Масса воды распределена на дно Бака и давит на опору или подвес. Я даже не задумывался об этом, подсознательно знал.

[@user-qz4hr4fv8w]

Потому что в школе разобрался в вопросе и понял принцип.

[@user-te9zf5un6s]

У нас уже снег лежит, а у тебя травка зенелеет. Перестань издеваться - побели травку, надень шубу и валенки.

[@user-dq4pv4ck7k]

У нас -15', и снег метёт. Красноярский кр.

[@Otstavnoyi]

Нынешние чинуши от образования делают все, чтобы дети в школе не узнали элементарного...

[@Nik55723]

От того что и сами то они не академики... Кто у нас в почете неньше? Торгаши. И вот скажите мне как торгашь сможет задумываться о косяках и упадке образования? Тут уже извините рыба гниет с головы... Процесс этот ясно что обратимый в любом случае, но вот наше время ныньше такое. Массы же доорали - долой совок". Ну ладно че, получите капитализм. Вот и имеем то что имеем.

[@Ksior50]

Образованные славяне, априори опасны для мира.

[@alekstol2011]

супер. Сегодня попал на ваш канал и не могу пойти спать. Столько интересного узнал. Жму руку.

[@MikhailAlexandrovich358]

Класс! Благодарю за идею.

[@user-hl6mb3tq5g]

Поучительно! Спасибо.

[@aquarium89]

В бочек унитазов сейчас наверное %90 всех моделей вода так же набирается снизу, и система поплавка элементарная. Если посмотреть на промышленные емкости, тоже везде подвод воды снизу, какой бы объём бака ни был. Да и блин, как бы физика и все такое... вообще не понимаю смысла спора)

[@Portalow-Ivan]

Дружище, ты еще дуракам чего-то доказываешь. Святой ты человек. Я уже давно понял, что это бесполезно. Они все равно не поймут или не поверят.

[@alexgeroev8339]

с давлением согласен , а в бак Я заливаю сверху лишь для того , чтоб назад в трубу не засосало воду

[@DuxShamana]

Точно-точно, у меня в детстве прикол такой же был. Физику тогда ещё было изучать. Из речки воду качали. Всё наполнили, шланг в бочке остался, почти на дне. Насос отключили, и с собой забрали, шланг в кусты. Задание все выполнены, емкости полные, насос в сарае, шланг в кустах, удлинитель на гвозде Потом люлей от предков получили, с какого одна бочка не наполнена. Мы говорим что наполняли, а они не верят. И только потом догадались что бочку обратно высосало. А перепад там приличный, метров 15-20. Вот так через собственные руки я и начал изучать физику)))

[@IIapkeT]

"сообщающиеся сосуды" - школьная физика, насчет тройника, а в учебнике много интересного еще найти можно))

[@user-ht5ij9dd8b]

Вот ведь,я отношусь как раз к 90 %,дело даже не в прогуливании уроков физики,а в применении её к жизни,плюс вспомнить бы ещё эти законы)))... После объяснения,всё понятно и логично,спасибо!

[@user-lj9mj4dt9k]

Благодарю за практику.

[@arspro]

Если бы я поставил бак выше, чтоб насос работал на пределе, то разница была больше. Еще одно заблуждение которое часто встречаю, конусное дно бака, наверное сварщики советуют, типа так лучше напор будет. Еще часто подключаются к центральному водопроводу снизу, типа там вода есть всегда на дне трубы, в этом случае гарантировано много мусора в воде

[@AlexeichMiXACb]

Второй эксперимент можно было сделать просто опустив шланг до дна- после прокачки шланга начнёт работать "сифон". Время скорее всего совпадёт с вторым Вашим. Спасибо за лекцию прикладной физики.👍🤝

[@user-kf9qb1ho6y]

Василий Алибабаевич! )))) Преимущество верхнего налива только в том, что при нижнем наливе может быть самоизлив в напорную трубу. ЕСЛИ НЕИСПРАВЕН обратный клапан. И грязюка из бака с водой не будет оседать в напорной трубе. А по давлению в трубе, ты прав. Объём роли не играет.

[@yonasshtraus9109]

с конусным дном как раз таки давление будет выше, просто потому что за счет конуса сама бочка будет выше

[@user-mc3bj1xp8x]

Ассаламу алейкум можещь меня набрать 89287346104 нужна помошь баркал Ингушетия

[@Aleks-tourist]

А как ты тогда делаешь, при подаче воды с низу, чтоб насос отключался, когда бак полный или следишь за уровнем и в ручную отключаешь насос?)

[@user-kp2qe7di3r]

Алимджан абы!хороший эксперимент Вы проделали! Молодец!!!

[@user-xk2lf9fz2u]

Супер, но для особо неверующих разверни тройник! Чтоб напор шел в шланг который наполняет бак с верху, а отвод шел на нижнюю подачу.

[@BUILDINGS.]

Алим ака спасибо за подробную объяснению !

[@AnatolijsKosterins]

Алим все конкретно и понятно!!! Для примера можно взять бойлер для нагрева воды!

[@Kim-us1mb]

Согласен с тобой !!! Давит не вся!!! Четко и правильно объяснил

[@user-cj1jw2re1n]

Очень доходчиво!

[@user-xi3xy8nw2b]

Тройник не правильно поставил, нужно было прямой выход на верх направить, прямо же легче воде течь! Это ж физика!

[@user-vb9oy1un2m]

Алим , добрый вечер . Помню когда-то вы делали эксперимент с гидротараном, не пытались усовершенствовать систему, или провести ещё эксперимент ы. Интересно

[@vasilynazarov4403]

Браво! С тройником более чем наглядно...

[@user-uo6th6hi3f]

Здравствуйте, у меня тоже бак с водой в саду, бак закрытый но не полностью (покрашен чёрной краской чтоб вода прогревалась лучше) и подпитка воды снизу с тройником, а в тройник установил прозрачный шланг, он служит как бы уровень воды в баке чтобы не перелить. И кстати снизу реально быстрее набирать воду нежели сверху.

[@qsqq1915]

Да, все верно. Единственное дополнение- попробуйте в первом эксперименте опустить конец шланга переброшеного через горловину до дна ёмкости! Объясняю: в первый момент времени насосу конечно трудно поднять столб воды, но вот когда он уже поднял на самую высокую точку то не "бросать ее" а спустить через шланг, тем самым вес воды в шланге внутри ёмкости "потянет" часть веса воды которую надо поднимать... Ёмкость для эксперимента лучше взять побольше , будет заметнее. Но думаю что "шланг до низа" будет лучше. Кстати и обратно тоже сама выскочит если надо "подсос шланга" все знают...

[@arspro]

Думаю Будет тоже самое что и шланг внизу

[@saer-proff]

Никогда в этом не сомневался и даже не думал, что воде может быль легче через верх, ведь это само собой разумеющееся, что снизу легче . Всегда подключал снизу, но по ролику я понял что неучей очень много. Еще больше удивился, что кто-то додумался снять об этом видео. Автору ролика респект. Со школы же понятно что жидкости выравниваются вне зависимости от объема. Вот только эффект Вентури тут тоже присутствовал. Если бы вы увеличили скорость потока в десятки раз, то в отходящей трубке, на верх, вообще бы не было воды, а даже наоборот, начался бы подсос воздуха с неё. Вот почему у вас в уходящей трубке уровень был немного ниже. Приколно конечно посмотреть.

[@user-ri9ts3tn8v]

Всё правильно. Высота столба имеет значение, а не объём. Именно по этому сливной бачёк в союзе вешали под потолок. Пятью литрами воды можно было смыть то что сейчас двадцатью не смывается.)

[@edikaripov818]

Очень много людей не учились в школе, а просто туда ходили, по этому возникают такие утверждения!

[@user-dv6sj2tg1b]

Совершенно верно. Єлементарніх законов физики так и не віучили. В єлементарніх вещах вокруг себя вовсе не разобрались.

[@viktordyakov]

Крутые эксперименты!

[@smalix70]

как поется в одной песне: "да это ж просто начальная физика"

[@user-lm4wv8dl7e]

А уроки физики сейчас не являются обязательными. Так что учимся жить в окружении "манагеров". И преогромная благодарность таким вот авторам. Может кого-то заставит задуматься, посмотреть-почитать.

[@IamJiva]

@@user-lm4wv8dl7e манАги не видать только чёто

[@Poker-s_S.V.]

вот такие физики и не видят элементарного, что весь секрет в тройничке...)))

[@user-mq8zp1ee7z]

Даже автор ролика не до конца понимает почему уровень в шлангах разный... Всё же гидроСТАТИКА и гидроДИНАМИКА "немножко" ...разные отделы физики.

[@user-mq8zp1ee7z]

...и КОНЕЧНО дело в опыте в тройнике, а точнее в способе подключения его входа-выходов... :)))

[@user-vv5lq9xl9q]

закон Бернулли,,,, а вот скажи Алимчик сколько времени понадобилось чтобы кегу от пива освободить употребляя сверху потом снизу

[@user-ni5jo9nu7k]

Все зависит о компашки,с которой освобождаеш кегу...

[@user-sx1me2hw6u]

Это закон Паскаля. Бернулли немного о другом.

[@user-qy9mt3we6u]

Нашел он ее на помойке возле пивнухи

[@user-om9gf3hh7e]

Такую кегу спортил проделав дырку!

[@user-ir1ug1gx4x]

Тот же бойлер подключается с низу.И тем самым при наборе воды выходит воздушная пробка.Так же и паровое отопление наливается с низу с обратки,а в расширительный выходит воздух и тем самым убирает завоздушивания системы.У меня есть знакомый,который заливал отопление с расширительного.))

[@user-we6xp8pn4w]

Радостно быть в числе 10%, которые физику не только изучали, а и запоминали! Учили же нас всех +/- одинаково. Откуда берутся малограмотные? Прогуливали с особым рвением? П.С. 10:07 вода в этом конкретно шланге может быть ниже, особенно, если дать приличный поток воды - закон Бернулли

[@chaschasov7994]

Да дружище! Ты прав. Я сам всю жизнь связан с водяными гидросистемами. Но как трудно бывает объяснить, казалось бы грамотному человеку, что такое столб жидкости! Что такое давление! И что такое подача! ...

[@imastu]

Очень доступное и ценное знание.

[@user-ud3ef1lt9z]

браво великий экспериментатор!!!

[@alexshara7043]

Классный эксперимент!

[@baykonur70]

Можно сверху завести трубку, только конец трубки до дна кеги надо опустить! Тогда нагрузка увеличится только в момент заполнения трубки водой, а заполнение кеги будет как и при нижней подаче.

[@tofikvolk]

Салам ерри, по больше таких видов, много чего можно позаимствовать

[@wremj-pokaget]

В варианте с тройником, надо было взять шланги - тот что сверху заходил и с низу, одинаковой длины, возможно вода и поднимется чуть выше чем уровень воды в кеге. Если еще есть возможность так испытать, попробуйте?!!!

[@user-ok5he2dk2o]

Алим видео очень познавательное. П.С Я неделю назад назад за вас проголосовал на сайте потому что я считаю вы должны быть там

[@arspro]

👍 Спасибо

[@user-gy4tp8oc9s]

@@arspro Алим, спасибо за видео, свой голос тоже отдал за вас.

[@user-cc6ur8gv1o]

Где голосовать?

[@user-ok5he2dk2o]

@@user-cc6ur8gv1o Здравствуйте посмотрите в описании под данным видео

[@NurchOK]

2:13, абсолютно согласен. В физике это называется "гидростатический парадокс", формула: P=ρgh, где P - давление на дно, ρ - плотность жидкости, g - ускорение свободного падения, h - высота столба жидкости. Кто не согласен, пусть поднимут учебники физики 7-8 класса...

[@Thinking_Man]

Все правильно и физика это подтверждает. Однако, в опыте с тройником надо было для чистоты эксперимента воду подавать в среднее отверстие, а из торцевых направлять в бак. В Вашем опыте проток воды "насквозь" через тройник создает в боковом отверстии несколько пониженное давление (закон Бернулли). По этому на 10:27 и получился уровень в трубке ниже. Правда, этот нюанс люди, незнакомые с физикой, всё равно не заметят ;-) Если провести опыт корректно, я думаю, что в трубке уровень будет где-то на 2 сантиметра выше, чем в баке, но все равно исходного утверждения это не опровергает.

[@user-pc1fb4nh5f]

Дружеский совет,поинтересуйся квантовой физикой . Скучно небудет.

[@sanay001]

Алим Вы оговорились один метр столб это 0.1атм, а вот 10метров столб это и есть 1атм. Физика 9класс многие люди прогуливали её

[@yallahadji]

Он так и сказал в начале

[@sputnik8105]

А диаметр столба не играет роли?

[@sanay001]

@@sputnik8105 нет, только высота

[@user-ik2iv7qo8z]

@@sputnik8105 нет

[@user-ik2iv7qo8z]

@@sputnik8105 давление измеряется в кгс/см²

[@apkotelnikov2008]

А ещё лучше, если не заужать сечение трубы после насоса, делать её как можно короче, использовать гладкие жёсткие трубы и поменьше поворотов :-) думаю на том же стенде можно было бы уложиться в две минуты.

[@user-bj9uw8by6k]

Для того, чтобы время было одинаковое в 1 и 2 случае, нужно было шланг, перекинутый через верх, опустить на дно. Дружище, покажи это всем.

[@ku13anx4]

Воде по-любому придется течь вверх,вместо того чтобы сразу снизу залиться в бак,так почему же время будет одинаковое?

[@lomaster68]

Главное одно,учите в школе предметы а не заучивайте ответы на ЕГ

[@teslafreeenergy1384]

надо не учить, а понимать предметы

[@teslafreeenergy1384]

@@Aleks_antiPu на понимание каждому требуется разное время, которого у учеников нет.

[@teslafreeenergy1384]

@@Aleks_antiPu хватало, потому что не было столько развлечений и соблазна и качество преподавания было ИНОЕ.

[@edvardgrigoryan9372]

Вы совершенно правы .

[@user-xj2yj5tg1k]

Незнание элементарной физики часто приводит к очень серьезным ошибкам. Ко мне однажды обратились продавец и покупатель Очень дорогого дизель-насоса для питания оросительного канала из реки. Ни один из них не удосужился посмотреть диаграммы в паспорте. Диаметр водопровода 500 мм. Помню, подъем на бирке был указан 18 метров. Так вот на высоте 16-17 м вместо 2000 кубов/час система выдавала в десятки раз меньше.

[@sergeilobanov1214]

В школу ходил,физику проходил... прошел мимо)). 😆😆 Повторение-Мама учения. Лайк. Благодарю за потраченные силы. Зачётно. Занимательно.

[@user-br3zd5ur5q]

Кстати на подобную тему недавно произошло спор на работе . Чувак утверждал что у него стоит поверхностный насос без эжектора на скважине до зеркала воды более 30метров и всё работает без проблем , на что я ответил что такова не может быть , подобная система может поднять воду не более чем на 10метров . В ответ я услышал что у меня по физике , я ответил 5, а на встречный вопрос что у него по физике я услышал 2высшиш образования . А вы говорите люди физику не знают , люди с высшим образованием физику не знают.

[@arspro]

Ну да, в теории 10 в реале 9-8 метров. Самое страшное что их больше, им сложно что то доказать. Я с этим сталкивался. 👍

[@Sergey95178]

При наполнении ёмкости снизу, нужно устанавливать обратный клапан а при заливке сбоку/сверху он не нужен. Обратный клапан имеет своё сопротивление, потому и предпочтительнее заполнять сверху или сбоку. Реальная разница только в клапане, я бы его не использовал, тк они могут засоряться и пропускать.

[@user-jg2xd4mj6h]

Для начинающих, юных и не очень физиков. Попробуйте закрыть ёмкость пробкой.Герметично. Результаты вас удивят... А выводы получите противоположные ...:)))

[@IamJiva]

из неочевидного поясню - сообщающиеся сосуды должны давать равный уровень в первом приближении, "эффект второго порядка" - отвод от потока(еще и ускоренного в проходном канале T-ройника) находится в точке высокой скорости~малого давления, в шланге до T-ройника давление меньше чем в кегле на месте втекания около дна, затем наступает сужение T трубки - скорость еще выше(возрастает) давление падает до "такого-то"("толкучка до сужения, дальше узкий эскалатор без толкучки и быстрый") тут ваш шланг наверхналивной подключен - и в нем "такое-то" давление, затем расширение на выходе из T-трубки - замедление, и рост давления до того-же уровня который был до T-трубки, наконец выход в кеглю - расширение - замедление потока и рост давления до победного 760ммртст одной земной атмосферы конечного(на выхлопе реактивного двигателя например скорость а не давление высокие, у парашута тоже нет давления большого снизу) + налитый водный столб, потому в тонеле T отвода наименьшее давление среди шлангов, так работает пульверизатор и водоструйный насос - расширение струи в зазоре и далее в рупоре диффузоре погруженном концом в чашку воды - где 760ммртс, а до этого расширяясь струя всё росла и росла к нему прийдя, такие сопла какбы с конца где выхлоп рассматривать удобно ИМХО, хотя я не спец в этом. еще один аспектирующий "эффект второго порядка" или второй очереди чтоли... -если трубка ваша вверхотводная - тонкая и смачиваемая жидкостью(вода или изопропанол в стеклянной трубочке

[@user-en8wm8vz9q]

Спасибо!!!

[@PanKirp]

Так здесь не хватает мультиметр а для замера мощности насоса при разных режимах работы. Я уверен что при подачи воды снизу насос под нагрузкой больше чем при верхней подаче. Потому и быстрее вода набирается. Всё зависит от работы насоса.

[@brobro9365]

Это что получается 90% в 5 классе не училась????

[@user-oo9uc7py8m]

Физику с 7го класса начинают учить. Причем сначала механика идет. Закон Бернулли возможно позже изучают.

[@brobro9365]

@@user-oo9uc7py8m это что-то меняет +1+2 класса!!

[@user-dq4pv4ck7k]

Ежли я в глаза не видел,хоть и институт заочно закончишь, живя в тайге откуда ещё такое увидишь ? Спасибо парень,интересно. Это не книжку зубрить.

[@user-nh1sw5kn1g]

@@user-oo9uc7py8m сщас сначала закон Бухнулли изучают!

[@pomjuce7781]

@@Aleks_antiPu не думаю, что образное мышление и интеллект можно развить при помощи образования. Образ таксиста из КФ "брат 2" случайно не с вас писали?

[@user-jr4ui7wu7y]

Хороший эксперимент , наглядный.

[@user-js4fo5kv3e]

Очень наглядно......лайк

[@uncle-Senya]

👍и подписка. Тянуть легче чем толкать.

[@LibovskyOfficial]

Проголосовал)) Поддержую!!

[@arspro]

👍

[@user-yy2ew7kn1y]

Согласен во всем, но для чистоты эксперимента надо было или трубки после тройника местами поменять, или тройник симметричный поставить, есть такое свойство инжекции у тройника с прямым углом, поэтому в верхней шланге уровень даже ниже чем в ёмкости .

[@user-pw1jf2cr8n]

Т к обратный клапан открывается при достижении некоего давления , то целесообразнее воду закачивать в бак через верх или если через низ , то ставить кран вместо обр. клапана .Спасибо за опытный ответ , Лайк !

[@samyrbegguseynov1580]

Салам аллейкум !!! При подаче снизу нужен обратный клапан , чтоб вода не уходила саматёком . А так я подачу сделал свверху а снизу выввел на насос с клапаном и распределил на баню и кухню бак 1000литров вертикальный . Без насоса не качала как надо не хватала для открытия клапана водонагривателя . 👍

[@user-zt4yp1sz6d]

А сейчас вопрос на засыпку. у вас в системе маленькое давление и вы решили быстрей заполнить емкость, у вас 2 насоса как лучше включить? паралельно или последовательно. из насоса в насос?

[@realiity]

уровень воды в трубке ниже уровня воды в баке потому что течением от насоса в бак как воронкой засасывает воду из трубки, + в тоже время вода из бака стремится опять в боковую трубку что б выровнять уровни и мы имеем колебательные процесы на участке от тройника до бака. если этот участок сделать шире в диаметре, то уровень воды бака и трубки будет более одинаковым...но это имхо

[@user-gh5mq9xt4q]

👍👍👍но с тройником ещё спорный вопрос, если у отвода изменить угол то можно сделать как проточный насос, или распределить нагрузку на два выхода

[@s0567]

Хороший эксперемент. С меня голос и лайк. Ассаламу Алейкум из Хасавюрта!!!

[@arspro]

Салам 👍

[@seregaser516]

Как сантехник с опытом, скажу ты прав не стоит слушать их

[@yonasshtraus9109]

как человек который не спал на уроках физики в школе, скажу ваш опыт сантехника тут непричем)

[@user-to8le7dd9c]

Атмосферный столб давит на маленьких и худых меньше чем на больших и толстыйх

[@iridios6127]

нет, только на дерево разница есть. ))

[@user-oy2np9yr9h]

Увидел ниже такой же вопрос, но поздно))) Но ответ то-же самое не удовлетворил. Сборка же есть, ничего не стоит документально подтвердить... А обратные клапана со временем начинают "ссать" из-за частиц в воде и будешь потом голову ломать, куда она делась😁

[@alexgavrish8601]

Вы 👍👍👍. Про конкурс не знал, проголосовал 🙏🙏🙏

[@user-uk8bi1qq8y]

Скажите пожалуйста сколько по времени может работать этот насос без перерыва? Можно ли его будет использовать для водопада в саду?

[@abraale01]

Р=pgh. Все просто, Давление = плотность жидкости * ускорение свободного падения * высота столба жидкости

[@gregory44621]

Эти 90% людей в школе не учились, это же в седьмом классе проходили. Эксперимент с бочкой и тонким столбом воды, когда наполняя тонкую длинную трубку можно разорвать бочку, по моему Паскаль экспериментировал.

[@63435]

Закон Паскаля, который был сформулирован в 1653 году. В школе на физике проходят.Пример применения в практике это например гидравлический домкрат. Или то что в ролике показано.В данном случае насос преодолевает давление жидкости , которое находится выше насоса. Это давление не зависит от формы сосуда а зависит только от высоты жидкости. Соответственно чем выше поднимаем шланг тем выше давление преодолевает насос.

[@OBRAZ_Sozercaem]

Красавчик!

[@user-ll9qm7ey8t]

С верху подводят, что бы самотеком обратно не пошла и как правило просто закидывают пошивочный шланг да кому с обратным клапаном возиться захочеться, а в быту небольшая разница во времени не имеет значения, вода идёт из водопровода- напорной башни, энергию из электросети не тратят.

[@Alexcey]

Даже специально остановил видео написать. В эксперименте с подачей воды 2х трубок. Тут в данный момент происходит то чем строители отстреливали уровень на большие расстояния ( ГИДРО УРОВЕНЬ). А согласно законам физики вода будет идти по тому пути где встречает меньше сопротивления. Насос если поднимает на 2 метра то он и наберёт ёмкость, а если поднять ёмкость на 15 см то забор воды будет так же происходить но с меньшей подачей. Поставь насос по мощней или увеличь его обороты. Для поднятия воды по выше. ( клиенты ещё не читал ) И ещё диванные эксперты идите пейте пиво от него у вас будет больше толку. ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ЕЩЁ НИ КТО НЕ ОТМЕНИЛ.

[@Agarza777]

Алим, ты конечно прав 👍 Уже голоснул за тебя 😀

[@arspro]

Спасибо 👍

[@evgenyku5272]

Наглядно показал причину не ставить вход снизу, если возникает проблема с обратным клапаном, то вся вода возвращается в скважину.😅

[@Poker-s_S.V.]

у тебя эффект совсем другой, у тебя конструкция по типу как делают пескоструи (закон Бернулли), прямой поток идет по инерции прямо и захватывает то что с боку. У тебя гидро удар идет по прямой и его инерция уходит туда же. Трайничек сделай по другому, чтоб прямой поток шел в верх, а с боку тройника уходило в низ, и увидишь что ты не прав...)) От инерции еще никто не увернулся...))))

[@grabgof9203]

Автор прав во всем. В опыте банка. Тоже самое будет происходить с насосом если закачивать железнодорожную цистерну с низу цистерны. Парадокс но многие действительно этого не знают.