ARTEMIS II SOBE SÓ EM ABRIL DE 2026, POUSO NA LUA EM MEADOS DE 2027!

[@eliangomes3162]

Volte para o museu de cera, Bill Nelson.

[@canalgamer2501]

Eu voto no SLS !!! (Starship launch system)

[@LeonardoTL]

no curtissimo prazo seria possivel adaptar o Falcon Heavy com os estagios superiores do SLS ? sera? seria muito mais barato

[@EitoTavs]

​@@LeonardoTL seria e sempre foi o correto a se fazer

[@adamo080]

Boa

[@arlan25]

@@LeonardoTL Teria o Vulcan também que pode fazer isso tranquilamente.

[@AlmirBispo-CSV-Comp-DB]

Eu apelo para Hollywood

[@manoel_messias482]

Com tantos pousos atualmente, é quase impossível não ter dominado essa tecnologia do escudo de calor, tem carosso nesse angu.

[@AlmirBispo-CSV-Comp-DB]

Basta eles acessarem aos manuais de 1969 ()

[@matheusmoura4014]

​​@@AlmirBispo-CSV-Comp-DB não, a tecnologia é diferente porque o objetivo é diferente

[@mhandecia]

@@AlmirBispo-CSV-Comp-DB A nave de 1969 tinha um escudo muito menor, o atrito causado era muito diferente.

[@mhandecia]

O escudo de calor é um problema gigante e pouco explorado, é só ver os perrengues que a SpaceX tá passando com a Starship. Lançar um objeto enorme como a Orion contra a atmosfera da terra numa velocidade de 40 mil kms hora vai ser um desafio enorme.

[@Forca_Starship]

esquisito o Biel Nelson anunciar isso agora e não deixar essa bomba para o Jared Isaacman

[@hrcn1971]

Nao tem caô. O Jared vai cancelar tudo. Vao ficar a SpaceX e a BO. A que a Boeing e a Lockheed se deem por satisfeitas em nao terem que devolver a grana.

[@Viitorcbb]

Pois é

[@postedameianoite]

Sugestão: Cancela tudo, bota uma Dragon adaptada e lança no Falcon Heavy + Starship lunar. Com certeza sairia BEM MAIS BARATO do que o SLS e Orion. Eu não sei o que a NASA qual tipo de propelente a NASA andou cheirando esses últimos anos pra fazer algo tão ruim quanto o programa Artemis (talvez foi o lobby)

[@vilsonmilarch2355]

@gonx_official Concordo com vc. Bem provável que a China venha a colocar o 13.o e 14.o astronauta em solo lunar bem antes.

[@Leuuubarlim]

Cancelar será a melhor decisão para o Jareed manter isso é chamar responsabilidade para ele resolver.

[@flavioreinaldo2270]

Como se fala muito obrigado em chinês e em indiano?

[@JhonataCosmo]

Seria possível astronautas irem para orbita baixa da terra na Dragon, Dragon faz docking com a Starship Lunar (já abastecida) e parte pra Lua?

[@Luna-L-Oliveira]

Acho q daria pra levar os astronautas pra lua com a Dragon no Falcon Heavy

[@LeonardoTL]

eu no ano passado falei isso em um comentario no Expansão astronauta, e é esse o negocio mais barato

[@mhandecia]

@@Luna-L-Oliveira A dragon levaria os astronautas com muito pouco espaço, pro perfil da missão pra lua seria bastante desconfortável.

[@samuelmelo5070]

acaba com esse SLS e Orion e deixa tudo pra spacex!! assim eles chegam na lua em 2025!

[@AlusSpl]

Mas com a nova administração, vc acredita que todos esses prazos podem mudar?

[@thiagoctelles1]

Incompetência de bilhões e bilhões.....no ralo

[@carlosasouza1964]

Como pode o escudo de calor ter problemas, se eles dominam esta tecnologia desde a década de 60?

[@matheusmoura4014]

Tecnologia e objetivos diferentes. O tipo de escudo é diferente devido a isso

[@mhandecia]

Na década de 60 era um projetil .22 atravessando a água sem espirar pros lados, agora é um tiro de calibre 12, mudou completamente o objetivo.

[@kniriaM]

Ou o Starship tem sucesso e é finalizado ou sem pouso na Lua para os EUA.

[@AndersonCoutinhoAlmeida]

Adm mudar vão é adiantar isso: Demissão em massa, manda o SLS pro museu e manda a SpaceX lançar que já tem foguete pronto e barato, só pedir que eles lançam rapidinho.

[@ramgu2005]

Pouso dos astronautas só em 2029, anotem! Vão inventar que é pra comemorar os 60 anos do primeiro pouso...

[@vilsonmilarch2355]

Lamentável. Pior que isso dá pano pra manga pros negacionistas de plantão.

[@postedameianoite]

Já vi gente falando: "Ain como pode nos anos 60 a 70 eles terem ido a lua sendo que em pleno 2024 eles não conseguem nem pousar na lua mais?" Triste esse povo que tem picanha na cabeça ao invés de cérebro

[@fabiodeoliveira6165]

Ate hoje não consigo entender como a tecnologia dos anos 60 é melhor que que temos em 2024.

[@lincolnnascimento8426]

Anos 60 -> Dinheiro Infinito e Guerra Fria!!..

[@devanpersona]

Burocracia e corporativismo de compadrio!

[@woop765]

Nos anos 60 eles levaram um fusca. Os requisitos agora são pra um home truck.

[@NazoDefinitivo-th3rg]

Não é melhor, tem apenas muito mais dinheiro, a NASA gastou mais de 130 bilhões de dólares com o programa Apollo (sem correção de inflação). Além a Apollo 11 foi um tiro no escuro total, a tripulação teve que basicamente assinar um documento que isentava a NASA por suas mortes

[@ianjp2]

Eles perderam a tecnologia por falta de uso e estão tentando recuperar na pior fase da NASA, quase sem dinheiro em comparação com aqueles tempos de guerra fria, muito mais burocracia, partidos políticos brigando, etc, etc.

[@hildebrandomota830]

Na minha opinião, toda a missão deveria ser executada pela Starship. Isso não é possível?

[@matheusalencar6592]

Mas não era 4 dias para chegar na Lua ?

[@eslima70]

Rapaz, os Chineses chegam antes.

[@vilsonmilarch2355]

@eslima70. Realmente. É bem possível. E estão com uma proposta mais simples e, portanto, bem mais viável.

[@leandrocarvalho561]

2030

[@paske2001]

vamos ver eles pousarem e voltarem vivos.. eu quero ver.. e em HD

[@alanfabricio3837]

A corrupção também existe na esfera privada amigo significa que ouve muito roubo muita corrupção

[@cycarvalho08]

Agora acabaram se de vez as dúvidas....o homem realmente nunca foi a Lua e ponto final

[@LuisAntonio-96]

Quer dizer que se os astronautas tivessem voltado na nave estariam fritos? Nepucive, desculpe ignorância!

[@Brilliantmanx]

NOS ERA DUO PORRA!!!😢

[@g3luka]

Joga fora essa BOSTA de Orion/SLS e escala o Falcon Heavy e o Starship e usa o próprio Starship HLS no lugar da Orion, cabô. Se o fosse o Isaacman, no dia 1 no cargo, já cancelaria o SLS, na lata! Escalaria, a princípio o Falcon Heavy no lugar, para levar a Orion. Até que a SpaceX tivesse capacidade de assumir o lugar da Orion também, nem que fosse com o HLS diretão!

[@Viitorcbb]

Jared veio pra salvar essa bomba

[@ianjp2]

Ele vai é apertar o botão de detonação, acabar com essa palhaçada e botar o projeto na mão da SpaceX. NASA n tem que ficar fazendo foguete mais não, que volte a projetos de pesquisa, como o James Web.

[@johnnyantoniopaixaosantos7299]

🚀🚀🚀

[@MDS-2004]

RESUMINDO, EM 2050 O POUSO ACONTECE

[@TiagoPilotoNeves]

😔

[@brenosantos604]

NASA e seu museu de grandes novidades 🤦

[@JoaoGarcia007]

Orion, fora! Starliner, fora! SLS, fora! A SpaceX vai ganhar por V.O.

[@Lucas-mg7mg]

Modo progressista de administração

[@nilthonljr]

Adm orelha

[@cafecomleite217]

i knew it!!

[@jari173]

Conseguiram ha 55 anos atras com latas voadoras...e hj nao conseguem? hummmm..depois reclamam quando ninguem acredita.

[@zaks01]

É porque nunca foram jari😂😂😂 As 6 missões lunares foram gravadas em estúdio e feitas pra enganar a humanidade

[@Igor-dd7ru]

Elon pode meter o louco e anunciar a propria missao espacial?

[@JoaoVitor-of7qh]

Poder ele pode, conseguir a documentação é impossível. Até na torre de lançamento os caras são ruim, uma coisa sem tecnologia e só engenharia estrutural básica. Tecnologia só na parte de abastecimento do foguete.

[@Igor-dd7ru]

@JoaoVitor-of7qh parece que tu já meteu o louco

[@AlmirBispo-CSV-Comp-DB]

A NASA não consegue lançar um foguete para Lua hoje (com todo poder de computação e tecnologias que temos),mas em 1969 eles "conseguiram" . (ata ,entendi...)

[@vladimirsilva9779]

Totalmente errada

[@cartiisz]

que cabelo é esse kkkkkkkkkkk

[@GuiRodriguezB]

SLS é um fracasso!

[@moisesmarquesdesouza3349]

Engraçado, nos finais dos anos 60 e início de 70 tinham toda tecnologia e hoje tá tão complicado. ! Me engana que eu gosto!!😂😂😂

[@anderalv20]

Anos 60 tinha risco 70% de dar certo, e dinheiro a rodo, 4.2% o orçamento do pib, que representa 55 blhoes em 1962