Irons-nous vivre en Amasie ? | 42, la réponse à presque tout | ARTE

[@xianv4550]

Bonjour, J'adore Arte et je regarde régulièrement "42, la réponse à presque tout". Merci pour vos vidéos. Toutefois, pour cette vidéo qui correspond à mon domaine d'expertise, beaucoup d’explications - comme dans de nombreux ouvrages - sont fausses. 1) Comparer le mouvement du manteau terrestre à ce qui se passe dans une casserole est incorrect et très trompeur. La chaleur de la Terre vient pour ca. 90% du manteau lui-même, par radioactivité, et non « par-dessous » (par le noyau) comme dans une casserole. Donc les zones froides descendent effectivement, mais très peu de zones « plus chaudes » montent activement. 2) Le manteau n’est pas un océan de magma comme suggéré à 6’27’’, il est solide. Il n’y a pas de « bouillonnement sous les plaques » (7’19’’). 3) Ce n’est pas ce mouvement du manteau (de l’ordre de 1cm/an en moyenne) qui fait bouger les plaques en surface (plaques pouvant atteindre un mouvement de 10-20 cm/an). C’est le poids des plaques qui coulent en subduction qui conduisent ce mouvement. Encore une fois, il n’y a pas de « bouillonnement sous les plaques qui les fait se déplacer » (7’19’’). 4) Les continents ne sont pas des plaques (6’55’’) entre des plaques formées par les océans (~7’00’’). Les plaques sont lithosphériques et peuvent supporter des croûtes qui sont soit océaniques, soit continentales, soit des deux natures. Mais tout bouge avec la plaque lithosphérique. Ceci est justement la vision de Wegener avec la dérive des continents (le SiAl de l’époque) flottant sur un manteau (le SiMa de l’époque, potentiellement liquide). Bien que Wegener était un SUPER scientifique, sa théorie de la dérive des continents était effectivement fausse. Elle a d’ailleurs été remplacé par une autre théorie (différente) : la théorie de la Tectonique des Plaques, en 1968. 5) Ce n’est pas le magma des dorsales océaniques qui « écartent les plaques tectoniques » (11’30’’), c’est parce les plaques s’écartent qu’il y a décompression du manteau et création du magmatisme. 6) A-t-on eu de la « chance de tomber sur une période favorable » (27’32’’) ou sommes-nous simplement adaptés au climat dans lequel nous vivons ? A nouveau, merci tout de même de mettre ce thème en lumière.

[@yvanfoubert6419]

Merci d'avoir fait cet effort de pédagogie. Pour compléter la fin de ce message très juste, je dirais que le fantasme d'une humanité vivant jusqu'à l'augmentation trop importante de luminosité du Soleil commence à être fatigant... Les espèces de mammifères existent durant en moyenne 1-2 millions d'années. Même si nous avons des descendants à ce moment, ils seront radicalement différents de nous actuellement, sans aucun doute.

[@xianv4550]

Ah, ça, "sans aucun doute" :o)

[@duxbelorum1034]

Merci pour les précisions sur les approximations de ce reportage

[@duxbelorum1034]

S'il-vous-plaît pensez à ceux qui écoute plutôt que regarde, ça serait bien de doubler les voix lorsque les personnes parles en allemand ou anglais. Merci

[@fredskje]

Entièrement d’accord…. Je zappe directement surtout que nous payons des impôts pour cette chaîne

[@laurentdelphin7961]

Oooohhhhh très très intéressant. Merci ARTE !

[@magnetique12]

Merci pour les musiques de Supertramp!

[@cynthiahamisultane7607]

Merci pour ce contenu incroyablement intéressant …

[@lesensdelavie1185]

magnifique

[@cabinetdecuriositestechniq3059]

Très bon travail de vulgarisation d'Arte. Son postulat repose sur l'idée que l'homme s'adaptera. Malheureusement, en moins de 100 ans, nous avons réussi à épuiser les ressources terrestres et à allumer le réchauffement climatique. Les animaux savent s'adapter pour survivre. L'homme n'a pas su le faire. Plutôt que de cohabiter, il se comporte en superprédateur. Nous ne verrons pas l'Amasie, juste peut-être encore quelque centaines d'années, le temps de tout détruire. Lisez Man after Man de Dougal Dixon qui fait des projections sur le devenir de notre espèce. Il y a de quoi en rabattre sur notre pseudo adaptabilité.

[@anieldelouvain153]

13:30. À mon humble avis, si des continents se réunissent à nouveau un jour, cette union restera stérile, surtout s'il s'agit de "supercontinents".

[@hede1574]

sinon pour le co2 on fait quoi ? Pour la surpopulation ? On aura tout détruit bien avant que l'Amasie arrive

[@louisgilbert5038]

Et le monde aura retrouvé son équilibre depuis bien longtemps d'ici la

[@nquin444]

Oui mais dans combien de millions d'années ! En sachant que l'Homme devrait vivre encore au mieux quelques dizaines de milliers d'années...Combien ? Qui peut répondre ?

[@hede1574]

comme c'est parti , compte encore au mieux quelques décennies, ou quelques siècles si tu es un irréductible optimiste !

[@vkobevk]

si on vit quelques dizaines de milliers de plus ca veut dire qu'on a atteint la civ type 1 a 2 une civ type 1 est capable de controller le climat de sa planete natale et aurait assez d,energie pour faconner la geographie de sa planete

[@louisgilbert5038]

@@vkobevk Encore faudrait il que ce soit possible et qu'aucun plafond (énergétique par exemple) ne freine notre proggression.

[@vkobevk]

@@louisgilbert5038 ca s'appelle le soleil

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

Conclusion ridicule : notre existence à l'époque actuelle n'a rien à voir avec la chance... si l'humanité existe aujourd'hui c'est suite à un concours de circonstances bien précis et surtout un contexte climatique et écosystèmique très favorable !

[@francoisbaudoin8506]

ah ok .. je pensais que d'ici 30 ans l'humanité risquait de disparaitre!

[@jullanana59]

S'il y a encore une vie sur terre d'ici là, avec le génie humain c'est pas gagné.

[@marc-andrebrunet5386]

Vous parlez comme si l'humanité pouvez éliminer la vie comme ça..😅 La vie existe depuis 3,8 milliards d'années. Plus sérieusement, elle disparaîtra un jour oui, mais pas avant 600 million d'années minimum

[@jullanana59]

@@Tourianalpha Encore un qui est incapable de contre argumenter, genre prouver que je délire complètement tout en sous entendant que je ne suis pas très intelligente, bravo !

[@jullanana59]

@@marc-andrebrunet5386 Non je parle comme si l'humanité bousillait plus la planère en 2 siècles qu'en des millions d'années. Vous avez peur de quoi ? D'ici là il y a de grandes chances que votre lignée familiale sera éteinte par d'autres causes (célibat, infertilité, pas d'enfants gerçons ou que sais je)

[@jullanana59]

@@TourianalphaJe ne sais pas si t'es au courant mais les cancers du poumon c'est plus que la cigarette et tu ne peux pas arrêter de respirez, c'est vraiment du pur gémie que de s'empoisonner soi même en effet. Et les génies actuels veulent aller vivre sur Mars alors que c'est plus hostile qu'ici, pour vivre enfermé dans des bases autant rester ici

[@arnaudgoffin]

Oui enfin 300 millions dannees on a le temps de coloniser dautres galaxies... et on a pas eu de la chance de tombé sur cette periode cest cette periode qui a permis que les humains emerges grace a levolution...

[@louisgilbert5038]

Si c'est possible.

[@GuyLouisMorel]

Le ton de la voix off est infantilisant.

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

Comment des scientifiques peuvent-ils raconter de telles inepties ???????? Prétendre que l'humanité existera encore dans 300 millions d'années relève de l'hérésie évolutionniste !!!!!!! ZÉRO CRÉDIBILITÉ

[@louisgilbert5038]

Certaines espèces existent depuis des centaines de millions d'années. Et si l'humanité évolue, elle peut tenir en soit, simplement, elle n'aura plus grand chose avoir avec ce à quoi elle ressemble aujourd'hui. Et c'est une expérience de pensée, un prétexte pour expliquer des notions complexes mais vraisemblablement ça vous a échappé.

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

@@louisgilbert5038 votre réponse démontre votre totale incompétence en matière d'évolution... mon Dieu comment peut-on écrire pareille sottise ? Des espèces vivant des centaines de millions d'années... ben voyons.

[@louisgilbert5038]

@@lemondemerveilleuxdechrist6515 Okay, je pense qu'on ne s'est pas compris. Mais ne vous inquiétez pas, je connais bien les mécaniques de l'évolution. Oui, si on prend l'humain, ou toute espèce, dans son état actuel, évidement qu'elle va évoluer. Mais ses descendants peuvent continuer à vivre après ces centaines de millions d'années. Oh, et je vais vous apprendre un truc intéressant, avez vous entendu parler du Coelacanthe ? Cette espèce a plus de 400 millions d'années au compteur.

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

​​​@@louisgilbert5038lol... la notion de fossile vivant est une invention issue d'une mauvaise vulgarisation.

[@louisgilbert5038]

@@lemondemerveilleuxdechrist6515 J'ai affaire à un expert d'internet de ce que je vois. Ouais, le Coelacanthe a évolué sur ces millions d'années, tout comme l'humanité évoluera dans les prochains millions d'année. On aura peut être un orteil de moins, pas de cheveux, plus petit ou plus grand, une morpho différente, ça pas de doute et pas de soucis. Mais on peut considérer qu'il y aura un moment ou on dira "Stop! Là on est plus des humains il faut trouver un autre nom". On sera toujours des humains, peut être sous un nom "homo sapiens sapiens sapiens" mais j'en doute. Sauf a disparaitre, on sera toujours des humains. Différents, mais humains.

[@didoodidoo8274]

Vous êtes capable d’aller dans le trou de balle des gens

[@Humanophobe_Convaincu]

🤗 Merci pour la tentative de piqûre multiculturelle... 😒 Mais non merci, ça va aller. 🙄 "Nous sommes tous pareils, nous pouvons donc tous vivre ensemble, regardez, même les gentils continents vous le montrent, ils veulent se réunir" 🤣

[@fredaves268]

Petit problème d’obsession en ce qui vous concerne il semblerait.

[@mzwidrissi]

Ce que je vois par dessus tous dans ce documentaire ce sont surtout les gentils trans qui viennent nous expliquer la geologie 😂 La diversité quoi 😂😂😂

[@fredaves268]

@@mzwidrissi Faut surtout avoir quelques connaissances en la matière pour pouvoir l'expliquer et à l'occasion, quelques neurones ce que tu n'as visiblement pas.

[@mzwidrissi]

@@fredaves268 are you offended ? 😂😂😂

[@fredaves268]

@@mzwidrissi non, je suis juste navré de voir que des guignols dans ton genre, qui n’ont absolument aucune connaissance sur le sujet, se permettent de juger la pertinence d’un documentaire à l’apparence d’une personne. Puis qui visiblement a l’air d’être fier de se comporter comme un morveux de primaire.

[@piouvivant]

Merci pour ce contenu incroyablement intéressant …