De la Terre-Mère au sol vivant | Roots (2/5) | ARTE

[@ChantalNicolasse-on5yk]

De la Terre mère au sol vivant ! ! Superbe reportage ! Vive arte!! Seule chaine culturelle

[@tictac5162]

Merci arte.. Ça fait plaisir de voir Benoît et Sara sur votre chaîne.. J'ai toujours été en admiration de ses agriculteurs du vivant, et leur travail remarquable pour améliorer et préserver la vie de notre terre nourricière. Bravo a vos tous Hâte de vous rencontrer un jour 🥰

[@picro...]

super reportage encore ! cool de voir la ferme de cagnolle ! on continue sur le combat des sols vivants ! gogogooooo !!

[@Jean-MarieHerve]

joli reportage, bravo sarah, arte fait quand mème beaucoup mieux que france telévision

[@fenrirdesrouis1904]

Merci Pierre pour votre votre travaille ...mettre la main a la pâte pour un journaliste est une veritable preuve d'investissement...

[@potencierpaul2361]

C'est vrai, je n'avais pas tiqué, mais il aide sur tous ses reportages, c'est génial :)

[@pierre_girard]

Oh merci ! C'est le sens du journalisme de terrain :)

[@ericcelepluboeric7795]

Merci Pierre super reportage. Une vision futuriste

[@pierre_girard]

Futuriste ou d'avenir ? :) Heureux que ce reportage vous inspire !

[@ChantalNicolasse-on5yk]

Invitation au voyage ! ! L excellence!!

[@pascalborreill6424]

Tout est dit!!!! Il n’y a plus qu’à écouter et à laisser de côté certaines croyances tenaces

[@Jardinersanstravaildusol]

Du journalisme de grande qualité 👍

[@pierre_girard]

Merci infiniment 🙏

[@adrienbeauduin6307]

Très intéressant, merci

[@arte]

Avec plaisir 😌

[@thomaschardin9619]

Super série documentaire 👍

[@pierre_girard]

🙏 Ravi que ça vous plaise !

[@potencierpaul2361]

Bien joué Benoit sur le mot de la fin !! "produire des légumes qui ont un coût global moins élevé"

[@mich-michpignolet7766]

Beau travail ! Effectivement, la couverture du sol par des végétaux est essentielle ! Au contraire du plastique et du glyphosate... ! Je suis déçu d'entendre dire qu'il n'y a pas d'autres alternatives à ces éléments chimiques qui immanquablement se dispersent dans le sol. Or on sait qu'elles existent : voyez la permaculture, la syntropie, des systèmes qui respectent totalement le sol et le végétal. Peut-être d'autres aussi, quand je pense à cet agriculteur de la région de Toulouse qui cultive des tomates à ne plus savoir qu'en faire, juteuses, goûteuses... sans eau et sans chimie ! Merci et bonne journée ! Michel

[@letach13010]

Bonjour, cela m'attriste aussi mais malheureusement nous n'avons pas d'exemple de ferme en permaculture qui fournissent autant de légumes de qualité. Avec un tel rendement. Et aujourd'hui la souveraineté alimentaire est compromise donc peut être que les compromis sont judicieux. Un ami à moi à fait le choix des bâche lui aussi et je constate aussi que contrairement à moi qui suis en permaculture sans travail du sol, avec paillage il a énormément moins de travail que moi. Et donc un meilleur rendement. Car celà se retrouve sur le prix final des légumes.

[@letach13010]

Bonjour, cela m'attriste aussi mais malheureusement nous n'avons pas d'exemple de ferme en permaculture qui fournissent autant de légumes de qualité. Avec un tel rendement. Et aujourd'hui la souveraineté alimentaire est compromise donc peut être que les compromis sont judicieux. Un ami à moi à fait le choix des bâche lui aussi et je constate aussi que contrairement à moi qui suis en permaculture sans travail du sol, avec paillage il a énormément moins de travail que moi. Et donc un meilleur rendement. Car celà se retrouve sur le prix final des légumes.

[@Angelzeroquatre]

La permaculture s'applique pour le maraichage, les grandes du culture c'est un niveau différent et incomparable. L'agriculutre de conservation sans glyphosate c'est vraiment une catastrophe pour le moment

[@Le-Potager-de-Pat]

Très belles conclusions de Benoît 😉

[@earno5856]

Joli reportage, très bien fait, mais l'erreur c'est que le labour n'aide pas seulement au désherbage mais avant tout à la pénétration de l'air et de l'eau pour le complexe argilo humique et il doit se pratiquer simplement en retournant 1/4 de la motte contrairement à la mode d'aujourd'hui ! le labour bien fait est très nécessaire pour ce type de sol .

[@AZZOUZ-rg1qh]

bravo

[@jerrybaraka9534]

dite merci a benoit! c'est grace a sa tete sur la miniature que j'ai cliqué a la base... puis j'ai regardé toute la serie

[@STEVENBATCHITV]

Jolie documentaire

[@STEVENBATCHITV]

À féliciter

[@christianloubiere834]

Bravo et mille mercis à toute cette magnifique jeunesse connectés à notre terre mère.💛💙💜,🧡. Pour agrandir une famille il faut un ovule et un vers ultra speed😁, Pour le sol, des « longs-brics »paraissent plus lent, bien que tout aussi indispensable qu’efficaces .🌦️🌈✨. Mes meilleurs ions à vous tous les amis.

[@stephanesoler3085]

Alors oui c'est bien mais l'explication sur le rôle des vers de terre c'est faux. Leur déjections ne servent pas à rendre assimilable par les plantes les nutriments, Mais surtout c'est dans leur intestin que se créé le mélange argilo humique où les colloïdes argileux et le colloïdes humique (tout deux électronegatif) se retrouvent liés par un pont calcite et qui les rend neutre d'un point électrique et empêche qu'un liquide polaire tel que l'eau puisse les emporter lors des pluies. Donc ton sol reste en place. Et sur ce complexe argilo humique vient se greffer tous les ions positifs qui eux sont les nutriments que les plantes vont pouvoir absorber.

[@nicolewis8811]

Hein ?

[@RHIMYM]

Ouais donc comme tu le conclu, les vers de terres rendent les nutriments assimilable pour les plantes

[@stephanesoler3085]

@@RHIMYM Non ce ne sont pas les vers qui font ça. Les vers de terre créés un garde-manger où les bactéries, elles, vont rendre les nutriments assimilables par les plantes et ces nutriments sont stocké dans le complexe argilo humique. Tu peux très bien avoir un complexe argilo humique fait par les verres de terres qui peuvent être rempli de nutriments inassimilable dans certaines conditions, notemment si ton sol est trop acide ou à l'inverse trop alcalin, donc des milieux ou ne pourront pas bien bosser les bactéries.

[@RHIMYM]

@@stephanesoler3085 okay je comprends mieux. L'un n'est pas plus important que l'autre. Sans les verres de terre ça marche pas et dans le microorganismes ça marche pas.

[@jeanbaudoin3323]

La graine de sarrasin semée 3 jours après le traitement Glyphosate... Je me demande si la future récolte ne contiendrait pas des traces de Glyphosate. Seules des analyses en labo pourraient nous le dire...

[@guyroche4208]

Un sol vivant est capable de casser n’importe quelle molécule de synthèse..

[@jeanbaudoin3323]

@@guyroche4208 Que dit la science ? La durée de vie et demi vie du glyphosat dépend de différents facteurs. Que le sol soit vivant réduit sa durée de vie mais ça ne fait pas tout... Et problèmes : les études sont réalisés par Monsanto lui-même via des labos financés par la firme. On sait aujourd'hui que les résultats de ces études sur le glyphosat sont biaisés. Cette substance se dégrade en réalité bien plus lentement que ce que Monsento nous a fait croire. Elle est également plus toxique. La science (pas celle des firmes) nous dit aussi que nos céréales contiennent du glyphosat et d'autres produits chimiques. Que les urines des enfants contiennent des dizaines de substances chimiques (voir les différentes études). Que le glyphosat est présent dans l'urine de 99,8% des français. (Voir l'etude de Daniel Grau publier dans la revue ESPR)...

[@marionfolly5492]

Le documentaire est vraiment intéressant et inspirant. Par contre, Sarah qui pulvérise du glyphosate sur plusieurs dizaine d'hectares me questionne et me met en soucis... Ca aurait été chouette de mieux comprendre. Pour moi, préserver les sols rime avec préservation de la biodiversité, et suffisamment d'études montrent que ce produit est dévastateur au delà du végétale. Je me dis que même sans alternative autant efficace, il serait temps d'arrêter ce genre de produit.

[@guyroche4208]

Le problème n’est pas le produit mais la dose appliquée. Pour tuer un couvert végétale il n’y souvent pas mieux, en sol vivant, 1 litre a l’hectare est suffisant et il n’y a pas de quoi fouetter un chat. J’ai travaillé dans une exploitation bio et je préfère de loin un conventionnel bien fait qu’un bio avec un sol mort ...

[@jeremie9670]

Bien sûr que si la terre est renouvelable plus qu'elle crée de la mo a partir de "rien" 10:00 c'est toujours plus facile d'avoir de la mo en maraîchage la plus part ne cultive même plus sur de la terre mais carrément sur du composte

[@pierre_girard]

Le sol, ce n'est pas que la matière organique. Pour dire qu'il est non-renouvelable, je me base sur la définition de "non-renouvelable" communément admise par les scientifiques : une ressource est considérée comme non-renouvelable quand elle est non-renouvelable "à l’échelle d'une vie humaine". Le sol se forme en plusieurs milliers d’années. Il est fragile et disponible en quantité limitée.

[@jeremie9670]

@@pierre_girard je suis pas d'accord la parti humique du sol est renouvelable a l'échelle humaine

[@mickapolizzano9955]

Parler de conservation des sols et utiliser du glyphosate ... y'a comme quelque chose qui sonne faux !

[@F999-v6m]

ùerci!!!

[@AymenBahri-nf8nj]

❤❤❤🎉

[@martinkummert5029]

Bonjour! Je pense que le local devrait être très fortement subventionné! Et l'import devrait être très taxé! En contre partit le local ne peut pas utiliser 0 produit phyto! Mais le minimum possible!

[@kyoukaihyou]

30:20 Il a tout dit

[@cedp6615]

4:10 c'est a cause de ça que la mer monte ;)

[@Chatintime]

le microplastique dans le Périgord et le glyphosate dans la ferme en permaculture, c'est quand meme pas ouf...

[@Jean-MarieHerve]

vous avez déjas fait de l'agriculture sur des surface importantes?

[@cecileroutaboul7680]

Est ce qu il ne serait pas plutôt judicieux de faucher le couvert végétal... les racines se decomposeraient dans le sol et les parties aériennes apporteraient azote et oligo-éléments... Sur 100 hectares ça doit faire quand même une sacrée quantité de glyphosate qui part de suite à l eau car les terres de Sarah sont bien proches des lacs(hydroélectriques) du Levezou...

[@kouamejulescesaryao4036]

😂😂😂😂😂ce sont les pesticides utilisés dans l'agro industrie qui détruisent les sols.

[@anthoc9274]

Ok sur presque tout sauf qu’elle gâche tout en insérant dans son raisonnement du glyphosate! Qui fait partie des ingrédients principaux de son raisonnement! Elle gâche tout le boulot par cette ingrédient!

[@adriend2572]

Comment vous voulez que les choses changent avec des reportages aussi creux !? Vous oubliez de parler de rendement (le plus important), et de préciser que Benoît gagne sa vie en vendant des formations, pas des légumes. Et c'est quoi ce problème avec les tracteurs ?! comme si il avait que une autoportée sur la ferme. Et cette dame qui élève des vaches "en utilisant que rarement sont tracteur" c'est n'importe quoi ! demande-toi à quoi sert réellement un tracteur !? Il permet de remplacer des dizaines d'ouvriers et de réduire les coûts au maximum. Tant que ces gens n'arriverons pas à vendre leur légumes a prix correct et accessible à tous, rien ne changera !

[@guyroche4208]

Le rendement ne veut rien dire ..pour gagner sa vie c’est la marge brute qui importe ..

[@maurerdavidji007]

Glyphosate, grosses machines...la solution n'est pas là il faut des millions de paysans qui sur de petites surfaces produisent par l Agroforesterie par exemple syntropiques, permaculture utilisation des plantes sauvages...(. trop long à expliquer dans un commentaire...)produisent essentiellement pour Une vie vernaculaire et une alimentation équilibrée et radicalement différente que la norme :après 30 ans de recherche j' ai les solutions elles existent

[@davidcaceresquintana7272]

Sol vivant avec micro plastique et glifosphate 🎉

[@jerrybaraka9534]

23:20 et ben tu vend 80 hectares sur 100 et tu embauche! 100 hectares... pour un agriculteur... un veritable scandale! Alors que ca pourrait faire vivre pas loin de 200 personnes en vivrier

[@Baise_Algérie]

Tu est communiste ?

[@jerrybaraka9534]

@@Baise_Algérie en tout cas je ne suis pas capitaliste 200 salaires contre 1 Toujours autant de bouffe mais de meilleure qualité et sans roundup... qu'elle le boive son roundup si "on peut pas faire sans"

[@Baise_Algérie]

@@jerrybaraka9534 le problème mon amie c'est que tu ne peut obligé les français de faire se genre boulot,après on connaît le truc de faire venir des esclaves du monde entier etc... Humanisme quoi

[@thibourgeon]

La PAC bien sûr !

[@Le-Potager-de-Pat]

@@jerrybaraka9534 J'imagine que pour être aussi formel que vous pratiquez vous mêmes ce que vous écrivez. Et si ce n'est pas le cas, achetez une ferme y'en a plein à vendre et montrez nous et on en reparle...

[@per-g9v]

Tout est pénible dans ce reportage, zéro sens critique, grâce à nous on va sauver la planète, beaucoup de fleurs bleues, et que ça sent bon, la terre. Non, merci.

[@anthoquarante7938]

T'as rien compris c'est dommage

[@thuydieungoc4463]

Et si on parlait de HAARP, de manipulations climatiques, des traînes de chemtrails, de DEW (direct energy weapon),...